– No scrutiny of why the attacked occured. It’s reported as “terror” rather than “uprising”
– Liber and verbatim reporting of the Indian government’s positions, including that attack of such maganitude must be foreign inspired, when domestic group have claimed responsibility
– Ample showing of victims, property damages, candal light vigil by the citizens
In contrast, my first recollection of seeing chared building, images of shopgirls torched alive in Lhasa was on anti-CNN, not CNN.
——————————————————————————–
作者: 暂时无派(韩.埠.红.松) [162958:7391], 18:15:19 11/18/2008:
– 论剑谈棋 豪杰尽聚 – 华岳论坛 – http://washeng.net/
制约中国社会发展的国内外两大死结
人们的许多知识，常常是在急用中“恶补”得到的。如同大量的有毒食品使许多中国人增长了化学知识一样，一场世界性的金融和经济危机，也使不少经济学的门外汉在短时间内学到了一些经济学的知识，这其中就包括我本人—-一个原来对政治和经济都没有多大兴趣的普通医生和生命科学的研究者。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
尽管“主流”们一直在试图让人们相信今天的中国是千年不遇的“和谐盛世”，稍微有点实事求是态度的人都知道，我们今天所处的社会不仅不是什么“盛世”，而且是一个危机四伏的危世。长期以来，中国社会的大量矛盾都被一种虚假的“繁荣”所掩盖，以至于相当多的人，包括许多真心关心民族前途和百姓疾苦的知识分子，都天真地以为，中华民族的崛起就要在我们这一代实现了。突如其来的美国金融危机和随后的包括中国在内的世界性的经济危机，暴露了中国社会的矛盾，也让许多人从梦中醒来了。当然，也有一些人在继续着他们的梦。还有的人其实比我们醒得还早（或者说他们从一开始就没睡），但是，不知是出于想骗自己还是想骗别人的目的，他们仍然在装疯卖傻地高唱着“基本面”良好的颂歌。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
颂歌是好听的，但好听的颂歌不一定能解除面对危机的焦虑。于是，我们看到了最近在美国召开的“G20”，看到在中国放出来的“救市”的四万亿人民币。国际上的忙活也好，国内的张罗也罢，这场扑向中国人民的灾难能由此得以免除或减轻吗？我希望能。但恐怕我的这个希望会落空，因为中国人民今天正在面对着制约他们的内外两大死结。不解开这两个死结，中国社会不仅谈不上任何有进步意义的发展，中华民族还有可能坠入苦难的深渊长期不能解脱。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
来自国外的死结，就是中国甘居其中的不平等的国际金融经济体系和由此而来的中国的经济殖民地地位；来自国内的死结，就是执政党灵魂的堕落和由此产生的疯狂的官僚买办资产阶级。
贸易和金融，这两个世界经济发展的辅助工具，已经成了霸权主义国家统治世界的武器。这两个武器的威力，在所谓“布雷顿森林体系”破产以后，被发挥到了无以复加的程度。在这里，为了说明问题和作一点“科普”，我想尽我所知简单地介绍一下这个体系。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
1944年7月，44个国家或政府的经济特使聚集在美国新罕布什尔州的布雷顿森林（Bretton Woods），商讨战后的世界贸易格局。会议通过了《国际货币基金协定》，决定成立一个国际复兴开发银行（即世界银行）和国际货币基金组织，以及一个全球性的贸易组织 （即关贸总协定，后来改称世界贸易组织）。这个协定以及相关的组织，就构成了“布雷顿森林体系”。它的核心理念是外汇自由化、资本自由化和贸易自由化的多边经济制度。它的货币体系是以黄金为基础，以美元作为最主要的国际储备货币；美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。美元可以兑换黄金和各国实行可调节的盯住汇率制，是构成这一货币体系的两大支柱。从50年代后期开始，由于朝鲜和越南两场战争，美国的黄金储备大量减少，美国的经济竞争力也逐渐削弱，其国际收支开始趋向恶化，出现了全球性“美元过剩”情况。各国纷纷抛出美元兑换黄金，美国黄金开始大量外流。到了1971年，美国的黄金储备再也支撑不住日益泛滥的美元了，尼克松政府被迫于这年的8月宣布放弃按35美元一盎司的官价兑换黄金的美元“金本位制”，实行黄金与美元比价的自由浮动。这标志着布雷顿森林体系的基础已经丧失，该体系崩溃。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
布雷顿森林体系的基础虽然完全不存在了，由它产生的两个机构—-世界银行和国际货币基金组织却仍然存在，他们继续在世界贸易和金融格局中发挥着至为关键的作用；与此相关的世界贸易组织也直到今天还在国际贸易中发挥着重要的作用。美元的黄金基础没有了，但它的世界货币的功能却没有随之消失。这样一种现状，就为美国提供了一种令人不可思议的特权：从理论上讲，它可以不从事任何生产，仅仅靠发行美元就可以从其它国家购买任何他们能够买到的东西。这个特权是我们今天看到的美国金融危机的直接原因。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
布雷顿森林体系可以修改吗？不可以。为什么？因为美国不愿意。虽然美国发生了金融危机，但只要它清理了金融体系的混乱局面，现存的世界金融和贸易体系仍然是对它最有利的。试想一下：只要有可能，哪个资本主义国家愿意放弃不劳而获的寄生虫生活？那么，为什么美国不愿意就不能修改呢？因为国际货币基金组织的投票权是有“学问”的，它分为基本投票权和各国缴纳的基金份额所得到的加权投票权，后者起决定性作用。美国的加权投票权是16%，中国的呢？仅仅是3.7%。也许有人会说：16%有什么了不起，其它国家的投票权加在一起比它大得多。这样的计算没有错，但是，国际货币基金组织还有一个规定，那就是，重大问题例如章程的修改等必须要85%的票数通过。100%-16%等于多少？等于84%。也就是说，美国的16%投票权是“成事不足、败事有余”，它可以一票否决。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
布雷顿森林体系无法修改，建立一个新的国际金融贸易体系可不可以呢？有人大概认为可以。事实上，这次参加“G20”会议的一些欧亚国家就是报着这样的心态去美国的。结果怎么样我们都看到了。尽管国内媒体高调宣传中国在这次会议上发挥了怎么怎么样的“重要作用”，我个人认为这次会议的结果是个零。我在《美国下一次“扩张”的可能方向与中国应采取的对策》中就说过，“新的金融体系即使不是以美元为基准，仍然还是由美国主导”。其理由很简单：一是美国欠世界的债已经多到不能让它破产的地步，二是它掌握着石油和粮食的定价权以及全球最强大的军事力量。如果没有人能夺得这三大支配权，就没有人能夺得它的世界货币的主导权。因此，建不建立新的世界金融体系，在目前没有什么不同，中国在世界经济和贸易体系中，也不可能有机会掌握主动权。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
如此说来，中国是不能解开这个死结了？不能这样说。辩证唯物主义认为：事物变化的根本原因不在它的外部，而在它的内部；外因是变化的条件，内因才是变化的根据。1949年成立的新中国，经过二十多年的发展，已经基本上建立了一个比较完整的、独立自主的工农业体系，它本来是有足够条件不受这个外因制约的。独立自主不等于闭关锁国。在上世纪七十年代初期，由于国际形势的缓和，在毛泽东主席和周恩来总理的主持领导下，中国的对外开放的大门已经开启。在这个基础上，一个立足独立自主，结合对外开放，有广阔腹地的社会经济体系的建立已经指日可待。遗憾的是，过去三十年，中国走过了一条完全相反的道路。到了今天，中国成了世界上两极分化最严重的国家之一。它的生产有超过40%是所谓的“外向型”的。在国内大量存在低收入群体、社会保障的基础被严重破坏的情况下，中国向世界最发达的国家提供了大量极其低廉的产品，成了以美国为首的西方国家的经济殖民地。换回来的是什么呢？是没有实际购买力却会引起国内通货膨胀的美元。与此同时，一个对外卑躬屈膝、对内压迫人民的官僚买办资产阶级的利益集团，在中国再度出现，成了继帝国主义经济剥削后，压在劳动人民头上的又一座大山。这种殖民地经济，不仅极大地牺牲了国内绝大多数群众的利益，也极大地刺激了美国的寄生虫式的虚拟经济的发展，以至于在国际金融和经济危机来临时，中国被世人指责为“生产过剩”的发源地，成了助纣为孽的“罪魁祸首”之一。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
这一切，都源于执政党灵魂的堕落，源于它执政路线的根本错误。当今中国的执政党，已经不是一个以全心全意为人民服务为宗旨的无产阶级政党，而是一个“一切向钱看”的官僚资产阶级的滋生地。这个堕落了的灵魂，就是制约中国社会发展的国内死结。国外的死结，是通过这个国内的死结来制约中国的；不解开它，就不能摆脱中国在国际政治经济体系中的被动地位。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
同美元与黄金脱钩，却仍然保留金融贸易组织的布雷顿森林体系有点类似的是，这个执政党虽然和它的正确的指导思想毛泽东思想彻底脱钩了，却保留了原来的权力和组织结构。毛泽东思想是一个完整的思想体系，用简单的一、两句话来概括她是不科学的，但如果我们试图高度概括她的核心的话，我认为应该是她对党的全心全意为人民服务的要求和对人民群众的“造反有理”的号召。为人民服务的宗旨，只有在“造反有理”的群众监督下才能保持不变。如同美元的发行不受黄金的制约一样，中国的权力体系也是完全不受制约的。这样的体系疯狂是必然的，不疯狂才是奇怪的。指望美国重建“合理的世界金融体系”，是一种脱离实际的幻想；指望今天的党内官僚资产阶级放弃利益，同样是一种脱离实际的幻想。我不认为所谓的多党轮流执政是一个真正有效的政治体制。正如美国的经济政治制度无力监管华尔街一样，多党制也不能从根本上解决中国的权力腐败的问题。我相信历史唯物主义的观点：“人民，只有人民，才是创造世界历史的真正动力”；人民从迷茫中醒来了，就能重建自己的组织核心，就能掌握自己的命运。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
我在《危险恰在危机后》的结尾，说过这样一段话：“我认为，中国现在最需要救的是执政党的灵魂，但我对此是没有信心的。现在的问题是：如果有人已经不可救药，我们是不是就看着他们将中国拖入深渊？”对于后一个问题，我没有答案。但是我相信，如果绝大多数的工人、农民和关心中华民族前途的劳动知识分子们，都开始问同样的问题，这个问题一定是会有答案的！
囗，說文解字，回也。回，轉也。圍之古字也。
或，說文解字，亦邦也。從口從戈，以守一。一，地也。
故知，任何「國」，有人口、有軍隊、有土地、有固定之範圍。我國，即中華民國者，由於人口、軍隊、土地、範圍明顯地與對岸不一致，即並非同屬於一個中國。
一個中國，不管用「一中原則」抑或「一中各表」，並非事實，也有明顯的後果，一定導致統一(是因為有一個中國就有固定的範圍)，統一也一定不可能是我中華民國統一對岸，反而一定導致台灣滅國。
這一點，中共很清楚，不然不會堅持一中原則。國民黨，除非真的想要賣台之外，看起來好像沒那們清楚這一點。不管怎樣，台灣不得接受任何「一中」。
看簡體字，「一個中國」的危險更明顯：「囯」以及「国」都有固定的範圍，也只有一個國王(也只有一個國庫)。
Cross posted at That’s Impossible.
In the global economy, China would specialize in making high volume, low cost products in return for high value technology and services from the West. The profit that China makes would be recycled back to the West (especially the U.S.) in the form of loans / credits. Despite the recent global financial crisis, I do not expect this basic pattern to change any time soon.
However, the time for some change may be afoot. For one thing, many economists in the West now seem to be more willing to acknowledge that the Chinese economic growth may be sustainable for the long term. Even the Economist has been showing more confidence and optimism for China as of late. Continue reading »
——————————————————————————–
作者: 老田(周.宫.白.岩) [162926:6871], 20:19:50 11/15/2008:
– 论剑谈棋 豪杰尽聚 – 华岳论坛 – http://www.washeng.net
保罗.斯威齐把苏联、中国等国家称为“革命后社会”，从历史演变过程来看，这个说法是合适的，中国就是在完成了一场共产党领导的政治革命并武装夺取政权之后，才系统地开展社会革命的。
中国的社会革命可以大体分为两个阶段，第一个阶段大约在1956年完成了，这个阶段的成就是实现了劳动力与生产资料的稳定结合，改善了分配方式，平民阶层获得生存资料的条件有很大的改进（包括收入增加、以更为稳定和公平的价格条件获得食物）。社会革命的内容在于祛除狭隘利益对于多数人生产条件和生存条件的破坏作用，把人地关系紧张条件下的低下的劳动力相对价格提高到足以维持生存的水平。这一阶段被祛除和宣布为非法的狭隘利益由：地主富农借农地占有所收取的地租和高利贷（以生产资料、生存资料占有攫取农民剩余）、合作化实现了土地、耕畜、工具与农业劳动力的稳定结合。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
而1952年的城市“五反”群众运动，则在工厂内部夺取了资本家的“管理权、人事权和分配权”，工人由此获得了稳定的就业保障。
在这个大的演化背景之下，行政管制在群众运动的支持下，替代了从前由市场规则起作用的领域，劳动力价格不再由市场供求关系决定，而由此受到了保护。普通工农感谢毛主席、感谢共产党的主要原因，不在于报章宣传制造的个人崇拜，而是低下的劳动力价格得到了实质性的提升，换言之，不是人民日报决定社会意识，而是社会存在决定的社会意识，在极为困苦的生存条件下，少许的改善和保障不仅提升了个人的经济地位，也保障了个人尊严和安全。个人崇拜、驯服工具都是从属于同一个“翻身”过程的产物。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
此后，社会革命继续深入到第二个阶段，第二个阶段的狭隘利益，意味着精英阶层未能恰当地履行自身的社会责任和义务，以普通工农更愿意接受的方式和内容来服务于新社会的需要，此前的群众运动基本上与一种明晰的经济利益相联系，现在精英阶层的狭隘利益则主要表现为一种对于工作和职责的态度和投入意愿，以群众运动的力量和方式来对精英阶层纠偏，不再是一种否定性权力（这种权力意味着对象不再反抗和维持狭隘利益即可），社会革命第二阶段的狭隘利益与个人的思想认识和对工作的态度相关，这是一种肯定性权力，在社会分工和专业化、信息不对称的现实中间，以群众运动行使肯定性权力的问题和不足是明显的，由此激起了精英阶层内部的矛盾激化（特别是从开门整风到反右运动），精英阶层和平民阶层之间的矛盾激化（特别是文革）。在反右之前，毛泽东指望通过对共产党干部进行开门整风，由知识精英来承担监督权力精英的成本，改进共产党干部的作风（实质上就是寻求干部以一种更友好的方式去更合理地行使权力），结果没有取得很大的成绩；文革期间实际上是让造反派的有组织力量，去矫正权力精英的滥权，结果也没有取得完全的成功。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
新中国的阶级实质被成为是“工农联盟”，这一联盟的经济内容主要是旧中国劳动力低下的市场价格被颠覆，国家的新制度和政策都转而采取提高劳动者地位，“翻身得解放”的普通体验与行政管制替代市场关系之后了劳动者得到的保护程度上升。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
与社会革命第二阶段的任务紧密相关，共产党在毛泽东的主导下寻求一种社会扁平化的机制，这一过程意味着相对平均地分配权力和利益，在全能型政权底下，改进管理者和被管理者之间的关系被视为一种最重要的调节措施，在反复开展的群众运动中间得到重申。以集体农业为例，降低管理者地位的主要运动有两次，一次是四清运动，主要成就是敦促基层干部参加生产劳动，同时以上级下派的工作队领导“清管理、清仓库、清账目、清工分”，在不承认“法定追诉期”的前提下审查干部的经济问题，这个运动过后，干部贪占行为有很大的收敛，至今有老年农民仍然说“现在无官不贪，要是来一次系统四清就好了。”第二次是文化大革命运动，在基层农村也形成了一些体制外的有组织力量，这种力量主要是把眼光顶住干部的言论和行为，促使干部们不得不选择一种更为谨慎的行为模式，张庄的王金红在文革被彻底否定、邓小平保证二十年不搞运动之后，仍然在言行方面非常谨慎持重，唯恐贻人口实，他1987年在美国波士顿受邀讲话之前提出，若举办方不录音保留证据，就拒绝发表讲话。这些运动从根本上压缩了权力精英的自由行动空间，减少了他们的权力和利益（当然也有负面作用，不敢积极负责就是最主要的表现，这本身是群众运动行使肯定性权力的伴随性后果），可以认定为一种权力资本的贬值政策，在毛泽东时代权力资源和文化资本的贬值政策，都是要求向“中庸线”靠近，确保扁平化的措施。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
对精英阶层采取权力资本贬值政策，本身是工农联盟的第二个内涵，仅仅有劳动者保护政策还不足以实现国体并体现政权的阶级实质，还需要配套精英阶层所掌握的两种关键资本的贬值政策。而经济资本不作为限制劳动者利益和权力的政策，在社会革命的第一个阶段业已实施完毕。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
共产党党内分歧的激化，主要是与第二阶段的革命涉及到精英阶层的权力地位和利益时期，在社会革命的第一阶段，社会革命的对象是那些掌握经济资本的精英们，共产党高层则保持了较高程度的一致；此种一致还与共产党官员多数在革命期间与底层民众结下了较深厚的感情关系（或者说社会资本）有关，直到1980年代早期，在共产党内部主张实施公有制同时给劳动者以就业保护、工资福利保护政策的人士，仍然在高层占据绝大多数，这些人被“改革派舆论”称为“思想僵化”，大体上是以陈云为其精神领袖。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
文革结束之后，第一个背离扁平化要求的否定阶段，是否定文革的大民主群众运动，保护权力精英的稳固地位，降低群众对于管理的参与程度和对于管理层的反向制约，这在共产党内部取得了高度一致（此种权力精英的共同意志具体体现在1981年通过的“六二七决议”中间）。第二阶段背弃扁平化的改革是否定公有制实现劳动力市场化，把劳动者的工资和福利水平降低到由市场供求决定的水平，到1990年代晚期国企如果继续实施对于劳动者的保护措施已经成为市场自杀行为，这个期间最为重要的演变是农民工的低成本运用，同时搭配国企工人的大量下岗——以无保障、低工资、长工时的农民工替代有保障的国企工人，这受到许多老革命干部的反对，邓小平改革所要排除的改革阻力来自他们。背离扁平化的第一步是政治参与渠道的封闭和由“专业化的官僚”垄断政治权力。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
党内反对力量的作用，使得《邓小平文选》中间的讲法有很大的因应，大体上1986年之前他仍然受制于这一反对力量，讲话或多或少地适应这一部分人的口味，此后则逐步演变到1992年的说法，逐步摆脱了他们的羁绊。背离扁平化的第二步是劳动力的雇佣化和生产资料的私有化过程，直接劳动者失去与生产资料的稳定联系和有保障的就业就业岗位。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
从中国革命到改革，从劳动者地位上看，走了一个很完整的循环，从雇佣劳动者到工人阶级再回到雇佣劳动者地位。对于社会学研究者而言，中国过去一百年的历史和变迁是人类历史上最有启发性的年代，在短短一代人的记忆里完整地保留着两次根本性的社会变革，人类的四分之一数量亲历了不同的制度和社会结构，这是一份非常巨大的“待开发资源”。相比较而言，西方国家在工业化时代依赖的演变则要单调得多，与中国相比他们几乎是接近于死水一潭。但是，正是在西方国家相对单调的演变中间，社会学研究者提炼了全套概念和观察框架，有些人用以“套”中国，这可能导致遮蔽丰富而复杂的社会事实。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
毛泽东时代中国社会的现实状况，完全不同于西方国家，首先是全能型政权广泛作用于社会，个人从生产到生存条件都与政权机构相联系，换言之，就是政治和经济缺乏西方式的分离；而且，不论是城市还是农村，个人的工作和生活的结合程度也是很高的，公私领域的分离也不普遍。考虑到政经不分和公私合一的现实，简单援引西方社会学概念和叙事框架，其遮蔽作用可能会反而超过解析作用，因此，研究过去一百年中国如此宏大的社会变革，优势是材料极为丰富，缺点是在理论和方法上不能“捡现成”，一些很有洞察力的学者例如孙立平，由于简单援引西方社会学的概念，就对毛泽东时代的社会关系描述就陷入惊人的歪曲（参阅孙立平：《社会转型：发展社会学的新议题》）。从劳动者的地位和感受为出发点，去校核精英阶层的感受和叙事，可能更为准确和有效。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
比较有效的测度方法，可能需要以管理学角度切入，通过社会网络分析（以此去测定管理者和被管理者之间的相互作用），博弈论方法（检验管理者和被管理者的策略选择集和博弈方式），科层制理论（从中比较得出扁平化管理的特点与不同要求），新制度经济学对于制度均衡的理解（结构制约与合理性之间的关系）等等。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
二○○八年十一月十四日
*** 回应主帖
*** 返回论坛
——————————————————————————–
跟帖目录:
——————————————————————————–
– 论剑谈棋 豪杰尽聚 – 华岳论坛 – http://www.washeng.net/
——————————————————————————–
声 明: 文 责 自 负。
一、导言：研究文革的必要性
本文试图通过对毛泽东文革理论之得失的研究，探讨中国乃至全世界的”现代性”重建问题。在展开分析之前，我先对这一研究的必要性略做说明。
正如王绍光《拓展文革研究的视野》一文所指出，目前官方对文革研究的限制，固然有其求”安定团结”的合理愿望，但实际上不利于我们这个民族全面地汲取文革的深刻教训。只有对文革的复杂的社会成因进行公开的自由学术探讨，才能真正有利于我国走上”安定团结”的民主法制之路。
事实上，已有多种迹象表明，随着二十一世纪和临近，我们对文革的认识正在日益丰富和深刻起来。难能可贵的是，许多人能超越自身在文革中”受难”的经历，泠静地思考文革在中国现代史上的地位和对中国未来的意义。下面几个例子，说明对文革的进一步研究在目前实属极其必要：
例1．著名小说家冯骥才先生在纪实文学《一百个人的十年》中，生动地记述了一百位不同阶层、职业和家庭背景的中国公民在文革中的曲折经历。细心的读者不难看出，这一百位人物虽都受了很在磨难，但他们受难的原因却是很不相同（甚至是相反）的。冯骥才笔下的活生生的故事，给王绍光的如下说法提供了形象的佐证：”不管是当年的保守派，还是当年的造反派，都不能接受中央关于’两派都是错误的’的说法。前保守派认为，他们从一开始就反对文革的激进作法，何错之有？前造反派强调，他们冲击的是官僚主义和文革前极左政策（如划成分等），也不认错。”因此，笼统的”十年动乱”、”十年恶梦”之类说法，虽易引起广泛的情感共鸣，但无助于解析文革中不同人”受难”的不同性质及其不同的社会根源。对于文革的社会科学研究，必须超出”伤痕文学”的视野。
例2．著名社会学家费孝通先生指出，”十年动乱，全国遭动难，然而在吴江、在苏南的农村，在一定意义下却可以说因祸得福。社队工业正在这时狭处逢生，发展了起来，所以有人说社队工业是’乱世出英雄’。对此我起初颇觉意外，后来听了一些社队工厂的开办发展史，才了解到大城市里动刀动枪地打派仗，干部、知识青年下放插队这两件使城里人或许到现在还要做恶梦的事情，从另一面来看，却成了农村小型工业兴起的必不可少的条件。”[1]文革后期下放到苏南的干部，知青年熟练老工人为社队工业带来了必需的技术和市场信息，这一事实正为研究中国乡镇企业发展史的中外学者所公认。它从一个侧面告诉我们，文革时期的经济状况，也不象”崩溃边缘”四字所描绘的那样简单。
例3．中国大陆1994年的畅销书《第三只眼睛看中国》中，大量涉及了对毛泽东文革理论的重新评价。其中说道：”中国社会后来发生的许多悲剧性事实证明了毛泽东的资产阶级就在共产党内理论的谬误性，这是无可辩的，而且也不可能全部推到四人帮身上。但是，这个理论也是一道多步骤的运算题，它是从头错起呢，还是仅仅在最后一步发生了偏误？……根本否认毛泽东的思索和忧虑，或仅把它看作精神过敏性偏执者的一种恐惧型臆想，这是不公正的。1989年的北京大动乱，原因之一就是社会公众对社会尤其是共产党干部的腐败行为严重不满激起了公愤。”[2]不论《第三只眼睛看中国》的作者是谁，此书在中国广为流传的事实，说明社会上有着重新认识毛泽东的文革理论之得失的客观需求。
例4．中国1995年的畅销书《顾准文集》（贵州人民出版社，1994年）中，多处涉及如何将文革中的”大民主”制度化的问题。该书第365页中写道：”我们不是有过武斗的两派吗？现在这两派还在互不服气。这简直成了社会不安定的根源。使武斗的两派服从民主规则来竞赛，祸乱的因素就可变成进步的动力。”顾准早年奔赴延安，解放后担任上海首任财政局长。孙冶方于50年代提出社会主义商品生产和价值规律，是受到顾准的启发的。在受到历次政治运动冲击的艰难环境下，顾准仍孜孜不倦地进行基本理论探索，写作了《希腊城邦制度》，翻译了熊彼特的《资本主义，社会主义与民主》等著作。虽然顾准不幸于1974年去世，但他作为中国共产党高级干部内的独立思考者，作为”社会主义市场经济”改革理论的先驱，今天终于被中国广大知识分子所了解和敬仰。因此，顾准关于文革中”大民主”应予制度化的思考，在现代中国民主理论发展史上，格外具有象征意义：他在文革的两派中，看到了”社会主义两党制”（《顾准文集》第370页）的萌芽，尽管这是以扭曲形式生成的萌芽。
从上述这四个例子看来，国内许多人士正带着对中国未来的思索，重新审视文革的历程。本文旨在通过对毛泽东文革理论之得失的研究，加入这一集体的思索。我将依次论证三个观点：
（1）毛泽东文革理论之”得”，在于他多处突破了教条化的马列主义，尝试用”大民主”的办法解决现存社会主义体制的一系列内在矛盾；其之”失”，在于他未能彻底摆脱马列主义教条，未能真正找到，通往”大民主”的经济、政治和文化上的制度途径。
（2）教条化的马列主义（不一定是马克思本人），是西方主流”现代性”的内在矛盾的集中表现，而不是对这一矛盾的解决，毛泽东对教条化的马列主义的若干重大超越，乃是中国实践对西方主流现代性的重构。哈耶克等保守主义者虽也批判西方主流现代性，但他们的解决方案却不足为训。
（3）以中国二十世纪革命建国和”改革开放”的丰富经验教训为基础，以西方学界对西方主流现代性的批判自省为借鉴，二十一世纪的中国将以自身的制度创新和文化创新，”为人类做出较大的贡献”。
二、文革理论解析：”党内走资派”与”大民主”
海内外研究毛泽东思想的学者，对如下事实几乎达成了共识：毛泽东晚年的文革理论，严重脱离了正统马列主义。曾任毛泽东工业秘书的李锐先生指出：”毛泽东早年的思想初恋，似乎在晚年又燃起了某种’怀旧之情’。”[3]这意味着，毛泽东早年的非马克思主义思想与他晚年的文革理论之间有着深刻的联系。李锐先生着重强调，甚至早在1937年写作《矛盾论》时，”毛泽东对马克思主义的经典提法似已有所偏离”。[4]
虽然毛泽东偏离马列正统的事实无可争辩，但各研究者对这一事实的价值评判却大为不同。本文认为，毛泽东对马列正统的偏离，正是他思想中最精采之处；他的失误和悲剧，正在于他对教条化马列主义的超越还不够彻底。由于这一问题的复杂性，我们下面分几小节来展开论述。
2.1文革起因，不只是权力斗争
众所周知，毛泽东的文革目标是”党内走资本主义道路的当权派”。其方法是”大民主”。可以说，”党内走资派”与”大民主”是毛泽东的文革理论的两个主要概念。毛泽东1965年与法国文化部长安德列·马尔罗谈话时明确说明，在社会主义社会”产生新阶级的力量是强大的”。[5]同年，毛泽东在”四清”和”社会主义教育运动”中又强调：”官僚主义者与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。这些人已经变成或者正变成吸工人血的资产阶级分子。”[6]。显然，这种”党内走资派”或”资产阶级就在共产党内”的理论，是严重偏离正统马列教条的：因为正统教条是说，生产资料的公有制已经消灭了阶级产生的客观物质基础。那么，毛泽东是怎样形成他的”党内走资派”的理论的呢？
有一种观点认为，毛泽东的”党内走资派”理论无非是权力斗争的托辞，不必认真对待。但这一观点不能解释如下两个难点：第一，正如海内外不少学者所说，以毛泽东当时的个人权威，若仅想打倒刘少奇等人，是不必大动干戈，发动几亿人参加的”文化大革命”的；第二，当毛泽东召唤”造反有理”、号召群众起来打碎自己缔造的党和国家机器之时，若仅想搞掉权力斗争中的对手的话，他不可能不想到这种搞法必然危及到他个人的权力之基础。有鉴于这两个难点，本文认为，我们应认真对待毛泽东的文革理论，而不只把它看作权力斗争的托辞。正象毛泽东本人说过的，文革是他一生中干的两件大事之一，另一件是1949年建立新中国。
退一步说，即使毛泽东发动文革的主要动机是高层权力斗争，但他诉诸”大民主”这一事实本身，就使得他的”党内走资派”理论具有了独立的研究价值。因为，如下文将要解释的，重要的不仅是毛泽东本人如何理解他自己的理论，而且更是各派群众如何运用他的”党内走资派”学说。这就好象路易·波拿巴和俾斯麦支持普选权，最初只是为了打倒政敌，但普选权一旦落实，便获得了自身发展的逻辑，其结果大大超出了波拿巴和俾斯麦的初衷。历史经验表明，每当统治阶级中有人试图通过诉诸群众的办法来解决其内部矛盾时，多种发展、变革和创新的机会就来临了。因此，无论毛泽东发动文革的动机如何（如前所述，本文作者不认为权力斗争是主要动机），他的文革理论——”党内走资派”和”大民主”——都值得深入细的研究。 2.2马列主义在中国的难题：削足适履
严格说来，”党内资产阶级”或”新阶级”的观点，在世界社会主义运动的范围内，并不是毛泽东第一次提出来的，托洛茨基和吉拉斯（M.Djilas)都指出现存社会主义国家中的官僚集团形成了一个”新阶级”。但是，毛泽东的令人特别瞩目之处，在于他以执政党领袖的身份，勇敢地提出了如何在社会主义社会中防止新阶级的出现、实现”大民主”的理论并付诸实践。
毛泽东的”党内走资派”理论，不仅明显偏离马列正统，而且与中共传统的也相悖。当1966年10月3日广播《红旗》社论”彻底批判资产阶级反动路线”之后，周恩来总理大为不解。他对王力说：”党内路线问题只有左、右倾机会主义的提法，怎么用了’资产阶级’，还’反动’呢？我要去问主席。”[7]可见，毛泽东的”党内走资派”理论，从马列正统和中共传统上看，都是”异端”。
毛泽东的”异端”思想，由来已久。为了揭示毛泽东的文革理论在中国现代革命史上的深度，我们须回顾马列主义运用于中国革命所产生的难题。自从”十月革命一声炮响，给中国送来了马克思列宁主义”之后，中国的马克思主义者便遇到了一个棘手的问题：中国是一个以农民为主体、产业无产阶级极为弱小的社会，而在正统马克思主义中，社会主义社会是要靠产业工人阶级才能建立的。以毛泽东为代表的一批知识分子，从实际出发，决心走”以农村包围城市”的农民革命战争的道路。当毛泽东的《湖南农民运动考察报告》写完之后，瞿秋白立即为之作序，号召”中国革命者个个都应当读一读毛泽东这本书，和读彭湃的《海丰农民运动》一样”，”中国革命家都要代表三万万九千万农民说话做事，到战线去奋斗。”[8]正如梁漱溟先生所总结，”中国革命的动力是要知识分子下乡与农民合起来构成的”。但是梁先生不无道理地接着说，”中国共产党明明是许多知识分子和农民，却自号为无产阶级，显然名不符实”。耐人寻味的是，梁漱溟先生最终对这”名实不符”给予了解答：”直待中共建党三十周年纪念，读到彭真市长那篇论文，把他们从一个知识分子或农民怎样在特殊境况中而无产阶级化的过程说出来，乃始恍然而得其解答。”[9]彭真的文章是怎样说的呢？鉴于这一解释的代表性和生动性及其与本文下述论点的关系，这里不妨将其详细引证出来：”他们（共产党）加入在一种军事共产主义的供给制生活。……而且过着严格的集体生活，具有至少是不亚于产业工人的组织性、纪律性和觉悟性。现在这种党员的实际社会成分，已经不是农民，而是革命职员或革命军人。所谓农民成分，对于他们不过只是一种历史成分。（他们早已脱离了小块土地和小生产对于他们的束缚和局限性）”。[10]
今日的读者读到这段引文，难免不发生此乃”削足适履”之感。第一，引文假定产业工人必有”组织性、纪律性和觉悟性”；第二，引文说军事共产主义使农民共产党人成了产业工人的”功能等价物”，似乎只有产业无产阶级才能使中国革命具有在马列正统上的合法性。
如李泽厚先生指出，毛泽东的思想深受中国古代”实用理论”和”兵家辩证法”的影响[11]。毛泽东的”实事求是”的基本态度显然与上述引文的”削足适履”的做法难以协调。但是，由于中国共产党历史上是”共产国际”的一个支部以及毛泽东本人认识也有一个发展过程，毛泽东相当长时间内也不得不在”削足适履”的大范围内去进行理论创造。这方面最突出的一个例子是他的”新民主主义”理论。毛泽东日后对”新民主主义社会”理论的放弃，正是他发展”党内走资派”和”大民主”理论的契机。因此，回顾毛泽东的”新民主主义”理论的形成和完结，是理解他的文革理论的所不可缺少的。
2.3从模仿到创新：”新民主主义论”之兴衰
从1938年到1952年，毛泽东的建国理论是”新民主主义论”。根据对1940年1月发表于《解放》周刊（而不是后来官方出版的《毛选》）的毛泽东的《新民主主义论》原文的细致考证，我国学者王占阳先生指出：”新民主主义论”的关键在于”只有经过资本主义，才能进入社会主义”[12]。毛泽东于1939年4月发表《五四运动》一文，其中明确说：”若问一个共产主义者为什么要首先，为了实现资产阶级民主主义社会制度而斗争，然后再去实现社会主义的社会制度，那答复是：走历史必由之路”[13]。可见，毛泽东也在相当长时间内，试图用正统马列的”历史发展必然阶段论”来套中国现实，虽然他的”新民主主义论”已经对马列正统有了不少变通和创新，如提出”民族的、科学的、大众的文化”等。
但是，当新中国成立后，特别是1952年毛泽东提出”过渡时期总路线”之后，毛泽东日益放弃”新民主主义论”及其理论基础——正统马列的历史发展必然阶段论。1953年6月15日，毛泽东在中央政治局会议上讲道：”‘确立新民主主义社会秩序’，怎样确法？每天在变动，每天都在发生社会主义因素。所谓确立，是很难哩！”[14]毛泽东对自己”新民主主义论”的放弃，是他超越正统马列的重大步骤。他因此甚至反对”毛泽东思想”这一提法，因为中共七大是把”毛泽东思想”定义为”中国人民革命建国的正确理论”，即”新民主主义论”的。这才是1956年中共八大取消”毛泽东思想”作为党的指导思想的真实原因。[15]
与放弃”新民主主义”密切相关，毛泽东突破正统马更的另一重大步骤，是他的”一穷二白，好画最新最美的图画”的观点，这又和他在”生产力与生产关系”上的新见解有关。芝加哥大学邹谠教授对此进行了深入研究。他注意到，毛泽东的关于”生产关系在一定条件下起决定作用”的提法，与恩格斯的”生产力的最终决定作用”是不同的。恩格斯是在”因果”意义上说”生产力决定生产关系”的，而毛泽东则是在”频率”意义上（”一般地”）说这同一句话的。[16]毛泽东的”一穷二白”反倒好画”最新最美的图画”之论，更淋漓尽致地表达了他对正统马列的”生产力决定生产关系”之说的超越。这一超越，使得他能够摆脱对”历史发展必然阶段”的依赖，来思考中国的前途。如果我们对照恩格斯所说的下一段话，毛泽东的”一穷二白，好画最新最美的图画”这一新思考对正统马列的突破，便一目了然了。恩格斯说：”资产阶级正如无产阶级本身一样，也是社会革命的一个必要的先决条件。因此，谁竟然肯定说在一个虽然没有无产阶级然而也没有资产阶级的国家里更容易进行这种革命，他就只不过是证明，他需要再学一学社会主义初步知识”（《马克思恩格斯选集》，第2卷，第616－617页，人民出版社）。但是，毛泽东的问题并不是需要”再学一学社会初步知识”，因为他早些时侯的”新民主主义论”正是这种”初步知识”对中国的套用。毛泽东对”一穷二白”的赞扬，是他放弃正统马列的”历史发展必然阶段”论的新思考的结果。
在新的思考的基础上，毛泽东提出了他的最具异端色彩的文革理论。他认为，生产资料的公有化本身并未能解决社会主义社会的内在矛盾，”党内走资派”形成了一个新官僚阶级，只有用”大民主”的办法才能保证中国走社会主义道路。
基于以上讨论，我们可以认为，毛泽东文革理论的”得”，在于他突破正统马列，断定不和”大民主”相结合的”生产资料公有制”并不能保证劳动人民当家做主的社会主义方向。然而，毛泽东的文革理论也有严重失误，其要害在于他还是未能充分摆脱马列教条的约束，未能创造出一个新的适合”大民主”制度建设的”话语结构”。他的”党内走资派”、”资产阶级就在共产党内”之说法，由于未与马列教条的”旧话结构”充分脱钩，常在实际运动中被误用，达到与毛泽东初衷相违的效果。
正如李泽厚先生所指出：”把’文化大革命’简单地归结为少数野心家的阴谋或上层最高领导的争夺权力，是肤浅而不符合实际的。当然，有这一方面的内容和成份。但当时广大群众特别是青年学生如醉如狂地忠诚地投入这场革命这一基本史实，是无法用上述说法来解释的。”[17]文化大革命实际上是一次流产了的”大民主”实验。为什么这一实验以悲剧而告终呢？这就不能不讨论毛泽东的文革论中”失”的一面。
2.4创新的障碍：旧”话语结构”
本来，毛泽东的文革对象是”党内走资派”。但是，”党内走资派”、”党内资产阶级”之类说法，在正统马列的”话语结构”中却没有合法地位；于是，”党内走资派”往往不得不被说成是社会上的资产、小资产阶级在”党内的代理人”。这样一来，真正的文革对象——党内官僚集团，常常可以用打击”地、富、反、坏、右”和知识分子的办法，来转移斗争的大方向。据王绍光的研究，文革的头50天内，各级领导往往把它当”第二次反右运动”来搞。湖北省省长张体学的一番话道出了湖北省委的秘密：”我们已抛出一个三家村，再抛出几个人就主动了，省委就没问题了”。[18]由此可见”旧话语结构”对文革误导之一斑。
美国学者理查德·克劳斯(Richard C.Kraus)颇有见地地指出，文革中的”资产阶级”一词可被用做三种指谓：”第一，它可指解放前资产阶级残余；第二，它可指人的政治态度、行为或”阶级立场”；第三，也是最棘手的，它可指党内官僚集团。[19]第三种意义上的”资产阶级”，才是毛泽东的真正文革对象。但是，由于毛泽东未能彻底与正统马列的”语话结构”脱钩，从而给各派力量从自身利益出发，操纵”资产阶级”一词的含义，留下了充分的空间，并最终使各派斗争的结果完全违背了他发动文革的本意。
毛泽东未彻底超越马列正统的另一个表现，是他的文革理论过分依赖于”资产阶级法权”的概念，以之作为”党内资产阶级”的社会经济基础。我们知道，马克思的《哥达纲领批判》中认为”按劳分配”仍是一种”资产阶级权利”。张春桥早在1958年就用”资产阶级法权”理论批评当时”供给制”结束后的新工资制，而毛泽东亲自为1958年10月13日《人民日报》发表的张春桥的文章写了编者按。[20]但是，单从”资产阶级法权”角度来看”党内走资派”是很狭隘的。这种看法只注意了收入分配上的差别，而未注意更根本的问题——”党内资产阶级”或官僚集团对生产过程和生产资料的控制。更关键的是，只从分配着眼的”资产阶级法权”理论是”向后看”的理论，它严重妨碍了文革在经济制度安排上的建设性创新，结果导致”破字当头，立却不在其中”。[21]
总之，由于毛泽东的”党内走资派”理论未能彻底摆脱正统马列的”话语结构”，再加上”资产阶级法权”论又妨碍正面的经济制度创新，”文化大革命”最终以悲剧告终。但是，这并不意味着毛泽东的文革理论中不包含对正统马列的重大超越，更不意味着”大民主”——广大劳动人民的经济民主和政治民主——是可望而不及的。”大民主”是毛泽东的未竞事业，是他的政治遗产中最值得我们重视的部分。辩证地扬弃毛泽东的文革理论，是建设二十一世纪中国的高度民主的政治体制的必要条件。为此，我们必须对正统马列主义在西方主流现代性中的位置有一个深刻的认识。毛泽东与正统马列的关系，实即中国实践与西方主流现代性的关系。只有对这一关系有了深刻的认识，我们才可能创造出一套新的”话语”，来刻画和把握中国的现在与未来。
三、西方现代性的矛盾：”规律”与”解放”
本文认为，西方主流现代性具有一个深刻的内在矛盾：一方面，它追求人的解放；另一方面，它要求人必须按照”规律”和”理性”来解放。正统马列是西方现代性矛盾的一个突出体现，而并不是对这矛盾的解决。
”规律”与”解放”这一矛盾的起源，可追溯到17世纪笛卡尔等思想家对启蒙精神的误导。过去西方学术界的主流观点，认为”现代”世界诞生的精神标志是以笛卡尔和伽利略为代表的17世纪的科学理性。但是，近十几年来西方学术研究的新成果，对这一传统观点提出了有力的挑战。新研究成果中有两部著作特别值得在此一提，因为它们简洁鲜明地点破了西方现代性的问题。
第一本著作名为《宇宙政治：被隐藏的现代性纲领》，其作者是美国著名哲学家图明（Stephen Toulmin）。他从一个简单、但常被人忽视的事实入手，提出如下问题：为什么16世纪的哥白尼并没有受到在他100年后的伽利略所受的教会迫害呢？这一事实，生动地说明，”科学、理性”的17世纪并不如人们原来想像的那样是”百花齐放、百家争鸣”的时代。恰恰相反，17世纪是一个”反文艺复兴”的时代，15、16世纪的文艺复兴人道主义和理性（reasonable）的宽容精神被代之以对绝对确定性的追求，”理性”(rationality)和”规律”被误解和混同为”绝对确定性”。为什么对”绝对确定性”的追求在17世纪欧洲知识界蔚然成风呢？这就必须谈到1610年5月14日轰动全欧洲的事件：法国王亨利四世及其朋友蒙太尼(Michel de Montaigne)的宗教宽容政策不能奏效。随后三十年宗教战争席卷欧洲。笛卡尔不仅作为亨利四世所创立的学校的学生参加了祭亨利四世之心的仪式，而且亲身参加了宗教战争。[22]他孜孜以求的就是建立一套象几何学一样确定的理论体系，以解决各教派纷争。可见，启蒙精神对科学和理性的追求，本并一定导致以”绝对确定性”为科学和理性的准绳，如文艺复兴人道主义中也不乏达·芬奇这样的科学巨匠，而将科学和理性与绝对确定性等同起来，则是17世纪宗教政治对启蒙精神的误导。它开始用”规律”来束缚”人的解放”的手脚。
第二本著作名为《现代的合法性》，其作者是当代德国著名哲学家布鲁门伯格（Hans Blumenberg）。[23]他指出，基督教以其创世论和末世论，提出了一个古希腊人不知道的问题：世界历史作为一个整体的意义和构型。在中世纪结束后，”现代”思想家虽然放弃了基督教对这一”世界历史作为整体的意义”的问题的答案，但却不得不回答这一基督教的问题，以显示”现代”思想也有能力回答一切基督教关心的问题。因而，”现代”思想走向了一条以”规律”和”理性”重新占领(reoccupy)基督教创世与末世论的概念体系的歧途。[24]。本来，认识到自身限度的”理性”没有必要非以”普遍真理”自居不可，照样可以促进”人的解放”；但为了和基督教抗衡，为了说明自身有能力回答一切基督教的问题，现代思想夸大了”理性”、”普遍真理”、”规律”的作用，反倒成了”人的解放”的障碍了。
由此可见，17世纪以来的西方社会思想陷入了”规律与解放”的两难困境。这是西方主流现代性的根本内在矛盾。整个19世纪德国哲学就是想解决这一矛盾。即主体与客体、规律与解放的矛盾。正如尼采所说，”德国哲学作为一个整体——菜布尼茨，康德，黑格尔，叔本华等——是迄今为止浪漫主义和寻找家园的最基本形式。”[25]。与尼采的说法类似，恩格斯认为，马克思主义的诞生，标志着”德国古典哲学的终结”，意即马克思主义解决了”客体与主体”、”规律与解放”之间的矛盾。但是，本文认为，马克思主义只是这一矛盾的集中表现，而并未解决这一矛盾：它一方面最强烈地要求”人的解放”，另一方面又最坚定地捍卫人类社会的”自然历史过程”的”规律”。虽然马克思本人一再宣称他”不是马克思主义者”，但正统的马克思主义实乃使劳动人民的解放事业自缚手脚。这至少可以追朔到马克思主义的三大理论失误。
四、 二十一世纪中国的构想：经济、 政治“大民主”的制度化
综上两节所述，毛泽东试图用“人民群众创造历史”论去克服西方主流现代性的矛盾。他在文革中倡导的“大民主”，就是“人民群众创造历史”的一次大实践。尽管这次实践以悲剧告终了（部分原因是毛泽东的文革理论本身未彻底超越正统马列教条），但其经验教训却为我们建立二十一世纪中国的政治 、经体制体提供了丰厚的借鉴。本节将通过对毛泽东的“大民主”的辩证扬弃，构想二 十一世纪中国的“经济民主”与“ 政治民主”的体制。
什么是“大民主”呢？应该说，这一概念的发明权不属于毛泽东，而属于中国的民主党派人士。1956年反右斗争开始之后，一些民主党派人士觉得开小型座谈会和小组会的方式还不够，提出要“大鸣”、“大放”、“大字报”和“大辩论”。毛泽东本不同意。但他说：“有几位司局长级的知识分子干部，主张要大民主，说小民主不过瘾……大民主、小民主的讲法很形象化，我们就借用这个话。”［39］1957年5月19日，北京一些高校中开始贴出大字报，毛泽东对之十分首肯，他说：“大字报是个好东西，我看要传下去。孔夫子的《论语》传下来了，‘五经’、‘十三经’传下来了，‘ ? 十四史’都传下来了。这个大字报不传下去呀？我看一定要传下去。比如将来工厂里头整风要不要大字报呀？我看用大字报好，越多越好。大字报是没有阶级性的。”［40］后来到“文化大革命”时，毛泽东对“大民主”就更是肯定了，他认为“我们旧的一套同资本主义、封建主义同苏联差不多。”他认为“大民主好，便于攻击敌人，也能对各级领导机关、领导人直接监督，造成新的社会风气。”［41］
可见，“大民主”一词是毛泽东从民主党派人士那里借用来的。它不是指小型的单位座谈会，而是指整个制度的民主化。但是，如本文第二节所分析，毛泽东的“党内走资派”理论和“资产阶级法权”论本身有严重缺陷，故“大民主”在实践中被扭曲了，文革后期中国社会为专制压抑的空气所弥漫 。
今天，以二十世纪中国“革命建国”和“改革开放”的丰富经验教训为基础，以西方学界对西方主流现代性的批判反省为借鉴，我们可以批判地继承毛泽东的“大民主”理论，为二十一世纪的中国构想出如下“政治民主”与“经济民主”的前景。
第一，毛泽东所谓“文化大革命，七、八年就再来一次”，应制度化为定期的国家主席和全国人大常委直接选举（可从县长、省长、县人大、省人大做起）。应使中国的选举比目前西方国家的具有更大的透明度和代表性，力避金钱和私人大资本对民主过程的干预。美国在1974年后，法律规定总统候选人竞选经费由公共财政支出；1992年美国大选中限制个人捐款最高数额的呼声激烈。这些做法可供中国参考使用。巴西规定每个公民必须投票的法律，也可供中国借鉴。
毛泽东本人之所以未把“文革七、八年再来一次”制度化为直接民主选举，是和民国初期的选举给他留下的坏印象有关的。毛泽东多次谈到曹锟贿选的恶劣性（见林克等著《历史的真实》，第231页）。因此，毛泽东1967年2月和卡博、巴卢库谈话时说，“选举我是不相信的。《文化结构》，集贤社，香港，1988年，第280页）。毛泽东的这一看法，实际上和新古典经济学大师帕累托（ V. Pareto) 对选举的不信任是一致的。在帕累托以及和他同时期的意大利政治家莫斯卡 (G. Mosca) 看来，选举永远是走形式，社会永远是由“权力精英” (Power elite) 或“统治阶级” (Political class) 所统治的。有趣的是，列宁对选举的不信任，是受他同时代的帕累托和莫斯卡的影响而产生的 ( 见 Albert Hirschman, The Rhetoric of Reaction, P. 148, Harvard University Press, 1991).
但是，毛泽东未能认识到，选举并不必然是贿选。选举本身并不一定是资产阶级的。例如，古希腊城邦有选举，1787年美国宪法规定了全国选举，但这时工业资本主义尚未出现。后来，资产阶级的确用金钱破坏了选举的民主性。但这不等于说以公有制为基础的社会主义就不能把选举搞得真正具有民主性。连美国1974年选举法还规定个人捐款不得超过一千美元；中国若发展以公有制为主导的“大民主”选举，一定能比美国做得更好。
第二，现代科技已提供了比“大字报”更有效力的民主手段——电视。“电子民主”的出现，使政党在欧美政治生活中的作用日益下降。因为电视带来的信息的迅速和普及，使选民可以深入了解具体问题，而不必再靠候选人的政党身份去推测候选人的政策取向。18世纪以来，代议制民主经历了三个阶段：第一阶段，以非政党的个人化的的候选人为特征，如美国宪法的起草人麦迪逊和杰佛逊均反对政党；第二 阶段，是19世纪中叶以来的政党政治；从20世纪60年代末期以来，由于大众传媒的飞速发展，侯选人的政 党身份又变得不那么重要了，“个人化”的候选人又正占据主导地位。［42］因此，今天中国的民主化没有必要再走 政党政治的老路，完全可以利用遍布全国的电视网络，直接进行“个人化”的选举。这一方案的可行性在于如下两个因素：（一）它避免了以“反对党”为民主化第一步必然带来的现执政党的紧张冲突；（二）中国共产党1943年以来实现的“党的一元化”领导具有二重性，它一方面加强了党的控制力，另一方又使党的利益与国家的利益溶为一体。这与苏联共产党与政府平行因而有更强的独立的本党利益，是很不相同的。在一定条件下，中国共产党可能允许“个人化”选举的实行，并推出有个人魅力的候选人。
第三，应使“造反有理”制度人制度化，同时建立“不可侵犯权” (immunization rights) 和“不稳定权” (destabilization rights) 。毛泽东的大失误，是没有建立“不可侵犯权”，没有给予个人不受政府和其他个人与集团非法干预的制度化保障。［43］实际上，只有有了“不可侵犯权”，个人才能更积极地投入毛泽东所喜欢的经常的大民主社会实验。与“不可侵犯权”相辅相成的是“不稳定权”，它的目的是保证任何个人或集体的特权不得长久控制社会的物质与文化资源。“不稳定权”在目前美国宪法中的初步体现是所谓“平等的保护” (equal protection) ，它使得当某些法律将某些社会集团（如黑人、妇女）置于严重不利地位时，司法重审 (judicial review ）可以推翻现有法律，而司法重构是在社会运动的压力下做出决定的。这就使得“造反有理”得以制度化了，避免了盲动性。
受到毛泽东思想影响的美国哈佛大学法学院安格 (Roberto Unger) 教授及其领导的“批判法运动”，一直致力于将“大民主”制度化的理论探讨。安格主张，西方法律目前的“权利”体系有一大弊病，即“言论自由”、“政治参与”的基本权利与不受限制私人财产权被混同在一起，都被称做“不可侵犯权”。在他的新型的制度化的“大民主”权利体中，包括四项权利。第一是“不可侵犯权”，包括“言论自由”、“ 政治参与权”等，但不包括绝对的、超乎民主之上的绝对的私人生产资料所有权；第二是“市场权”，这与今日中国“社会主义市场经济”的各项分散经营决策权、承包权等相似；第三是“不稳定权”，这是“造反有理”的制度化，其存在的理由是任何组织一经建立都有僵化保守的自然倾向，必须不断受到挑战才能具有“开放性”；第四是“团结权” (Solidarity right) ，这是对经典合同法中关于“相互预期”和“信任”的进一步发展。［44］本文作者认为，安格教授受毛泽东思想启发而建立的四项权利体系理论，对于中国今后使“社会主义大民主”制度化是有借鉴意义的。
第四，中国经济体制的指导思想应是“经济民主”，而非“绝对的财产权”。原因有二 ：（1）西方目前主流产权理论强调产权功能在于稳定经济行为者的预期，但实际上，“经济民主”比产权在更深层次上稳定预期。例如，我国农村家庭土地承包制一直是沿着产权思路改革的（即通过延长承包期，从15年不变到30年不变），但近年来不少农村家庭自愿将承包地交回村集体以便务工。他的预期并未因此而不稳，因为村民委员会对务工、务农的协调安排，实际是以“经济民主”的方式为农民建立了比土地承包期更深层次的稳定预期；（2）“财产权”其实并非一个权利，而是一束权利 (bundle of rights) ，如“剩余索取权”、“剩余控制权”、“资产管理权”、“转让权”、“托管权”等等。不论在中国还是在西方，这一束权都正在被分解和被重组的过程中，问题是如何使这种分解和重组更向“经济民主”的方向发展。中国国营企业在改革中与集体、乡镇企业合资联营（往往由后者出土地，前者出技术）的倾向，就是对原来的“国有产权束”的分离与重组之一例［45］。它比苏东的“私有化”浪潮更能促进“经济民主”的发展。我们有理由相信，作为“经济民主”的一个重要方面，毛泽东的“鞍钢宪法”将展现出新的生命力［46］。
第五， 二十一世纪的中国应是文化上“推陈出新”的时代。我们可以将传统文化进行创造性地重新阐释，以应对现代的问题。不错，毛泽东曾发动“批要批孔”。但正如尼采对柏拉图和基督教的猛烈批判，并不妨碍柏拉图、基督教和尼采今日均成为西方文化传统的经典一样；毛泽东对孔子的批判，并不妨碍我们从中国文化传统中汲取营养，以壮大今日之制度创新和文化创新。事实上，毛泽东本人的确身体力行其“古为今用，洋为中用，百花齐放，推陈出新”的方针。例如，他在考虑中央与地方的关系时，曾阅读柳宗元的“封建论”和王夫之、章太炎的有关论著。这当然绝不意味着毛泽东与柳宗元的看法完全相同，而只意味着历史经验对于今日创新可以有所启发。
更有象征意义的是，据毛泽东多年的国际问题秘书林克的可靠回忆，毛泽东十分欣赏六代禅宗大师慧能，经常把《六祖坛经》带在身边。慧能打破印度佛教在中国至高无上的地位，勇于创新，把外来的佛教中国化，甚至可以“喝佛骂祖”。这与毛泽东津东与正统马列主义的关系，颇有相通之处。［47］本文作者认为，毛泽东与正统马列的关系应使我们认识到：劳动人民争取自由、平等、民主的解放事业，不应与正统马克思主义直接划等号；前者远比后者根本；前者可以从后者正确的部分涉取营养；但后者的错误决不应该使前者自缚手脚。否则，我们就是搞暄宾夺主，就要犯阻碍劳动人民解放事业的严重错误。
总之，毛泽东的文革理论，特别是他的“大民主”理论之得失，为我们构想21世纪中国的蓝图提供了必不可少的借鉴。纵观当今世界，西方主流现代性的“规律与解放”的内在矛盾仍继续困扰着人类。福柯去世前曾与 ? 贝马斯计划在美国这个“中立地带”辩论“现代性”问题［48］，便是这一矛盾悬而未决的明证。如果21世纪的中国能以“经济民主”和“政治民主”建立起毛泽东所孜孜以求而未得的“流水不腐、户枢不蠹”的“开放性制度”，那么，中国就真的以自身的实践对西方主流现代性进行了重构，从而真正“自立于世界民族之林，并对人类做出较大的贡献”。
注释
[1] 费孝通，《行行重行行》，宁夏人民出版社， 1992 年，第 24 页。
[2] 《第三只眼睛看中国》，王山译，山西人民出版社， 1994 年，第 164 页。
[3] 李锐，《毛泽东的早年与晚年》，贵州人民出版社， 1992 年，第 1 页。
[4] 李锐，同上注，第 233 页。
[5]Andre Malraux, Anti-Memoirs (New York, P.373, 1968).
[6] 转引自王绍光，《理性与疯狂》牛津大学出版社 1993 年，第 19 页。
[7] 王力，《现场历史：文化大革命纪事》牛津大学出版社， 1993 年，第 67 页。
[8] 转引自李泽厚，《马克思主义在中国》，三联书店， 1988 年，第 36 页。
[9] 梁漱溟，“两年来我有了哪些转变”，《梁漱溟全集》，第六卷，第 869-870 ，山东人民出版社， 1993 年。
[10] 转引自梁漱溟，同上注，第 870 页。
[11] 同 [8] 注，第 49 页。
[12] 王占阳，《毛泽东的建国方略与当代中国的改革开放》，吉林人民出版社， 1993 年，第 143 页。
[13] 同上注注第 143 页。
[14] 薄一波，《若干重大决策与事 ? 的回顾》 ( 上卷 ) ，第 65 页， 1991 年。
[15] 这一结论是王占阳先生根据大量考证做出的。同 [12] 注，第 637 页。但据胡乔木《回忆毛泽东》（人民出版社， 1994 年）第 11 页记载，不提“毛泽东思想”是因苏联反对。
[16] 邹谠，《 二十世纪中国政治》，牛津大学出版社， 1994 年，第 74 页。
[17] 李泽厚，同 [8] 注，第 85 页。
[18] 王绍光，同 [6] 注，第 38 页。
[19]Richard Kraus, Class Conflict in Chinese Socialism, Columbia University Press, 1981, pp89-142.
[20] 邹谠，同 [16] 注，第 85 页。
[21]当然，文革中也有不少正面制度建设的萌芽，如1970年的财政分权化和乡镇企业的发展等等。但总的来说，”破”大于”立”。
[22]Stephen Toulmin, Cosmopolis: The Hidden Agenda of Modernity, Universityof Chicago Press, 1990, p.56.
[23]Blumenberg在中文世界中不如哈贝马斯那样为人所知。但实际上，Blumenberg是比哈贝马斯更具原创性的当代德国思想家。可参见哈贝马斯本人对Blumenberg的讨论，载Jurgen Habermas, Postmetaphysical Thinking, MIT Press, 1992, pp. 206-224
.[24]Hans Blumenberg, The Legitimacy of the Modern Age, MIT Press, 1983.
[25]引自Jane Bennett, Unthinking Faith and Enlightenment. New York University Press, 1987. p.1.
[26]William Lazonick, Competitive Advantage on the Shop Floor, Havard University Press, 1984.
[27]哈佛大学法学院Roberto Unger教授曾深刻地分析了”资本主义”这一概念，发现用于解释具体历史现象时，它”既过宽，又过窄”。见Roberto Unger, Social Theory,1987, Cambridge University press, pp.101-109。如果只用”工资劳动”来定义”资本主义”，则中国宋代就可算”资本主义”，但若加上”工业资产阶级”的限制，则英国也不能算作”资本主义”了。
[28]Ellen Wood 的The Pristine Culture of Capitalism (Verso, 1991)一书生动地记述了当代英国马克思主义历史学家关于英国何时形成”资本主义”的辩论。其中观点之一竟然是说英国1970年代才达到”资本主义”！这一辩论表明，”国家”理论是马克思主义中的薄弱环节。
[29]Mao Zedong, A Critique of Soviet Economics, Monthly Review Press, 1977.
[30]引自李君如，《毛泽东与当代中国》，福建人民出版社，第178页。
[31]引自王力，同[7]注，第136页。
[32]同[9]注，第848页。
[33]David Harvey, The Condition of Postmodernity, p.16, Blackwell, 1990.
[34]实际上，毛泽东的错误也并不简单。研究庐山会议的中外学者均承认，在庐山会议之前的郑州会议和成都会议上，毛泽东已在强调纠正”浮夸风”。后来庐山会议忽然转而”反右”，与彭德怀历史上与毛泽东的纠葛和彭刚从苏联访问回来，不无关系。毛泽东并不是简单地全然不顾”客观约束”的”唯意志论”者。
[35]见Pierre Bourdieu, The Logic of Practice, Stanford University press, 1990, p.135.
[36]F. A. Hayek, The Counter-Revolution of Science, Liberty press, 1952.
[37]F. A. Hayek, Law, Legislation and Liberty, The University of Chicogo Press, Vol. 3, p.113, 1979.
[38]F. A. Hayek, The Fatal Conceit, Vol.1, pp.115-119, The University of Chicoyo Press, 1988.
[39]引自王地久，《谁主沉浮－－毛泽东的民主与法制观》，中国政法大学出版社，1993年，第210页。
[40]同上注，第212页。
[41]引自王力，同[7]注，第103页，这是毛泽东73岁生日(1966年12月26日)时的重要谈话。毛泽东从不过生日，这次过1966年生日是意味深长的。
[42]Bernard Manin, “The Metamorphoses of Representative Government”, Economyand Society, Vol.23, No.2, May 1994
[43]毛泽东历来倒是主张”一个不杀，大部不抓”的。戴晴女士的《王实味与野百合花》中记载，毛泽东事先是不知道王实味被杀的，事后他又多次追究贺龙的责任。问题在于，”不可侵犯权”在毛泽东那里没有制度化。
[44]”平等的保护”是美国宪法第十四条修正案第一节的重要内容。Roberto Unger 将它扩展为更通用”不稳定权”。见Roberto Unger, The Critical Legal Studies Movement, Harvard University Press, 1986.
[45]费孝通先生形象地将这种国有产权束的分离与重组叫做”一厂两制”。同[1]注，第409页
[46]参见拙作《鞍钢宪法与后福特主义》。
[47]林克，徐涛，吴旭君，着《历史的真实－－毛泽东身边工作人员的证言》，香港利文出版社，1995年，第250页
[48]Michael Kelly, ed. Critique and Power: Recasting the Foucault/Habermas Debate, MIT Press, 1994.
I saw a few movie theaters in Shenzhen, but compared to other places I have been, and to the number of people who are in China, I would think that movie theaters would be a booming business. Making movies is a long standing actiity in China.
Hong Kong makes a lot of movies.
So, I put the question:
Why are there so few movie theaters?
😀
[Update] Here are some details of the Chinese stimulus plan, as reported in Chinese news media.
China has developed an exciting indie music scene throughout the country. Though strongest in Beijing, excellent bands have appeared in Shanghai, Guangzhou and other parts of the country. Though there is a huge pop music industry with many very popular singers, these are acts that are less known but have developed a core following among the young. I’d like to introduce you to a few bands and hear about others you know that you can share with us. Follow the links to their myspace sites and the songs will usually play automatically. For the Neocha site which is in China, you need to click on the “play” button. I’ve included descriptions of each band either from the web or from my own knowledge. Continue reading »
作者：郎咸平 文章发于：乌有之乡
http://www.wyzxsx.com
郎咸平
十月十九日下午，我在北京做了一场演讲，以下是演讲和提问的全部内容。
各位来宾大家下午好！今天很高兴能够在北京和各位谈一谈国内外的宏观经济形式。我相信最近大家比较关心的话题还是国际金融海啸的问题，尤其是关切国际金融海啸会对我们中国造成什么样的冲击。在我展开演讲之前，我想请大家思考一个问题，你认为以美国为首的欧美集团，它为什么要救市。再思考第二个问题，你认为我们去年的楼市泡沫跟股市泡沫的本质是什么？和欧美各国的救市之间有没有什么必然的关联。如果各位记忆犹新的话，大家应该理解，当我们的政府出手救股市的时候，我们很多专家学者做出相反的意见，他们的观点很明确，那就是让市场来解决这一切，政府不应该干涉。那么请各位想一想，真正的资本主义国家是哪个国家？应该是美国跟欧洲，难道他们不晓得市场化的重要吗？还需要我们来提醒他们吗？
既然他们比我们更了解市场化的重要，而且以美国为首的国家它就是以市场化为最基本的基础展开了这么多年的经济发展，难道它不比我们更理解市场化吗？那么请问你为什么一个注重市场化的国家，一个真正资本主义国家的美国还要出手救市，而且救市的金额竟然高达七千亿美金，美国每一个老百姓为了这次救市的行动一年出两三千美金，那么这是不可想象的数字。那么在美国救市的当前我们国内怎么认识这个问题，我们还是基于市场化陈腐的观念，认为市场可以解决一切，你认为我们中国有真正意义上的市场吗？你是不是认为政府退出就有市场，如果你认为政府退出就有市场的话，那么你就把市场看得太简单了，市场是需要一个政府，是需要全体国民细心培育，细心构建的，我们从来就没有这么细心培育过一个市场，这种未经培育的市场，只要政府一退出非常有可能是大欺小，强欺弱，什么叫做细心培育的市场？那就是市场的基础是什么，市场的基础叫做法制化的游戏规则，你有没有？我们这么多年推广市场化的结果，我们缺乏法制化的游戏规则，我们把一切困难，一切解决不了的问题推向市场，包括教改、医改、房改，最后的结果房改之后住不起房，教改的时候都上不起学，医改的时候看不起病，因为你把市场看得太简单了，在08年的10月19号这一天我想提出一个新思维，就是从十年以前开始，中国已经进入到了一个前所未有的工商链条的新时代了，也就是说我们中国过去五千年的历史是存活在农耕时代，在十年之前已经转化成工商链条时代，从五六年之前，我们进入了国际工商链条时代，这一切的进步使得市场化本身产生了重大的影响。
什么叫做工商链条时代这个概念，那就是当一个部门产生问题的时候，它不会停下来，只有农耕时代才会停下来，工商时代，一个部门受到影响，工商链条时代的真正意义在于当一个部门产生危机的时候它会冲击到其他的部门，产生连锁反应，也就是骨牌效应，使得整个经济受到收紧，在这个时刻需要政府的出手，这就是欧美各国为什么要救市的原因。
请大家想一想，欧美各国的危机来自于哪里，来自于次债危机，什么叫做次债危机？我看到很多媒体的报道分析的不太对，我希望跟大家谈一谈，为什么会有次债危机，在很久很久以前，以美国为例，资本主义为轴心的这么一个国家，它的市场是怎么运作的？尤其是金融市场怎么运作的，有一批人他想借钱买房子，首先他会通过中介，中介收集材料，收入证明，税收证明等等，经过第一关中介的审核之后，如果中介认为可以了，他就交给银行，银行拿到这些材料进行第二次的审核，看看过不过关，如果过关的话，那么就由银行借出一百万给这些想购物者，这就是房贷。那么银行借出一百万，他的资金就少了一百万，下一步怎么做呢？基本上我们中国的银行就此打住了，银行把钱借出去就借出去了，但是美国不是的，美国有一个庞大的金融市场，它通过金融市场把债券吸收掉，消化掉，下一步就是这些银行把这一百万再去卖掉，卖给谁呢？可以卖给其他银行，也可以卖给房地美，把这一百万卖给了它，这两家可以说是美国政府的事业单位，下一步怎么做呢？就把这些一百万债权切成一千块一张的房地产抵押债券，卖给社会大众，美国有一个庞大的金融市场，通过这种运作形成证券化，老百姓会买，中国政府也买，欧洲政府也买。也就是说通过全世界市场的吸收吸收这一百万美金的房贷，本来这个链条是非常好的链条，因为这个链条体现了资本主义的灵魂。
那么我想请各位来想一想，你们认为资本主义的灵魂是什么？简单的市场化？自由经济、小政府吗？错了，那都是表面现象，资本主义的真正灵魂叫做信托责任，一个没有信托责任的资本主义就会沦为19世纪马克思所批判的资本主义，那就一定是大欺小，强欺弱的邪恶的资本主义，我个人觉得20世纪的资本主义和19世纪的之所以不同就是在于通过法制化的建设，法制化的游戏规则巩固了资本主义的灵魂，叫做信托责任，这就是19世纪跟20世纪的最大不同。
那么我相信各位都理解，这么多年来，我们强调过信托责任吗？比如说国企改革，当国家把国企放在这个位置的时候，你有没有想过你的信托责任是什么，你有没有对国家民族是什么样的责任，想到了吗？没有，你是想到的自己。你不觉得我们很多国企老总就是这个心态吗？为什么呢？因为我们只学习到了资本主义的表面，叫做市场化，叫做自由竞争，你没有学到资本主义的灵魂。信托责任，你没有想到信托责任多么的重要对于资本主义的危机，这次奶粉事件，信托责任缺乏，大家为了赚钱什么手段都会做。
那么我前面讲的整个链条，从借款人到中介，到银行，到房地美，到所有债券持有者贯穿这条线的是什么，信托责任的执行，这就是资本主义的灵魂。如何保障信托责任的执行呢？要经过严谨的法制化的游戏规则，保证信托责任，让你不敢不保证有信托责任，因此维系整个线条的贯通，这就是资本市场真正的灵魂。那么次债危机是怎么回事儿呢？次债危机的本质和奶粉事件是一样的，由于这么多年来美国社会太富裕了，人心变得更贪婪了，大家都想赚更多的钱，所以就创造出新的借款阶级，叫做次债，什么叫次级债呢？本来这批人本来他的信用是不应该借到钱的，他们应该是在具有信托链条之下是排斥在外的，可是他贪婪，希望借更多的中介费，希望赚到更多的手续费，所以让这批信用不好的人也能够进入到借贷市场来买房子。
这批人的信用不好，当他们去中介的时候，如果中介能够发挥你的信托责任，严格审核的话都不会有问题，可以维持它的完整性是没有问题的，可是我们发现中介也变得贪婪了，伪造一些收入证明，伪造资料，一起骗银行，这句话我在内地讲大家都听习惯了，因为大家干惯了，在美国是不可想象的，结果这一批人中介拿一些造假的资料给银行，去骗银行的钱，银行拿到这些假资料虽然经过非常认真的分析，可是知道这是假的，你再分析也是没有用的，因此拿出一百万美金给这些借款人，这些人在严谨的符合信托责任的链条之下，借贷链条之下，他应该是拿不到贷款的，现在拿到了。
你把这个债权卖给房地美跟房地美，他拿到一百万具有三聚氰胺成分的切成一千块钱的债券，卖给中国大众，每一个人买到次级债的债券之后每一个里面都含有三聚氰胺的成分，那么你对我们国家的食品工业是什么态度，你立刻丧失了信心，当这个事件一爆炸之后，整个美国国民和我们中国老百姓一样，对整个链条，也就是资本主义丧失了信心，他发现怎么会有这样的人，怎么会有这样的人为了赚钱害小孩子，为了手续费他们也可以造假，他们是不可以理解的，因此我们对食品工业产生了信心危机，他们对资本主义产生了信心危机，太可怕了。当我们对食品工业产生信心危机的时候我们就不喝牛奶了。
信心开始崩溃，对于金融体系而言，维系金融体系发展最重要的因素就是信心，当你对银行失去信心是什么结果，你存五百块到银行里面，你一旦对这种信用体系丧失信心，你会立刻把钱提出来，只要每一个人都有这种想法把钱提出来，那么银行就崩溃了。也就是说信贷金融体系，大家会对它有信心，大家看到了信托责任贯穿了整个链条，只要社会大众一旦丧失信心的结果，金融体系立刻崩溃。如果大家都不去买牛奶的话牛奶工业立刻崩溃。就在这个时刻一个全新的思维出来了，一个放弃市场化的行为出来了，因为市场化解决不了三聚氰胺的问题。那么请各位来宾想一想，在这种情况之下你要如何处理信心危机所产生的金融危机？我一开始讲课就告诉各位，我们已经进入到了一个前所未有的国际工商链条的新时代，只要这种信心危机产生了金融危机，一旦出现问题，它就不是停留在金融这个层面上了，他下一步就冲击到美国老百姓的信心，冲击到消费，冲击到生产，制造失业，消费减少，形成恶性循环。
美联储开始思考出一套应付现代工商链条的新思维，而这种新思维完全的否定了市场，那就是政府应该救市，而救市的目的，我希望通过今天的演讲告诉在座各位，政府救市的目的就是依靠设立防火墙斩断工商链条。这句话是我自己提出来的新思维。怎么样设立防火墙呢？就是在金融一产生危机的时刻，立刻设立防火墙，以注入大量的资金帮助银行，缺钱给你钱，拿不出钱给你钱，你产生危机国有化做任何事情，什么目的呢？就是立刻在金融部门解决金融问题，缺什么给你什么，叫做设立防火墙。而你一旦设立防火墙的直接效果就是斩断了供应商链条的多米诺骨牌效应。这是一个崭新的思维，我也希望通过今天演讲之后，我们国内的专家学者不要再纠缠市场化了，那是农耕时代的事儿了，今天的政府应该吸收新观念，就是工商链条连锁反应的新观念，一个负责任的政府应该随时随地紧盯着链条，斩断工商链条，设立防火墙。这是欧美政府的做法。
而且欧美各国这一次联手行动，美国通过七千美元的救市方案，每一个老百姓出两三千美元，欧洲总共提了两万亿美元救市方案，全世界一起调低利息，让这些金融机构可以拿到更便宜的钱，不要增加金融机构的负担。同时美国政府还配合其他的措施，包括减税等等。当你斩断工商链条的时刻，请每一位来宾想一想，还记不记得当时全球股票市场是什么反映，这个太重要了，而且看到很多国内媒体的报道都讲的不对，为什么美国提供七千亿美金，全球同时减息，提供钱给这些受到伤害的金融机构，这样救市斩断工商链条的做法，设立防火墙的做法，请问你全世界的股票市场是什么反映？全球市场几乎崩溃，全球股市大跌，我记得美国一个礼拜好像跌了20％几，而且美国的股票市场从年初跌到现在已经蒸发了8.5万亿美元的市值，这是什么概念？那就是2005年、06年、07年中国GDP的总和，全白干了，等于三年前白干了，就是这么厉害。一个礼拜之内，也就是说救市方案通过之后一个礼拜之内，全球市场几乎全线崩溃。当然了中国市场更可恨的，当别人跌的时候我们比别人跌的更多，别人涨的时候我们比别人涨的更少，你知道为什么吗？第二场再告诉你们，卖个关子。
为什么？你不是说斩断工商链条吗？帮助金融机构设立防火墙吗？他们也帮了，怎么回事儿，怎么股价大跌呢？答案我已经告诉你了，那就是欧美各国的老百姓因为三聚氰胺的事件对资本主义产生严重的信心危机，他们再也不相信别人了。因为金融系统是非常重要的，金融系统的运作一定是维持在信心上，如果你信心一旦崩溃金融系统完全崩溃，你只要对股票市场完全丧失信心，股票市场一定崩溃，债券市场是一样的，你丧失信心，债券市场崩溃。那么三聚氰胺的效果使得美国、欧洲老百姓对于资本主义本身产生信心危机，大家再也不相信别人了。讲得更可笑一点，当这些银行拿到政府的救济款之后，按道理他应该把这个钱借出去，比如说借给企业进行短期融资，那么企业为什么需要短期融资呢？比如说他发薪水，买原材料，一些小型的支出，他都要看短期融资来应付，在现代化的工商链条时代，企业和银行之间往来非常的密切，也就是说它的短期融资都是通过金融市场来操作的。这就是工商链条的特性，企业跟银行是绑在一起的，大家都是绑在一起的，只要一个人出了问题全体出问题，这就是现代工商链条。
银行不借钱给你了，短期融资想都别想了，怕借了不还，你买原材料怎么办，你给工人薪水怎么办，那是你的事情，不管，怕你不还。那么这个危机有多大呢？我们不太关心这种事儿，请各位想一想，如果这种信心危机导致银行不放贷短期融资，你知道是什么结果吗？如果他们停止所有的短期融资和短期拆借，那么美国的企业再也借不到短期融资了，因此他就发不出薪水了，因此就买不起原材料了，因此平常日常支出全部停顿，银行的运作，银行由于资金进出过大，他们常常会产生资金周转不灵的问题，借不到钱银行立刻陷入危机，这种现象一旦发生我会告诉各位，如果你不解决这个问题的话，全球市场可以在一两个礼拜之内全线崩溃，我是说工业、商业、金融也全线崩溃，只要银行停止短期融资的借贷，事情就严重到这个地步。这就是为什么全球股票市场大跌，因为全球股票市场大跌就表示着全球老百姓对资本主义的信心丧失，而且结果就是实体经济的全线崩溃。
那么同样类比拿回中国来，三聚氰胺事件发生之后，我们老百姓对于牛奶产生严重的信心危机，而且结果是很可能全面抵制牛奶，甚至抵制相关食品，只要你抵制与牛奶有关的相关食品行业一定全线崩溃，就是这么严重。那么请大家再想一想，三聚氰胺事件发生之后，为什么我对政府的评价是比较正面的？你有没有想到是谁平息了这场信息危机？是谁最后出面了？政府出面了，政府用政府的公信力对所有的牛奶进行检验，对所有牛奶产品进行检验，然后政府用政府的公信力告诉你这几家是有问题的，这几家是没有问题的，老百姓放心吧。那么我们老百姓对于政府的检验结果基本放心，如果不是政府做检验的，又是什么奶品工厂自己做检验的你是不放心的，因为你已经丧失信心了。这个时刻所以你今天中午还敢去喝牛奶，还敢喝奶茶，你之所以还敢买的缘故因为政府告诉你有些有问题的奶品下价了，政府用国家信用来弥补你对食品行业信心的丧失，也就是说政府对食品行业注入了国家信用，这个太重要了。
想一想欧美各国，当全体老百姓对资本主义丧失信心之后，由英国首相布朗为首的各国政要发起了什么行动？以避免全球食品经济的崩溃，发起什么行动？国有化启动了，立刻进行国有化，你们不是有信心危机吗？政府出面，你借吧，你借出去给这个企业当短期融资，借给银行短期拆借，如果他们不还政府还，不用担心了吧，银行说真的吗？政府说保证，银行放心了。虽然银行对于资本主义是没有信心的，但是他们对于政府还是有信心的。好，短期融资开始活动了，借给企业，短期拆借借给银行，如果你不还政府还，不但如此政府还直接入市购买企业所发行的短期票据，不但如此政府还提炼了如何解决企业问题的各种方案，政府不但帮助金融业，而且还帮助制造业，帮助企业，帮助服务业，政府全线介入，什么目的？就是对于资本主义注入了政府信用，和我们做的是一样的。当你注入政府信用之后，老百姓的信心恢复了，他的信心恢复不是对资本主义的信心恢复，而是对于政府会还钱信心恢复了。信心一旦恢复存在银行的钱就不会提出来了，放在股票市场上的钱也不会撤资了，银行也开始活动了，借钱给企业，借钱给银行，开始正常运行，这个时刻还记得吧，10月中旬之前全球股价是怎么样的反映的呢？全面大涨，全面大涨的现实意义就是我们的国际金融危机已经暂时止血了，暂时避免了全球实体经济的崩溃，因为信心恢复了，而信心恢复的重要源动力是国家信用的建立。
那么讲到这儿大家应该慢慢理解了，这就是整个金融危机的来源，那么美国政府会不会出头处理问题呢？会处理的，那是以后的事。目前最重要的任务就是成功的设立了防火墙，斩断工商链条。请各位想一想，政府信用如果失败了怎么办？如果政府信用一旦失败怎么解决？我告诉各位，这是全世界的最后一招儿了，没有新招儿了，如果这一招儿都没有效的话就怎么样了？就彻底玩完了，冬天会真的来临了，你们在座每位来宾，全中国的老百姓，全世界的老百姓都希望这一招儿能够奏效，至少这一招儿在2008年10月19号看起来，暂时止血了，很多媒体问我话，说郎教授，美国经济或者世界经济什么时候复苏？病来如山倒，病去如抽丝，生病，得了肺炎一下子就垮了，你要治疗这种大病，它是像抽丝一样的，一点一点的拔，而且原来这个人生病了，本来他体质就不好，他是虚胖的，得了肺炎，给他吃这么多的抗生素，不把他搞死就不错了，等他好起来像抽丝一样，慢慢来，所以各位来宾还得等着，情况不会迅速好转，最乐观的情况是慢慢好转。最不乐观的情况会持续恶化，因为根据我们的研究结果显示，我发现美国不但有次级债，好像还有次次级债，什么叫次次级债呢？就是原先不应该借钱给他的人，他们也顺利取得了贷款，三聚氰胺使得整个链条受到了污染。那么这个金额是多少呢？我不是很肯定，按照我的资料所显示应该是一万亿美元左右。这个三聚氰胺目前没有开始爆发，原因在哪里呢？因为这种借款前几年好像不用付利息，当付利息的时候发不出利息，这是什么时刻呢？可能在一两年之后。所以我们不能够对国际危机掉以轻心，情况目前是暂时止血了。如果股价全线大跌跟全线涨的话它的意义不一样，我相信各位也会知道如何解读这种现象。
那么这种所谓的国际金融危机我用一个我自己发明的工商链条的概念来给各位做解释，这个工商链条的概念别的地方没有的，这是我自己动思出来的，至少这种工商链条的理念我也希望能够受到我们政府单位的注意。我们以后要针对这些问题，进行整治经济，而不要把解决不了的问题推向市场，中国没有真正意义上的市场，因为市场是需要细心培育，细心构建的，其基础就是法制化游戏规则，我们根本没有。所以到最后推向市场的结果还是失败的，甚至市场的存在会造成大欺小，强欺弱的恶性循环局面。
讲到这儿下面一个话题，我就把它带回国内，如果你把我前面的课都听懂的话，请每一位来宾细心思考一下，你认为我们去年所谓楼市泡沫跟股市泡沫的本质意义是什么？想一想。你认为楼市泡沫、股市泡沫是因为我们经济过热吗？或者你认为楼市泡沫、股市泡沫像我们很多内地的专家学者所说的什么流动性过剩吗？什么叫流动性过剩呢？那就是手上的钱太多了，买股市股市泡沫，买楼市楼市泡沫，所谓流动性过剩这个解释的话就解释清楚了，如果我是这种水平的，我解释这个现象的话五分钟就讲完了。那么应该怎么做呢？推行现在的宏观调控，把流动性收回，就这么简单，政府提高利率，这就是社会流动性。我先不回答问题，我想请每一位来宾思考一下，股市泡沫跟楼市泡沫到底有什么样的本质？你把我前面的演讲听懂之后，我现在告诉你，有没有可能它们是第二张骨牌？有没有可能它们只是整条工商链条爆破之后的一个结果而已？想一想，这是一个新思维，我过去从来没有这么讲过课。我几乎每次提新观念的时候都是在清华提的，股市泡沫、楼市泡沫的本质会不会是第二张、第三张骨牌，有没有想到第一张骨牌是什么？真正的本质原因是什么？国际工商链条如果你听懂的话，国际金融危机它如何冲击中国？
首先想一想它是不是第二张骨牌？我清楚的告诉你，是的，第一张骨牌是什么？那就是06年开始的我国制造业危机，这个观点我在去年就讲过了，我写过一篇文章，《中国经济的八大危机》，我把会发生制造业危机的路径写的非常清楚，这篇文章的点击率非常之高，也感谢全国老百姓的爱护，点击率超过一亿次，就像我人生一样很轰动，但是不受重视。看起来好像很受欢迎，实际上没什么用，讲的没什么人听。当然由于我去年讲对了，今年现象发生之后，制造业大量倒闭之后，坦率的告诉各位，没有任何的喜悦感，因为这是整个中国制造业的全线衰退，请各位回忆一下为什么有楼市泡沫，股市泡沫，按照今天的观点我想用工商链条的概念来和各位做解释，也就是说这是第二张骨牌，第一张骨牌就是05年、06年开始整个中国制造业的衰退。而由于制造业所面临的投资、经商环境在这两三年迅速的恶化，因此很多企业家把应该投资在制造业的钱不投资了，拿出来去干嘛呢？去炒楼、炒股去了，所以楼市泡沫跟股市泡沫的形成它的本质因素往回推的话是来源于制造业的衰退。而制造业衰退的下张骨牌就是股市泡沫和楼市泡沫，请各位来宾想一想，如果当时政府肯听我的建议设立防火墙，直接向欧美政府一样设立防火墙斩断工商链条，怎么设立？那就是直接帮助制造业，当然现在只是一个假想情况了，如果在两年之前能够帮助制造业，让他们的投资营销环境改善，那么就不会有这么多的制造业的资金打入楼市和股市，就不会形成这么多的泡沫，不会把这么多的中产阶级靠倒。
因此也不会发生股市崩盘，因此也不会发生信心危机，也不会发生消费的减少，不会发生进一步对制造业生产方面的冲击，也不会进一步的发生所谓的失业，更不会发生下一步的消费节制，制造业资金你真的设立防火墙之后，真正解决制造业的问题，没有产生楼市泡沫跟股市泡沫的话，可能还是2000多点左右的，就不会有那么多的人受到损失。所以这一切追本穷源的结果，包括股市跟楼市的崩溃，包括泡沫，一步一步往前推，你发现我们的错误在于什么，在于迷信市场化了，太多的专家学者误导政府，其实市场什么问题都没有解决，带来不少的问题。对比下来你会发现，我们缺乏对于现代工商链条的理解，如果当时彻底的斩断工商链条设立防火墙，这一切都不会发生。所以你们会问我为什么这几个礼拜欧美股价大涨，他们跌一天我们跌三天，为什么？因为我们的经济体系的问题不但有制造业危机产生的工商链条全线产生骨牌效应的事实，我们同时还要承担着国外的金融危机，他们只有金融危机，而我们呢？不但有制造业危机，还有金融危机。当然金融危机还没有正式开始冲击，这就是为什么我们的股票市场比别人的市场表现的差。
那么我把我们的工商链条讲清楚了，下面一个课题也是我们关切的，国际工商链条它们的金融危机和我们以制造业为主的链条之间如何相关呢？要回答这个问题得从我们这么多年来的经济成长开始思考。我们这么多年来的经济怎么成长的？我们不是靠三驾马车，不是靠消费、投资跟出口，不是这么简单的。我们基本上只靠出口，以及投资，消费是不太起作用的。我们以国家GDP为例，拿我们国家的GDP和欧美各国相比，欧美各国，包括日本等国GDP的组成是以消费为主的，他们消费占70％，我觉得这个比较正常，比如说我想喝矿泉水就生产矿泉水，这是很正常的，所以70％的GDP的比重比较正常。请来宾猜一下我们是多少？我们只有35％，我们只有欧美各国的一半，那我们GDP都是什么东西？你们一出去就看得到，我们的GDP基本都是钢筋水泥，修桥、铺路、盖房子，这叫做固定资产投资，那么我国固定资产投资的比重有多少呢？56％左右，欧美各国呢？20％左右甚至还不到，是我们的一半不到。因此我们真正推动经济发展的是GDP 工程，房地产、钢筋、水泥、政绩工程、形象工程去推动经济发展的。
还有一个出口，我们这么多年来允许资源被浪费，允许环境被破坏，允许劳动被剥削的前提之下，使得我们中国的产能过剩的现象极其可怕。由于我们这种成本太低，也就是违法成本太低，包括对环境的违法，对劳动者工资的违法，以及环境的违法，资源的违法等等，成本太低，所以我们形成一个严重的产能过剩的情况。我们的生产是远远高出35％的消费。各位知道我们的产能过剩到多严重吗？中国的产能过剩占GDP的比重高达35％，和消费是一样的，也就是说你在外面所看到的工厂，其中一半都是我们消费不了的，都是产能过剩，很好笑的，就是我们的消费是35％，我们的产能过剩也是35％左右，但是我们消费不了的。怎么办呢？这么多年来我们就靠着四个字来把产能过剩这一块给消化掉了，叫做什么？叫做出口创汇。
那么以美国为首的欧美各国为什么能够吸收掉我们中国35％的过剩产能呢？因为他们通过这个链条来消费的，这个链条是什么意思呢？这个链条就是资金借贷的链条，也就是说美国为首的欧美各国利用借贷来消费，比如说刚才讲的借钱买房子，他可以用信用卡，他可以消费贷款，他利用各种借贷的方式，借了庞大的消费能力，他们超出自己生产高达7％左右，美国。那么这个比例以借贷为主，以负债为主的消费迅速成长，因此把中国35％的过剩产能完全被吸收掉了。所以我们中国靠着这种过剩的产能和欧美这种工商链条的紧密挂钩，它们不断的印钞票，不断的负债，不断的消费，我们中国不断的制造，不断的生产，给他们消费，因此我们的产能过剩被它们完成吸收掉，我们在这个层面上讲跟他们是息息相关的，我们就是其中的一个环节，而目前我们还是不太清楚的。因此中国的工商链条跟他们怎么对接呢？就通过他们的负债消费吸收了我的这个链条里面过剩的产能，因此两条链是息息相关的。
那么请各位来宾再想一想，假设这种情况，如果他们的防火墙失败了怎么办？如果他们的防火墙一旦失败，金融危机的下一步，就是信心危机，信心危机的下一步那就是消费减少，再下一步生产受到影响，再下一步失业，再下一步消费减少，形成恶性循环。那么这个消费减少就直接冲击到我们35％的过剩产能。只要它的防火墙一断链，整个工商链条一受冲击的结果会通过消费打击到我们35％的食品经济，因此中国就会遭到直接的冲击，而且冲击它的力道之大，可以占到我们 GDP的35％，多可怕。
而且就算是不冲击，就算是防火墙成功，只要美国改变负债消费的模式，因为他们的负债加入太多的三聚氰胺，其未来的结果和我们的牛奶一样，由于我们牛奶有过三聚氢胺的历史，我相信大家对中国奶制品的消费一定会下降，能不买就尽量不买，过去喝牛奶的现在喝可乐也可以，由于你对三聚氢胺感觉到敏感，所以你对中国奶制品的消费一定会下跌，想一想欧美各国，他们也是三聚氰胺的问题，他们的负债当中加入了三聚氰胺的元素抑制他们对负债，会和我们的牛奶一样，会减少。如果他们对负债减少的结果那就是负债消费的减少，就算是防火墙依然完善，依然阻住了金融危机，只要三聚氰胺的效果在美国一发酵，美国老百姓和我们中国的老百姓是一样的，我们就不敢买那么多的奶制品，他们就不敢借那么多的钱去消费。如果美国老百姓一旦不敢借那么多钱去消费，我想请问你，你又如何来吸收我们中国35％的过剩产能呢？这个时刻也会对我国的实体经济造成重大的冲击。因此结论很清楚了，美国防火墙失败会通过消费的减少直接冲击中国的工商链条，如果防火墙不失败，防火墙成功的话也会通过三聚氰胺的效果使得美国老百姓不敢负债消费，也会对中国的实体经济产生重大的影响，而真正的连接口就是35％的 GDP。 你们听完我这个演讲之后，你可以理解到，这些35％的GDP是什么呢？就是制造业，只要负债消费一旦改变，或者是防火墙一旦破裂，回头来又是冲击到我们哪个部门？制造业部门。如果你还是没有设立防火墙，制造业资金再度流窜出来，会冲到哪里，我也不知道。然后造成我们工商链条的解体，所谓解体就是全线冲击，冲击到哪个部门就算哪个部门了。
我讲到这儿大家都听懂了，心里面有什么想法吗？
27％的进口，用35％减到27％，只有8％。出口减到进口，不能光算出口。现在不是提问，我是很感性的呼吁，来宾们你们都听懂了没有？有什么想法，想一想。我前面讲的国际金融海啸的冲击，会对我国的工商链条，尤其是35％的出口，也就是产能过剩这一块造成重大冲击。它的防火墙破裂这当然会冲击到，就算防火墙不破裂也会因为三聚氢胺的事件也会冲击到，这就是为什么最近我国的很多制造业它订单大幅下降，而且下降速度极快。我们的数据显示应该是 10％到30％之间的下降，这对我国的企业产生重大的冲击。
当然我们相信更关切的中国的制造业在这场风波之下如何处理，请各位想一想，我们正是这种成长模式，我们不是三驾马车，所谓三驾马车就是消费、投资以及出口，实际上是两驾马车，一驾马车就是刚才我讲的出口，实际上本质的问题是我国产能过剩，而我国产能所以过剩有一个吸力，有一个推力，吸力就是欧美各国的负债消费把这个给吸收掉了，而推力就是我们有很多的制造业破坏环境，两个结果使得我国庞大的产能过剩。虽然带动了经济的发展，但是我们因此在环境资源方面付出了沉重的代价，比如说中午吃饭的时候，你们的木头筷子，各位知不知道，我们这个国家为了生产这种毫无附加价值的木头筷子，你知道已经砍了多少森林了吗？我们已经砍了20％的森林，那么请问我们这一代你想留什么给你的子孙？那么这种发展模式本身是值得我们深思思考的。通过35％的出口，产能过剩和国际工商链条挂钩，这就是国际工商链条冲击我们的重要管道，目前我们的问题，包括投资房地美跟房地美三千多亿，投资黑石14亿美金，还有最近公布的数据投资另外一个基金，12亿美金，这个基金也要清盘的，发现我们要进入国际金融市场的时候，你突然发现水平是有限的。
那么这一点很值得我们大家关切，我前面已经讲过了，股市泡沫跟楼市泡沫的本质问题，就是制造业的衰退，简单的讲，就是制造业的回光返照，因而形成楼市泡沫跟股市泡沫暂时的火爆现象。实际上我国的楼市跟股市会随着我国制造业的迅速衰退而同时衰退，当然今天并不是讲楼市和股市的。那么讲完了出口投资，再讲50％几的政府公共支出，叫做固定资产投资，我国GDP当中占到56％左右，这就是你们平常所看到的钢筋、水泥，那么这种经济发展模式，我们是靠这种固定资产投资来取代消费的不足，因为我们消费只占到35％，而固定资产投资按照全世界的标准来看，应该是20％几，而我们之所以是50％几的缘故就是利用政府投资来取代民间消费的不足。民间消费就是不足，你们可能问我为什么不足？很重要的原因是相对而言我们国家的社会保障体系比较缺乏。而社会保障体系缺乏，在现代工商链条的时代医改如果成效不好的话就不是简单看不起病这么简单，看不起病仅仅是农耕时代的特性，而现代工商链条会因为你的社会保障体系不足，以医改为例，当你看不起病的时刻，下一步就是你不敢消费，为什么不敢消费呢？因为你担心万一哪天你的父母、子女病了怎么办？你得存钱给父母和子女看病，产能过剩，下一步通过欧美各国的负债消费，吸收我们的产能过剩，同时造成出口创汇，那么我们出口减掉进口的比重有多大？
我们去年出口减掉进口的贸易顺差几乎全世界排8％，日本以出口为主的国家这么几年也不过是我们的一半，我们这种出口创汇的现象是几乎完全来自于消费严重不足，被迫产生出口创汇，被迫产生出口贸易顺差，每一年8％的顺差使得我们外汇大量积累，2006年10月首先破了一万亿美元大关，07年12月破了 1.5万亿美元大关，08年6月底破了1.8万亿美元大关，现在我正在讲课的时候正在破1.9万亿了，我们的外汇大量积累，主要原因是两驾马车拉动经济的发展是畸形的，是扭曲的。消费不足下一步就是外汇大量积累，下一步人民币汇率大幅增值，再下一步打击了出口制造业。这就是我国出口制造业慢慢经营困难的重要原因之一，也是由于这种GDP的扭曲造成一种必然的人民币汇率的上涨，而人民币汇率的上涨就回头打击到了我们的出口制造业，造成大量倒闭。
第二个因素，就是成本的上升。成本的上升这个现象值得我们关切，因为今天中国的通货膨胀不是货币现象的流动性，大家思路太简单，总希望用一些非常简单的经济学的术语解释这个现象，根本不是这个事。那么这种通货膨胀所产生的成本压力是很大的，使得我国的制造业不堪重负。
第三个冲击，就是劳动合同法，我自己经常做个表态，我个人对劳动合同法本质意义是相当支持的，我总认为在一个具有信托责任的时代，社会所谓的富裕的群体通过很多方法来补贴弱势群体是应该的。但是问题是你不能够以“双输”为代价，劳动合同法本质意义是重大的，而且是正确的。但是它最大的问题在哪里呢？第一，缺乏反方论证，第二，缺乏试点而匆忙推出，使得我国的制造业不堪重负，第四，就是错误的宏观调控，我们很多学者对于中国经济的诊断过于简单化，总认为去年、年前的楼市泡沫、股市泡沫、通货膨胀是流动性过剩，也就是说钱太多了，打到股市是股市泡沫，打到楼市是楼市泡沫，买产品通货膨胀。
那么当政府吸收这些错误的建议之后，他所推行的宏调本身就是错的，宏观调控的目的就是收回流动性，通过什么方法呢？通过提高利率来收回流动性。那么请各位想一想，有没有可能前提就是错的呢？有没有可能中国的问题根本不是流动性过剩，有没有可能几乎全国的学者都是错的。因此误导政府的结果宏观调控是错的。请大家思考这个话题。我在去年的时候我就指出泡沫的问题，膨胀的问题不是流动性过剩，而是我前面讲的制造业过于衰退，它的结果使得大量资金进入股市楼市，造成股市泡沫、楼市泡沫，因此我根本反对流动性过剩的说法。
我记得我在下半年写的八大危机，在这个之后，广州有一家媒体叫做《南方人物周刊》对我做了专访，编辑在编辑语上写一句很耸动的话，他说当全国都公认为去年所谓的泡沫现象，通货膨胀现象是来自于流动性过剩的时候，郎教授不同意，下面的话更有意思了，他说如果郎教授是对的话，那么全国的学者几乎都是错的。那么也就是说按照郎教授的意思，政府所推行的宏观调控不但不能解决问题，反而是一个落井下石的毒药。也是由于媒体耸动的报道，大家也是看戏，到底是郎先生对，还是其他所有人是对的，我还把这句话抄在一个小纸带上面，我也是做一个赌博，必胜的赌博，到今天为止，最近这几个月，我就变得羞答答的了，不知道为什么呢。我很害羞的不好意思的告诉各位，对不起了，我又是那个唯一的胜利者，他们都失败了，我是唯一正确的。中国经济现象根本不是流动性过剩，胡说八道。
那么怎么造成的？请各位想一想，宏观调控的目的是社会流动性，问题流动性本身就是错的，所以在汇率、成本、劳动合同法的打击之下，宏观调控就变成了我去年所谓的新的打击，怎么打击我们的企业呢？通过以下三个管道打击我们的制造业。第一个管道在宏调压力之下，银行从制造业部门大量社会流动性，打给过热的地方政府，第一个管道。
第二个管道就是在汇率、成本、劳动合同法以及宏观调控的四大压力之下，民营制造业更干不下去了，它的必然结果就是把应该投资在制造业的钱不投资了，拿出来打到过热的部门去炒楼炒股去了。因而造成股市泡沫、楼市泡沫。就在这个时刻我们的政府误认为，错误的解读这叫经济过热，实际上就是没有斩断工商链条，在制造业碰到危机的时候没有解决制造业的问题，才使得制造业资金流窜到过热的部门，炒楼炒股，因此第二张骨牌倒下。
第三个管道，我简称为海尔现象，什么叫海尔现象？也就是原先在制造业这些企业干不下去了，然后就拿出大笔资金打到过热的部门去做地产开发。所以各位请注意，这三个管道很有意思，第一个管道使得更多的资金从过冷的，最需要钱的民营制造业流到了GDP工程去，第二个管道使得制造业资金从过冷的制造业打入过热部门炒楼炒股，形成虚胖现象，更误导政府是经济过热，实际上根本不是过热。
第三个管道使得资金从过冷部门转到过热部门大量的开发商又出来了，买楼的钱多了，做地产的资金也多了，而楼市泡沫跟股市泡沫最直接的冲击就是坚定了政府认为经济是过热的，这是错的，实际上只跟GDP工程的有关部门是过热的，这个总量只有30％，其他70％的制造业基本过冷。那么这个30％是哪些部门呢？去年是地产、钢铁、水泥、政绩工程、形象工程，替他们融资的银行，大型国企，证券公司等等，这几个部门是过热的。与我国民生息息相关的制造业部门呢？基本过冷。
所以这种现象就形成了一个全世界绝无仅有、独一无二的二元经济环境，在这种二元经济环境之下，政府的任何的宏调政策的必然结果就一定通过三个管道使得过冷的部门更冷，过热的部门更热，就这么简单。从而造成宏调的失败，经过一个人大力呼吁的结果，政府宏调的结果也有一些改变，也要给政府一些正面的评价。而且到这个时刻，两年之后发现郎咸平讲的是对的，但是如果早就帮助制造业的话还不仅仅如此。这就是中国经济的现实情况，它是二元经济情况。
那么二元经济几乎完全主导了股市的股价和楼价，而这也是为什么我对股价的判断总是这么精确，各位记忆犹新的话应该知道我去年11月在北京清华上课的时候，我讲过年底开始国家开始跌，到了今年5月份的时候，我还在凤凰卫视的《镪镪三人行》提出我的观点，当时大家又是一片幻想，说是有奥运行情，奥运之前股价大涨，我相信我是全世界少数几个人非常明确的指出，呼吁全国股民不要相信奥运行情，我讲的很具体，不要有幻想，中国没有奥运行情，股价必跌，有这种胆识是不容易的，讲错了怎么办呢，但是我是不会错的。因为全世界的奥运主办国的股价在奥运之前都是上升的，奥运之后才会跌，郎咸平你凭什么这么大胆？你讲的话不但给我们内地学者完全不一样，同时和国际经验也完全不同，你为什么敢笃定中国完全负责没有奥运行情？原因就在二元经济，因为股价跟楼价的价格走动一定是取决于基本链，而我们过去的错误在哪里呢？我们只看到表面现象10％的经济成长证明我国的经济是健康的，因此为什么股价、楼价不反映这种旺盛的经济成长呢？搞错了，它所反映的不是每一年10％的成长，而是什么呢？而是二元经济的本质问题。在清华学习你们很幸运，我跟你们接触的是最多的。
请各位想一想，政府包括证监会，总认为它的股改是成功的，05年开始我就极力的批判证监会，我说这种股改是错的，根本不该推行，我讲话都是很绝对的，对的就是对的，错的就是错的，我从来不模棱两可。所以当时我就说股改是错的，那么证监会怎么回应呢？箭在弦上不得不发，我也回应了一下，当然他也不会听我的了，我说箭在弦上也得撤下，他也不撤。听完这次演讲其实还有副作用，回家以后保证你后悔，肯定会说今天不该听演讲，怎么不听呢？以前不听他的演讲什么都搞不懂，觉得日子挺好的，现在什么都搞懂了再也睡不着了，因为那个家伙讲的都是对的，我连点幻想都没有了。
所以在这个时刻，因为我们毕竟是一个学术讨论，不需要变成像演讲一样，非常注重实效性，我们稍微洒脱一点，我想跟大家沟通一下资本主义的问题，为什么股改是失败的？那么我今天就想通过这个机会和你谈一谈在英国撒切尔夫人时代，他们推出过股改，你相不相信我们做股改的时候从来不研究别人是怎么做股改的，闭门造车，他们是谁帮他们设计的呢？是罗斯查尔德家族帮他们设计的，今年有一本畅销书叫做《货币战争》，千万别看，大部分是胡说八道，但是有部分是对的，罗斯查尔德家族是对的，而且马克思在他的资本论里面无数次谈到这个家族，大概是400多次，这个家族伟大到什么地步，在撒切尔夫人时代叫英国股改的计划，他们是资本主义皇冠民族，替英国资本主义的政府制定了一个股改计划，我拿资本主义、帝国主义的股改计划和我们中国社会主义股改一对比，我保证你哄堂大笑，罗斯查尔德家族所拟定的股改叫做股改三定律，定律一，股改的公司一定必须得负有信托职业经理人经营，因为这才是资本主义的灵魂。
对比中国，我们中国也有很多职业经理人，他们缺乏对国家民族以及老百姓的信托责任，你能不能相信在08年上半年，这些人为了自己的私利在股价如此大跌的时候一样抛售，这种心态我完全不理解，信托责任在哪里，不是说法律规范你可以做你就一定要做，每一个人心中都有一把尺，法律说你可以做的时候，你要问问自己的良心你该不该做，在估价大跌的时候谁想到了股民？你们上市公司哪一个人为了股民的利益而做思考，没有，为什么？因为股改的第一条定律你就和帝国主义，资本主义国家完全不一样了，我们的职业经理人不应该讲全部了，大部分缺乏信托责任。而英国股改的第一条，职业经理人必须具有信托责任，第一条就以后完全显示出了差距，第一条如果能够彻底执行的话上半年股改的问题不会出现。
第二条，请看看帝国主义政府怎么做的，只有好公司才能股改，坏公司不能股改，英国政府是什么观念呢？他们认为一公司进行股改的话和好公司进行股改的话不一样，因为股改本身是政府的信用，坏公司股改的结果是老百姓会受到损失，老百姓一旦受到损失回过头来骂政府，英国政府为了保护中小股民的利益，一直不鼓励坏公司股改，股改是政府的信用，对于中国来讲任何公司都可以股改，包括坏公司，这一点你会发现巨大的差距。
第三条是最重要的，也是我在05年一直呼吁证监会的，这种以市场化为主导的资本帝国主义国家，第三条是什么？为了保护中小股民，因此股改后的公司英国政府保有一股黄金股，在必要的时候具有一票否决权。这个话05年我就说过，但是不听，只要是我讲的话他就一定不听，不是我讲的对不对，因为我没有讲错，我讲的结果就是不听。那么我们呢？政府完全退出，一个资本主义国家的政府继续留在股市，为了中小股民的利益还保有一股黄金股，对这些股改后的公司，如果它的政策伤害中小股民的话，英国政府具有一票否决权，这是资本主义国家。那么我们社会主义国家呢？完全退出，你该干啥干啥。为什么？靠市场解决问题。罗斯查尔德三定律做一个对比，定律一，必须具有信托责任的职业经理人经营，定律二，好公司才能股改，定律三，英国政府具有一票否决权。任何一条在中国实施的话股改都不至于是今天这种模样，假设中国的上市公司都具有罗斯查尔德定义率品德的话，没有这么多问题，如果中国上市公司只是好公司进行股改的话也没有这么多的问题，如果两样都不是，第三项如果我们政府保有一股黄金股的话也没有那么多的问题，为什么？最近发生的事情，一票否决就是了。现在做亡羊补牢的工作，为什么做亡羊补牢的工作呢？学习不好，原先的制度设计就是错的，最后谁负上沉重的代价呢？在座的各位，这是一个政策的错误。
所以今天我用信托责任来贯穿整场演讲，你会发现罗斯查尔德三定律里面强调的信托责任，你想一想英国政府它是不是一个对中小股民具有信托责任的政府，在想一想英国政府在这次金融海啸当中是不是全世界第一个领先国有化银行的国家，为什么？这是对全国老百姓的信托责任，他们想做什么，他们用国家的信用来弥补老百姓对资本主义信心的丧失。所以英国已经是没落的国家了，可是英国政府这种品质一直是放在这里的，那么这种以信托责任为主导的品质，我认为才真正值得我们学习的。我相信各位学员一定有一句话，为什么这种品质只存在英国人的制度里面的？为什么英国人血里面流着信托责任的血呢？
在16世纪，根据我们的研究结果显示，在16世纪的时候曾经发生一个故事，我认为这个故事的发生应该是现代信托责任的起源。那么首先我想请问各位一句话，在16世纪左右的时光是欧洲国家发现新大陆的时代了，而且发现新大陆的目的是找中国，中国在他们心目当中是一个非常神秘的国度，是一个非常富有的一个民族，所以他们就是要找中国，怎么找呢？比如说马可波罗从意大利从东走找中国，他找到了中国，那么另外一个人叫做哥伦布，葡萄牙人，从西走找到中国，他们相信如果地球是圆的话，从哪儿走都可以找得到，但是没有找到中国，找到了美国，请各位学员想一想，如果地球是圆的话，往东走可以走到中国，往西走也可以走到中国，你们如果用一点创造力的话，你们会想怎么没有人往南走，怎么没有人往北走的，按照当时的水平就应该有人向北走，向南走，你们有没有人曾经想过这个问题？没想过，我希望大家要多加一点创造力，我们的教育体系，中国的教育体系它不是培养创造力的体系，它培养什么？培养解题高手，我们不是培养创造力，如果像小朋友，具有创造力的小朋友，基本上第一被淘汰的，我有一个学生的小男孩儿聪明的不得了，一岁就会讲话，一岁半就会唱心太软给我听了，然后一岁的时候帮他妈妈抹地，聪明得不得了，我说你这个小宝贝将来一定是第一批被淘汰的，因为我们的小学老师最讨厌这种人，我们小学老师喜欢什么样的人？比如说上课以后乖乖听讲，双手背在后面听课是我们老师最喜欢的，这种人普遍缺乏创造力。
你们只要顺利的读完本科就充分证明你们是一群没有创造力的人才。所以像你们这种水平的人，肯定想马可波罗走东，哥伦布走西，我这个人的幻想力也是不行的，我也缺乏创造力，我不但缺乏创造力，还缺乏解题能力，而且我现在还缺钱，什么都缺，还好在美国呆了几年创造力培养了一点，我就顺着这个思路想，有没有人走南，有人走的，碰到南极大陆冻死了，也有人走北，1533年就发现有人走北，当时有250个伦敦商人，一个人好像出了25英镑，然后雇了一个职业经理人，搞了三艘船，旗舰，最大的一艘船叫做莫斯科威号，往北走找中国，只要打着找中国的旗号招摇撞骗筹资什么产业基金一点问题没有。当时也搞了一个私募，这个私募就是250的伦敦商人一个人出了25英镑找中国，这个是船，信托责任就开始了，这个时刻就发明出了信托责任，信托责任现在的英文是很难的，当时信托责任第一句话TRUST，英文翻译叫做信任。
我们这么多人拿了这么多钱，我就相信你了，你带领三艘船往北走找到中国，我们会相信你找到中国的，结果三艘船就走了，如果放在我们今天中国你敢不敢？拿出一大笔钱，你去吧，去了就不回来了。那么这个时刻TRUST，信任就开始了，因为他走了就走了，结果没有想这个船长往北航行走到挪威那一带，突然碰到暴风雨，要是一般人的话早就回英国去了，他没有回英国，他奋力带领所有的水手们与风浪挑战几天几夜之后，两艘船沉没了，就剩下莫斯科威号了，一般来讲你已经够哥们了，没有逃走就不错了，而且冒着大风浪，就凭这一点可以拿一等功了，通常人应该可以回来了，不，这个人的心中就开始流出了英国传统信托责任的血，继续向北航行，结果到北极碰到了一群北极熊，怎么办呢？向右转，碰到荒凉的平原，带领两百个水手下船了，跑到很远的地方，终于碰到了一群人，这群人是欧洲历史上比较有名的山贼，叫做恐怖大王艾文，恐怖大王艾文看到这群英国人很激动，这两拨人，英国人是天生的商人，看到恐怖大王艾文之后，他首先想到的不是保密，而是如何的做生意，这个英国的船长说喝一杯二锅头吧，九族反报纸后咱们做生意好不好，然后那个恐怖大王说好，他说你有什么，我有羽毛笔，我有衣服，我有毯子，我有铅笔，跟你们换好不好，艾文喜欢的不得了，说我们有貂皮，是我们这里最不值钱的，我都不好意思提，结果船长说要要要，对方都觉得自己掏了便宜，换了一船的貂皮，然后他就把貂皮请当地的人，上了莫斯科威号，中国没有找到，然后把貂皮卖了，赚到了钱还给股东了，当时是250个伦敦商人感动的痛哭流涕。
从此以后这位船长如果他还要再次出航的话，他就一定能够取得最高的市盈率，也就是说他如果要买一艘船出航的话，我相信会有几十倍的钱流到他的手中，这就是市盈率的由来，因为信托责任才能保障最高的市盈率，从此以后恐怖大王艾文就跟英国搭上了线，他觉得他们很够义气，英国人掏到便宜之后开始在这个地方设立了殖民地，后来取了一个名字，什么名字呢？想了半天，这个名字就叫做莫斯科，这是真的故事。所以要是没有我们中国的话美国跟俄国都不会出现的，所以莫斯科这个名字就是这么来的。
那么这种信托责任从这个时代开始孕育了几代的英国人，就像英国人到了2008年，在金融海啸风波之下，在这里我要给英国首相最高的评价，他首先想到的是如何利用政府的力量来保护全国老百姓的利益，因此他首先想到了国有化，首先想到利用政府的信用弥补资本市场信用的缺失，各位同学要知道，英国政府带头所推行的国有化本身不是目的，他的目的是什么？是为了英国贫民大众的全体利益为主导，等他这次把银行国有化之后，你知不知道他过纪念会搞什么？搞股改，再搞股改就不像我们这种水平的股改了，我们是坑害股民的股改，他们还会按照郎教授给你讲的课，按照罗斯查尔德的三定律，曾经收回国有的银行，通过股改三定律还给社会大众，所以这是一个什么政府？这是一个知道取之于民，还之于民的政府，等英国政府把这些公司经营好之后再还给你们，而且用股改三定律的方法，也就是以信托责任为基础的方法还给社会大众。亚洲只有一个国家这方面是最具有信托责任的，他们做法是一样的，很多国有的企业通过这种方法还给社会大众，取之于社会大众，还之于社会大众，是谁？新加坡。所以为什么我们的股票市场这么差，你可以讲出千万种理由，但是我们建立股票市场的时候，我们上市公司上市的时刻，甚至我们国企改革的时刻，我们从来没有强调过资本主义的本质，说不定你今天听我讲课是第一次，觉得还有信托责任这一说，没有听过，为什么没听过？因为我们根本不知道，这是资本主义的灵魂。
我刚才讲股票市场，那么我们的股改一开始就是错的，所以最近证监会做了很多亡羊补牢的措施，也印证了我对它的批评是错的，很多媒体采访我，郎教授你对于证监会最近出台的措施股改方面，你有什么看法吗？我说我根本不想讲。没有什么可以讲的，一开始就是错的，现在再怎么做都无法弥补当时的错误，而且犯的错误既然可以不负责任，我感到更是匪夷所思，老百姓买单就算了吗？不可以。
那么既然股改是失败的，为什么2006年开始股价大涨呢？其真正原因就是我今天演讲的主题，也就是说在当时这么多冲击之下，当制造业面临危机的时候我们并没有设立防火墙斩断工商链条。所个制造业资金大量流入股市形成了股市泡沫，也就是形成了06年开始的股价大涨，这就是郎教授的二元经济理论。如果说你是我在清华总裁班的学生，你在股票市场还赔钱的话你这辈子就没希望了，我在很多班讲过这个话题，而且我讲的非常具体，你们不听我也没有办法，07年的5 月30号，政府提高印花税，股指由六千多点跌到三千多点，那么其后从5月30号一直到11月半年之间，股指由三千多点又拉回六千多点，这个时刻你们并没赚钱，你知道为什么吗？当时你自作聪明，你认为大盘股涨的过凶，你不敢买，你买了二线蓝筹，你只要买了二线蓝筹基本都没涨，因为从去年6月份到11月份的半年之间真正拉动股指的都是什么股票？大盘股，也就是当时所谓的二八现象，或者是三七现象，当时的大盘股是什么股票吗？地产、钢铁、水泥、政绩工程、形象工程、大型国企其他的融资银行，还有证券公司等等。
这不就是二元经济当中过热的部门吗，从去年5月底到11月的股票市场真正反映了二元经济的本质，那么为什么到了11月份我在清华总裁班讲课呼吁各位学员要抛售，原因在于两个，第一，二元经济当中过热的部门它是涨幅过快，必定要回调，过冷部门的数据显示持续恶化，甚至到达崩溃的边缘，那么对于整个经济体系而言，如果是这种结论它持续恶化，下一步就是股票市场的大跌。那么到了今年3月为什么我会在广州开记者会呼吁政府救市，因为我已经对我们很多学者看不下去了，我认为到了拨乱反正的时候了，他们讲市场化，政府就要出来在股市泡沫、楼市泡沫之后赶快设立防火墙，斩断工商链条，否则后果不堪设想，当然政府也相应有一个呼吁，开始救市，当时救到3900多点，但是还是扛不住，为什么扛不住？因为整个股市受二元经济所拉动了，二元经济大部分的部门持续的萧条，持续的破产，到了6月底广东、浙江、江苏的破产企业超过30％，再也扛不住了，只要制造业持续衰退，中国的基础持续衰退，其必然结果就是股价不断下跌，这就是为什么在今年5月份我在凤凰卫视的《镪镪三人行》我讲的这么具体，中国没有奥运行情，股民不要有幻想，因为股价必跌，原因在哪里呢？就是我前面告诉各位的二元经济的现状。目前制造业持续恶化，前两天倒闭的何俊，我相信还会有很多的企业会倒闭，当然我希望不会，我也不想做预测。那么09年我不做教授了， 09年开始我就要转行了，我要做明星去了，人生最大的目标也改变了。做制造业的同学我送你一句话，今天一定会比明天更好。
我今天所讲的所有题目只有四个字，信托责任，今天我们中国股市的现象或者中国制造业的现状，甚至美国金融危机的现象，归结在一起，和我们整个信托责任的关系重大。中国制造业走到这个地步，你说下一步要怎么走，如果回答这个问题的话又是两个小时的演讲了，所以不讲了。反正这个制造业就是这么一回事了。目前制造业我希望政府能够出来救市，也就是说当制造业发生危机的时候，政府要出来设立防火墙，斩断工商链条，如果没有斩断，这也是为什么在3月份我呼吁政府出来斩断股市的工商链条，设立防火墙，再不成功，还要再往下切断，也就是说你切的越早，这个社会伤害越小，如果在两年之前能听我一句话，切断工商链条的话就没有后续的问题了，制造业也能够被保住，如果3月份以前，能够切断工商链条的话股民就不会受这么大的损失了，就不会有信心危机了，没有信心危机就不会影响到制造，不会影响到下一步人民的失业问题，所以第二关防火墙也是没有设立成功。下一步怎么办呢？继续设立防火墙，斩断工商链条，那么我们具体怎么做呢？我的回答是政府都不急你急什么。我只提一个理念的问题，我今天演讲的就是希望把工商链条这个概念，通过今天这个演讲告诉政府，告诉企业，告诉全国老百姓，也就是今天已经进入到一个前所未有的工商链条的时代，整个工商链条的运作取决于整个信托责任的贯穿。
美国过去工商链条运作的很好，因为他们信托责任贯穿的很好，而信托责任的缺失使得美国这种工商链条产生了三聚氰胺的事件，也就是三聚氰胺的结果使得我们对中国的食品制造业产生严重的信心危机，我们在信心危机之下国有化就成为下一步的主导，通过国有化或者政府的力量重建老百姓的信心，这一点非常重要，三聚氰胺在我们国家目前没有产生那么大的祸患也是由于我们对政府的信心，请各位想一想，政府的信心已经给予我们极大的安全感，像我们银行过去40％的坏帐，这种银行在美国早就破产了，为什么在中国还相信它呢？因为它是政府的银行，因为它有政府在后面的资助，所以你还是敢去存钱，同理可证，西方国家目前为了重获老百姓的信心，他们的做法就是把银行国有化重建老百姓的信心，利用政府的力量来强化老百姓对于银行体系整个金融体系的信心，当他们做国有化的时候我们在干嘛？我们在做私有化，这一点我要请政府当局稍微好好的检讨一下，多多学习别人，国有化不是目的，到最后他们一定会进行罗斯查尔德三定律的股改，那么请问我们私有化的目的是什么？你发现我们没有目的的，我们私有化的目的只有一个就是为了私有化。
我们迷信私有化，我们迷信市场化。所以在工商链条时代我们提出新观念，国有化也好，私有化也好，它的目的必须明确。那就是为了全体老百姓的利益而决定什么时候国有化，什么时候私有化，那么至于未来的经济情况怎么走，我在这儿做一个总结，你们去年所看到的楼市泡沫跟股市泡沫本身就是中国的现代工商链条时代了，已经崩溃，也就是说我们没有在制造业危机的时候设下防火墙，使得整条工商链条产生重大的冲击，冲击到了股市、楼市，冲击到了信心，冲击到了消费，冲击到了生产，冲击到了失业产生了连锁反应，在这个时刻我们要完全放弃过去市场化的观念，因为中国不存在市场，因为市场是需要政府细心培育，细心构建的。而细心构建的基础是什么？那就是通过严刑峻法的力量让每一个人不敢不有信托责任，这才是市场化的基础，这种严刑峻法保证每个人不敢不有信托责任，这就是过去为什么没有次债危机，因为这种由严刑峻法所产生的责任贯穿到整个的工商链条，可是他们也发生了三聚氰胺事件，那就是次债危机，这种次债危机使得欧美各个老百姓对资本主义产生了信心危机，那么欧美各国的做法就是利用政府的信用，像我们政府一样加入这个系统里面，来挽救这个系统，但是国有化的目的不是为了国有化，而是为了老百姓的利益，到最后一定会通过股改而取之于民，还之于民，这一点值得我们学习，我并不是反对私有化，也不反对国有化，目的是我们的目的不明确。
那么我相信听了这一次，从现在开始以后几场演讲，我都会不断的呼吁，让大家了解到未来我们何去何从，要走什么样的路，假如通过这次的冲击能够让我们的政府理解工商链条时代的特性，也就是以严刑峻法构建的法制化游戏规则才是市场化的基础的话，那么这种冲击对我们来讲还是一个正面的冲击。那么如果我们能够通过市场，通过严刑峻法的法制化游戏规则细心培育构建起市场之后，我们再根据现代工商链条的特性随时注意链条的崩溃，随时设立防火墙，随时斩断工商链条，那么这就是政府未来应该有的行政担当。而这正是欧美各国正在做的事。当然你可以好奇，那么欧美的工商链条和我们如何挂钩呢？那就是通过35％的GDP 挂钩了，也就是我们国家消费只有35％，可是我们的产能是一倍，这种生产过剩通过欧美各国这种工商链条的特性，也就是通过负债消费的方式帮我们消费掉了。
这两条链条怎么挂钩呢？一旦它们的防火墙破裂，工商链条崩溃之后，会由消费冲击到我们的出口，如果他们防火墙成功呢？保护了工商链条呢？也可能由于三聚氰胺的事件使得欧美各国老百姓不太敢再以负债的方式消费。只要这种以负债消费形态，因为三聚氰胺而改变之后，也会回过头来打击到我们的35％的出口。现在我们不要简单的作壁上观，在这个时刻呼吁我们的企业、政府密切注意这种形式的发展，因为我个人非常的担忧，而我们的制造业在冲击还没有真正来临之前，我们制造业的投资营商环境已经因为四个因素逐渐的恶化，包括汇率、劳动合同法、宏观调控，那么未来的危机是什么，未来的危机是国际金融危机，不然就是负债消费心态的改变，这就是我们今天演讲的主题。就是宏观调控形式，至于你们关切的制造业怎么办，那是下一个题。谢谢各位！
提问：
郎教授您好，我首先有一点，我对像您这样的专家是非常的尊敬，您今天所谈的观点，在GDP增长中的一部分内容跟昨天的有些专家的观点，有些是相悖的。确实很多的专家或者是半瓶子醋的这种专家误导了像我们这些普通的老百姓，这一点我是深有感触的。对于目前来说市场里按照您的观点来说，市场不能挽救现在的这个状况，那么政策里，尽管我们政府也是在进行亡羊补牢的这么一个过程，未来能出台什么措施，我想问一个观点，也就是说我们现在所做的政府的这些努力，这种政策里到底还打破得了吗？
我：你这个问题问的很好，你让我难以回答。你如果关切政府为目前政策走向的话，你已经感觉到你已经在朝这方面转变了，也就是说政府更关心企业，政府的宏调，这个本身的意义是极其重大的，虽然是微调，实际效果不明显，但是各位想一想，从过去从以收回流动性为主的宏调，突然转变成为辅助企业的做法，这本身是一大突破。而且我相信政府包括国家领导人也到了广东、浙江、江苏去做考察，结果我不清楚，但是各种出台的措施会发现我们已经对于防火墙本身认识逐步在加强了，因此我们这个演讲的目的是教育政府，让你知道你应该怎么做。所以各位要理解一件事儿，真正的爱国者不是取悦领导的人，我们国家这种太多了，喜欢恶意的取悦领导，到最后反而误导了政府，让我们的社会付出了沉重的代价。所以今天我这个演讲最重大的意义在于提出一些最新的思维，帮助政府解决问题，很多人说郎教授你提出问题不解决问题，不是的，当我提批评的时候有人报道，当我提出解决问题的时候没有人报道，我讲的已经够具体了，我只提出一个理念，政府至于怎么斩断工商链条，那是政府该办的事，所以提出一个理念性的一个观点，希望这个观点能够影响到政府。我相信在未来的时光里面，我相信这种理念会得到印证的，政府也会支持的，因为我讲的是对的。
提问：我非常支持您提出的信托作为资本主义最核心的一个部分，非常谢谢您把整个产业链解释的非常清楚，但是我自己有一点矛盾，您讲到我们的产能过剩，35％的 GDP，最后像北美这样的负债消费，由于两个原因可能会面临巨大的冲击，那么同时我们国内的问题又是因为在制造业上面，我们出现了问题，然后这个资金流向了泡沫的房地产和股市，产生了这个方面的泡沫。那么现在政府应该出面是要加强在制造业上面，让我们的制造业能够健康的成长。那么我就在想，一个更健康成长的一个制造业产生了40％过剩的产能，50％过剩的产能，再在全球经济这样一个情况下会导致一个什么样的结果，我没有太想明白，这是第一个问题。
我：我再讲具体一点，因为我没有讲到这个题目，政府帮助制造业是优化现存的制造业，尤其是以内销为主的现存优化制造业，而不是增加制造业。举一个例子，今天中国制造业的问题我们很多学者提出这个观点，正好趁此经济危机做产业转型，胡说八道，他根本不理解中国的制造业，中国制造业98％以上是不可能转型的，你做陶瓷的怎么转型？你做运动鞋的怎么转型？根本转不了型，我们98％以上的制造业没有可能转型。那么这种所谓的粗放型的制造业，或者是低端的制造业，在这种四大冲击之下，包括汇率、劳动合同法等等，它首当其冲。再加上未来可能有的欧美金融危机的冲击，它就岌岌可危。你要怎么帮助它，不是简单给它钱的问题，它现在已经亏本了，你给它钱它不一定还得起，还不起还有一个金融危机，我今天呼吁政府的做法，就是我下一个演讲题目，一年以后的演讲题目，不是给更多的钱，不是给税务的优惠，是如何利用政府的力量，大型企业的力量，让我们这些制造业从过去粗放型的制造业进入整条产业链的高效整合。
那么今天我讲的不是产业链，我讲的是工商链条时代的连锁反应，有一个思维，叫做产业链是怎么回事儿，产业链本身它是包括七大块，中国是制造，我们中国人总是感觉特别良好，常常吹嘘自己是制造业大国，请各位想一想，我们真的是制造业大国吗？那么我们实在是感觉太良好了，真正的制造业大国根本不是中国，而是美国，美国只是把整条产业链当中价值最差的一部分放在中国了，制造，让你破坏环境，浪费资源，剥削劳工，那么有价值的部分不在中国。
所以我以巴比娃娃为例，巴比娃娃的出厂家是10美元，卖到商场是10美元，10美元减到一美元是怎么挣出来的，是整个产业里面六大环节挣出来的，包括订单处理、产品运输、批发经营等等创造出来的，他们创造出九美元的产值，他们利润率是多少呢？最高时候曾经到达40％，而我们制造这个环节不但破坏环境，浪费资源，还剥削劳工，利润率还奇低，05年是10％，07年就是2％，08年就是负的，人家是40％，我们接近零，还是负的。那么这种叫做什么？叫做现代意义上的国际分工，我们分到最差的一块制造，自己还扬扬得意，还是制造业大国，美国分到什么？美国分到六，因此我们辛辛苦苦破坏环境，浪费资源，剥削劳工，我们只要创造出一百万美元的产值，我们就通过6＋1的放大替美国创造九百万的产值，因此中国越制造，美国越富裕，因此我们这么多年的经济增长我们取得了 GDP，而美国取得了几乎所有的利润。表面上看起来我们GDP很正常，每年10％，实际上是接近零利润，而美国闷不吭声，只要我们生产一个巴比娃娃，他们就赚到40％美金，我们一块钱的产值赚到几分钱，他就可以赚三块六毛钱，所以中国经济越高速增长，美国越富裕。而且真正能够让我们老百姓富裕的不是 GDP，是什么？是利润，只有我们企业家赚到更多的钱，他才会富裕，他才会给员工更多的薪水，员工才会富裕，因此一个国家的老百姓是否富裕我清楚的告诉各位学员不取决于GDP，以后大家不要再被10％的GDP所迷惑，这个和你无关，真正有关的是我们企业的利润率是多少，很可惜我们接近零，美国非常高，所以他们老百姓越来越富裕，而我们的GDP越来越高。
所以下一步应该怎么做，我们这种现存的制造业，包括35％的内销跟35％的外销出口，将来都会遭到重大的转变，重大的冲击，而我们政府该做的事情就是走向 6＋1的产业链的高效整合，而且高效整合的目的就是优化这些制造业，而不是增加制造业。
乌有之乡 http://www.wyzxsx.com
Recent Comments