傻瓜的山： 中国的Blogging

对“WSJ的22个反应： 对印第安“孩子” ： 在中国上能经济制裁推进民主党变化？”

1. JXie说：
   2009年7月25日在8:09上午

   对我WSJ是在最佳的报纸下的手在美国，并且它不是甚而接近的。

   1. 辩论，如果您能叫那，可笑地幼稚。 辩论者没拥有必要的知识和经验处理是他们的同盟出口的题目。 第一个问题他们应该要求自己是，是“我们” ？

   2. 片断在印刷品编辑没有包括，只要我可以知道。 典型地快速地是和更加宽松的一般来说指定的网上版本网上媒介的本质(目标： 更多眼珠、点击，印象)。 以我所见一个原始的论坛片断(您知道那些的质量)得到促进由局长。 本身它不表明WSJ新闻报导的标准。

2. raventhorn4000说：
   2009年7月25日在11:42上午

   WSJ必须是切口预算和用尽金钱支付真正的分析员和辩论者。

   发声象论坛片断。

   或者它应该在“致编者的信”部分。

   因为他们经常是情感和hyperstretching论据，我很少读那些。

3. 亚伦说：
   2009年7月25日在10:58 pm

   有没有希望加入我辩论的另一个中国或美国花花公子经济制裁是否可能驾驶民主党变化在加纳上(采摘另一个国家，如果您喜欢) ？ 您采取一边。 我将采取)的其他(不重要。 我们设法驾驶交通到Foolsmountain!

4. 史蒂夫说：
   2009年7月25日在11:02 pm

   亚伦，我爱加纳! 采摘您旁边…应该是乐趣。

5. 亚伦说：
   2009年7月25日在11:20 pm

   好史蒂夫，您得到了它。 因为我不知道太多对此，但是我首先得到去亚马逊和买在加纳的有些书。

   Obama也许读这条螺纹，并且我不想要冒他的风险说我没拥有必要的知识和经验处理是我的同盟出口的题目!

6. 史蒂夫说：
   2009年7月25日在11:39 pm

   @亚伦： 您需要知道的所有是他们在那有伟大的食物和音乐。 谁对政治关心？

   加纳现在大概是最强的民主在非洲，虽然他们未使用是。 他们是有平安的政权移交从一个党到另一个为数不多的国家的之一。 那是主要原因Obama在国家的被采摘的加纳例如尼日利亚、肯尼亚或者南非。

7. Wukailong说：
   2009年7月26日在3:23上午

   我停止读在这段以后：

   “中国是猛烈地压制持不同政见者的任意形式的一个独裁政权。 它不能实际上权利它的公民，工作环境被认为象奴隶般本质上和对权利的平安的需求例如宗教、运动和协会或表示结果自由的权利在失踪、拘留和骚扰的。 使用酷刑是普遍和接受由中国状态”。

   我就是在哪里不知道开始以此，因此我将让它是…

   @Allen和史蒂夫： 我们有辩论经济制裁是否可能驾驶民主变化在北朝鲜上!

8. 史蒂夫说：
   2009年7月26日在4:55上午

   @ Wukailong #7 ： 我“没有”采取边。 我赢取!!

9. huaren说：
   2009年7月26日在4:56上午

   喂JXie， #1，

   我同意您说的所有。 呀，为我， WSJ和NPR是我的主要美国媒介来源。 我抓我坚硬太同时是这在是杀害的WSJ无用的和尝试之内的一种天性在时间喜欢？

10. huaren说：
    2009年7月26日在5:04上午

    人，

    我喜欢亚伦的想法。 好，我认为北朝鲜是更加有趣。 一般来说，我的肠感告诉我全世界对他们是无知的。

    从JXie， raventhorn，亚伦，史蒂夫，到目前为止，并且Wukailong评论了，我提出以下：

    经济制裁能驾驶民主党变化在北朝鲜上？

    是： (队JXie， raventhorn，亚伦)
    不： (队史蒂夫， Wukailong， huaren)

11. 史蒂夫说：
    2009年7月26日在5:25上午

    @ Huaren ： 嘿，亚伦现在不必须买从亚马逊的所有那些书关于加纳。

    仅问题是，我们不可能驾驶交通到FM，因为几乎没人在NK有网络进入。 并且我希望真正地增加那些Ghanan网络冲浪者!

    我优良是与辩论。 亚伦，我们应该开始它的一条新的螺纹？ huaren，它如此是您的岗位什么您认为？ 因为它是关于经济制裁，我们可以保留它在这一个。 老实讲，我的想法是象Wukailong的，当我开始读定形垃圾从第一个人，虽然第二个人是合理与第一个人，但是两者都不比较有说的，因此都没有做I。

    因为WSJ由Murdoch收买，我担心它将，但是肯定怠工下坡。 它仍然是一张伟大的纸，但是小的镇压开始出现例如这篇文章。 我怀疑他们可以有我认为是在挽救之外时间的水平。 当然，但是，最佳和最客观的网上新闻来源是葱!

    Wukailong & huaren，因为我们将是在同一个队， 这我辩论的样式的例子。

12. huaren说：
    2009年7月26日在5:40上午

    喂史蒂夫， #11，

    嘿，我们开始一条新的螺纹。 您可以继续或亚伦。 我考虑位-在这条螺纹的辩论将混淆人。

    那么，我是真正地希望我们使一些南韩朋友加入我们。 或许，一旦辩论开始了位，我们可以设法把弄出去词。 得到日本朋友这里是真正地有趣的。

    Haha - SNL幽默故事是残酷的!

    我将必须检查葱。

13. 真名说：
    2009年7月26日在12:48 pm

    3
    “经济制裁可能驾驶民主党变化在加纳上(采摘另一个国家，如果您喜欢) ？”
    6
    “加纳现在大概是最强的民主在非洲”
    hm，这样刚果不也大概是最佳的选择
    但是他们应该安排议会大厦做由瓷

14. raventhorn4000说：
    2009年7月26日在3:16 pm

    我想要是在北朝鲜的辩论的没有队。

    那个国家相当弄糟。 他们在永久文化大革命， (或巨型军事工业复合体状态被困住。)

    我不认为任何人会从它的当前混乱里面拉北朝鲜，不用无辜的生命重大伤亡。

15. JXie说：
    2009年7月26日在3:30 pm

    如果您想要眼睛球、点击、印象和独特的访客，我推荐的题目是，

    “做民主做印度在中国之后落？”

16. huaren说：
    2009年7月26日在4:31 pm

    喂raventhorn4000，

    好。 您和我交换。 我得到担心与在同一边的二位律师。

    喂JXie，

    好想法。 我们怎么样“做民主做印度在中国之后落？” 以后-或计时它与某一大印第安新闻或事件。

    喂FM读者，

    请鸣响内部没人被排除。 辩论不可能发生没有首先偏袒的人，因此我们创造了二任意边。

17. 史蒂夫说：
    2009年7月26日在10:14 pm

    @ huaren和JXie ： 一次辩论包括印度是一个好想法，但是我认为问题的表现是太无限制的。 使用“秋天后面”必须与具体关连。 在什么之后的秋天？ 我假设您谈论经济问题，但是那里在经济问题比政府结构的种类更介入。 题目可能也介入文化，军事，基础设施和甚而个人自由问题。 措辞那个方式，它是我将避免的一次辩论，因为它只将成为在双方之间的分散比赛。

18. huaren说：
    2009年7月27日在6:21 pm

    喂所有，

    感激地， WSJ中断这“辩论”从“中国”部分。 在“印度”页，它由更新的内容推出了。

    事实实际上是俏丽的鼓励的我多数WSJ读者惩戒了多么傻debators视图是：

    14个小时前(2009年7月27日， 11:15 PM PST)
    Madhav Sharma写道：

    raghubir -您先生在中国需要很好被教育，这是我读了-的一个ababnoxiusly wriiten文章我认为您应该回到学校和重学如何很好做您的研究，在您开始做评断在其他国家和书写那么bdaly之前，是相当失望的读书读在WSJ的我这样一篇白痴文章。

    我喜爱的评论来自读者，安德鲁Laub ：

    4天前(2009年7月27日， 11:15 PM PST)
    安德鲁Laub写道：

    经济制裁不在中国上能和不会驾驶民主变化。 期间。 中华人民共和国不会允许自己被强迫往在它的政治结构由这样措施…不管他们是否是明确的在他们的意向，否则一部分的剧烈的变动的一种隐密议程。 不仅认可将伤害人民，他们进一步将对立一个多边商业风景哪些已经政治上被索价过高，并且损坏跨国组织的可信度和那些组织的能力强制执行国际贸易规则和义务。 整体，经济制裁比好将创造更多害处。 在经济制裁浪费的政治资本以奇迹般地变换什么国家中国成民主？ 美国，一个的，不。

19. 史蒂夫说：
    2009年7月28日在3:57上午

    @ Huaren ： 嘿，我可以“没有”吸收我们的队的安德鲁Laub ？

20. Wukailong说：
    2009年7月28日在5:19上午

    我们仍然辩论北朝鲜？ 印度似乎象一个大未解决的复杂问题给我。

    Btw，我实际上前天体会有是论据对问题经济制裁是否可能帮助在NK的民主发展。 当然我不会泄漏这个高度机密信息，或者我们的小组也许丢失辩论!

21. miragecity说：
    2009年7月28日在7:07上午

    什么是WSJ的目的发表这样文章？ 挑衅从两个国家的民族主义和更得到他们怨恨的另一个片断。 不会有利于对任一边。 鹬蚌相争渔翁得利。如果一天中国和印度打仗，它由第三方长期计划。

22. 亚伦说：
    2009年7月28日在7:25上午

    新的题目： 碳税可能导致在冷聚变的突破？

    什么？ ？ ？

    那是点。 我想要在我是绝望地无知的题目的一次毫不相关的辩论。

    P.S.现在不要好关于我的笑话是无知的关于中国…

留下回复

命名(要求)

邮寄(不会被出版) (要求)

网站

通过电子邮件通知我后续评论

订阅，无需评论
电子邮件：