Riferimenti del libro tascabile per la video risorsa del Tibet - BBC: Un anno nel Tibet (primavera 2008)
Il 05 settembre

Apra il filetto

Scritto dal admin venerdì il 5 settembre 2008 al 4:06
Archivato sotto: - cinese-alberini, - ospite-alberini, - mini-alberini, generali | Aggiunga le osservazioni

Apra il filetto. Commento via.
Non ci sono attualmente osservazioni evidenziate.

46 risposte a aprono il filetto

  1. Voto -1 Voto +1FOARP dice:
    25 settembre 2008 al 10:59

    Che cosa è questo per?

  2. Voto -1 Voto +1il admin dice:
    25 settembre 2008 al 11:31

    @FOARP,

    Felice avete chiesto. Ciò è una caratteristica sperimentale di questo luogo. A volte un lettore può volere dire qualcosa ma è indipendente dai soggetti che sono discussi. Così questo filetto può servire da scatola dell'accumulazione per quei messaggi di fuori-soggetto, domande generali, o appena pensieri casuali. Lo metto sul sidebar in modo da non sarà spinto dai nuovi alberini o trasformarsi in in una distrazione.

  3. Voto -1 Voto +1FOARP dice:
    25 settembre 2008 al 11:45

    Così, significate, la prossima volta voglio continuare un lungo e (forse) discussione superflua sul gong/Taiwan influenzano/Tibet/Fa Lun di mezzi o qualunque - dovrei venire in qui?

  4. Voto -1 Voto +1Netizen K dice:
    25 settembre 2008 al 11:56

    No, dovreste andare indietro al vostro proprio nido hatemongering.

  5. Voto -1 Voto +1Netizen K dice:
    25 settembre 2008 al 11:56

    oh pianeta.

  6. Voto -1 Voto +1Wukailong dice:
    25 settembre 2008 al 12:21 pm

    Sembra questo filetto già ha il relativo scopo abbastanza bene. La parodia di discussione di cinque minuti viene alla mente.

  7. Voto -1 Voto +1Hongkonger dice:
    25 settembre 2008 al 1:53 pm

    Ringrazia il Admin affinchè volere provino qualche cosa di nuovo. KUDOS~!

    La PRIMA cosa che ho ottenuto chiesto ieri mattina sul lavoro era, hey, che d'ya fa della voce sul crollo di tali & una tal HK incassa?

    I rifiuti, erano la mia risposta. Burla di sfruttamento, voce infondata per i profitti. Enuff sicuro, era. Allora ho ottenuto un email dall'America. Ora, questo sh#t è - niente ma la verità. Odi dire, li ho detti voi/così.

    Xxxx caro,

    Spero che siate mentre oltraggiato mentre sono dal programma di prestiti attualmente che è dibattuto nel congresso. Questi prestiti stanno vendendi sotto il nome di protezione del contribuente, ma sono niente del genere. È una gru a benna voluminosa per potere dalla gente stessa di cui l'irresponsabilità fiscale li ha condotti al bordo del crollo del mercato e uno sforzo inutile per sostenere i prezzi dei beni di investimento che il mercato già ha ritenuto quasi senza valore. La fattura come presentata dalla segretaria del Ministero del Tesoro sarebbe uno spostamento di potere storico dai rappresentanti della gente nel congresso alla presidenza.

    Testo del progetto di proposta per il programma di prestiti

    http://www.nytimes.com/2008/09/21/business/21draftcnd.html?_r=1&ref=business&oref=slogin

    (c) vendita dei beni Ipoteca-Relativi. - La segretaria può, in qualunque momento, sui termini e condizioni generali ed ai prezzi determinati dalla segretaria, vendita, o fornire nelle sicurezze i prestiti, le transazioni di riacquisto o altre operazioni finanziarie rispetto a, tutto il bene ipoteca-relativo comprato a norma di questa legge.
    Sec. 8. Rassegna. Le decisioni dalla segretaria conforme all'autorità di questa Legge sono non-reviewable ed impegnate nella discrezione dell'agenzia e non possono essere esaminate da alcun Tribunale o da alcun organo amministrativo.
    Sec. 10. Aumenti di limite regolamentare sul debito pubblico. Sottosezione (b) della parte 3101 del titolo 31, Stati Uniti codificano, sono emendati colpendo fuori la limitazione del dollaro contenuta in tale sottosezione ed inserendo invece di $11.315.000.000.000.
    La fattura ammonta a richiesta affinchè il potere senza restrizione trasferisca un importo illimitato dei soldi della gente ai banchieri più potenti del paese. Il risultato probabile di questa fattura sarebbe di rendere al sistema finanziario americano un attrezzo politico del presidente e non risolverà i debiti che quasi paralizzino il mercato.
    Fortunatamente, ci è ancora tempo di raggiungere il congresso prima che votino questa settimana:
    Proteste contro i prestiti Bill che registra con il congresso

    http://www.nakedcapitalism.com/2008/09/protests-against-bailout-bill.html

    su questa edizione, sulle chiamate e sui email stanno facendo una differenza. I membri ed i redattori stanno parlandola nei corridoi e nei inmeetings. I volumi sono grandi (anche se grande quanto quando la EKA o il AARP mobilita i loro membri) ma sono tutte specifiche. E stanno facendo funzionare 99 to-1 contro. Se leggeste la pressa di Capitol Hill (appello, politicante, la collina, qualità di stampa, giornale nazionale), potete vedere il dissenso di sviluppo fra la truppa da entrambi i lati. Molto che è beign determinato dalle chiamate e dai email dalla casa posteriore. Mantengala in su!
    Uniscalo prego nella chiamata, nell'inviare via fax e nell'invio con la posta elettronica delle proteste ai vostri rappresentanti nel congresso.

    L'esperto finanziario Mike Shedlock ha organizzato una campagna del fax con i numeri di fax e le lettere del campione per trasmettere al congresso:

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/09/fate-may-rest-with-shelby.htmlhttp://www.hussmanfunds.com/wmc/wmc080922.htmhttp://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/09/open-letter-to-congress-on-700-billion.html

    Sen. Richard Shelby (r) 202-224-3416 o 202-224-5137Sen. John Ensign (r) 202-228-2193Jim DeMint (r) 202-228-5143Sen. Jim Bunning (r) 202-228-1373Sen. Mandrino Grassley (r) 202-224-6020Sen. Harry Reid (D) 202-224-7327

    Vedi inoltre
    http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSTRE48MA7220080923http://www.votenobailout.org

    Grazie tutto.

    Per informazioni di base sulle crisi finanziarie:

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/07/you-know-banking-system-is-unsound-when.html

    http://www.salon.com/opinion/greenwald/2008/09/20/bailout/

    Perché dovreste odiare la proposta di prestiti di Ministero del Tesoro
    http://www.nakedcapitalism.com/2008/09/why-you-should-hate-treasury-bailout.html

    Sorpresa di Quelle! I commercianti dicono che il dollaro può essere schiacciato da Bailout Plan
    http://www.nakedcapitalism.com/2008/09/quelle-surprise-traders-say-dollar-may.html

    Ricerche potere dittatoriale della gestione di Bush
    http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/09/bush-administration-seeks-dictatorial.html

  8. Voto -1 Voto +1Ted dice:
    25 settembre 2008 al 2:44 pm

    Congrats in Cina sul lancio della stasera.

  9. Voto -1 Voto +1FOARP dice:
    25 settembre 2008 al 6:34 pm

    @Ted - che cosa? Non avevate sentito? Secondo Xinhua il lancio già è accaduto!

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article4826302.ece

    @Hongkonger - ho letto una parte nel telegrafo l'altro giorno da uno degli analisti superiori al detto di SocGen che le parti della Cina erano al rischio di crollo, oggi sono uscito con una nuova storia che esprime alcuni pareri all'opposto. Per me, non posso vedere come il sistema finanziario della Cina potrebbe essere più al rischio che quello degli Stati Uniti o del Regno Unito, ma non sono definitivamente un esperto su questo. Qui è l'ultima parte:

    http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/3079111/Chinas-shares-are-historically-cheap.html

    Che cosa pensate?

  10. Voto -1 Voto +1il wukong dice:
    27 settembre 2008 al 6:46 pm

    L'annuncio di McCain dichiara la vittoria di dibattito PRIMA del dibattito

    http://voices.washingtonpost.com/thefix/2008/09/mccain_wins_debate.html

  11. Voto -1 Voto +1RMBWhat dice:
    27 settembre 2008 al 9:43 pm

    hey ho stupido-ritardo il blog ora @:

    Scatti sopra il mio nome sopraindicato!

  12. Voti -1 Voto +1I tagli dice:
    28 settembre 2008 al 2:59

    Il dolore dalle pietre di rene può essere così lancinante che alcune donne dicono che è più difettoso del parto. Circa 1 in 10 uomini e 1 in 20 donne sperimenteranno almeno una pietra di rene dall'età 70. E dopo che ottenete uno, siete più probabile ottenere un altro.

    http://www.health.harvard.edu/press_releases/kidney_stones.html

  13. Voto -1 Voto +1Dearestgirl Dion dice:
    5 ottobre 2008 al 5:07

    Ciao, voglio appena dire che pensi che siate un buon produttore
    Esso s la mia prima chiamata qui, ma io verrà spesso d'ora in poi.

  14. Voto -1 Voto +1Ted dice:
    7 ottobre 2008 al 2:47

    È ci dei pensieri su questi articoli?

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/03/AR2008100301005.html

    http://www.nytimes.com/2008/10/02/technology/internet/02skype.html?scp=1&sq=tom%20skype&st=cse

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article4873680.ece

    Riconoscendo che le intercettazioni telefoniche degli Stati Uniti ed i programmi data-mining non sono dissimili, sia noi; Avvicinare orientale, del sud, ad ovest e del nord in una nuova fase dell'idea di segretezza. L'illustrazione della Cina sui programmi è sviluppata negli Stati Uniti, viceversa, o è questa un movimento collettivo fra tutti i governi? Quanto a me, relativo di nuovo alle carte di chiamata interurbane ed all'ingenuità ostinata.

  15. Voto -1 Voto +1GNZ dice:
    23 ottobre 2008 al 6:12 pm

    Oggi su Google News ho veduto queste due storie una dopo l'altra

    Europa preme la Cina aiutare la crisi finanziaria dell'attrezzatura ad ovest
    Dissidente cinese imprigionato premi dell'Europa

    Ed ho pensato - Europa realmente non ha coordinazione affatto. Chiedono alla Cina di venire più vicino ed allora la colpiscono nell'occhio? La Cina sicura ancora girerà in su e prenderà le simili decisioni a che cosa avrebbe comunque - ma è sintomatica dell'UE.

  16. Voto -1 Voto +1wuming dice:
    4 novembre 2008 al 3:10 pm

    Ha votato questa mattina per Obama, a New York

  17. Voto -1 Voto +1Allen dice:
    4 novembre 2008 al 10:54 pm

    Penso che questo filetto dovrebbe essere nell'ordine cronologico d'inversione

  18. Voto -1 Voto +1L$signora Chief Says:
    22 novembre 2008 al 2:09 pm

    Ben cotto a tutto su questo blog, I avete fatto un grande lavoro.

    Una coppia di osservazioni su come lo penso potrebbero funzionare più meglio:

    Sul filetto aperto, permetta che gli utenti inviino un soggetto e un commento nell'ambito del soggetto piuttosto di un miscuglio dei pensieri casuali. È più facile per noi utenti da digerire.

    Sotto ciascuno degli articoli, ho notato che i dibattiti vanno spesso fuori-soggetto. Penso che sia importante mantenere la discussione andare, ma forse sarebbe migliore se potessimo generare un sottotema o un soggetto collegato?

    Inoltre ho un'edizione con per mezzo della bandiera americana per rappresentare la lingua inglese perché ritengo che sia come usando la bandierina brasiliana per rappresentare la lingua portoghese. Ritiene appena un torto della punta se conoscete che cosa significo.

    Quello è i miei due centesimi degno comunque!

  19. Voto -1 Voto +1il BT dice:
    22 novembre 2008 al 2:24 pm

    Admin,

    * Avete pensato mai allo scrutinio in linea sul blog?
    * Amo i punti culminanti gialli, particolarmente per i filetti con molte osservazioni. Per `il closed filetta, che cosa voi pensa ad un breve sommario (so, molto soggettivo e che richiede tempo) delle idee principali dopo il dibattito?

  20. Voto -1 Voto +1Wukailong dice:
    22 novembre 2008 al 4:19 pm

    L$signora Chief: Non dovreste ricordarmi circa la funzionalità di lingua. È appena troppo divertimento per leggere le traduzioni automatiche, come la descrizione:

    : , .

    :D

  21. Voto -1 Voto +1il admin dice:
    22 novembre 2008 all'8:33 pm

    @Allen,

    È doable ma probabilmente non degno la controversia poiché questo filetto non è realmente attivo.

    @Ms principali
    Ho pensiero di usando un sistema filettato di commento, ma quei che abbia veduto solitamente renda le osservazioni più sudicie per dirigere. Se conoscete un buon esempio delle osservazioni filettate, lascilo prego sapere.

    Ho commutato alla bandierina britannica per rappresentare la lingua inglese. :)

    @bt
    Un breve sommario per ogni alberino è un grande suggerimento! Indovino che per l'autore dell'alberino è il più adatto scrivere un sommario.

    Sono aperto all'idea di aggiunta lo scrutinio in linea o delle altre funzionalità quale una tribuna separata. Vediamo se più gente è interessata in questa.

    @Wukailong,
    Questo è ancora più difettoso. :)

    Come può la Cina imparare dall'India?
    ?

  22. Voto -1 Voto +1il BT dice:
    30 novembre 2008 al 2:25 pm

    Admin, Hi~

    Avete pensato mai a dare le statistiche del luogo in tempo reale?
    Significo, come il numero delle pagine osservate, posizione dei lettori, numero delle osservazioni,

  23. Voto -1 Voto +1il admin dice:
    1° dicembre 2008 al 12:41

    Ciao, il BT,

    Per il numero delle osservazioni, chiunque che entri può vederlo sul cruscotto. Attualmente abbiamo sopra le osservazioni 16K. La maggior parte dei lettori stanno venendo dagli Stati Uniti, dalla Cina, dal Canada, dalla Francia e dal Regno Unito. Per lo stats di traffico di fotoricettore, i numeri variano dal programma al programma. Abbiamo generalmente pageviews 1~3K al giorno. Il traffico è più alto durante i giorni della settimana e più basso durante i fine settimana e le feste. Se siete interessato nel vedere il traffico in tempo reale di fotoricettore, prego trasmettami un email e possiamo discutere i sensi di fare quello.

  24. Voto -1 Voto +1il pug_ster dice:
    3 dicembre 2008 al 4:23 pm

    http://www.msnbc.msn.com/id/27972114/

    Video di lei circa 8 mesi fa.

    http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=4274117

    Stavo domandando se potessimo avere un minithread circa Anna lui situazione.

  25. Voto -1 Voto +1il admin dice:
    3 dicembre 2008 al 5:01 pm

    @pug_ster,

    Se poteste scrivere un alberino per fornire lle certe informazioni di base, sono sicuro che risulterà essere un soggetto interessante. ;)

  26. Voto -1 Voto +1B.S dice:
    18 dicembre 2008 al 7:37

    http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/015/920atesd.asp

    Articolo intitolato trenta anni di riforma in Cina: Il crollo economico può presto portare la crisi politica. Ciò proviene dallo scomparto/Web site conservatori americani Weekly Standard. Reazioni?

  27. Voto -1 Voto +1FOARP dice:
    19 dicembre 2008 al 11:04

    Tipi, dovete scrivere semplicemente un alberino circa questo:

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/africa/article5368675.ece

  28. Voto -1 Voto +1FOARP dice:
    28 dicembre 2008 al 11:26 pm

    Chiunque vuole commentare questo? Sto pensando che BXBQ assolutamente abbia amato questo roba:

    http://uk.youtube.com/watch?v=ONVObybG4zc

  29. Voto -1 Voto +1Allen dice:
    29 dicembre 2008 al 2:22

    @FOARP #28,

    Stilisticamente, nascendo in Taiwan e crescendo in su negli Stati Uniti, questo messaggio è una punta troppo nel vostro fronte.

    Sostanziale, tuttavia, il messaggio sembra di destra sopra.

    2008 erano stati - comunque riuscito - un anno intenso per la Cina.

    2009 (non il meno la continuazione crisi finanziaria/economica globale) senza dubbio porterà più sfide.

    Sarò una piccola voce - eventualmente in un mare dei miliardi delle voci - che incoraggio per la Cina con questi periodi difficili

    Va la Cina! 8)

  30. Voto -1 Voto +1FOARP dice:
    29 dicembre 2008 al 9:48

    questo messaggio è una punta troppo nel vostro fronte.

    Traduzione: Questo messaggio è incredibile fascista.

    Realmente non posso credere che debba dire questo, ma niente abbia veduto né qualche cosa chiunque abbia scavato in su ha indicato questo per essere qualche cosa ma 100% genuini. Quando ho veduto che la punta circa il dynasty I del `ha pensato potrebbe essere un certo genere di parodia, ma niente supporti che sostengono. Il fatto che i maestri di scuola possono insegnare ai loro allievi a ripetere meccanicamente tale clap-trap mindlessly che nazionalistico ed allora lo fa trasmettere per radio al mondo ed allora soltanto riceve un minimo della critica lo spaventa. È più difettoso persino che i video dei sostenitori di McCain/Palin all'inizio di quest'anno dal chanting i canti razzisti ed illogici, come quelli erano, fino ai noi conosciuti, opinioni della frangia parlate dagli adulti e (principalmente) disowned da tutti i commentatori seri.

  31. Voto -1 Voto +1Allen dice:
    29 dicembre 2008 all'8:09 pm

    FOARP,

    Forse possiamo iniziare un nuovo filetto sul soggetto se il nazionalismo schifezza dovrebbe spaventare chiunque?

    Vedo il nazionalismo (per la Cina almeno) come il fondamento più fondamentale dei diritti dell'uomo. Senza un forte paese, una gente soffrirà non importa come inventivo o di talento la gente è. Quella a me è l'esperienza cinese nei 150 anni scorsi.

    Per voi comunque - il nazionalismo è qualcosa completamente differente. È spaventoso e deve essere ricoperto - controllato - esposto per la malvagità che realmente è. In ogni nazionalista (cinese o al contrario), sembrate vedere una guida velata di Hitler giù nel cavallo d'acciaio o in qualcosa

    Molto particolare ed interessante. Più così perché penso molto occidentale i liberali tendono a pensare il vostro senso.

    Penso che sia un buon soggetto.

    Volete scrivere qualcosa che pubblichiamo - o lo preferireste per cominciare scrivendo qualcosa in su?

    Nessuna linea di tempo su questa appena qualcosa che li pensi dovrebbe ottenere l'anno prossimo ad un certo tempo a favore di tutto qui.

  32. Voto -1 Voto +1Steve dice:
    29 dicembre 2008 all'8:42 pm

    @Allen: Divertente dovreste dire questo, perché ho preparato appena qualcosa in risposta al vostro commento circa feudalesimo sul blog della lettera 08 che ha parlato del nazionalismo. Potrebbe là ha potuto essere qualcosa in quel commento anche richiamare in un nuovo filetto?

  33. Voto -1 Voto +1Allen dice:
    29 dicembre 2008 al 9:10 pm

    @Steve,

    Sì - commento molto interessante d'altro canto filetto.

    Tuttavia, penso che il vostro angolo su nazionalismo sia differente da quello di FOARP.

    Inoltre - non penso che il nazionalismo della Cina oggi sia paragonabile a quello di dica il Giappone (o Europa più presto). Il nazionalismo cinese è ancora primo circa la sovranità domestica (forse un tipo molto intenso) - non così Giappone.

    Inoltre non accosento il nazionalismo cinese mi sono sviluppato come conseguenza dell'identità cinese che cresce da una condizione feudale ad una condizione moderna. Una componente pesante di nazionalismo cinese è ancora - per alcuni versi - una risposta alle lezioni di disunità in un mondo di nazionalità organizzata. (Forse che è che cosa avete significato da moderno?)

    Di nuovo al soggetto di nazionalismo e dei diritti dell'uomo ancora: molti cosiddetti fautori di diritti dell'uomo di diffidenza cinese perché non pensano queste riforme affrontino le emissioni di centro della gente ma temono che possano notevolmente indebolire la condizione e quindi corrispondentemente la sovranità cinese sudata.

    Se quello è allineare, riformi una lettera 08 della La non sarebbe un buon affare affinchè il popolo cinese intraprendano.

  34. Voti -1 Voto +1Steve dice:
    29 dicembre 2008 al 11:44 pm

    @Allen~ sure è differente, ma quello è ché discussione su nazionalismo sarebbe interamente circa le divergenze di opinione. Non sto parlando dei diritti dell'uomo o circa la lettera 08 o persino circa la sovranità. Sto parlando appena del nazionalismo generalmente mentre interessa la Cina. Vedo una simile risposta impressionabile come nel passato, ma non necessariamente una simile reazione a quella risposta. Altri hanno potuto vederli diversamente.

  35. Voto -1 Voto +1il admin dice:
    10 gennaio 2009 al 2:15 pm

    Ho fatto appena un aggiornamento del sistema. Lascilo prego sapere se notate qualunque problemi. Grazie!

  36. Voti -1 Voto +1il admin dice:
    12 gennaio 2009 al 11:36 pm

    @ tutti,

    Sto pensando circa per realizzare una caratteristica di valutazione di commento e vorrei chiedere le opinioni dei lettori su questo.

    La caratteristica di valutazione permetterà che i lettori votino le osservazioni verso l'alto o verso il basso. E se un commento raggiunge una valutazione negativa di preregolamento, il contenuto del commento sarà crollato e nascosto ma ancora essere disponibile per l'esame scattandosi su un collegamento di commento di esposizione per ampliarlo.

    Gradico installare questa caratteristica in modo da i lettori ed i commentatori possono filtrare fuori gli alberini di qualità cattiva senza ricorrere a censura. Ho discusso questo con i nostri redattori e ci sono alcune preoccupazioni sopra se questa caratteristica è necessario e come regoliamo la barra, cioè, che cosa siamo una soglia affinchè un commento siamo crollati? Sto pensando la barra da regolare a 3 voti negativi (poiché l'autore di commento può raccogliere un voto positivo, in modo da esso significa che almeno 4 genti debbano votare contro un commento prima che ottenga nascosto).

    Su una nota felice, FM è stato nominato per il migliore premio asiatico del blog ( http://2008.weblogawards.org/polls/best-asian-blog/ ). Non lo ho annunciato più presto tranne l'invio del email di ringraziamento ai nostri 52 produttori e contributori la settimana scorsa (le mie scuse da chinayouren e Un-gu, quale ho dimenticato di accennare nel email). Ero circospetto circa in linea il voto e non ho preveduto che vincessimo. Tuttavia, poiché successo di questo blog deve in nessuna piccola parte ai nostri lettori e commentatori (più di 18.000 osservazioni finora), più il fatto che lo scrutinio chiuderà in di meno che 24h, voglio ripartire le notizie e cogliere questa opportunità ringraziare tutto per la visita, il commento e rendere a questo blog un posto vivace!

    E se gradite mostrare il vostro supporto, voto per noi! :)

  37. Voto -1 Voto +1Allen dice:
    13 gennaio 2009 al 12:26

    Il Admin è troppo timido nel promuoverlo per votare per Foolsmountain. Va il controllo fuori http://www.indiauncut.com/ o http://www.ashinmettacara.org/ - entrambi hanno avuti un collegamento grafico di immagine che promuovono i loro utenti per votare per un po di tempo.

    In opposizione, il Admin ha messo soltanto il messaggio di cui sopra - e solo dopo alcuni di noi i redattori lo hanno invitato a fare questo aperto.

    Penso che il Admin sia troppo cinese per lanciare. Ma la I come americano cinese non ha tali inibizioni. Così tutto a Foolsmountain - vada scattano sopra i weblogawards si collegano sopra e VOTANO - VOTO - VOTO!

  38. +2Voti -1 Voto +1admin dicono:
    13 gennaio 2009 al 11:44

    Grazie, Allen!

    Non ho idea che normanited noi e che abbia selezionato FM per il migliore premio asiatico del blog, ma sure ritiene buon partecipare alla più grande concorrenza del blog del mondo. Ringrazia tutto che abbia votato per noi.

    Più di niente altro, tuttavia, vorrei vedere questo blog per trasformarmi in in un posto ancora migliore. Così tutti i contributi, suggerimenti e critiche notevolmente sono apprezzati.

    Ho attivato appena la caratteristica che di voto di commento ho accennato ieri, prego lascio so se funzionate in qualunque problemi.

  39. Voto -1 Voto +1FOARP dice:
    13 gennaio 2009 al 3:16 pm

    Non sono così pazzesco circa la funzione di valutazione, tutta che prenda è tre genti per mettere un voto negativo su voi commento e sparisce dalla vista - qualcosa lo incita a pensare questo sta andando accadere improvvisamente a molte osservazioni dalla gente che si abbona alle opinioni non nell'armonia con quelle del CCP.

  40. Voto -1 Voto +1Steve dice:
    13 gennaio 2009 al 3:23 pm

    @ FOARP: È un equilibrio corrente così non tre voti negativi ma tre più negativi dei voti positivi. Non sono sicuro se capiste quella caratteristica.

  41. Voto -1 Voto +1Ted dice:
    13 gennaio 2009 al 3:50 pm

    Io gradice l'idea ma al punto del FOARP, questo non sarà usato per accosente/è in disaccordo contro qualità dell'alberino? È questo legato alla caratteristica di messa in evidenza o quello sarebbe troppo complesso?

  42. Voto -1 Voto +1Steve dice:
    13 gennaio 2009 al 4:32 pm

    @ Ted: Attualmente, credo che evidenziante sia la prerogativa del redattore benchè stiamo evidenziando per richieste del blogger. È quello qualcosa che voi il simile abbia veduto? Personalmente, evidenzio per due motivi; se un alberino porta le nuove informazioni ad una discussione che potrebbe interessare il nostro punto di vista, o se qualcuno fa un punto che realmente aggiunge alla discussione, con noncuranza se sono d'accordo con quel punto oppure no. Vedo questo blog come senso affinchè noi impari l'uno dall'altro e nel corso del agire in tal modo, acconsentiremo per essere in disaccordo ma in un senso piacevole ed occasionalmente cambiamo il nostro punto di vista basato su nuove informazioni, non solo sulla Cina ma su come altri fuori della Cina percepiscono la sue coltura e posizioni politiche. So che già ho riconsiderato parecchie opinioni ho avuto circa la Cina basata sull'input da altri qui e per quello sono trully riconoscente.

    Ted BTW, ho dovuto nell'ambito del tempo così lento ottenere quell'nuovo alberino. Non sono sopra esso ancora ma che penso che sia oltre il più difettoso di esso. Ho voluto appena fare la giustizia al vostro pix ed eventualmente lo otterrò fatto prima della conclusione della settimana.

  43. Voto -1 Voto +1FOARP dice:
    13 gennaio 2009 al 5:43 pm

    Ho scritto appena un grande commento lungo su perché penso che questa caratteristica non fosse favorevole alla discussione, ma la ho persa, in modo da proverò a ricapitolare dalla memoria:

    1) come Ted ha detto, la gente lo userà per registrare il disaccordo senza preoccuparsi di spiegare perché sono in disaccordo

    2) 3 voti negativi rimuove il commento dalla vista, a cui il punto nessuno sta andando preoccuparsi di leggerlo.

    3) questo genere di caratteristica lavora solitamente a più Web site di divertimento permettendo che la gente mostri l'apprezzamento per gli scherzi ecc., ma che non è adatto ad un Web site dove gli argomenti seri sono solitamente in discussione, poiché tale discussione prospera su disaccordo.

    4) questo Web site già permette il commento anonimo, là è necessità di dare alla gente un altro itinerario per esprimere l'accordo/disaccordo.

    5) è limitato per condurre alla gente che protesta circa la ricezione dei voti negativi e chiedere chi ha fatto questo e perché?

  44. Voto -1 Voto +1FOARP dice:
    13 gennaio 2009 al 5:50 pm

    6) Ha soltanto due opzioni, mentre un'esperienza comune su questo Web site è io gradice la vostra discussione ma è in disaccordo con esso o sono d'accordo con il vostro commento ma non gradico il senso che stiate discutendo.

    7) si comporta per rimuovere le opinioni delle minoranze impopolari dalla vista. Sì, so che è improvvisamente fastidioso fare ai sostenitori casuali di FLG o schioccare ai nazionalisti fatti impazzire in su su questo Web site che fuoriesce l'assurdità fatto-libera dappertutto il posto, ma inoltre abbiamo occasionalmente osservazioni dai tibetani e da Uighars che trovo i più interessanti.

  45. Voto -1 Voto +1il admin dice:
    13 gennaio 2009 all'8:57 pm

    @ Ted e FOARP,

    Grazie per le vostre risposte, particolarmente l'analisi dettagliata del FOARP.

    In primo luogo, è caratteristica e se non funziona come previsto, noi sperimentali lo rimuoverà.

    Secondariamente, la regola negativa di 3 voti è preliminare, in modo da possiamo aumentare la regolazione a per esempio 5 voti negativi. Possiamo anche fare altri cambiamenti tecnici, come visualizzazione del riscontro di voto, o richiedere l'inizio attività prima del voto.

    In terzo luogo, prende appena uno scatto per ampliare il commento nascosto. In più, questa caratteristica non sostituisce il commento che evidenzia, in modo da un commento crollato può ancora essere evidenziato.

    Una simile caratteristica si è adattata in molti altri Web site seri. Per esempio, NYT ha scelta del redattore così come i favoriti del lettore. Assegnato, non permettono il voto negativo, ma inoltre filtrano gli alberini dei lettori prima della pubblicazione. Ed in quella regolazione, una volontà del lettore probabilmente legge soltanto le osservazioni più alte.

    Il mio presupposto di base qui è che la maggior parte dei lettori voteranno in un senso giusto e responsabile. Una volta ebay e wikipedia in primo luogo iniziati, ci erano lotti degli scettici anche. Ma entrambi sono risultato riuscire.

    Di nuovo, voglio ripetere che questa caratteristica sia di scoraggiare gli alberini di bassa qualità, per non rimuovere le opinioni impopolari. Se il sistema è abusato, quindi appronteremo le misure necessarie per rimediare al problema.

  46. Voto -1 Voto +1Ted dice:
    14 gennaio 2009 al 3:23

    @ Steve:

    Mia era appena una domanda sulla messa in evidenza, io gradice il senso che ora è diretta. Osservi in avanti a vedere come questa nuova caratteristica risolve. Dimentichi circa l'alberino ed il fuoco sull'ottenere più meglio!

Lasci una risposta

Abboni senza commentare