HU-und Obama Sitzung, die Ausgaben sind Kerninteressen?
Darunter archiviert: - Mini-pfosten, allgemein | Umbauten: Relationen USchina
Addieren Sie Anmerkungen
übermittelten das NPR und die Xinhua Reports den Wert der China-U.S. Teilhaberschaft, wenn sie unsere Weltprobleme und die Notwendigkeit an anhaltendem laufendem Dialog lösten. Ich denke, dass sie klug sind, wenn man das tut.
Wenn wir, da Bürger dieses Planeten wiegen sollen, wir tun, übereinstimmen mit der Liste der Ausgaben als das wichtigste zwischen den zwei Ländern e? Was ist die höchste Priorität? Welche auf der Liste sind Kern interessiert entweder für die US oder China? Welche sind nicht Kerninteressen? Warum oder warum nicht? Was denken die Bürger dieses Planeten von anderen Teilen?
1. Klima-Änderung
2. Verringern Sie Militärspannungen
3. Ein-China Politik
4. Ausgeglichener Handel
5. Kernnichtverbreitung
6. Menschenrechte
(Alle wir haben unterschiedliche Ansichten über, was Kerninteresse bedeutet. Die Tatsache ist dass die US - China-Verhältnis ist wichtig. Ich bin über Völkerperspektiven und -meinungen. gerade neugierig)
[Redigieren Sie 11/28/2009]
Kissinger interviewt von Charlien Rose 16. November 2009 betreffend Obamas Reise nach China.
Kissinger: Eine Teilhaberschaft ist wesentlich. Eine Konfrontation ist ergebnislos und erschöpfen beide Länder. Die Chinesen haben geschlossen sie benötigen eine lange Zeitspanne von Mitarbeit mit den US für ihre eigene Entwicklung. Wir (US) haben genug unserer Probleme, zum ohne eine Konfrontation mit China anzunehmen.
Es gibt z.Z. keine hervorgehobenen Anmerkungen.
17. November 2009 am 11:18 P.M.
NPR erwähnt auch heute morgen, dass Obama nicht das Rockstar Willkommen empfing, während er in Europa gegeben. Und bereits chinesische Bloggers wie Hecaitou sagt, dass Obama keine Auswirkung mit dieser Reise haben wird. Chinesische Führer können Präsident Bush wirklich mehr mögen, da er mehr Klarheit in seinen Ansichten hat. Leute wissen nicht, was Obama verkauft.
China kann sagen, dass es ein sozialistisches Land ist, aber die Führer Rightists oder conservatists in den US möglicherweise nicht ablehnen können. Chairmain Mao kommentierte einmal zu Nixson, dass er Rightists mag (http://club.china.com/data/thread/1011/2665/52/05/5_1.html)
Auch Obamas protektionistische Handelspolitik verletzt einige chinesische Geschäfte auf eine sehr schmerzliche Art.
18. November 2009 am 12:28 morgens
Die meisten Themen, die wir ziemlich genau besprochen. Ich bin sicher, dass Sie sie an FM lokalisieren können. Ich einschließe meine Meinungen von meinem Blog en, den ich auch hier ausdrückte.
1. Klima-Änderung
http://tonyp4idea.blogspot.com/2009/11/china-and-environment.html
Verunreinigung per capita ist die Weise, die niedrig ist als US.
2. Verringern Sie Militärspannungen
Welche Spannung? China kann nur bestenfalls verteidigen, während US die Fördermaschine haben, die durch zwei Kerngeneratoren angetrieben.
3. Ein-China Politik
Was ist die Alternative? Mit den Naturresourcen/dem Ackerland kann China Hälfte der heutigen Bevölkerung nur stützen.
4. Ausgeglichener Handel
http://tonyp4idea.blogspot.com/2009/11/is-china-manipulating-currency.html
Freihandel!
5. Kernnichtverbreitung
China hat etwas Steuerung über Nordkorea (sie mit Kraftstoff und Nahrung liefernd) und gefährden nicht das Verhältnis zum Iran, ihren Lieferanten des Öls #1.
6. Menschenrechte
http://tonyp4idea.blogspot.com/2009/11/china-human-right-lover.html
18. November 2009 am 3:33 morgens
Die einzige Sache, welche die 2 Länder eingeschaltet ist zustimmten, Klimaänderung, wohin China vieler `Grüntechnologien von den US kaufen wird. Der einzige Grund, warum die US scheinen, also nett dass ist, wenn US weg China aus irgendeinem Grund pisses, China kann sie aus irgendeinem europäischem Land immer kaufen.
18. November 2009 am 3:53 morgens
Um mit zu beginnen, bin ich nicht ein Fan von Herrn Obama.
Ich denke, dass die US hoffnungslos einen ausgeglichenen Handel, benötigen - Herr Obama möchte den Luxus eines Sozialsystems haben, ohne für es zu zahlen.
Jetzt gibt China nicht das für freies, also wünschen sie und erhaltene Verpflichtungen für ihre Ein-China Politik. Taiwans Zeitung berichtet, dass Obama nur mündlich das TRA addierte, aber hervorhob die drei Sino-US gemeinsamen communiqués samen. Ich extrahiere von China Daily, was geschrieben und was danach gelassen:
>>The chinesische Seite hervorhob dass des Taiwan-Ausgabeninteressen Porzellans die Hoheit und territoriale Integrität, und ausgedrückt der Hoffnung, dass die US-Seite seine relevanten Verpflichtungen einhält und die chinesischen Position der Seite zu diesem Punkt schätzt und stützt. Die US mit Seiten versehen angegeben, dass die Vereinigten Staaten seiner EinChina Politik folgen und durch die Grundregeln der drei Sino-US gemeinsamen communiqués << bleiben
Es ist eine Art Faireverpflichtung, da er auch die ruhige Entwicklung von KreuzStraßen bindet begrüßt . Aber mittlerweile fiel Taiwan bereits in das Haus der Freiheitsklassifizierung aber auch für seine freie und unabhängige Presse (sogar unter Hong Kong). Ich bin nicht sicher, wenn der arbeitet, aber mindestens China erhaltene Handlungsfreiheiten, den Druck und den Einfluss auf Taiwan zu erhöhen.
18. November 2009 am 4:52 morgens
Sie wissen, dass Kapitalismus immer eine zweischneidige Klinge zu den US oder zu jedem möglichem anderen Pfosten-industrialisierten Land ist. Betrachten Sie die US, laufen lassen die Firmen die Vorhallen und diese Firmen interessieren nur für ihr Endergebnis, indem sie ihre Arbeitskräfte nach China exportieren. Jetzt stoßen jene gleichen Vorhallen Obama, um um um China freundlich zu bitten, damit sie Waren hier in den US bilden können, damit wir `Balancenhandel können. 'Lassen Sie uns hoffen, dass jene gleichen Firmen nicht China laufen lassen.
18. November 2009 am 12:16 P.M.
Lieber TonyP4: Es ist Ein-China Politik nicht Einkind Politik!
18. November 2009 am 12:54 P.M.
justkeeper #6,
Danke! Eine China-Politik gewesen herum seit Nixon. Ich weiß nicht, warum sie wieder besprechen müssen.
18. November 2009 am 1:34 P.M.
dewang
Ich denke, dass die Liste angemessen ist, obwohl möglicherweise Sie Nordkorea und den Iran innen haften konnten dort auch.
++++++++++
TonyP4 (2)
1. Während die US mehr tun müssen, um seine Verunreinigung per capita zu verringern, geben einer der Pro-fumers Hauptgründe in den US zum Handeln nicht viel ist, dass es keinen Punkt gibt, wenn China, Indien und andere Entwicklungsländer nicht innen verbinden. Das ist wirklich zutreffend, weil mit solchen großen Bevölkerungen sogar bescheidene Zunahmen per capita der Verunreinigung massive Auswirkungen auf Klimaänderung haben. So, während China nicht erwartet werden kann, Verunreinigung in seinen Schienen einzufrieren, muss es damit einverstanden sein, sie früh zu verlangsamen und zu stoppen, dass es vorher weitergekommen sein.
Zu entwickeln ist viel einfacher, auf eine saubere Art und Weise als aufräumt danach.
2. Hörte überhaupt von eine Insel, die Taiwan genannt, das China 1.000 bis 1.500 Flugkörper hat, die gegen ausgerichtet? Fördern Sie, als dieses China die US als Militärkonkurrent in Asien sieht (und umgekehrt). China und die US haben bedeutendes Militär, das funktionieren,/in der gleichen Region funktionieren, dennoch sie wie noch uneins Über sind u. wo sie funktionieren sollten.
3. Die eine China-Angelegenheit mit.einbezieht Taiwan ezieht. Vereinheitlichung fördern nicht China in diesem angenommen Respekt, sie bereits in vielerlei Hinsicht overpopulated.
In anderen Angelegenheiten mögen Sie Tibet und Xinjiang, jene Regionen unterstützen nicht chinesischen Bevölkerungsdruck, weil es ein Problem Betriebsmitteln ist (Versorgungsmaterial und Verbrauch), nicht lebenden Raum. Chinas Bevölkerung fordert nicht Millionen Han-Siedleren, auf Bereiche wie Tibet und Xinjiang zu bewegen - besonders da es anfängt zu schrumpfen, wenn das Endstückende der einer Kindpolitik innen tritt. Während Obama nicht die Ausgabe von Unabhängigkeit anspricht, bilden das Geben jenen Regionen der tatsächlichen Autonomie (eher als die Täuschung, die z.Z. existiert), Chinas Bevölkerungsproblem nicht schlechter.
4. Irren Sie und den Yuan gegen den Dollar verdübeln, beeinflußt Währungwerte, weil er diskutierbar unterbewertet ist. Wenn er schwamm, frei sein amerikanische Importe zu den chinesischen Verbrauchern preiswerter, die sein, mehr von ihnen zu leisten. Das sein wirklich für chinesische Verbraucher gut.
5. Ist so China, das geht, etwas über nordkoreanische Kernwaffen zu tun, oder ist es mit Südkorea und Japan glücklich zu, die zu einem bestimmten Zeitpunkt Kern geht?
Was den Iran anbetrifft, uhuh, also um der Ölversorgungen willen heute, China interessiert nicht, wenn die gefolgten des Irans Nachbarn und wir einen KernMittlere Osten - von Ihren Ölimporten Abschied nehmen ließen (für immer) wenn es einen Krieg in der Region gibt.
6. Tu quoque ist nicht eine Verteidigung, besonders angenommen, Obama versucht, den Irak und Afghanistan herauszuziehen - keinen, von dem er begann. Er schaut auch, um Guantanamo zu schließen. So wirklich ist er in einer ausgezeichneten Position, zum von China auf Menschenrechten zu stoßen.
30 Jahre anbetrifft vor, wohl wissen Sie, was haben dass wir, hatte der was für viel des leidenden chinesischen Volks zu danken CCP, dann. Das ist das Vermächtnis des Spinners Mao, seines großen Sprunges rückwärts und der kulturellen Vernichtung. Wenn es zur Wirtschaft kommt, die der CCP nur sein eigenes grässliches arbeiten annuliert - ungefähr 20-30 Jahre ökonomische Entwicklung d.h., verlierend.
Hinsichtlich des Lügens lag ich, als ich auf den schwarzen Gefängnissen bekannt gab?
http://blog.foolsmountain.com/2009/11/15/alleyway-in-hell-a-report-on-chinas-black-jails/
Oder lag HRW, als es den Report kompilierte?
Hinsichtlich der US ungewöhnlich genug kann jemand Menschenrechte in China kritisieren und etwas zu kritisieren tun die US. Es ist diese wundervolle Sache genannt Mehrprozeß. Obama, das Menschenrechte in China kritisiert, stoppt ihn nicht Verbesserungen in den US durchführend. Eine US-Zeitung, die Menschenrechte in China kritisiert, stoppt es nicht amerikanische Politik kritisierend. Ein US-Bürger, der Menschenrechte in China kritisiert, stoppt sie nicht wählend für verschiedene Politiker und schreibt ihren Kongressabgeordneten, verbindengemeinschaftsprojekten, etc.
Wenn China wirklich über das Verbessern von Menschenrechten ernst war, erhalten Sie nicht die Leute, die soviel es kritisieren. Aber es ist nicht. So wenn chinesisches Volk der Gummireifen der Hörfähigkeit Amerika (und anderer Länder) chinesische Menschenrechte kritisierend, möglicherweise sollten sie ihr Haus heraus sortieren.
18. November 2009 am 1:44 P.M.
Josef (4)
Jetzt gibt China nicht das für freies, also wünschen sie und erhaltene Verpflichtungen für ihre Ein-China Politik.
China gibt nicht das US-Geld für freies, es kauft US-Bindungen als Investition für seinen Handelsbilanzüberschuss aber wichtiger hält das Konjunkturzyklusgehen. Wenn die US nicht mehr leisten konnten, alle jene chinesischen Importe zu kaufen, weil China stoppte, Bindungen zu kaufen, gehen jene Waren nicht verkauft und die chinesische Wirtschaft zusammenstoßen stoßen. China kauft US-Bindungen aus Eigeninteresse heraus, rein und einfach.
Taiwans Zeitung berichtet, dass Obama nur mündlich das TRA addierte, aber hervorhob die drei Sino-US gemeinsamen communiqués samen.
Nur mündlich , was?
Ich bin nicht sicher, wie Obama amerikanische Politik oder geholfen anders China gegen Taiwan verschoben. Indem er auf das TRA nach HU bezog, bezog er vermutlich auf die Verpflichtung, um Arme, zu verkaufen zu halten. Obgleich das dritte Kommuniqué auf stufenweise verringerte Waffenverkäufe bezieht, ist dieses etwas, das aufeinander folgende US-Präsidenten erfordert China/Ende zu verringern seine militärische Bedrohung in Richtung zu Taiwan gesehen. Zweifellos, während das Anti-Sezession Gesetz existiert, ist dieses hart, wie der Vorrat des Flugkörper 1.000-1.500 wird, den China für Gebrauch gegen Taiwan hat.
18. November 2009 am 9:17 P.M.
Hallo Berlin,
Ich hörte zu diesem gleichen NPR-Programm über meine Weise in Arbeit. Am Ende gebeten Brache nach dem Grund nach weniger-als Rockstar Aufnahme in China um Obama, und er sagte, dass es war, weil die Chinesen gegen Schwarze rassistisch sind. Zuerst denke ich nicht, dass vorherige US-Präsidenten überhaupt jedes mögliches Rockstar Willkommen wie Europa gaben für Obama erhielten.
In unserem Gewinde Lou-Jing war ich atlantische Leser der besorgten Brache irregeführt in das Glauben der Kirsche-ausgewählten rassistischen Anmerkungen innerhalb des chinesischen blogsphere missdeutet, wie repräsentativ von den ganzen China.
Jetzt weiß ich, er bereits denkt, dass die Chinesen rassistisch sind. Das erklärt für mich, warum er nicht störte, andere Anführungsstriche zu erhalten, die die Chinesen in einem anderen Licht zeigen. Einerseits helfen Gott uns, wenn er auf einfach den Vorfall Lou-Jing baut, um zu seiner Zusammenfassung zu kommen, die Chinesen gegen Schwarze rassistisch sind.
Hallo TonyP4 und alle,
Seit erwähntem TonyP4, dass diese Themen besprochen worden, verwirklicht ich jetzt, dass ich Lose von aufhole der Messwert habe, zum zu tun (von den vorherigen Pfosten/von den Diskussionen auf FM). Dieses gesagt, denke ich sein O.K. zu den vorhergehenden Themen des Rehash . Ich tränke oben Ihre Ansichten hier außerdem. Weitermachen Sie und ich läute innen, sobald ich glaube, dass ich die nützlichen Gedanken habe, zum hinzuzufügen.
18. November 2009 am 9:50 P.M.
I auch denken nicht, dass Rassismus alles hat, mit Obama zu tun, das nicht ein Rockstarwillkommen empfängt. Irgendwelche Chinesen sind über Obama gerade vorsichtig, weil er Jobs von den chinesischen Arbeitskräften wegen seiner protektionistischen Politik wegnahm. Wenn er China bedrängt, die Währung zu schätzen, bedeutet die auch, dass viel der Auslandsreserve China-Einflüsse den Abfluss hinuntergeht. Diese sind etwas Gründe, die ich an denken kann. Selbstverständlich hat China auch Sicherheitsmaßnahmenmasse, seinen Zugang zum gewöhnlichen Chinesen einzuschränken. Es geben nicht eine Gelegenheit für Rockstaraufnahme. Die Rathaussitzung mit den jungen Leuten in Shanghai war die beste Gelegenheit, damit er glänzt, aber die Kursteilnehmer waren zu enttäuschend.
19. November 2009 am 4:06 P.M.
Hallo Berlin,
vorsichtig über Obama, weil er wegnahm Jobs von den chinesischen Arbeitskräften wegen seiner protektionistischen Politik
Für die meisten US-Bürger ist es die Art und Weise.
Jedoch sollten sie vollkommene Handelspartner sein - die handelnjede materialien können preiswerteres als das andere nicht produzieren oder produzieren.
US liefern Flugzeuge, Filme, landwirtschaftliche Produkte, Hightech- Materialien
China liefert preiswerte Produkte, die billige Arbeitskraft erfordern und bewegt auf einige Produkte der höheren Technologie wie Autoteile und startende sateltes.
Warum schlafen sie nicht zusammen?
* Einige in US denken China-Ursachen alle ihre Wirtschaftsprobleme wie Schreibabys besonders die dummen Anschlüße.
* US möchten nicht die zweifach verwendbaren Produkte verkaufen - während China sie von Russland und von irgendeinem EUers (die, die nicht die Marionetten 100% US sind) erhalten kann.
* China sollte die hohen Preise betrachten, die sie zahlen: ihre eigene lebende Standard-, Wasser- und Luftverschmutzung. China sollte den US-lebenstandard über ihrem für überhaupt nicht finanzieren.
* China sollte alle mögliche Projekte finanzieren, die auf Rückkehr der Investition, nicht nur für Jobs und folglich für soziale Unruhen basieren. Das Produktdumping ist das Spiel eines Dummkopfs.
19. November 2009 am 11:40 P.M.
TonyP4
China sollte den US-lebenstandard über ihrem für überhaupt nicht finanzieren.
Können Sie erklären, wie China Amerikas Lebensstil zu dem Preis der Vernachlässigung seine Selbst finanziert? Weil, insoweit ich China-nur Taten in seinen besten Interessen - kaufende amerikanische Schuld sehen kann, damit Amerikaner chinesische Waren kaufen können. Dass chinesische Arbeitskräfte beschäftigt UND China hält, erhält das Interesse von den müssenden US seine Schuld instandhalten (sowie das Halten des Kapitals investiert, um die Schuld an erster Stelle zu kaufen).
Irgendwie konnten Sie, dass Ihre Aussage rückwärts ist, dieses Amerika-Finanzierungchinas im Wachstum sagen, indem Sie seine eigene steuerliche Besonnenheit opferten.
20. November 2009 am 1:43 morgens
Raj, einverstanden bin ich im Allgemeinen mit TonyP4. Indem sie ihre Währung halten, sind künstlich niedrige, chinesische Staatsbürger Finanzierung US-Verbrauch. Chinesische Waren verkaufen zu niedrigeren Preisen in den US und fremde Waren verkaufen zu höheren Preisen in China. Die Kosten zum chinesischen Verbraucher des Habens von einem schwachen Yuan sind ein niedrigerer lebender Standard.
So warum fortsetzt China diese Politik ese? Weil das Interesse #1 ist, ist Jobs und die Politik, Jobs zu verursachen, indem sie Fertigungskapazität verursachen. Fertigungskapazität ist über, was hinaus der chinesische Markt verbrauchen kann, also ist Exportgeschäft erforderlich, den Überfluss aufzusaugen. Mit der gegenwärtigen Rezession getrocknet viel des Ausfuhrmarkts herauf, aber viel Investition in China vor kurzem verwendet worden, um sogar noch mehr Kapazität in den Hoffnungen eines Weltwirtschaftsaufschwungs aufzubauen. Um diese Kapazität zu verwenden, muss ein schwacher Yuan fortfahren.
Aber, wenn die US nicht mit erhöhten Importen aus China reagieren, dann diese überschüssige Fertigungskapazität kann eine Rezession in China verursachen. Das ist, was die Regierung versucht, zu vermeiden. Infrastrukturverbesserungen aufsaugen etwas von ihm, aber vermutlich nicht genug ug. Wirklich weiden und tadeln ist nicht hier vorteilhaft, da beide Länder an der Hüfte gebunden und beide leiden, wenn dieses Problem nicht irgendwie ausgearbeitet.
In den achtziger Jahren benutzte Japan auch Exporte, um die 2. größte Wirtschaft in der Welt zu werden, aber könnte die Justage nicht von den Exporten zur inländischen Ausgabe vornehmen und als der Luftblasenstoß, ihre Wirtschaft stagnierend ging. Ich gelesen, dass in China es die Projekte gibt, die auf heutigen Tag gehen, in dem Brücken, die nur einige Jahre alt sind, oben zerrissen und umgebaut. Wenn das wirklich zutreffend ist, ist es von der japanischen Annäherung in den frühen neunziger Jahren mit Brücken nirgendwo , etc. erinnernd. Ich hoffe zweifellos, dass es nicht zutreffend ist.
Auch nicht Land kann vom anderen trennen. Wenn China versuchte, sein Geld die US schnell herauszuziehen, einleiten die US einfach Kapitalkontrollen l-. Aber, wenn die US stoppten, aus China zu importieren, zurückkommen die meisten jenen Jobs, nicht in die US aber verschoben auf andere Länder mit dem Endergebnis, das Amerikaner mehr zahlen. Chinesische Herstellung ist niedrige Kosten und sie gehalten ihre Seitenränder sehr fest. Es ist am besten, dass sie beide ihre Unterschiede ausarbeiten. China muss seine Währung verstärken; die US müssen mehr speichern, kleiner aufwenden und seinen Etat balancieren. Die US müssen auch seine Infrastruktur verbessern, um Leistungsfähigkeiten zu erhöhen.
Die wichtige Sache ist, dass es keinen Finanz Schlag zum Weltfinanzsystem gibt. Handelskonflikte, Tarife, Kapitalkontrollen, plötzliche Änderungen im Währungswert diese sind alle heikel, hinabzuziehen. Eins von Chinas Problemen ist, dass es zu lang gewartet, um seine Währung zu verstärken und indem es so tat, angeregt viele Spekulantn, Geld in China auf der Erwartung zu sinken, dass die Währung steigt, wenn sie dann ihr Geld zurücknehmen, um den Profit zu nehmen. Dieser plötzliche Kapitalabfluss ruinieren auch Verwüstung auf Chinas Finanzsystem. Aber, indem sie warten, lassen sie eine Luftblase des Vorrates und der Immobilien bilden.
Wirtschaftssysteme erschwert auch, um zur einfachen Analyse und zu den allgemeinen Äußerungen zu verleihen.
20. November 2009 am 3:53 morgens
Hallo Steve, muss ich mit Ihnen einverstanden sein, dass Sie mit mir einverstanden waren.
Wenn US eine Firma waren, kann er bereits zugrunde gerichtet haben - kein Land zugrunde gerichtet in unserer Geschichte, aber es gibt eine bald.
Das Interesse und die Grundregel, die werden wert kleiner als Vorlage zurückgebracht, während der US-Dollar herabsetzt (während der Yuen künstlich niedrig gehalten). Wir sehen nicht Inflation heute, aber sie ist hinunter die Straße (Ihr Dollar benutzt, um 2 Äpfel aber nur 1 für einfache Abbildung zu kaufen).
Meine Lösung (gerade für Spaß und keinen Raum für Debatte hier):
Verkauf Alaska mit Sarah nach Russland.
Verkauf San Francisco nach China (keine große Sache als Miami besessen von Cubans).
Verkaufen Sie eine alte Fördermaschine nach China, also können sie es auf Taiwan benutzen. Alle Ökologen zustimmen von ganzem Herzen n.
Schicken Sie irgendein NBA Spieler nach China für die Herstellung von irgendeinem Yuen.
20. November 2009 am 7:01 morgens
Wir wissen, dass dieses China und die US von einander abhängen Sie und sie nicht Konflikt so leicht beginnen. Aber es gibt einen anderen betrachtet zu werden Punkt: Wenn sie Kräften anschließen (China Daily nannte ihn G2) dann, das sie konnten, wie die US tat ihn im allein stehenden Modus vor, die vollständige Weltwirtschaft für ihre Selbst wieder zu verdrehen und zu zwicken Profit. Zu genauer sein: hauptsächlich der Profit der US, die Weltwährung steuernd. Ich denke, nach dass dieser Unterstützung Obama suchte und ich den Eindruck hatte, den China um etwas in der Belohnung bat (unter der Tabelle).
Vermutlich verstärkte ich früh zur Überreaktion des (Taiwanese) DPP (Anmerkung 4), aber in den heutigen Taipei-Zeiten, berichteten sie bereits über etwas Reaktionen vom taiwanesischen Lobbyisten in den US (ich veranschlage von dieser Verbindung http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2009/11/20/2003458981):
-
Die Einleitung der Rechnung war , weil Taiwan-Verfechter durch Aussagen des Präsident Obamas in China gestört, sagte Bob Yang ( ), Präsident der formosischen Verbindung für öffentliche Angelegenheiten, eine Gruppe fristgerecht, die in Washington angesiedelt.
Er nicht konnte die Taiwan-Relations-Tat [TRA] erwähnen beim Sagen, dass die US Chinas Hoheit und territoriale Integrität durch die drei gemeinsamen Kommuniqués respektieren. Das ist wahrscheinlich, China zu ermutigen, um sogar ihren unechten Anspruch über Taiwan stark zu betätigen, Yang sagte.
-
Jetzt antwortete Raj, meine Anmerkung und wirklich ich auch denke, dass wir warten und sehen müssen, wenn Obama wirklich amerikanische Politik verschoben. Wenn es irgendeine Art dieses Abkommen gab, verkündet es nicht mit Trompeten als Erfolg.
20. November 2009 am 9:31 morgens
Hallo Josef, #16,
Interessanter Gedanke. Ich denke, dass die US und das Porzellan den Nutzen ihrer Mitarbeit maximieren werden. Jedes Land auf diesem Planeten beruht auf bilateralen Verhältnissen, um jede der beteiligten Parteien zu verbessern.
Aber andererseits haben Sie auch die regionalen Teilhaberschaften wie EU, NATO, APEC, SCO, usw., zum des Nutzens für größere Parteien zu verursachen.
Und dann haben Sie die Weltorganisationen wie WHO, WTO, U.N., usw., zum eines sogar größeren Körpers zu fördern.
Alles sind diese Außenpolitik der verschiedenen einzelnen Nationführung der Frontseiten.
Taiwan und das Festland hat sein bilaterales Verhältnis auch.
Bob Yang klingt wie ein Separatist und die ist seine Tagesordnung.
20. November 2009 am 2:31 P.M.
@#16 Josef
Taiwan ist verglichen nach China zu kleines. Schließlich wiedervereinigen sie. Hoffnung ist es nicht in meiner Lebenszeit, da ich chinesischen Tötung Chinesen hasse, wenn er nicht friedlich gewiedervereinigt.
Wie in vielen anderen Ländern wie dem Puerto Rico, möchten Völker die Könige und Königinnen sein und nicht betrachteten, was die Bürger wirklich wünschen. Die Verbindung in der taiwanesischen Investition in China ist sehr groß. China nicht wirklich benötigt eine Fördermaschine, Taiwan einzudringen, aber gerade einen Grund. US haben einen Vertrag, zum von Taiwan durch die Flotte wie gezeigt zu schützen, die sie sendeten, als es Spannung gab. Dieser Vertrag erhält schwächer und die beiderseitigen Nutzen größer und größer so schwächer auch erhalten.
Gerade für ein Spaßdrehbuch (nicht debattiert werden).
China verringerte die Kommunikationen von Taiwan mit der Außenwelt (durch das Schießen hinunter die Satelliten und den Schnitt der Unterwasserkabel ) und sendet Tausenden Fallschirmsoldaten in Taipei. Die Regierungsgebäude gefangen genommen innerhalb, 2 Stunden bevor US wissen, was geschieht
20. November 2009 am 3:58 P.M.
TonyP4 (18)
Schließlich wiedervereinigen sie.
Warum? Wenn China einen Angriffskrieg unternehmen möchte, kann es versuchen, die Entscheidung zu erzwingen. Aber, wenn wir über die taiwanesischen Leute sprechen, die eine Wahl treffen, um mit China zu vereinheitlichen, warum tun sie die? Es gibt nichts, das China anbieten kann, das nicht erreicht werden könnte, während seiend, sie jetzt so unabhängig auch sind.
Auch was Vereinheitlichung für Taiwan bedeuten wirklich? Ich zweifele, dass China mit dem taiwanesischen Präsident zufrieden gestellt, der eine Spitze des Papiers o.k. unterzeichnet Taiwan yeah sagend ist ein Teil von China . Es müssen sein etwas mehr, aber was könnte China Taiwan angemessen erwarten, um aufzugeben?
21. November 2009 am 7:37 P.M.
Westliche Hauptströmungsmittel gewesen am Krieg mit China seit letztem Jahr (daran erinnern Sie, dass 2008 Olympics Durchlauf torch). Dieses ist der Grund, warum westliche Hauptströmungsmittel hält durchzubrennen raucht aus Obamas neuem Asien-Ausflug heraus.
Ein neues Mittelgipfel, das in China gehalten und beachten durch Mittel, die Chefs von etwas Anschlüssen nicht mit einem Frieden vereinbarten. Westliches Mittelpersonal verboten noch, um Tibet-und Xinjiang-Region zu besuchen, obwohl westliche Touristen erlaubt.
Es gibt eine unten Verschiebung durch Teile Mittelviertel. Lesen Sie diesen Report durch Peter Foster des Fernschreibers.
Barack Obama Besuch signalisiert neuer Ära der Uns-China Relationen
Die Stellung auf dem Geländer der Chinesischen Mauer von China, Barack Obama stieß seine Hände tief in die Taschen seines Mantels und nahm einen Moment, um kalte Winter zu inhalieren blasend innen von der mongolischen Steppe.
, lesend von vorher zubereiteten 1.200, abfassen Sie Aussagen, die zwei Männer sprach als ob von ihrem parallelen Politikuniversum n, nicht imstande sogar, Vereinbarung über die meisten Schlüsselfragen vorzutäuschen. Auf Handel nicht konnten Währung, der Iran, die Klimaänderung und Menschenrechte Herr Obama als Zoll Boden von seinen Wirten soviel gewinnen.
Vor und doch zwei Stunden später herausgaben die zwei Regierungen eine gemeinsame Erklärung en , die jetzt als der bedeutendste Schritt nach vorn in den Uns-China gehagelt Relationen, da Richard Nixon Relationen 30 Jahren wieder öffnete.
Die Aussage - erwähnt von auch nicht Führer bei der Pressekonferenz - sogar die reifsten China-Beobachter gelassen verdutzte.
Es war, paradox, sagte Richard Baum, Professor der chinesischen Politik an der Universität von Kalifornien, Los Angeles. Die Pressekonferenz bestätigte jede niedrige Erwartung, die wir für die Sitzung hatten, aber, als ich die Aussage sah, ich, sagte `Wartezeit ein Minute, wir sprechen über das gleiche Ereignis? 'Es ist das umfangreichste Dokument in 20 Jahren, möglicherweise überhaupt.
Vor laufend zu mehr als 4.000 Wörtern, versprach es eine Breite und eine Tiefe von Mitarbeit, die undenkbaren sogar zwei oder drei Jahren war. Auf mehr als 40 Schlüsselbereichen einschließlich Militär- und Sicherheitsriegel, globale Finanzregierungsgewalt, Klimaänderung und die Wirtschaft China und Amerika vereinbart, um ihre viel publizierten Unterschiede zu einer Seite zu setzen und zusammenzuarbeiten.
Vom General (einschließlich Chinas bedeutendes erstes Willkommen in die US als beitragende Stabilität der asiatisch-pazifischen Nation zur Region) zur Einzelheit (eine Bürgschaft, zum von Millionen der elektrischen Autos auf die Straßen beider Länder zu setzen) beschrieben das Dokument, wie unglaublich .
Später, dass Nacht, ohne Ironie, ein chinesisches Armeeband oben uns sind die Welt schlug und ich benannte gerade, um ich liebe dich zu sagen, da sie die zwei Präsidenten an einem Zustandbankett im goldenen Raum der Großen Halle des Volkes serenaded.
Die Substanz der gemeinsamen Erklärung veranlaßt bereits einiges, die Verdienste der Strategie Herrn Obamas in Peking neu abzuschätzen. Möglicherweise indem man soviel gibt, kann China- Gesicht , Herr Obama in der Zeit beurteilt werden, seine Selbst gespeichert zu haben.
Jedoch ist die gemeinsame Erklärung ein außerordentlichstes Dokument, ein Plan für globale Teilhaberschaft, die öffnet ein neues Kapitel im China-US Verhältnis. Es war, sagte er, eine Hauptvollendung .
Im Wesentlichen sagte chinesischen Kommentator des Veterans, Shi Yinhong, Professor von internationalen Beziehungen an der Renmin-Universität in Peking, beide Seiten damit einverstanden gewesen, über ihren Kernpositionen anderer Meinung zu sein , das selbst ein wichtiger Schritt nach vorn im Rahmen der Uns-China Relationen ist.
Die gemeinsame Erklärung setzt offenbar Mitarbeit als der Primäraspekt des Uns-China Verhältnisses und relegiert ihre Rivalität und Konkurrenz zu einer Sekundärposition. Vor dieses ist eine Position, die unmöglichen möglicherweise sogar zwei Jahren gewesen sein, er sagte.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/barackobama/6621926/Barack-Obama-visit-signals-new-era-of-US-China-relations.html
21. November 2009 am 7:48 P.M.
Obama in China: Was die Mittel verfehlten
Sogar durch einen Schleier der Zensur und der Propaganda, handhabte das chinesische Volk eine freiere Ansicht von Obamas Besuch, als die US-Mittel taten.
Lassen Sie uns aufrichtig sein. Der stärkste Eindruck, den das meiste chinesische Volk von Barack Obama hat, ist, dass er schwarz ist. Das zweit-stärkste ist, dass er jung ist. Und das dritt-stärkste - vor einigen Monaten gegründet auf seiner Entscheidung, um einen strafenden Tarif chinesischen Gummireifenexporten aufzuerlegen - ist, dass er möglicherweise gerade so bereit ist, über China wie alle seine alten, weißen Vorgänger zu schrauben waren.
Dieses ist nicht, die Bedeutung des Besuchs des Präsident hier unterzutreiben. Es ist gerade, das Überspielen es zu nehmen. , beginnend mit dem Begriff, dass Obama nach China gerade kommen und etwas Geschichte bilden konnte, herumgegammelt die amerikanischen Mittel jetzt zusammen mmen, die er nicht tat. Dieses ist dumm.
http://www.theweek.com/bullpen/column/103219/Obama_in_China_What_the_media_missed
21. November 2009 am 8:41 P.M.
Viele guten Neuigkeiten Obamas vom Besuch
http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2009-11/20/content_9007715.htm
Amerikaner müssen etwas Mischgefühl über die Karikatur unten haben. Dieses ist nach Ansicht meiner eigenen lokalen Freunde zutreffend.
23. November 2009 am 1:23 morgens
Hallo Tanjin,
was ich in Zusammenfassungen der Sitzung gesehen, ist, dass es keine substential Neuentwicklung gab. Die Anmerkung von Richard Baum ist nur eine weniger Ausnahmen. So einige Zeitungen lesen zwischen den Linien, wie in den Taiwan-Nachrichten mit ähnlichem emphasiz auf der fehlenden Preisangabe des TRA im abschließenden Kommuniqué.
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1115125&lang=eng_news&cate_img=46.jpg&cate_rss=news_Editorial
Dewang, das kommt vom gleichen Eck
Die Erwartungen waren so groß, dass einige Zeitungen wirklich von Obama ( leere Wörter ") abwenden, besonders wie sein Besuch in Israel (Abwesenheit) und in seinem Mangel an Tätigkeiten in Afghanistan verwendet.
Raj, schätze ich, dass China in mittelfristigem mit Technologietransferen, ökonomischer Mitarbeit, eröffnung und dem Nachlassen Kursteilnehmer- und Gelehrtaustäuschen, der Senkung des Spielraums und der Handelsbeschränkungen und irgendeiner Ausrichtung auf politischen Themen zufrieden gestellt werden könnte (wie nicht einladende UNOpersonen "). Und auf langfristigem China konnte auch geändert worden sein und alles ist unterschiedlich.
TonyP4, erfolgreiche Staatsstreich könnte möglicherweise geöffnet der Büchse der Pandora und eine gefährlichere und schrecklichere Nordirland- Situation hier in Asien zu verursachen, - Chinas Führer berücksichtigen dieses und ich denke, dass sie wissen, dass sie die Herzen zuerst gewinnen müssen.
23. November 2009 am 6:24 morgens
#23 , was ich in Zusammenfassungen der Sitzung bin gesehen, dass es gab keine erhebliche Neuentwicklung.
Alle Substanz ist in der über abfassenc$verbindungaussage 6000 und seiner Folgenimplementierung. Die Führer von zwei größten Nationen einsetzen heraus solche langatmige Aussage nicht ohne irgendeine bedeutende Substanz in sie ie. Die schwierige Geschichte der Uns-China Relation und ihrer letzten heiklen Positionen gegeben, benötigen Sie einige Gebietsexperten zu helfen, sie zu verstehen
Die Implementierung ist bereits dort ist irgendein konkretes Abkommen laufend, das von den bevorstehenden Kopenhagen-Sitzung China-bereits geschickten hoch qualifizierten Beamten zu Nordkorea, zum Iran, zu Japan, zu Philippinen usw. auftaucht
24. November 2009 am 7:13 P.M.
Ich muss von gehört auf ein anderes NPR Segment aber mich auf, irgendeinen Kerl zu hören zu erinnern, der versucht, zu erklären, warum Obamas Chinesebesuch so viele Leute in den US umgekippt.
Sie erhalten die Amerikaner, die umgekippt sind, weil sie die Abbildung der Obama Verbeugung unten zum Kaiser von Japan sahen. Ich denke, dass viele Leute den japanischen Kaiser oben gemischt mit dem chinesischen HU Jin Tao erhielten. Dann erhalten Sie die Amerikaner, die umgekippt sind, weil Obama nicht auf Menschenrechte konzentrierte. Schließlich erhalten Sie viele Völker, die unglücklich sind, weil Obama ein Publikum nicht Dalai Lama bewilligte. Selbstverständlich getankt das ganzes dieses durch die US-Mittel, das zu Obama in der Vergangenheit ziemlich nett gewesen.
Der Kerl auf dem NPR war wirklich viel sinnvoll. Im Allgemeinen sagte er, dass Obama nur tat, was er könnte, und Obamas von der Aufzeichnung liegt es recht auf der Hand, dass er nicht die Art ist, das Sachen einfach sagen, um zu beleidigen. Auch er schloß, dass die US-Mittel voreingenommen ist und seine eigenen Tagesordnungen hat. Zuletzt sagte er, dass er nicht warum die US-Mittelübertreibungen China soviel versteht.
Persönlich ich denke, dass die US-Mittel gerade das Drama von den Tagen des kalten Krieges verfehlt. Es ist viel einfacher, Konfrontation als zu verkaufen, Frieden und Einheit zu verkaufen.
24. November 2009 am 8:11 P.M.
Ich gerade las die Schlagzeilen auf dem ESWN Blog und fand einen interessanten Artikel vom ehemaligen NYT China Leiter auf der neuen Obama Reise. Ich denke, dass es Tonnen Wahrheiten gibt in, was er sagte:
Teil 1: http://www.cjr.org/campaign_desk/not_for_all_the_news_in_china.php
Teil 2: http://www.cjr.org/campaign_desk/not_for_all_the_news_2.php
28. November 2009 am 9:08 morgens
Ich hinzugefügt Kommentar durch Kissinger über den Wert der US- China Verhältnis S-. Er war auf Charlien Rose 11/16/2009.