愚か者の山: 中国のためのBlogging

Dilbertの一種のアプローチのように鳴る随分長く待っていればある問題は解決する。 版権の保護は確かに典型的な例である。

米国はずっと中国の版権の保護の忍耐強い評論家であるが、魏グウに従って、Reutersのためのコラムニストは耳が聞こえない耳で、行為のためのそのような呼出し落ちた(見なさい: 中国の保護戦いの著作権をとりなさい)。   希望は中国の政府および個人が彼ら自身を知的財産のための保護の重要性実現することである。

その日はすぐにより期待されて来るかもしれない。

この長い戦いに少なくとも2つの予想外の開発がある:

第1決まり文句で要約することができる:  来る何が行き渡る。 または中国の諺: 三十年河东三十年河西(文字通り翻訳される: 30年間あなたが川の西のにあることができる)次の30年なぜなら川の東に、ある。 開発の年後で、それらに対して違反を見つけているとHuaweiのような中国の会社に保護のための現れた同様に強い支持者がある。  

さらに、最近中国の著者はGoogleが彼らのデジタル図書館に許可を最初に頼まないで多くの中国の著者の仕事を置いたように悪」をするGoogleを「電話している。  挑戦されたとき、GoogleはGoogleに彼らファイルする適用をスキャンされた各本の分をそれぞれに提供された著者US$60に支払うことに同意した。   中国の作家はGoogleがこじきのようにそれらを扱っていると言っている。 自由のためにダウンロードし、読むためにそれを人々に広く利用可能にさせれば本の保護のためのUS$60を呼ばない。   さらに、これはアプローチお金が公平でもである著者に幾分不公平撃最初謝る遅。 あなたの隣人があなたのクリスマスの照明を取り、彼の木に置けば、なぜ彼に公平な補償を与えるように頼むように適用をファイルする必要があるか。 警察を電話する。 悪い類似である考えを得る。

Googleはまた読者が彼らの本をもう買わないのでそれを中国内のこれらの著者の権利を保護することさらに困難にするかもしれない。

最初の1つを複雑にするかもしれないもう一つの興味深い開発は版権の保護の範例の変更である。  Educauseの2009年の会議のための最近の基調演説では、Lessig法学教授先生は、ハーバードからの「版権の戦争」を、求めた。  技術が版権に全く異なる問題を今してしまったのでこのスピーチでは、Lessig彼が版権の方の態度の変更を支持することを先生は言った。 古い版権法が基づいている19世紀のビジネスモデルはデジタル本の年齢のより長くない適当でなかったり、およびmashupsリミックスしない。 これまでは、人々はずっとある不審な仮定に基づいて版権の保護についての告発をしている:

a)保護は有利であること:  共有は時々必要また更に有利かもしれない。  公衆は幼児黄疸のような問題についての医学の記事にアクセスべきである。 これらの種類の研究が公立大学によって行われれば、多くの場合、初めにそのような研究を作成するのに公共のお金が使用されているようにそれを共有するためのさらに必要がある。 起こるものが、公衆支払う団体の後援と公衆の研究間のラインが汚れることであるが研究の一部の、民間会社は(特に薬の分野で)パテントおよび結局利益を得る。

さらに公衆へのアクセスを与えるとき、「保護」は威信の点では寄与したり元の所有者に、影響を及ぼしたりまた更に利益を得る所有権の元の所有者のために有利常にではないかもしれない。  この新しいゲームでは、共有は新しい保護である。 Lessig先生はまた保護の古い法律が実際にの代りに促進する教育設定の創造性を、特に窒息すると言った。

今度はGoogleに戻って対中国の作家場合、私はGoogleが正しく共有およびデジタル化が作家に寄与できる議論をするかもしれないことを推測する(これはの耳へ中国の文献はがらくたであることを)考える人音楽であるかもしれない。 しかし相互作用の原則はここに適用するべきである。 アメリカの著者はBaiduがデータベースに中国の読者はそのうちのいくつかについてのよく知らないことの発言によって彼らの仕事を置けば幸せであるか。

b)法律は音であること:  Lessig先生は公衆がそのような法律に過度な敬意を与えることを指摘した。  彼が言う間、彼は版権のabolitionismの極端に行かない、技術によってもたらされる動的変更に演説するために少なくとも法律が修正されるべきであることを彼は言った。

c)すべての権利は所有者のために予約べきであること:  創造的な公有地の動きは知的なプロダクトのための「ある権利保留」モデルの提案によって首尾よくこの範例に挑戦した。   よくされたら、これは上で論議されるように実際に知的財産権の元の所有者に寄与できる。

知的財産権の保護は中国へ彼の最近の訪問の氏の版のObama's問題の1つであるかもしれない。 上で記述されているこれらの変更を与えられて私は米国および中国が技術の役割でreframe版権の保護についてのダイアログ考慮することを望む。 ゲームの規則が微妙けれども基本的に変わったら同じ一種のダイアログで従事できない。

当然これらの少数の思考はこのポストのタイトルにほとんど正義をしない。 これは開始議論のないであるために概要意味される。 問題のあなたの思考か。

先生の基調演説からのLessig'sビデオはEducauseの2009年の会議に次ある:
ローレンスLessig
現在強調されるコメントがない。