Okt 28
Wie effektiv zur Gehirnwäsche andere mit Ihren Ideen
Geschrieben durch dewang am Mittwoch, dem 28. Oktober 2009 am 9:43 P.M.
Darunter archiviert: - Mini-pfosten, allgemein | Addieren Sie Anmerkungen
Darunter archiviert: - Mini-pfosten, allgemein | Addieren Sie Anmerkungen
Markierung Rosenfelder vorbei bei zompist.com hat einen wirklich guten Artikel über, wie man debattiert, betitelt, , WIE man ARGUMENTIERT MIT ZOMPIST oder, Sozialfähigkeiten 101. (Diese Verbindung kam über Höflichkeit von Wukailong.) Der Artikel ist nicht über das Gehirnwäsche Vernehmen Gehirnwäsche Vernehmen bei anderen mit Ihren Ideen, selbstverständlich. Er ist über, wie man effektiv debattiert und unterstreicht alle allgemeinen Irrtümer, die Leute bilden, besonders in erhitzten Diskussionen. (Gut, für einige von uns wünschend der bei Welt mit unseren Ideen vernehmen, ist dieses auch, ich denken. nützlich)
Es gibt z.Z. keine hervorgehobenen Anmerkungen.
Ich denke, dass ich schuldig gewesen bin, wenn ich fast alle Sünden festlegte, die er hat, uns gegen zu warnen. Ich wette, dass Sie viel mehr über selbst erlernen, wenn Sie Zeit nehmen, diesen Artikel zu lesen. Während ich nicht irgendwelche seiner Punkte wiederholen möchte, dachte ich i-einfach Anteil sein Nehmen auf , warum Debatte überhaupt?
Warum Debatte überhaupt?
- Es ist Spaß. Sie werden in irgendeinem Thema engagiert, das Interessen Sie und mit Leuten, die gerade sind, wie interessiert.
- Sie können, entweder von Ihren Konkurrenten oder vom seitlichen Messwert viel erlernen.
- Sie können Freunde bilden. (Einer meiner besten Freunde, die ich während einer on-line-Debatte. mich traf)
- Sie entdecken, was Sie sich glauben. Nachdem ein Argument ich normalerweise eine bessere Idee meiner eigenen Meinungen haben und wie man gut sie ausdrückt.
Es gibt z.Z. keine hervorgehobenen Anmerkungen.
28. Oktober 2009 am 10:43 P.M.
Die ist eine unterhaltende Seite.
Ich möchte dem hinzufügen, indem ich sagte, dass viele der Punkte, die in die Verbindung dort vorgebracht werden, ein Teil der Führungs-Richtlinien sind - Sie können eine Verbindung zu ihnen im FAQ finden. Wenn Sie sie nicht bereits gelesen haben, tun Sie bitte, weil sie nicht wahlweise freigestellt sind.
29. Oktober 2009 am 12:25 morgens
Ich dachte, dass Sie die Themen nur bekannt geben konnten, die nach China in FM bezogen wurden. Oder war ich falsch?
29. Oktober 2009 am 5:10 morgens
Hallo Brücke,
Möglicherweise konnten Sie ausführlich behandeln Ihre Frage, die wenig ist? Ich dachte, dass Sie mich schneiden konnten irgendein Durchhang für dieses Thema, während es betrifft, wie man auf eine höflichart auf FM debattiert. Wenn alles, ich denken, dass this'd eine sehr seltene Gelegenheit ist, gehen wir weg vom Thema.
Hallo alle,
Einer unserer Herausgeber hat diesen zompist.com-Artikel in unserer FM empfohlenen Leseliste erscheinen lassen.
29. Oktober 2009 am 6:38 morgens
@Bridge #2,
Selbstverständlich ist es über China. Es unterrichtet schliesslich - wie man bei anderen vernimmt!
Haha
29. Oktober 2009 am 6:49 morgens
@Allen: Haha, gutes!
@Bridge: Seit dem Debattieren über China, ist eine Teilmenge von im Allgemeinen debattieren, und dieses ist ein Pfosten über, wie man debattiert (im Allgemeinen, wird dieser Text folglich betroffen über, wie man über China debattiert, und folglich China-in Verbindung stehend. QED.
(I fast geglaubt wie ein Rechtsanwalt, der das oben genannte schreibt)
29. Oktober 2009 am 9:37 P.M.
wie es Dank.
31. Oktober 2009 am 2:50 P.M.
Opps, wählte ich für dieses Gewinde, aber versehentlich geschlagene 3 sollten 5 gewesen sein, nett, mehr Standards heraus zu sehen dort.
11. November 2009 am 3:54 P.M.
Um ehrlich zu sein, genieße ich Flammekriege. Ich würde denken, dass viele andere sie auch genießen. Dieser Blog würde ein bisschen bohren, wenn Leute miteinander höflich sind und logische Argumente ständig leiten.
12. November 2009 am 2:13 morgens
Hallo hzzz: Wir pflegten, um Flammekriege zu erlauben, aber es verließ eine Hand und wir begannen, Bloggers zu verlieren. Seit wir die Weltlichkeit und die persönlichen Angriffe stoppten, sind einige von denen zurückgekommen und wir haben viel Unterstützung für diesen Standplatz empfangen. Es ist nicht schwierig, Bloge zu finden, die Flammekriege erlauben, aber wir haben uns entschieden, dieses ein wenig höflich zu halten. Was wir wirklich entmutigen, sind die dummen Beleidigungen, die versuchen, für klugen Esprit zu überschreiten. Ziemlich aufrichtig, sind sie nicht klug und sie sind nicht geistreich. Wir haben kein Problem mit dem In Angriff nehmen der Mitteilung, aber wir entmutigen, den Kurier anzugreifen. Verwenden Sie so diesen großen Esprit von Ihrem, um in Angriff zu nehmen, was Sie eine dumme Mitteilung und für eine Rückseite es oben mit etwas halten, das der Diskussion hinzufügt.
12. November 2009 am 3:08 morgens
@hzzz: Dieser Blog würde ein bisschen bohren, wenn Leute miteinander höflich sind und leiten logische Argumente ständig.
Er hängt ab, nicht tut er? Ich genieße die logischen Argumente meistens, mit einer gesunden Dosis der persönlichen Anekdoten von Zeit zu Zeit. Die Flammekriege haben meistens Zweipersonenangelegenheiten gebohrt.
BTW, wenn Sie ein klassisches Flame War lesen möchten, dort ist das zwischen Linus Torvalds und Andrew Tanenbaum:
http://oreilly.com/catalog/opensources/book/appa.html