Zone du libre-échange Chine-ASEAN dans les délais
Classé dessous : Union asiatique, nouvelles, économie | Étiquettes : ASEAN, devise asiatique, union asiatique, Chine, FTA
Ajoutez les commentaires
J'ai mentionné dans le passé, la cette Asie est en cours pour former sa propre zone de libre échange comme l'UE. (Pour les marchandises matérielles,) l'article indique que le libre échange Chine-ASEAN débutera en 2010 - qui est dans les délais. Plus de détails : Chine-ASEAN FTA à accomplir en 2010, délégué d'ASEAN.
L'UE a pris beaucoup de traités entre les Etats membres pour aboutir à l'union qui aujourd'hui et puis existe la devise simple, euro. Voyez, chronologie d'UE pour des détails. Je vois ce qui se produit dans refléter de l'Asie ce qui s'est produit en Europe.
Dans mon du 1er poteau septembre, « Yukio Hatoyama, le nouveau premier ministre du Japon : « Un nouveau chemin pour le Japon » », j'ai apporté à l'appui de votre Hatoyama d'attention d'une union asiatique. En cet article de Xinhua, nous entendons les chefs asiatiques continuer la poussée vers cette direction. Elle est toute qui ajoute lentement.
Également intéressant préciser est l'expérience en cours pour arranger le commerce utilisant RMB entre la Chine et quelques membres d'ASEAN :
« En juillet de cette année, Chine a mis en application l'arrangement pilote pour le règlement commercial frontalier de RMB à Changhaï. Actuellement, la Chine a scellé des accords de coopération de règlement de commerce bilatéral avec les banques centrales des Laotiens et le Vietnam à l'ASEAN. »
C'est une expérience saine et étude vers établir une devise asiatique simple. Je pense que ceci présage bien pour la paix et la stabilité de la région de l'Asie.
Il n'y a actuellement aucun commentaire accentué.
21 octobre 2009 à 3:06 AM
La plupart de pays d'ASEAN préfère voir moins de domination des USA de cette région excepté Philippines et Singapour dus à la raison historique. La Malaisie P.M. Mahathir employé pour proposer un comité économique asiatique est (CEEA) qui a été rejeté par le Japon, Singapour et les USA. I personnellement non cet optimiste vers une devise asiatique simple. Le circonspect de la Chine est aucun moins que les USA cependant la plupart de souhait pour voir plus d'équilibres des forces dans cette région.
http://thestar.com.my/columnists/story.asp?file=/2009/8/26/columnists/midweek/4588895&sec=Midweek
L'indigène ici emploient pour citer l'Amérique et l'Australie comme faits prouvés de dominance d'immigration qui négligent les « aborigènes », et la partie « sarcastique » est que les non-natifs doivent citer les USA politiques/système de mérite pour justifier nos droites. Par conséquent le Chinois comme moi a toujours le visage deux.
21 octobre 2009 à 3:46 AM
Salut Rhan~ pour quelque raison le filtre de Spam a attrapé ces deux poteaux. Si vous soumettez un poteau et il n'apparaît pas tout de suite, donnez-lui le temps et nous l'approuverons une fois qu'un des rédacteurs le voit. Merci !
21 octobre 2009 à 3:58 AM
Remercie Steve, je n'a pas su cela. Peut-être vous pourriez aider à supprimer la première distribution.
21 octobre 2009 à 4:10 AM
@ Rhan~ hors de curiosité, que pensez-vous à Mahathir de nos jours ? Voyez-vous une grande différence dans ce qu'il dit aujourd'hui par rapport à ce qu'il a dit quand il a couru la Malaisie en tant que plus jeune homme ? Le pensez-vous est-vous toujours sur la cible avec ses déclarations politiques ou plutôt l'if et le Lee Teng-hui de Lee Kwan qui semblent l'avoir perdu en retard ?
Puisque les deux poteaux étaient légèrement différents, je n'étais pas sûr lesquels pour supprimer ainsi des mercis de me faire savoir.
21 octobre 2009 à 8:37 AM
Salut Rhan,
Tout d'abord, l'ASEAN a été formée probablement pour parer le poids de la Chine et du Japon. Ainsi, l'article que vous avez lié - ces « sentiments » ont été déjà expliqués. Si vous regardez l'UE, ils étaient tout le massacre comme il n'y avait aucun demain pendant le WW2. De cet enfer, ils parviennent à s'avancer petit à petit vers l'UE. Ainsi, discutablement, les Européens sont parvenus à retirer ceci avec une chance exponentiellement plus grande.
La Chine jusqu'ici a passé son surplus de la balance commerciale au beaucoup de le pays de l'ASEAN - et prenant la chaleur pour elle. Si la Chine n'est pas sérieuse au sujet de cette idée des syndicats de l'Asie, elle garderait le beaucoup de le surplus de la balance commerciale pour elle-même.
21 octobre 2009 à 9:51 AM
Salut Steve,
Je pense que Mahathir est toujours en tant qu'astucieux et le dièse indépendamment de sa vieillesse, son modèle ne changent pas beaucoup et ne saisissent pas chaque occasion de critiquer l'ouest. Mais comme arrivent à la plupart des politiciens, ils marchent rarement ce qu'ils prêchent. Sur la scène mondiale, la voix de Mahathir vers le haut pour se développer et le pays musulman contre le soi-disant ouest puissant mais l'acte d'une façon différente sur des beaucoup issue domestique. Il est toujours très en activité dans la scène politique locale et influent aussi bien. Je dit que vue de Mahathir sur beaucoup issue est encore précis et équilibre.
BTW, c'était une surprise pour moi concernant votre vue sur LKY. Je crois que la plupart de Singapourien ne serait pas conforme à celui.
21 octobre 2009 à 10:45 AM
Salut Dewang,
J'ai sans doute la Chine est sérieux, ma question est ce qui est position des USA sur ceci et je ne pense pas que beaucoup le pays peut concurrencer les USA dans la limite de leur « bonté » sur le surplus de la balance commerciale.
1) Philippines, Singapour et le Japon est considérées en tant que très étroitement aux USA
2) beaucoup de musulmans d'ASEAN sont gardent maintenant la tranquillité sur la question de XinJang. Dès qu'américain a fini leurs affaires en Afghanistan et l'Irak, vous verriez le revirement.
3) là bourdonnent autour pour le passé beaucoup d'années que les Chinois d'outre-mer commandent 70% de l'économie locale, activité communiste et l'indépendant de Singapour pour établir un état de commande chinois est toujours une expérience traumatique qui hantent le soi-disant indigène.
Vue d'un certain indigène sur le royaume moyen :
Quand vous le regardez de la perspective géopolitique, il est fortement plausible d'affirmer qu'il y a beaucoup vérité dans ces rapports quant à l'intention réelle cos de la Chine :
a. Leur comportement belligérant dans les Spratlys est une indication. Leur réarmement militaire massif est reminiscient du Japon dans les années 30 : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/04/AR2008030401345.html et http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2006/05/24/AR2006052402431.html
même l'Australie prépare des plans http://apo.org.au/sites/default/files/defence_white_paper_2009.pdf de contigency
cela sont récapitulés ici : : http://www.brisbanetimes.com.au/national/america-will-not-protect-us-warns-rudd-20090501-aq6c.html
le B. leur intervention dans les affaires des pays aux frontières de l'Inde est assez évident de leur manouvering pour atteindre leur but certain. 2 exemples. : http://www.tamilnet.com/art.html?catid=79&artid=29799 et http://www.tamilnet.com/art.html?catid=79&artid=29633
En cassant vers le haut l'Inde, la Chine serait la puissance asiatique titulaire si nous jetons la partie asiatique de la Russie, en termes de taille et population. Ce qui arrêterait les Chinois établissant leur propre prise de la grande prospérité japonaise de l'Asie thingy comme embrassé dans WWII. Celui qui il soit la recherche de la Chine pour l'hégémonie est un manifestaation d'un besoin collectif incessant plus l'acceptation de leurs personnes de d'autres comme les égales est un souci préoccupant :
http://shanghaiist.com/2009/09/02/netizens_v_lou_jing_the_half-black.php
Nuances du civilisé contre le récit barbare d'autrefois élevant sa tête encore ? u savent le mythe moyen de royaume ! Je n'ai pas l'espace à élaborer suffis plus loin pour dire qu'on ignore l'état nation de la Chine de machinations motivé par des insécurités embeded dans la psyche chinoise à son propre péril.
21 octobre 2009 à 2:37 P.M.
Salut Rhan~
Merci pour votre synthèse sur Mahathir. J'ai été à Singapour beaucoup de fois mais ne lui ai jamais fait au kilolitre ou n'importe où en Malaisie.
Notre bureau à Singapour était assez grand ainsi j'ai eu beaucoup de collègues singapouriens. Leurs sentiments au sujet de LKW étaient qu'il a réalisé un travail fantastique de créer le Singapour car nous le savons aujourd'hui, il a fait cela en traitant les Singapouriens car vous traiteriez des enfants, un bon nombre de règles fortement imposées avec un gouvernement autoritaire, etc. et mes collègues ont vu la valeur dans cette approche puisque personne ne peuvent contester le succès de la ville/de état. Mais ils ont regardé des Singapouriens en tant que peuple qui est allé d'être un enfant à un adulte mais obtiennent toujours traités comme un enfant. Ils se sont sentis Lee était hors de contact avec le nouveau Singapour et ils en particulier n'ont pas aimé son fils courant le pays se sont sentis que c'était népotisme et que le fils a eu la nature autoritaire de son père mais sans smarts. Ils se sont également sentis que le gouvernement devrait s'ouvrir, devient moins authoritarian et plus démocratique. Étant j'ai travaillé dans l'industrie de semi-conducteur, c'étaient la plupart du temps les professionnels de haut niveau ainsi elles n'étaient pas une section transversale typique des citoyens singapouriens, mais c'était le monde que j'ai connu là-bas.
Personnellement, je crois que les chefs autoritaires et démocratiques ont un certain délai où ils peuvent avec succès courir un pays et alors la prétention démesurée place dedans. Elle va en arrière au « pouvoir absolu corrompt absolument » le théorème mais au delà du ce, je pense que les gens juste obtiennent portés dehors avec le temps et durcissent leurs avis, perdant la flexibilité requise pour apporter les modifications appropriées et les temps et les circonstances changent. Je ne pense pas que LKW ou même Mahathir est une exception à cette règle. Dans le passé, Jed Yoong (qui vit en kilolitre et est Malaysian chinois) a tenu le blog au courant sur la situation politique en Malaisie et moi suis très heureux nous ont ajouté votre voix à la conversation.
Que pensez-vous à Anwar Ibrahim ?
21 octobre 2009 à 6:36 P.M.
Salut Rhan,
Honnêtement, je pense que les États-Unis sont de support. Si l'Asie devient une union comme l'UE, elle pourrait signifier la traction en arrière des dizaines de milliers de troupes postées en Asie - à l'l'épargne incroyable aux contribuables des États-Unis.
Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas été opposés à la formation d'une UE ?
La perspective (et des liens) vous avez mis probablement en avant des jives avec certaines des vues étroites en Inde, parce que l'Inde ne va pas faire partie de elle, au moins au commencement.
N'oubliez pas, la raison européens l'UE jointive que de petits par états est parce que l'UE est un type de garantie contre une autre élévation de l'Allemagne nazie. Ainsi, si les pays en Asie a peur de la Chine qui devient trop forte, puis une union asiatique semble encore plus raisonnable.
Le Japon est également concerné par la Chine forte superbe. Devinez que que pensent-ils la solution à long terme est-elle ? Lu ce que Hatoyama doit indiquer au sujet d'une communauté asiatique.
À ma connaissance, la Chine avait uniformément essayé de normaliser des relations avec ses voisins et le monde. Par exemple, récemment, la Chine a juste accompli la délimitation de frontière avec le Vietnam.
Juste entre vous et moi - je pense qu'il est extrêmement imprudent d'essayer de passer l'Inde et la Chine piquer les uns contre les autres. Les deux pays doivent trouver des moyens de continuer à normaliser leurs relations.
22 octobre 2009 à 1:29 AM
Salut Dewang,
« Honnêtement, je pense que les États-Unis sont de support. » - Peut-être les USA sont forcés de soutenir en ce moment du temps.
« Ainsi, si les pays en Asie a peur de la Chine qui devient trop forte, puis une union asiatique semble encore plus raisonnable. » - L'espoir tout d'I partagera la même pensée.
« des vues étroites en Inde + je pense qu'il est extrêmement imprudent d'essayer de passer l'Inde et la Chine piquer les uns contre les autres. » - Convenez. Mais je pense que nous devons savoir une autre vue de contraste.
« Juste entre vous et moi » - nous regardons en avant la Chine forte.
22 octobre 2009 à 3:45 AM
Salut Steve,
Ah, j'ai oublié que vous êtes un Américain. En raison de la raison historique, nous ne trouverions pas un Singapourien simple qui indiquera à Malaysian les mêmes que ce qu'elles t'ont indiqué. Stéréotypez un peu, le Singapourien insisterait sur le fait que tout que leur government/LKY a fait est exact, et la Malaisie est mal, un rapport de chat de chien. Amour singapourien à se plaindre mais le PAP sous LKY ne perdant pas même un 5% des sièges de total dans presque chaque élection. Par conséquent si les professionnels de haut niveau (je présumerais que le Singapourien est la plupart du temps tout à fait instruit) veulent être un enfant, que LKY et le repos peuvent-ils faire ?
« Personnellement, je crois que les chefs autoritaires et démocratiques ont un certain délai où ils peuvent avec succès courir un pays et alors la prétention démesurée place dedans. » - Bon dit.
Anwar Ibrahim ? - Ne peut pas dire beaucoup car je suis son défenseur. Subsistance d'Anwar sur évoluée tellement honnêtement moi manque de la confiance dans lui. Tant que il confirme le concept de la foire et de la justice, je suis très bien. Il est l'un des chefs les plus charismatiques parmi le pays d'ASEAN, semblent mieux que Mahathir. Mais dans la limite de l'intelligence et d'astucieux adroit, Mahathir est un gagnant sûr.
22 octobre 2009 à 9:49 AM
Salut Dewang,
Au tout début du Communauté européen, ils visaient à commander la production d'acier et de charbon, en tant que la plupart d'ingrédient important pour la production d'armes, mais cet argument était plutôt important pour la France et l'Italie que les petits pays. Tellement réellement c'était un contrat obligatoire entre les pays forts classés et égaux d'égale - (Allemagne France Italie).
L'Union européenne plus tard, est réellement quelque chose très différente, et je remets en cause votre rapport au sujet de petits pays contre l'Allemagne nazie. Cependant, si vous pensez vraiment une union asiatique, semblable à cette Union européenne être créés, les pays forts comme le Japon ou la Corée pourrait prendre que comme garantie que la Chine ne devient pas à fort, - mais la Chine pourraient-ils permettrait-elle jamais cela ?
Elle dépend un peu ce qu'exactement cette union asiatique ou devrait ressembler à :
Vous voulez que cette union asiatique ait l'influence dans les sujets « internes » - la Chine rejetterait absolument cela,
et elle même non été la plus féroce contre elle, voyant que Myanmar serait également une partie de elle. Si vous voulez avoir une devise commune vous avez déjà plus d'interférence dans les sujets internes que les contrats simples de libre-échange feraient. Je vous devine moyen que l'union asiatique devrait être plus que la Chine et d'autres ASEAN de jointure.
Une question à la laquelle je peux formuler mais ne pas répondre : a-t-elle besoin de pays démocratiques pour joindre une union ?
(les Européens ont eu quelques critères, un gouvernement de Myanmar ne seraient jamais acceptés à l'UE)
Je dirais que l'Amérique n'a pas eu influence directe la pro ou d'escroquerie à la base de l'UE (pas la COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE) -
il y avait, et est toujours quelques personnes privées essayant de manoeuvrer ou influencer quelques gouvernements mais essentiellement l'Amérique officielle a fait un pas dehors. Ils ont probablement apprécié leur réduction des coûts due à moins de troupes postées Europe (comme vous a écrit dans votre premier rapport sur l'épargne pour des contribuables). Maintenant, je supposerais que la position de l'Amérique à une union asiatique dépendrait fortement à la façon dont cette union ressemblerait, aussi.
Si c'est la Chine autocratique, dominant leurs voisins je m'attendrais à une certaine réaction d'Amérique.
S'il est dans le modèle de l'Union européenne, chacun accueillerait que, mais voyant les structures internes, je doute de que ceci peut se produire dans un avenir.
22 octobre 2009 à 9:00 P.M.
Salut Josef,
Thx pour sonner dedans. Vous avez soulevé tout à fait quelques questions intéressantes.
Je pense que cette idée des syndicats de l'Asie commencera purement sur des sciences économiques d'abord. ASEAN+China comme bloc de libre échange d'abord. ASEAN+3 (Chine, Corée, et Japon) est ensuite celui.
Je ne pense pas des essais d'UE pour contraindre l'Allemagne ou la France pour s'élever plus rapidement que d'autres membres. Mais si l'un d'entre eux se développe plus rapidement, je pense qu'implicitement d'autres obtiennent de bénéficier plus automatiquement. Ainsi, s'il y a quelque chose dans une union asiatique qui contrainte la croissance de n'importe quel membre, puis personne ne se joindraient.
Quand la Chine parle de l'interférence dans les sujets internes, je pense les moyens de pays ceux en dehors de des traités internationaux. Par exemple, la Chine doit honorer ses accords d'OMC et se soumettre aux règles de membre d'OMC. C'est influence dans les sujets « internes ». Mêmes quand n'importe quel pays s'inscrivent pour être une partie d'U.N. La controverse entoure habituellement ce qui est régi réellement par de tels traités, mais c'est un point différent.
Pourquoi est-ce qu'un bloc commercial économique aurait besoin de démocratie comme chose nécessaire ? L'U.N. est plein des pays non-democratic. L'U.N. est plein des démocraties très différentes. Peut-être vous pourriez élaborer sur celui-ci un peu plus.
Concernant votre dernier paragraphe - je conviendrais. Si une union asiatique est installée pour confronter les États-Unis, alors je peux voir la résistance de l'extérieur de la région. Le Japon, la Corée, ou aucun autre pays asiatique ne va être d'accord sur l'adhésion si son aller être une entité de marionnette commandée par la Chine. N'oubliez pas que pour l'UE, les mêmes types de soucis concernant l'Allemagne la commandant doivent avoir été augmentés.
Peut-être le Japon est un meilleur exemple, puisque le pays a essayé d'avaler l'Asie pas qui il y a bien longtemps.
24 octobre 2009 à 2:58 AM
Salut Dawang,
Pour une première étape, le bloc commercial économique, les démocraties, dus à leurs réactions lentes et compliquées, pourraient être même un inconvénient. Mais l'UE car elle est maintenant, ou sera bientôt a beaucoup plus d'avantages, et certains d'entre eux seraient extrêmement sains pour l'Asie :
Tandis que les principaux pays continuent toujours à élever leur richesse, les pays plus pauvres reprennent et la tension entre eux abaisse en raison de la similitude croissante de leurs niveaux.
Aides semblables le même passeport, les mêmes devises et la liberté à aller travailler partout où vous voulez (au moins à un à niveau élevé).
Nous pouvons supposer qu'il n'y aura aucune guerre à court terme entre les membres.
Pour ce but à long terme, les constitutions semblables des membres pourraient être obligatoires, comme les membres s'y mêlent beaucoup plus les uns avec les autres. L'exemple la signature absente actuellement dernière du Président tchèque Klaus est dû remis à plus tard à ses craintes, cette force allemande des réfugiés WW2 demande leurs droits et propriété. Ainsi il demande une certaine protection. Ce que je veux ainsi dis : l'UE a beaucoup plus de contraintes que l'U.N. mais également plus d'influence à leurs membres. Je ne dis pas que la démocratie est une nécessité, juste difficile simple à voir, exemple, Birmanie accepterait une certaine résolution d'ASEAN concernant Aung San Suu Kyi.
Dans des nouvelles d'aujourd'hui de BBC nous pouvons déjà lire que des plans au delà des sciences économiques sont faits : http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8321690.stm
Ce nouveau « chien de garde de droits de l'homme » pourrait être des dents moins de tigre, au début, mais nous devrions donner à ceci des types une chance.
24 octobre 2009 à 7:16 AM
Salut Josef,
Convenu.
Point intéressant - « les constitutions semblables des membres pourraient être obligatoires » - mais je ne suis pas sûr. Les professions du diplomate sont d'aider à repasser dehors ces détails malpropres et faire des choses travaillez. Si les membres de l'union se font confiance asse'à la longue, je suppose qui pourrait me produire. Mais dans mon esprit qui ne serait pas un obstacle en formant cette union.
26 octobre 2009 à 2:13 AM
Il y a un aspect de l'UE que je ne pense pas ne volerais jamais dans aucune union asiatique et qui serait les frontières ouvertes, particulièrement au sujet de l'émigration. Je ne peux pas voir les pays importants l'uns des permettant cela, bien que chaque pays ait différentes raisons de ne pas faire ainsi.
26 octobre 2009 à 7:27 AM
Salut Steve,
Ouais, il est dur pour imaginer celui-là, spécialement aujourd'hui. Mais je me demande si ces types de difficultés existaient amenant à la formation de l'UE. Je devrais faire du travail. La densité de population sage par kilomètre carré, Etats membres d'UE ne peut pas comparer en Chine, au Japon, etc. à coup sûr.
26 octobre 2009 à 2:26 P.M.
Salut DeWang~
Les plus grands soucis à l'UE étaient au sujet des choses comme « les plombiers polonais » Europe occidentale de envahissement. Généralement Europe occidentale s'est inquiétée d'une invasion d'immigration d'Europe de l'Est puisqu'on a permis le droit de travailler n'importe où à l'UE. C'est également l'un des grands décrochements avec admettre la Turquie à l'UE. Je suis sûr que nos bloggers d'UE peuvent vous remplir dans beaucoup plus que je peux concernant ce sujet particulier.
En Asie, les pays aiment le Japon, Taiwan et la Corée sont TRÈS restrictive en termes de politique sur l'immigration. La Chine semble avoir des règles assez ouvertes d'expat, bien qu'ils les aient durcies vers le haut avant les Jeux Olympiques. Je ne sais pas asse'au sujet de Se Asie pour commenter. Je pense que le plus grand souci serait que les ouvriers des pays surpeuplés inonderaient la moyenne ou la sous-peuplée. L'Asie est bien plus surpeuplée que l'Europe avec une norme vivante beaucoup inférieure. Seulement le Japon peut comparer à la norme vivante du général d'Europe occidentale, particulièrement dans la campagne.
26 octobre 2009 à 10:34 P.M.
Salut Steve,
Quoi qu'il en soit, je pense que cette libre circulation des ouvriers est un composant très important à la longue - qu'a beaucoup d'avantages. À court terme, juste le libre échange complet serait un accomplissement impressionnant.
27 octobre 2009 à 1:15 AM
Wen et Hatoyama chantent fondamentalement les mêmes airs au sujet d'une Communauté asiatique est.
Plus d'information au 4ème sommet asiatique est en Thaïlande le 24 octobre :
« Les chefs asiatiques explorent la cage régionale au 4ème sommet de l'Asie de l'Est »
http://english.cpc.people.com.cn/66102/6793668.html
« Wen premier fournit le message fort pour la coopération asiatique est »
http://english.people.com.cn/90001/90776/90883/6794559.html
27 octobre 2009 à 2:18 AM
dewang/Josef + Steve (désolé en mandarine)
« , , , . »
Voulez apprendre de l'UE, mais manquez de la maturité européenne et de la sagesse intérieure, simplement une copie (d'imitation) de shanzhai de l'UE.
http://opinions.sinchew-i.com/node/12068?tid=17
La critique semblent raisonnable, nous ont toujours beaucoup de chemin à faire. Cependant, tant que nous sommes disposés à commencer quelque part, elle est très bien.
27 octobre 2009 à 5:21 AM
Salut Rhan~
Bien que je ne puisse pas lire l'article, je suis d'accord avec vos lieux. Il n'est réellement pas important d'imiter l'UE puisque l'Asie de l'Est n'est pas l'Europe. Il finira prendre sa propre forme et former pour vous avez dit, « tant que nous sommes disposés à commencer quelque part, il est très bien » mes sentiments exactement !
Maturité européenne ? Sagesse intérieure ? Aviez-vous suivi Silvio Berlusconi de l'Italie ? Je ne suis pas sûr j'appellerais cette maturité OU sagesse.
31 octobre 2009 à 1:38 AM
Salut Steve, Rhan,
Berlusconi n'est pas le dessus, - récemment la France a presque eu un chef devenant d'étudiant de 23 ans de d'établissement milliard de dollar, juste parce que son nom était Sarkozy (à l'extrémité qu'il n'a pas acceptée, dû pour faire pression sur de sa propre partie).
La maturité et la sagesse sont des mots trop bons - mais les auteurs se réfèrent probablement à quelques bonnes forces en Europe, qui poussent la paix et la coopération. Car vous avez des nationalités très distinctes en Europe, il pourrait être intéressants copier quelques aspects de l'UE.
et oui, tant que nous sommes disposés . Mais attente : Ne sommes-nous pas (j'y compris) pensant trop le positif ?
La coopération avec la Birmanie n'est-elle pas semblable comme une coopération avec la vieille ségrégation Afrique du Sud ?
L'Asie-Union pourrait être dominée par la Chine avec son strict « aucune interférence aux affaires intérieures » et avec celle l'Asie-Union prolongera cette douleur sans extrémité.
Je me ferme avec admettre que j'ai seulement la connaissance très traditionnelle au sujet de la Birmanie.
4 novembre 2009 à 1:05 AM
China Daily a un article dehors :
« UE asiatique un long-term'but de ` »
http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2009-11/03/content_8902698.htm
7 novembre 2009 à 1:34 AM
Je pense que c'est également la réponse « normale » du ministre des affaires étrangères de la Chine.
PÉKIN - le tumulte récent parmi les Netizen chinois au-dessus de l'appel de Lee Kuan Yew de mentor de ministre pour que les Etats-Unis restent occupés dans l'Asie pour équilibrer la Chine est le `normal', que le Ministre Chinois des Affaires Étrangères a indiqué vendredi.
Il n'affectera pas l'humeur bilatérale en avant de la visite d'état du Président Hu Jintao à Singapour la semaine prochaine, le ministère suggéré.
Le mentor Lee Kuan Yew de ministre de `est un homme d'à‰tat renommé, et également un vieil ami de la Chine, 'les journalistes dits par Zhengyue de la HU de ministre des affaires étrangères d'aide à un briefing sur des voyages de M. HU vers la Malaisie et le Singapour, où il s'occupera également du sommet de l'Asie et du Pacifique de la coopération économique (Apec).
Le `I croient qu'il a exprimé ses propres points de vue sur des sujets internationaux régulièrement. Il n'est pas étonnant pour voir toutes sortes de commentaires sur ses vues apparaissant dans les journaux. C'est normal. '
Semblant lire d'un manuscrit, il a ajouté : Le `le gouvernement chinois n'a aucun commentaire spécial sur cette question. '
Dans un exposé d'orientation fourni dîner de l'anniversaire du Conseil des affaires Nous-ASEAN au 25ème à Washington le 27 octobre, le millimètre Lee avait indiqué : Le `la taille de la Chine le rend impossible pour le reste de l'Asie, y compris le Japon et l'Inde, pour l'assortir dans le poids et la capacité en environ 20 à 30 ans. Ainsi nous avons besoin de l'Amérique pour heurter un équilibre. '
8 novembre 2009 à 1:43 AM
En cet article de BBC concernant la Birmanie
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8329769.stm
un argument semblable pour expliquer des développements récents en Birmanie a été employé, citation :
« Ceci se produisait parmi la crainte de l'influence croissante de Chinois dans l'espace laissé par l'isolement occidental. »
En cet article est un autre lien :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8195956.stm
dire cela :
« L'ASEAN de groupement au sud-est asiatique s'est précédemment opposée à l'utilisation des sanctions contre la Birmanie. Mais en réponse à la conviction des membres importants d'Aung San Suu Kyi du bloc commercial régional ont réclamé une réunion pressante pour discuter leur position. »
Le dernier lien a la date août, cependant, même si ils se sont opposés, ils (une citation de Wikipedia) :
La « ASEAN ne défendra pas le pays dans aucun forum international suivant le refus du régime militaire pour reconstituer la démocratie. »
Je me demande vraiment si ce changement de l'esprit des généraux birmans est lié à l'influence de la dernière réunion d'ASEAN et aux perspectives pour une collaboration plus étroite. (qu'est à dire pourquoi je signale ceci lie et commente ici)
Ce changement a été décrit par Derek Tonkin, un ancien ambassadeur britannique, comme :
« Etant donné l'impasse des 20 dernières années, ce qui s'est produite en trois derniers mois nous donne que l'espoir là sera un certain mouvement, »