Sept 29
Xinhua : La « Chine, Japon, engagement de ROK pour avancer l'association d'ensemble »
Écrit par le dewang le mardi 29 septembre 2009 à 4:27 AM
Classé dessous : - mini-poteaux, union asiatique, général, économie, la politique | Étiquettes : L'Asie, Japon, Corée
Ajoutez les commentaires
Classé dessous : - mini-poteaux, union asiatique, général, économie, la politique | Étiquettes : L'Asie, Japon, Corée
Ajoutez les commentaires
Dans mon poteau antérieur au sujet du nouveau premier ministre du Japon, morceau d'opinion de Yukio Hatoyama sur le NYT, j'ai été encouragé par la vue de Hatoyama's d'une union asiatique. C'est une tendance intéressante que j'encourage nos lecteurs à suivre. Xinhua a rapporté à Chinois le ministre des affaires étrangères Yang Jiechi, ministre des affaires étrangères Katsuya Okada de Japonais et les affaires étrangères et le ministre commercial Yu Myung Hwan de ROK s'est réunies à Changhaï le 28 septembre 2009 « approfondissent leur association coopérative d'ensemble. » C'est en vue des trois leaders suprêmes de pays à se réunir en octobre dans Pékin. Il sera intéressant de voir quels nouveaux accords trilatéraux ils concluent d'ici là, quand les leaders suprêmes approuveront et annonceront.
Il n'y a actuellement aucun commentaire accentué.
Il n'y a actuellement aucun commentaire accentué.
29 septembre 2009 à 11:08 AM
dewang, comment pensez-vous une union asiatique traiteriez-vous Taiwan - serait-il donné l'adhésion permanente tout comme lui est-il une partie d'APEC, indépendamment de si son rapport politique avec la Chine ?
29 septembre 2009 à 8:09 P.M.
Salut Raj, #1,
C'est une question juste. Si Taiwan et le continent unifie avant que cette union asiatique se produise, évidemment cette question est discutable. Si le statu quo d'aujourd'hui est maintenu avant que l'union soit créée, ma vue est Taiwan, continent, et l'union asiatique viendrait à un certain arrangement alors.
Certains pourraient indiquer les conflits entre la Corée et le Japon, ou la Chine et le Japon, ou entre deux parties quelconques en Asie devra être résolu d'abord pour que cette union asiatique se produise. Dans ma vue, c'est la formation de cette union asiatique qui permettra à tous ces problèmes épineux en suspens d'être résolus plus facilement.
29 septembre 2009 à 11:34 P.M.
Ce type de sorte d'annonce de me rappelle des conférences de réchauffement global. Toutes les sortes de mains sont secouées, des déclarations faites, ops de photo pris, et alors les grognements obtiennent envoyés dedans pour négocier. C'est où tout obtient embourbé dans les détails.
Je devinerais que nous parlons quelques années des négociations avec une place limitée pour l'union elle-même, qui est toujours une bonne chose. Une fois qu'un corps comme ceci est établi, obtient graduellement de plus en plus fait et les gens deviennent utilisés à traiter des issues comme corps et pas comme individus.
29 septembre 2009 à 11:59 P.M.
Salut Steve, #3,
Il sera ordonné pour voir ceci se produire dans nos temps de la vie, mais nous ne pouvons pas.
L'UE est toujours des travaux en cours, et ils ont pris de près de 60 ans avec beaucoup de traités entre différents états pour obtenir à où c'est aujourd'hui.
http://library.thinkquest.org/CR0215505/when.htm
À moi, la première grande étape est l'Asie devenant une zone de libre échange complète. C'est déjà en cours. Mais, l'Asie a les expériences de l'UE à tirer de.
30 septembre 2009 à 1:31 AM
@ DeWang #4 : Je suis d'accord avec vous mais me demande si les pays sont disposés à ouvrir leur commerce jusqu'à ce degré. Actuellement, il y a beaucoup de protectionnisme dans la zone asiatique est. Les pays seront-ils disposés à ouvrir le commerce confronté à la possibilité de perte dehors sur des occasions économiques s'ils ne se joignent pas ? Ce semble être ce qui a conduit d'autres pays pour joindre l'UE par le passé on l'avait établi que. Ils ne pourraient pas se permettre de ne pas se joindre.
Ainsi il pourrait être le meilleur si seulement quelques pays commençaient la zone, alors comme à l'UE, a permis à d'autres de se joindre si elles mettaient leur maison économique dans l'ordre.
30 septembre 2009 à 11:02 AM
Une meilleure fixation l'issue de la Corée du Nord d'abord avant vous modèles d'aspiration à l'avenir attrayant de l'Asie.
30 septembre 2009 à 9:34 P.M.
le justkeeper a un point positif. La Corée du Nord serait le plus grand point de désaccord à une organisation comme ceci - ou devrait probablement être exclue.
Je ne suis pas sûr si les économies asiatiques sont assez semblables qu'elles pourraient être liées par les mêmes règles/leurs gouvernements accepteraient de telles restrictions. Également je me demande à quel point les Etats membres démocratiques et autocratiques subsisteraient. L'UE exige de ses membres d'être des démocraties ou d'être vraiment sur le chemin à devenir.
30 septembre 2009 à 10:44 P.M.
Salut justkeeper #6, Raj, #7,
Les types, se rappellent à la fin de WW2, il étaient fondamentalement enfer sur terre en Europe. Ainsi la condition en Asie n'est pas plus mauvaise. Le PLUS, UE a montré une manière en avant. Je dirais que des sorts de plus sont empilés en faveur des issues surmonté en Asie.
La pesanteur relative de la Corée du Nord est-elle plus forte en Asie que les R-U en Europe ? En outre, l'UE n'a pas commencé par toute la pièce d'états de elle, ainsi je n'accepte pas cette notion que la Corée du Nord doive « être surmontée » d'abord. La vérité est la Chine + ASEAN l'horaire de libre échange qu'a été placé et est en fait en avant de programme. La Corée et le Japon sont prochains.
Raj - votre souci concernant des similitudes - je peux presque vous garantir qu'a été augmenté trop quand les Européens ont marché vers l'UE.
30 septembre 2009 à 11:22 P.M.
@ DeWang #8 : Je suis d'accord avec vous que la Corée du Nord ne serait pas un premier membre d'aucun accord de libre-échange. Ils ne pourraient pas ne répondre à aucune norme minimum fixée par l'organisation et ma conjecture est que s'ils étaient permis dedans, ils seraient obstructioniste.
La seule difficulté que je peux voir avec un accord de libre-échange de China/ASEAN est que vous auriez une 800 livres. le gorille (Chine) avec un groupe de plus petites économies qui n'ont pas les mêmes efficacités de la balance ainsi du point de désaccord serait combien la Chine coûtait disposée à donner jusqu'à apaisent leurs craintes de l'débordement. Ainsi je prévoirais que les négociations durent pendant quelques années avant que tout obtienne repassée dehors. Les négociateurs asiatiques peuvent être très, très patient. En fait, j'ai appris comment négocier quand j'ai habité en Asie à côté juste de la fermeture vers le haut, observant et écoutant les maîtres. À mon avis, les Asiatiques sont (je devrais dire « loin, bien meilleur ") des négociateurs bien meilleurs que des Américains.
30 septembre 2009 à 11:39 P.M.
Salut Steve, #9,
En 2002, l'accord commercial d'ASEAN-CHINA a établi :
http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=2488
Je pense que l'horaire était d'atteindre le but du tarif zéro sur des marchandises commercées entre l'ASEAN et la Chine d'ici 2012, mais je lis quelque part d'ici 2010 qui sera en grande partie réalisé.
Le surplus de la balance commerciale de la beaucoup de Chine a été dirigé dans l'autre pays de l'ASEAN. La Chine maintient le déficit commercial commercial pour tirer l'autre pays de l'ASEAN le long dans la dernière décennie.
Peu intéressant sur la négociation. Ma pensée est parce qu'il a moins d'argent relativement, il négocient d'une position beaucoup plus dure pour commencer par.
1er octobre 2009 à 12:59 AM
Salut DeWang : Je suis d'accord avec vous, la Chine négociait d'une position de force et les autres pays n'ont pas voulu obtenir à gauche derrière en étant parti hors d'un accord. Il est difficile de résister 1.3 milliard de marché de personne.