China precisa de construir uma ponte sobre sua partilha de Digitas, um oficial de cada vez
Arquivado abaixo: - mini-bornes | Adicione comentários
A maioria de tais ações foram executadas pelo ministério de indústria e de tecnologia da informação que mandou realmente um mandato direto que exige a instalação provisória do software de filtração da represa verde em computadores pessoais. Este mandato aparece em o que é chamado frequentemente diretriz orientadora Vermelho-Com cabeçalho impresso ( ), que são usadas freqüentemente por agências governamentais de mais alto nível para exigir agências lower-level executar determinadas ações. Contudo você não executa inovações tecnológicas esta maneira, mesmo se a represa verde poderia ser chamada uma inovação. Além, o Internet mudou a régua do jogo tanto que tais mandatos podem já não trabalhar como eficazmente enquanto em muitas outras áreas onde o governo é confortável com. A exigência da instalação provisória encontrou-se com oposição feroz dos utilizadores do Internet assim como alguns tradicional meios de comunicação oficiais tais como a juventude chinesa diária, que teve provavelmente bastante de se censurar.
Potencial prejudicial satisfeito de filtração aos menores é frequentemente necessário, e está sendo praticado em sociedades do abridor tais como os E.U. e a Austrália. Por que tais políticas dariam contra-explosão em China especificamente? A razão principal é que as maneiras duvidosos a intenção declarada da derrota do ministério mesmo do ministério quando o jogo acontece em um campo que respeite a abertura e a transparência. Isto é um pouco típico dos oficiais chineses do governo que não parecem compreender como fluxos da informação realmente e como a frustração e a hostilidade podem se acumular se tais fluxos começ interrompidos. Nem poderiam com sucesso usar a ferramenta neutra do Internet em sua própria defesa porque o presidente Obama faria em seu uso hábil de Youtube e de outros Web site advogar sua agenda.
Que China está fazendo agora é financiar um produto defeituoso (a represa verde é relatada para ter fendas da segurança), empurrando o para usuários com as canaletas problemáticas (mandato do governo), sem envolver nenhumas partes interessadas e sem balançá-lo com as mensagens, os métodos ou o meio alternativo. Que receita perfeita para o disastre! Apenas enquanto o nome sugere, o ministério de indústria e de tecnologia da informação (bedfellows estranhos no melhor dos casos), não pode realmente executar princípios industriais de comando e de controle à tecnologia da informação sem balançar estes princípios com um espírito da sustentação e consolidá-los. No caso da represa verde, uma parte faltante principal é a disponibilidade do índice que as crianças podem com segurança alcançar ou aceitàvel usar. As crianças chinesas precisam os gostos de pbskids.org ou de Seussiville, locais que podem ir para à ajuda. Se há tais locais que as crianças podem com segurança consultar, haveria muito menos oposição ao uso da filtração. Como em parenting, você não pode apenas controlar sem fornecer a sustentação. Isso conduz na maior parte à alienação e à raiva.
É possível que o governo sabe jogar as réguas do Internet, mas apenas escolhe fazer exceções para se devido a sua própria agenda escondida. Isso cortes profundamente em sua credibilidade. A falta da transparência conduziu a muita suspeita sobre a corrupção, a invasão de privacidade e os problemas de segurança na caixa verde da represa. Antes que o público se tornar na maior parte ácido e suspeito sobre tais software, China perdeu a oportunidade a razoavelmente e legalmente índice pornográfico realmente prejudicial do censor para menores. Uma oportunidade é perdida para que o governo apareça antes que o público como um competente um pouco do que o jogador autoritário na maneira que trata o Internet e seus usuários.
Uma partilha digital enorme aparece entre os oficiais do governo que actuam como os touros em uma loja de porcelana e nos Netizen que são cada vez mais judiciosos em figurar coisas para fora apesar da obstrução e da proibição. Muita da controvérsia recente centra-se em torno do software. Mas a minha compreensão, que China precisa a maioria não é um filtro melhor da correia fotorreceptora. Precisa um CTO.
Não há atualmente nenhum comentário destacado.
Junho 19o, 2009 no 11:06 pm
O Um, berlinf, exige o uso de filtrar o software que a represa verde não é verdadeira - o utilizador final foi exigido nunca funcionar, ou mesmo instala a represa verde.
Veja por favor a discussão no blogpost de Steve sobre a represa verde. Mas eu concordo com você que esta coisa verde da represa, mil pretendido bem, não estêve comunicada eficazmente com o jogo apropriado da expectativa.
Junho 20o, 2009 no 1:57 am
Seriamente, berlinf. Quando eu concordar que o software verde da represa não fêz QA exatamente passado, tenta endereçar a introdução da tentativa proteger suas crianças do material malicioso do Internet. Também, há pouco mercado para o software de filtração chinês homegrown porque os povos apenas o pirateariam. A desaprovação deste software verde da represa é merecida bem assim que fará China para ir para trás à mesa de projecto fazer um produto melhor.
Junho 20o, 2009 no 2:15 am
Por favor, produto defeituoso .
Mim precise minha parte traseira $200 para meu vista, onde é um ultraje f*ing dos meios?
Junho 20o, 2009 no 2:29 am
Eu sou um pai. Eu sou todo para crianças de protecção de encontro ao índice malicioso. Mas a extremidade não justifica os meios. O governo ainda tem que seguir as canaletas apropriadas mesmo se quer realizar algo tão bom quanto crianças de protecção. Lá tanto está censurando ir nisso que você não pode responsabilizar o público por seus suspections e amargura. Na extremidade, o governo apenas sujou acima uma oportunidade de trazer algo útil ao público. É estúpido, regretable e desnecessário. Poderiam ter aprendido algo das lições dos E.U. em executar o ato da proteção do Internet das crianças que foi passado assim que 2000.
Junho 20o, 2009 no 2:41 am
A nível mínimo, uma medida enérgica vigorosa em locais conhecidos como Craigslist e Google etc. são necessários. Precisam de encontrar responsabilidades sociais uma vez que se transformam um destino comum para o público. Entretanto, é sempre duro regular atividades na borda da sociedade. Pensar sobre o problema financeiro de Wall Street atual, lá não é nenhuma necessidade de ver um outro problema social grande destes produtos pioneiros do Internet.
Junho 20o, 2009 no 2:45 am
Eu não penso que o CIPA era muito intrusivo de todo, e corte suprema dos E.U. a confirmaram em 2003.
Mas hey, eu não ver muito ultraje sobre CIPA nos E.U. agora.
Junho 20o, 2009 no 2:49 am
Craiglist, sim, medida enérgica. Eu tentei vender minhas mobílias nesse local e tive assim que muitos Spam voltaram ele eram ridículos. Eu posso ver porque um assassino de série do violador usaria esse local para rapinar em mulheres.
Google, nenhum comentário. Um amigo meu ajudou a construir esse local, assim que eu sou inclinado.
Junho 20o, 2009 no 2:50 am
Dos relatórios, Craigslist tentou a imagem latente que filtra e não foi bem sucedido. O local é forçado agora por vários AGs do estado para usar seres humanos reais para fazer o trabalho.
Junho 20o, 2009 no 3:25 am
Berlim, não há nenhuma edição da censura. Os utilizadores finais não são exigidos instalar ou funcionar o software. Mesmo se o funcionam, os filtros são completamente configuráveis. Igualmente não chama o mothership como alguns repórteres inventaram:
: - MIIB: Sowftware de filtração em linha não monitora o cidadão, não forçará a instalação
Como fêz um punhado dos bloggers e do mange de NYT para torcer isto em uma edição da censura do governo é além de mim. A única conclusão que eu posso vir acima com é anti-sinoism. Mais mau, o governo chinês jogou para a direita em suas mãos.
Além disso, os cidadãos chineses que começ toda quentes e incomodados antes de verific fatos, sobre ou fora de linha, como nós vimos antes, são algo que o governo chinês deve ter antecipado e controlado melhor.
Junho 20o, 2009 no 10:39 am
Charles Liu, esse título é enganador. No artigo, não a instalação da força é originária ao centro do serviço de atenção a o cliente do software, não MIIT, e está no contexto de uma indicação que reconhece que os usuários estão livres fechar ou desinstalar o software, que um leitor poderia justificàvel compreender para significar que chega já operacional.
É verdadeiro que os usuários não estão exigidos funcionar o software, mas aquele é realmente todo o que pode ser dito com certeza agora. Alguns povos disseram que incumbe o usuário a escolher instalar ou não, outro com autoridade igual disse que pode escolher desinstalar se deseja assim. O ministério não esclareceu, o comportamento que é não inesperado mas não particular útil nesta situação.
Junho 20o, 2009 no 1:28 pm
Cada mês alguém Microsoft libera remendos do software e os reparos para vulnerabilidades e nós habituaram-se lhe. Talvez o software verde da represa tem que fazer o mesmos.
Junho 20o, 2009 no 2:40 pm
o zhwj, oficial do governo igualmente disse que a instalação é opcional: 1) o mandato ao pacote é para a instalação somente (na movimentação dura ou no CD) por a data de anúncio original 5/19 de MIIT.
Parágrafo 2 da página 2) feito nenhum sentido se lido instale não o pacote .
Junho 20o, 2009 no 11:00 pm
zhwj @ 10, não MIIT
Apenas porque os meios ocidentais e os bloggers escolhem não cobrir o explination da continuação não significa que não havia algum. Se você procurara no baidu com pacote verde da represa das palavras-chaves instale o local: gov.cn , você verá que há uma abundância da continuação nas canaletas oficiais. Tome este artigo de 6/10 por exemplo:
http://www.hngybz.gov.cn/news2.aspx?hyid=82644
- a represa verde pacote/instala fornece somente artigos da instalação, os utilizadores finais decidem instalam ou não
, - MIIB pede o pacote/instala-o no computador é somente a instalação, assim que os utilizadores finais podem escolher o wheither executá-lo para instalar em seu próprio computador
Como pode haver uma censura do governo quando os utilizadores finais não são exigidos instalar ou funcionar este software?
Junho 2ø, 2009 no 12:35 am
A presença de um relatório da tecnologia de Sina nos padrões que industriais de Henan o Web site não é inteiramente conclusivo, mim está receosa. Anote demasiado que o artigo que você menciona lê o do do , , o , que permite a esse o memorando inicial é desconcertante no melhor dos casos.
A audição dos programadores de software é boa, mas a realmente desobstruído as necessidades do ar o MIIT de dizer algo, que não tem a este ponto.
Junho 2ø, 2009 no 2:13 am
zhwj, eu acredito que as duas citações em 13 demonstram claramente a diferença entre o - instale/pacote, e - instalam.
Também, o 5/19 de mandato original não fêz nenhuma menção que os utilizadores finais têm que funcionar a represa verde.
Se você quer mais citações diretamente de MIIT, está aqui um:
http://www.taizhou.gov.cn/art/2009/6/10/art_76_36883.html
, , , .
(aprovado, blá - blá sobre o mantimento do cofre forte dos jovens )
, 90% do . , do , , , .
O utilizador final pode livremente escolher instalar ou não citar das mostras que oficiais de MIIB estão pedindo o pacote não instalar.
Junho 2ø, 2009 no 6:13 am
Deixe-nos tomar uma trilha ligeiramente diferente.
Deixe-nos supr que o governo pode rightfully regular actividades ilícitas na rede e que a pornografia é um vício. Se você não pensa que a pornografia é um vício, a seguir deixe-nos supor para a discussão que nós estamos falando sobre a pornografia infantil - mais eu penso concordaria que é um vício.
Deixe-nos assim supor que o governo chinês quer proibir a pornografia infantil na rede.
Faz o governo têm uma direita:
1. incite cidadãos instalar o software de censura na máquina do utilizador final para filtrar para fora a pornografia infantil?
2. incite provedores de serviços instalar o software de censura na passagem para filtrar para fora a pornografia infantil?
3. instale o software em vários nós na rede dentro de China para filtrar para fora a pornografia infantil?
4. aprove a lei que se racha para baixo na pornografia infantil?
5. reforce as leis que se racham para baixo duramente naquelas que fazem, vendendo, distribuição, comprando a pornografia infantil?
Junho 2ø, 2009 no 6:50 am
A Allen:
1) sim, pode assim que impuso. Mas a menos que e até o programa for eliminado erros adequadamente para executar sua tarefa indic com a fidelidade razoável (o IE filtra para fora o material que sups para filtrar, mas para deixar tudo outro que não se supor para tocar), eu não penso que pode assim que insista.
2) sim de facto, deve assim que insista, outra vez supor que o ISP pode fazer assim sem involuntàriamente filtrar para fora o outro material.
3) não sure, enquanto se torna menos transparente se o governo é responsável da filtração
4) absolutamente
5) absolutamente. De facto, deve emfatizar no lado do usuário (IE aqueles que para possuir, possuir, ou comprar o material). É mercado conduzido, assim a mim, se você leva embora o mercado, você leva embora fazer do incentivo/venda/para distribuir também o material.
Junho 2ø, 2009 no 2:20 pm
@SKC #17,
Lendo seu borne, eu ver o ter 2 interesses principais.
1. qualidade do software
2. pode o software ser usos ulteriores usados.
A respeito da qualidade, eu concordo com você que o software deve adequadamente ser eliminado erros. A pergunta é que meios adequados aqui. Pessoal eu pensei que era bom bastante. Nada é perfeito. A coisa importante é para que o software seja adaptável - isto é para permitir que um processo fácil para que o software seja prontamente actualizado.
A respeito dos usos ulteriores - este é o ponto que eu estava tentando trazer para fora - e que você fêz. Assim nós somos aprovados sobre o rachamento para baixo na pornografia infantil - mas nós somos referidos que pôde ser usada para outras coisas. Que sobre se o software é usado para filtrar para fora apenas a pornografia geral? É aquele um uso legítimo? Alguns povos aqui diriam que são aprovação - alguns povos diriam, isso são uma limitação na liberdade de expressão. Mas que se nós vamos mais? Que se o governo decide que FLG precisa de ser controlado? Muitos povos aqui shriek - QUE SÃO O PROBLEMA; CHINA ESTÁ INDO USAR O SOFTWARE PARA A OPRESSÃO POLÍTICA!
Agora eu pessoal não penso que FLG deve ser controlado. Mas por outro lado você pode provavelmente igualmente supr o que eu pude dizer em seguida: se o governo de China - como o governo legítimo de China - quer controlar que - seja assim isso. Aquele não é um uso ilícito. Aquele é um uso legítimo. É uso ulterior somente se você aplica padrões ocidentais, mas não se você usa padrões chineses.
Agora os povos puderam dizer que - mas Allen, Allen - você não vê que censurar para fora a pornografia infantil é uma coisa, mas censurar para fora debate religioso/político legítimo é outra?
Talvez . Mas por outro lado nós vamos para trás a uma edição diferente. Tem pouco a fazer com como invasor o software é realmente. O software é o que é. Filtra para fora as coisas que são julgadas impróprias - como a pornografia de criança. A controvérsia não é sobre o software por si mesmo - mas realmente sobre como o software pôde ser usado - que gira sobre a introdução mais larga do que deve ser o limite apropriado do discurso livre em China no general
Todo este tipo de me lembra da contestação sobre a distribuição do tráfego público/câmaras de segurança nos Olympics de Beijing. Os povos foram referidos que o sistema desdobrado para a segurança poderia ser usado para a opressão política.
O problema lá (e aqui, também, eu discuto) não é o sistema da câmera (software de filtração) por si mesmo, mas com uma desconfiança forte do CCP.
Junho 2ø, 2009 no 6:05 pm
De o governo China é paternalistic
Os povos com esta vista carreg a tradição ocidental profunda na mente. Não sabem que as sociedades chinesas estiveram construídas em cima de um jogo muito diferente e implícito de contratos sociais do que explícitos estimado e introduzido no mercado abertamente pelo oeste.
paternalistic é uma perspectiva original da cultura chinesa com a tradição profunda (dada forma tão mais cedo quanto a civilização gravada de China). Sob a cultura chinesa, uma pessoa ou uma organização são exigidas fazer um genuíno e o compromisso profundo a uma relação, boa fé assim chamada não é bastante, fé profunda é exigido . Tal compromisso em aberto às relações sociais é raro e faltado pelo oeste. Os povos ocidentais imploram realmente sobre ele enquanto você lê novelas, bios e filmes do relógio. Apenas não têm nenhuma idéia como começ a.
Esta é parte dos valores asiáticos, que são igualmente terra comum em Japão e Coreia. É uma da razão isso que as companhias japonesas podem ser paternalistic quando prosperar na inovação e na concorrência de mercado, e sociedades japonesas puder ser na maior parte calma e estábulo após WWII. Entendido mal uma vez por eruditos ocidentais, Japão oferece realmente uma janela ao futuro de China.
O presidente Obama é direito para incitar americanos ser melhores pais, ao contrário do seus próprios. Você não precisa a menção tal coisa em países asiáticos como China, Coreia e Japão etc. Assim, o oeste com suas próprias tradições sociais originais tem uma necessidade de aprender de Ásia.
Junho 2ø, 2009 no 9:12 pm
Eu concordo que as culturas orientais tendem a ser mais paternalistic, e geralmente mais relacionamento baseou para baixo hierárquico superior no estrato social.
Mas em algumas maneiras, as culturas ocidentais podem ser ainda mais paternalistic.
Geralmente, os pais têm a direita determinar a educação das suas crianças no oeste, mas o governo pode emancipate crianças de seus pais, se determinado que os pais são inadequados . (Pelo menos nos E.U.)
Isto é assim, porque os sistemas legais coloc um interesse público forte no bem-estar das crianças como sendo às vezes maiores do que as direitas dos pais.
os *Sometimes que nós esquecemos, os governos são inerente paternalistic a alguns graus.
Examinam seus impostos, verific seus registros de condução, compartilham de seus informes médicos ao redor, têm seu ADN na lima, citam seus registros do Internet, têm rating de crédito para você, e certificam-no natural carregado ou importado , etc.
Mas aquela é apenas sociedades geralmente grandes.
Estão idos os dias nos E.U., quando um homem, se deseja escapar da sociedade, pode simplesmente desaparecer na região selvagem, e o governo não saberia a aonde foi.
Nos E.U., e no mundo geralmente, a tecnologia facilitou o para que todo o governo etiquete os cidadãos em todos os tipos de registros , e sistemas de avaliação do ` , do nascimento à morte.
E haveria umas razões bastante justificar todos os estes mantimento gravado e monitoração paternalistic. (os E.U. e Canadá farão tão cada vez mais.)
No passado, era simplesmente demasiado cara para que os governos façam assim, no segredo. Agora e no futuro, será tão fácil e barato.
Mas esta também, é a natureza da besta. Civilização moderna, onde você não pode esconder, porque seus vizinhos quererão saber tanto quanto o governo, se você lhes é um perigo. Os povos não podem confiar-se. Assim, precisam e querem o governo verific o.
Segurança pública, bem-estar público, segurança pública, é sempre público.
Que é confidencial mais? Apenas o que não podem começ contudo com tecnologia. Se podem ouvir seus pensamentos, você apostará que haverá um monitor/filtros para aquele demasiado.
Junho 2ø, 2009 no 10:13 pm
@R4K #20
Sim, as leis estatais similares nos E.U. fazem estes o governo estatal intrusivo. Deste ângulo, oferecem contudo uma outra prova que os povos em sociedades ocidentais não são paternalistic bastante que a sociedade local ou o público geral têm que pegarar a folga.
Ao padrão social ocidental, da um compromisso boa fé a uma relação social é bom bastante. Que a maneira, miúdos de 18 mais velhos estêve retrocedida fora de um repouso legalmente e permanentemente, e dos pais pode então lavar suas mãos e feito com seus deveres.
Uma companhia ocidental pode facilmente despedir povos com semana 2 do pagamento extra contanto que não viola os termos do employement. Em Japão, em Coreia e em China, uma companhia emprega uma pessoa com uma compreensão comum life-long de um compromisso.
Junho 2ò, 2009 no 12:29 am
O compromisso do tempo da vida é uma rua de 2 maneiras.
Agora que os ocidentais estão atravessando dificuldades, querem da compromissos do tempo vida de programas sociais de seus governos demasiado.
Então a progressão natural é que os governos no oeste se tornarão mais paternalistic sobre o tempo.
É inevitável que o oeste se transforma mais Easternized nesse sentido.
Junho 2ò, 2009 no 1:19 am
Leitura interessante na rede:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2348720,00.asp?kc=PCRSS03069TX1K0001121
Mas o China Daily citou Zhang Chenmin, director geral de Jinhui, como reivindicando que a academia Co da tecnologia de língua humana de Beijing Dazheng do co-colaborador forneceu os termos da lista negra. O executivo principal Brian Milburn do carvalho contínuo disse na semana passada que os termos de filtração da represa verde olharam muito similares ao seus próprios, e que os URL usados para actualizar os termos eram esses CyberSitter se usaram.
Eu não posso negar que bases de dados as duas dos filtros de endereços de URL põr possam compartilhar de similaridades. Apesar de tudo, são tudo os Web site pornográficos internacionais conhecidos que todos os pornografia-filtros são significados obstruir, Zhang disseram China Daily. Mas nós não roubamos seu código de programação.
Zhang disse ao papel que era ilegal para deconstruct o software verde da represa e afixar os detalhes no Internet, e que a companhia planeou sue os autores do relatório, que incluem J. Alex Halderman, um professor adjunto da engenharia elétrica na Universidade de Michigan.
*
Na a parte, eu anoto, bases de dados sou somente direitos reservados protegidos nos E.U. para a compilação inteira . filtrar denomina e os URL não são direitos reservados protegidos individualmente.
Na a parte, embora, Zhang é errado a respeito dos códigos de software da engenharia reversa com a finalidade do litígio. É legal aos códigos do coordenador reverso para finalidades do litígio. Entretanto, a cláusula especial em DMCA nos E.U. faz-lhe o crime para que qualquer um faça a tecnologia para contornar o material com direitos de autor, ou para proliferate a tecnologia da impostura, a não ser que feito para a pesquisa académico. Quando o U do estudo de Michigan for discutìvel academic, afixar a informação sobre o código verde da represa poderia ser discutida como a impostura dos do material direitos reservados . Mas aquele é um estiramento. A cláusula de DMCA é significada para tecnologias de cifragem, não funcionamento dos filtros do software do moinho.
A afirmação da represa verde na a parte é muito fraca.
Junho 2ò, 2009 no 1:54 am
É aqui um episódio embaraçoso do carvalho contínuo embora, olha como karmas más,
http://www.wired.com/politics/law/news/1997/04/3355
Uma lista recente de locais obstruídos por Cybersitter - puxado antes que a companhia tomou a lima do filtro fora de linha - foi afixada anònima à lista de discussão segunda-feira do email da lutar-censura de Declan McCullagh. A lima descifrada mostra que quando a maioria dos locais obstruídos por Cybersitter forem pornográficos na natureza, um número não é.
Entre os locais obstruídos por Cybersitter em segunda-feira eram os jardins de Cyborganic; a organização nacional para mulheres; a aliança do gay e lesbiana de encontro à difamação; diversos ISPs regionais; Peacefire; o espetáculo ético, que criticou práticas de obstrução do carvalho contínuo; e o Godiva mais chocolatier.
LOL!
E isto:
http://www.betanews.com/article/Solid-Oak-Software-and-the-Chinese-deserve-each-other/1245277463
Mas nem os povos da segurança nem os activistas da anti-censura estão gritando demasiado duramente para esta vítima particular. Carvalho contínuo começ o que você chamaria uma história.
Para trás no meados dos anos 90, no primeiro nivelado do ato da decência das comunicações e da febre do ouro para as companhias que purported filtrar o índice do Internet para a pornografia, o discurso do ódio, e os tais, Cybersitter veio sob uma quantidade imensa de exame minucioso para estender-se pornografia-filtração simples do passado para obstruir os locais que variam da organização nacional para mulheres ao chocolate de Godiva, assim como os locais da sustentação de LGBT, a informação das animal-direitas, determinadas publicações das éticas, uma história da rocha de Plymouth e o Mayflower, locais que contêm a frase não compram CyberSitter, e nenhuma referência ao activista Bennett Haselton da anti-censura.
Os oficiais contínuos do carvalho cerc famosa em Haselton, exortando o em um ponto penduram para fora na alameda com os outros miúdos (Haselton era um júnior em Vanderbilt naquele tempo) e dizer CNET que não sabe qualquer coisa, e é apenas um miúdo. Quanto para a AGORA e outros grupos obstruídos, Milburn disseram a expedição de CyberWire que se AGORA não gosta d, resistente Nós não temos e não nos curvaremos a nenhuma pressão de nenhuma organização que discordar com [nossa] filosofia.
Promova a imprensa que o exame minucioso pareceu agitar o presidente Brian Milburn da companhia mesmo mais adicional. Em um ponto, disse o repórter Declan McCullagh que tinha pedido que o Departamento da Justiça lançamento uma investigação penal em McCullagh e em sua publicação (traseiros então, lìquida a notícia) para o código fonte alegada de publicação e a engenharia reversa o produto. Um outro investigador que publicasse instruções em como obstruir CyberSitter fosse obstruído pelo software, como era seu ISP inteiro - CyberSitter, ao contrário do outro software de filtração, não podia naquele tempo obstruir URL específicos e não escolhia assim obstruir o domínio inteiro.
Junho 2ò, 2009 no 3:12 am
Er, como esta discussão sobre o paternalismo começou? Era de uma outra linha?
Eu concordo que as culturas orientais no conjunto puderam vir fora como mais paternalistic do que as ocidentais, mas não há nenhuma falta do paternalismo (em sociedades ocidentais na maior parte do europeu). Eu não sou mesmo certo que é uma coisa má nse - o paternalismo pode ser intrusivo em determinadas maneiras, mas pode igualmente ser conveniente se o livra do pensamento sobre detalhes de baixo nível.
Os cuidados médicos públicos foram discutidos aqui há algúm tempo. Eu não estive nos E.U. o suficiente para avaliar esse sistema, mas quando eu era novo foi sustentado frequentemente porque uma sorte do anti-teste padrão para justificar o sistema local. Em China eu tenho o seguro confidencial, e é certamente mais trabalho para mim porque uma pessoa do que o sistema público é. Assim nas áreas goste disto, mim não não têm nada de encontro ao paternalismo. Eu cresci acima de espera da o compromisso vida , tão agora mim sinto realmente o mau não contribuir a meu taxwise velho do país de origem.
@raventhorn4000 (#23): Borne interessante. É duro remendar junto todos os relatórios, mas eu recordo que as primeiras reivindicações que eu me ouvi do carvalho contínuo eram que os arquivos de dados estiveram copiados, um pouco do que o código.
Junho 2ò, 2009 no 6:20 am
A Allen:
Concorde que a definição da qualidade de software é nebulous, que explica provavelmente em porque você põr adequado e eu põr razoável em . Talvez nós podemos deixá-la como, eu acredito, o que o Supremes disse uma vez sobre a pornografia: Eu sabê-lo-ei quando eu o ver.
uma desconfiança forte do CCP
- você betcha. Se o ponto é que o CCP é responsável, assim que pode fazer o que quer que não quer, e não é ninguém que vai a parar, a seguir esta discussão, assim como provavelmente a maioria de discussões neste blogue, seria extremamente curta. E presumivelmente, se o CCP faz algo, como o acesso de filtração aos Web site, faz assim com justificação que é suficiente para si mesma; Eu penso que a pergunta ferve para baixo a se tal justificação basta para a audiência não-CCP maior (e aquela inclui aparentemente 95% do povo chinês).
Como você sugere, que deve conseguir determinar o que é impróprio? Deve ser o domínio do CCP sozinho? Obviamente você sabe onde eu estou naquele, mas como outro indic, esse matérias não. Eu quero saber, entretanto, onde a maioria de cidadãos do PRC estão naquele.
A Shane:
O presidente Obama é direito para incitar americanos ser melhores pais, ao contrário do seus próprios.
- é uma coisa a exult na importância de influências paternos quando vem a levantar miúdos; mas completamente outros ao falar da necessidade para o paternalismo em adultos de governo.
A R4000:
agradecimentos para #23.
Junho 2ò, 2009 no 11:07 am
WKL,
Yeah, olha como o caso é na maior parte sobre direitos reservados na base de dados que o carvalho contínuo construiu, mais talvez algum do código da relação que trabalha com a base de dados.
*
Também, havia um relatório de um grupo da fonte aberta que acusasse as companhias chinesas de usar o código fonte aberto em violação do acordo da fonte aberta atribuir o código fonte aberto. Entretanto, essa reivindicação não foi verific ainda. U do relatório de Michigan não faz nenhuma menção dessa edição.
o *But um deve anotar:
O carvalho contínuo essencialmente acusou as companhias chinesas de copiar do a lista censor do carvalho contínuo.
(1) lá são terra legal muito pequena para o carvalho contínuo, desde que do a lista censor é somente copyrightable em sua totalidade, não em artigos individuais. A menos que o carvalho contínuo puder mostrar que a lista da represa verde é mais de 70-80% similar, incluindo todo o formating, o carvalho contínuo não pode ganhar nenhuma processos legal.
(2) se verde a lista da represa é certamente muito similar, então lá ainda a introdução do acesso . O problema é, como mostrar que as companhias chinesas tiveram o acesso à base de dados do carvalho contínuo, que de acordo com todos os relatórios, é cifrado??
O miúdo em Tennessee rachou-o, mas aquele realizava-se em 1997, e o carvalho contínuo tem mudado sua cifragem desde então, e tem modificado sua lista.
Junho 2ò, 2009 no 5:56 pm
@Wukailong
Pelo menos, os valores asiáticos são mais consistentes a nível individual assim como o nível de estado. Os valores europeus assim chamados são mais uma hipocrisia, porque são percebidos frequentemente como dobro-standarded e incompatíveis.
Junho 2ó, 2009 no 4:11 pm
Google na experimentação em Italy por causa da afixação video violenta de YouTube
Nós podemos ser asseguramos que esta não é a última vez. Os destinos do Internet e os jogos populares do mundo virtual têm transformaram-se praças públicas virtuais sem o código de conduta desobstruído aplicado a estes operadores comerciais com única intenção de fazer lucros enormes.
http://www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/technology/google/5612571/Google-defamation-trial-over-YouTube-bullying-video-adjourned.html
Junho 2ó, 2009 no 4:19 pm
@ Shane: Não sure que ponto você está tentando fazer. Se eu compreendi o artigo corretamente, alguém transferiu arquivos pela rede um vídeo de um miúdo com o Down Syndrome que começ tiranizado por quatro estudantes. Os quatro estudantes começ expelidos da escola por causa do vídeo. Esta é uma coisa má? Eu faltei algo?
Junho 2ó, 2009 no 4:50 pm
@Steve
Os altos executivos de Google estavam na experimentação em Italy, e a edição que eu penso é que Google permitiu este tipo da afixação e da partilha sem oferecer algum tipo da autocensura, até que estejam forçados por autoridades ou pelo público geral. Há uma coisa similar que vai sobre em China de encontro à operação de Google lá.
Junho 2ó, 2009 no 6:27 pm
Regulamento verde da represa, do Google e do Internet
Uma parte editorial das épocas globais
A linha entre o regulamento governamental e os direitos legais do público é às vezes difícil de extrair, e parece especial assim em regular o Internet.
Cada Netizen quer ter liberdade irrestrita para usar o Internet, mas um Internet saudável é exigido para o bom da sociedade.
http://opinion.globaltimes.cn/top-photo/2009-06/439205.html