根據昨天XinHua報告，
前美國财政部长亨利Paulson說星期二他在一篇財政时期文章上不正當地被刻畫了，因为要求的中國是由於全球性经济危机責備。
「在興旺的岁月每次導致對從迅速發展的湧現的國家的危機、過多儲款例如中國和石油输出国低通货膨胀和商業和资金流量-投入向下压力在出產量，并且被傳播的风险到處」，英國報紙引述了Paulson作為說星期一。
報紙引述了Paulsen，增加的利率并且駕駛了投資者到更加危險的財產，播種在美国subprime或高危險的房屋贷款市場之外延伸和最終全球性信用泡影的種子破裂。
「金融時代報告是錯誤的」， Paulson在聲明中说被送到中國的新华社星期二。
「在估計金融市场危機，我一再有，并且一貫地被瞄準的绝大多數我的在問題的批評在美國，我們特殊有缺陷和過時的管理結構」， Paulson說。
「每當我对全球性不平衡狀態评论，它反對那個背景，并且我出去了我的方式說國家不是由於不平衡狀態責備」，他增加了。
…
在他的對Xinhua的聲明， Paulson说「美中關係继续是重要的對兩個我們的國家和對世界经济」。
「維護一個牢固和相互有利關係，我們必须依靠直接通信而不是媒介報告」，他說。
當我看見金融時代 上個月 第一次報告，我沒有認為多少。 根據報告：
美國财政部长說在導致對危機的岁月，從迅速發展的湧現的國家的過多儲款例如中國和石油输出国-每次低通货膨胀和興旺商業和资金流量-在出產量和风险傳播投入了向下压力到處。
這，他說，放置了延伸遠在美國次級頭等抵押市场之外和現在破裂了與全世界的破坏性结果全球性信用泡影的種子。
「剩餘 。 。 。 加強了長期， [與]尋找出產量， mis定價风险的投資者」，他說。 「它可能採取不同的形式。 对于某些歐洲銀行它是東歐。 西班牙和英國是更多像有是的住房的美國最大的泡影。 日本它在資產也许是继续的銀行投資」。
這個論據-已經提出由很多位經濟學家和主要簽名由联邦储蓄会主席本Bernanke -建議危機的根在財政系統之內的失敗不在。
它也暗示避免危機今后的那將要求全球性宏觀經濟學合作並且更好的财政制度和風險管理。
我是否是缺掉的某事這裡？ 報告僅僅阐明，全球性贸易逆差可能是其中一個今天经济危机的起因。 不是什麼Paulson说-，即使與有些不同的重點-一直？
在 講話Paulson給了上11月， Paulson陳述了
并且我們认为我們的财政机关和我們的市場是全球性的，但是我們的管理政權是全國的，因此我們將審查多么最好改进合作和信息公用促进全球性財政系統穩定。
但是讓我們不忘記在我們的問題中心說謊的一個根本問題。 在幾年內，堅持和增长的全球性不平衡狀態給在资金流量、低息率、過份冒險和一次全球性查尋的一個急剧增加加油回歸。 那些剩餘不可能歸因於任何一个国家。 沒有疑義低美國儲款是一個重大因素，但是儲備在亞洲和油出口國家和結構問題的缺乏消耗量和儲積在歐洲也哺養了不平衡狀態。
如果我們只演講特殊管理问题-一样重要，象他們-，无需演講給最近剩餘加油的全球性不平衡狀態，我們錯過了機會巨大改進全球性前进市場和經濟的生命力的基礎。 從全球性不平衡狀態的壓力再將加強，直到它發現另一個出口。
清楚地(基于這講話我的讀書) Paulson认为世界的全球性贸易逆差(到哪與美国的中國的贸易顺差是零件)是問題，并且終於導致一次经济危机-，如果不今天，然後另一時間在將來。
為什麼現在是Paulson回溯？ 為什麼這樣強的駁斥？
我們在一個相互依賴的世界上生活。 比通过媒介公开使用感覺化秘密地更好被談論在政府之間在私有的商業一个許多棘手问题，情感地裝載修辭？
當前沒有被突出的評論。
2009年2月4日在10:01 pm
我真正地不看在Paulson的聲明的任何不一致。 我不是真正地肯定的什麼問題是。
2009年2月5日在2:00上午
你好。
我不可能真正地召回Paulson是不合理地反中國。
他主要负责混亂在美國。
在我的意图， Keynesians倾向于批評國家以「缺乏儲備的消耗量和儲積」。
多年来，自从日本的經濟停滯了十年前，媒介指向它的高儲款率和勉強花費作為在長時期的「後退之後的」原因。
利率、外匯等等的一般理論争辩说，如果率是低的，然後您必须借。 如此那是否是真正地必要的？ 如果出產量不會是足够安全的，為什麼冒一種投資的風險？ 它是，像有出產量，因为您不會知道一樣您是否將接受它或恢復您的投資不應該整件事在A.美國上升腹部。
如果您在產生最高的興趣，并且拿走利率和「需要」投入您的金錢率是的作用供给和需求的地方，這次危機也许被避免了….
2009年2月5日在3:18上午
它似乎，好像中國體會他們保存了太多，對大家的損傷(今晨提到「信心比金子或貨幣是最重要的事，重要")，但是不意味他們必須在所有一個國家花費Wen的先生的聲明。 如果他們感覺輕視由politican的評論，他們可以完全地排除美國。 有趣地， FT今晨报道中國在歐洲疯狂消费去，似乎排除美國。 http://www.ft.com/cms/s/0/e9f43b92-f14b-11dd-8790-0000779fd2ac.html
为此我認為美國politicans將出去他們的方式避免觸犯中國。 您不會有一家成功的商店，如果您让烦恼的潛在的顧客。 如果中國的消費繼續，盼望世界說许多討人喜歡的事，他們争夺它的金錢。
2009年2月5日在2:41 pm
從x聯邦儲備主席的所有了不起的頭腦和x財寶以前沒有运作，因此我不期待當前了不起的頭腦工作在禮物和今后。 會最佳的頭腦為什麼的一些一被显示的清楚實踐上真正不运作。 至少一承認他在學會或研究错误經濟以后40年。
我的常识。
-您不可能经过花费您不需要的材料改进經濟。 基礎設施消費是不同的。
-您不可能经过发动戰爭改进經濟，除了胳膊製造商。
-我們需要平衡預算，并且不可能永遠借用金錢迫使我們的孩子支付他們。
-責備其他在我們的問題是容易的。
2009年2月5日在3:00 pm
您不可能经过花费您不需要的材料改进經濟。
- - - - - - - - - - -
花費总是改进經濟。 花费金錢是非常难，无需給某人工作。 当人们囤積居奇金錢，經濟只崩溃。
2009年2月5日在3:30 pm
中國和美國是極端。
低平均收入，一般的中國公民沒有开始以。 以缺乏保險產品和社会保险網，他們自然地需要保存。 然而，中國政府是富有的與過份外币储备，可能幫助全球性後退。
美國有無限的貸款给反之買消费品的消费者(沒最是需要的，并且多數是中国制造)從中國，反之買原材料或油… 当US/EU消费者停止買时，它導致全球性後退。
過分簡單化。
2009年2月5日在4:18 pm
@AG #3 ：
「您不會有一家成功的商店，如果您让烦恼的潛在的顧客」。
中國當時有很多儲備，但是中國是應該擔心生氣的顧客的人。 其中一個中國的經濟弱點是它的公民不國內花費足够。 如果他們，中國從全球性後退比它現在更將被绝緣。 當然，在這些不定的时期，近期它是不太可能中國可能突然促進在它的相對地風險反感人口之中的消耗量。 同时，消耗量當前是下來到處。 如果它想要儘可能低，保留失業中國因而需要保留所有外国市场，包括美國，開放對中國物品。 由於它的過去經濟成功，不幸地為中國，它精確地是代表人民的政客的一個喜愛的目標環球。 這些政客現在是在他們的元素由于後退。 因此，為了保持市場打開，中國必須证明，是願意的使它的與其他國家的贸易顺差狹窄; 否則，它面對它不可能買得起的反中國後退。 換句話說，中國在沒有反應過度的位置在「损害了感覺」。
当誘惑世界领导人的紅蘿卜保留他們的市場打開，中國應該使用外币准备金。 後退使大家易接收對紅蘿卜。 但是他們對中國棍子也是敏感。
2009年2月5日在5:23 pm
一般的中國公民沒有开始以。 以缺乏保險產品和社会保险網，他們自然地需要保存。
- - - - - - - - - - -
如果中國绝對拒绝花費，则我不知道任何人為什麼會想換與他們。 如果我花费我的金錢雇用美國人，我知道他將花费它雇用別人，將繼續鏈子，創造有生產力的經濟。 如果我在中國花费金錢雇用某人，他將做大堆那金錢并且看它，世界经济崩溃。
如果兆是在手微小少量里那么中國在贏得它人的手需要改變他們的社会结构投入那財富。 美國审阅同一件事在工业革命时，當一群小人控制了國家的浩大的財富，当一般的公民在工廠苦幹了。 如果缺乏保險是問題然後花费金錢創造計劃。
情況現在壞的到處。 在中國、美国和歐洲。 誰知道多么醜惡它可能得到。
2009年2月5日在6:19 pm
AG，
我召回從中國的一個反應几年前，當美国響亮地抱怨多么不合理它是為買的中國更多她的產品。 它象这样去有些： 有我們想要從您買的许多事，特殊高科技产品、精確度機械等等，并且您不會賣。 不僅那，您有效地防止任何人賣我們需要我們的事。
2009年2月5日在8:43 pm
@AG #8
在我的崗位，中國政府是富有，但是不是共同的公民。 他們買很多和更多，如果美國政府允许高技術兩用技術， DG指出了。 他們是完善的贸易对象，因为漢語是最大的消費者製造者，当美國有高技術和农产品时(大豆，麥子，米… 25年前，當我在中國，我吃的米是2年前作為中國想有米儲備3年。
我讀布什在他的前天辦公室设法放棄對兩用產品的禁令，并且我相信它沒有经历。 像噴氣機的很多產品從俄國购买。 歐盟和以色列賣中國有些產品美國不會是太愉快的。 我不認為歐盟太久將是美國的木偶特別是與當前後退。 喬治和托尼过去常常一起睡覺，現在兩個是在失业行列。
超級計算機是一個有趣的題目。 中國安排許多名列前茅50臺超級計算機，當您措施指令每秒。 然而，他們是否是有效的超級計算機？ 在理論上，他們可以買不超出指示每最先進的中國計算機的秒的美國巨型計算機。 您能買英特爾的無限的數字或AMD處理器，当他們一起时連接他們是一样強有力的象名列前茅50。
您是否認為什麼您的銀行家將做，如果您让他烦恼？
我們吸取了魯莽的消費教训？ 首先，公民和現在有魯莽的財政援救的政府。 中國在基礎設施上花儲備为将来。 商品市场似乎开始恢復由于中國消費計劃刺激經濟-很多他們是從外国。
2009年2月5日在10:10 pm
經濟第一法律阐明， 「沒有這樣事象任意吃午餐」。 這法律推論是您能只花費什麼您能買得起。 如果實際购买力(不是储蓄率)為多數是有限的漢語，他們將需要借用為了消耗更多有對世界经济的重大影向。 如果他們借用，他們跟隨美國消费者腳步過去十年的。
這次危機起源于簡單的原因的美國美國是在世界经济的領導。 我的拙見是它来自二個來源。 一个是在資本分派事務的金融业的結構問題(經濟的一個重要部分)把变成一個碩大賭博娛樂場由于財政產品例如次級頭等MBS、衍生物和交換。 沒什麼本質上地邪惡關於這些金融证券，但是，当他們結合以高槓桿作用、過份貪婪和缺乏失察时，他們可能轉動非常，沃倫自助餐叫它， 「財政大规模杀伤性武器」。 第二个是所謂的財產人们借用金錢反對他們的不是消耗量投資的房子的基于經濟。 如果人们比他們生產消耗更多，泡影被創造，并且它不可以永遠继续。
人们將继续花费和消耗我們所有需要居住和享用。 遲早，這次危機將是結束的，并且我們全部必須做調整。 一些比其他和有希望地所有將做更多好的。
政治上講，亨利Paulson的評論不會導致任何混亂在中國邊。 他有非常與过去和现在高级中國領導的個人和密切的关系。 他參觀了中國70+时间在他的佔有權期間在Goldman Sachs。
2009年2月5日在10:25 pm
美國為什麼不會賣中國兩用技術？ 在2005年请在1995年要求Xiong Guangkai将军和朱・ Chenghu将军。 直到CCP能使他們的將軍停止威脅核攻击，我怀疑供應很快將改變。
威廉，我同意您的二點。 我在發現信用卡的誘惑的主要东方城市最近讀了某事關於青年人。 支持，當我在那裡，他們真正地不是信用卡，因为您的信贷限额由一個更高的储蓄帐户包括。 那變動？ 中國是否有儲款根据信用卡记载和不支持的實際信用卡？
2009年2月6日在1:00上午
@史蒂夫#12。
我不認為情況，因为您描述了改变了许多。 对于一般的掙工資者，信用卡豪華，当富有的人民能部分时地有簽證和美国快递，因為他們旅行海外。 以使用它的人，信用卡是便利而不是消費的一個來源。 當然，總是有设法的某人欺詐在系統的一些例外。
关于根据信用卡记载的信用卡，我沒有充分描述。 什麼中國沒有是像在美國的信用制度。 系統將必須包括主要信用卡接受了幾乎到處并且由信用评级系統和債務支持它的付款记录系統支持。 什麼在那個系統之後去是與數以萬計的整體信用卡產業熟练工。 沒有它，多數漢語不可能享受根据信用卡记载規定值的信用卡服务系统。 我不會惊奇知道某人是否實際上有這樣信用卡和在月度付款的生活，但是它將寧可很可能是例外規則。
居住在被借用的金錢是事非常新對漢語和他們的一個非常困難的概念能接受。 它將採取至少另一個世代習慣。 多数城市夥計对抵押現在满意，但是不與信用卡債務付款。 在初期，政府有很多做與克服在抵押的恐懼。 他們看見了此，因为争取的引擎的零件经济增长那么那裡是「宣傳」，如果您對此將教育和「洗腦」人。 它运作，并且結果是主要住房景氣和被改进的生活水平。 然而，我怀疑政府在信用卡將推擠人居住。 请看对什麼做他們在政府儲備(節餘)作为對比美國政府(缺乏)。 我不想要評論哪個是好或壞，但是我肯定文化有很多做與它。
2009年2月6日在6:29上午
@威廉
「居住在被借用的金錢是事非常新對漢語和他們的一個非常困難的概念能接受」。
同意。 所有這個支持不是特点中國人財務。 或許它是，因為我們有財富。
2009年2月6日在7:47上午
對Jed ：
中華人民共和國有許多外币储备。 但是我沒有認為一般的中華人民共和國公民可能被认为富裕當然(講話用仅金錢术语)。
2009年2月6日在8:04上午
餵SK，
真實。
但是我仍然不認為它是典型的中國文化狂歡在信用，除非趨向改變。
放高利貸是否是一個問題在中國？ 在這，高利贷者提到無執照「微提供經費給」債權人通常聯繫對三人組合和紅色油漆…
2009年2月6日在8:21上午
「居住在被借用的金錢是事非常新對漢語和他們的一個非常困難的概念能接受」。
依靠。 对于最后十年某些至少人能得到貸款遠在他們的當前手段支付或者直通连接之外或-，但是這不是回来在2002/3的問題银行贷款的一個大比例未履行的地方。 然而，沒有大規模採取在貸款外面使用房子(或寧可，房子的将来值)作為一个在UK/US發現的安全，即然房产市场崩溃了，在消極产权把許多留在-正工作市场变得嚴厲地敵對。
2009年2月6日在8:29上午
對Jed ：
「但是我仍然不認為它是典型的中國文化狂歡在信用，除非趨向改變」。 -哦，我完全地同意那，雖然我也不知道趨向是否改變。 我想像抵押的概念不再外國。 其外，除非他們可能支付與現金，我不可能想像某人不買房子。 我认识的，但是中國人，他們是全部信用反感當談到每日消費者材料。 那不是說我們沒有信用卡，或者使用它以沉著。 我們每個月支付它。 然而，您可能一定争辩说，我认识的加拿大中國人也许不一定代表中華人民共和國漢語價值和習性。
2009年2月6日在2:33 pm
这笑話通過對我有一些個人修改的。 然而，它是不真實的，因为布什不可能防止這次金融危机(戰爭雖則做我們不一個好情況的)。 布什是朋友對漢語，并且應該由漢語對待同樣。
- - -
尋找工作…
以色列醫生說：
`醫學在我的國家是，因此推進我們在別的可以从一個人当中採取腎臟，投入它，并且有他尋找工作在六個星期。『
德國醫生說：
是沒什麼的`; 我們在別的可以从一個人当中採取肺，投入它，并且有他尋找工作在四個星期。
俄國醫生說：
`在我的國家，醫學是，因此推進我們在別的可以从一個人当中採取一半心臟，投入它，并且有他們兩尋找的工作在二個星期。『
中國醫生說：
`嘿我們可以替換一位男性妓女的一名損壞的偵探在一個小時，并且他可以工作那夜。『
從得克薩斯的美國醫生，不被勝過，說：
`你們是方式後邊，我們最近採取了一個人沒有腦子在得克薩斯外面，投入他在白宫八年，并且一半國家現在尋找工作。『