Paulson는 오늘 세계적인 경제 위기의 기인이기 위하여 중국을 고소했는가?
밑에 신청하는: 분석, 개요 의 뉴스, 정치 | 꼬리표: 세계적인 경제 위기, 무역 불균형
코멘트를 추가하십시오
XinHua 어제 보고에 따르면,
헨리 Paulson 이전 미국 재무부 장관은 요구 중국이 세계적인 경제 위기를 비난하기 위한 것이기 때문에 그가 재정적인 시간 기사에서 잘못하여 초상화을 그렸다 화요일을 말했다.
"낮은 인플레이션의 중국과 같은 급성장 나오는 국가에서 위기, 과다한 저축 및 오일 수출국에 한번에 이르고 무역과 폭등하는 년에서 자본율 - 수확량에 하향 압력을 가하거든 어디에나 퍼진 위험은 월요일을 말하기로" 영국 신문 Paulson를 인용했다.
, 신문은 Paulsen 의 아래로 밀린 금리를 인용하고 미국 subprime 또는 고 위험도 주택 융자 시장 저쪽에 늘이고 결국 파열하십시오 세계적인 신용 거품의 씨를 뿌리는 더 위험한 자산에 투자자를 몰았다.
"금융 시대 보고,"는 Paulson는 중국의 신화사 화요일에 보내진 계산서에서 밝혔다.
"금융 시장 위기 사정에서, 나는 반복적으로 가지고 있고 일관되게 표적으로 한 대부분은 미국, 특히 우리의 손상되는 및 구식 규정하는 구조에 있는 문제에 나의 비판," Paulson 밝혔다.
"나가 세계적인 불균형에 대하여 논평했다 언제든지, 그것은 그 배경막에 대하여 있고 나는," 그를 아무 국가도 불균형을 비난하기 말하는 나의 방법의 추가했다 나갔다.
…
Xinhua에 그의 계산서에서는, Paulson는 "미중 관계."가 두 우리의 국가 전부와 세계 경제에 생명 인 것을 계속한ㄴ다는 것을 밝혔다
"강하고 상호간에 유리한 관계를 유지하기 위하여, 우리는 직접 통신을 매체 보고가," 그 밝혔다 보다는 오히려 의지해야 한다.
나가 금융 시대가 지난 달 처음으로 보고할 것을 볼 때, 나는 그것을 다량을 생각하지 않았다. 보고에 따르면:
미국 재무부 장관은 위기에 이르는 년에서, 중국과 같은 급성장 나오는 국가에서 과다한 저축 및 낮은 인플레이션 및 무역과 폭등의 오일 수출국이 - 한번에 수확량과 위험 퍼짐에 자본율 - 하향 압력을 어디에나 가했다는 것을 말했다.
이것은, 그가 말하기를, 미국 이하 주요한 저당 시장 저쪽에 먼 연장하고 지금 세계 엄청난 결과로 파열한 세계적인 신용 거품의 씨를 놓았다.
"과잉 . . . 는 장시간에 쌓아 올렸다, [에] 수확량, mis 가격 설정 위험을 찾아 투자자," 그는 말했다. "그것은 다른 형식을 가지고 갈 수 있었다. 몇몇의 유럽 은행을 위해 동유럽이었다. 스페인과 UK는 가장 큰 거품인 주거를 가진 미국 같이 매우 더 많은 것이었다. 일본으로 공평에 투자하는 것을 계속하는 은행일지도 모른다."
이미 몇명의 경제학자가 전진하고 크게 연방 준비 이사회 의장이 벤 Bernanke 승인하는 이 논쟁은 - - 건의한다 위기의 뿌리가 재정적인 체계 내의 실패에서 단순히 속이지 않는다는 것을.
그것은 또한 더 나은 금융규제 및 위험 관리 뿐만 아니라 미래에 있는 위기를 피하는 그것을 요구할 것이다 세계적인 거시경제 협력을 함축한다.
나는 여기에서 없는가 무언가 있는가? 보고는 단지 세계적인 무역 불균형이 아마 오늘 경제 위기의 기인의 한개다는 것을 주장했다. 무슨 Paulson가 약간 다른 강조로 - 비록 - 언제나 밝히고 있는 이지 않는가?
연설에서는 Paulson 그 자신은 지난 11월을 주었다, Paulson는 진술했다
그리고 우리는 우리의 금융 제도 및 우리의 시장이 세계적다는 것을 인식한다, 그러나 우리의 규정하는 정권은 국가 이다, 그래서 우리는 협력과 세계적인 재정적인 체계 안정성을 육성시키기 위하여 정보 공유를 개량하기 위하여 얼마나 잘 시험할 것이다.
그러나 저희가 우리의 문제의 중심에 속이는 1개의 기본 문제점을 잊게 하십시오. 수년에 걸쳐, 지속 적이고 및 성장 세계적인 불균형은 반환을 위한 자본율, 낮은 금리, 과량 위험심 및 세계적인 수색에 있는 극 증가에 연료를 공급했다. 그 과잉은 어떤 단일 국가든지에 기인할 수 없다. 낮은 미국 저축이 뜻깊은 요인이다 아무 의혹도 없다, 그러나 소비의 부족 및 아시아와 기름 수출 국가에 있는 예비와 유럽에 있는 구조상 문제점의 축적은 또한 불균형을 먹였다.
우리가 - 최근 과잉에 연료를 공급한 세계적인 불균형 제시 없이서만 - 긴요한 특정한 규정하는 문제점을 인 것처럼 - 해결하는 경우에, 우리는 극적으로 진행하는 세계 시장과 경제 생명력을 위한 기초를 개량하는 기회를 놓칠 것이다. 세계적인 불균형에서 압력은 단순히 다른 출구를 찾아낼 때까지 다시 쌓아 올릴 것이다.
분명히 (이 연설의 나의 독서에 기초를 두어) Paulson는 미국을 가진 어느 중국의 (에) 무역 흑자가 부속인지 세계의 세계적인 무역 불균형이 문제이고 궁극적으로 경제 위기를 일으키는 원인이 될 것이라는 점을 느꼈다 - 만약에 오늘, 그 후에 다른 시간에 앞으로는.
Paulson 되추적은 왜 지금 인가? 왜 그런 강한 논박?
우리는 상호의존적인 세계에서 산다. 많은 곤란한 문제의 무역 것은 보다는 sensationalistic 매체를 통해 개인적인 뒤 닫히는 문에 있는 정부 사이에서 공중 사용에 있는 잘 토론되는, 감정적으로 실는 수사학 인가?
지금 강조된 아무 코멘트도 없다.
2009년 2월 4일 10:01 pm에
나는 진짜로 Paulson의 계산서에 있는 어떤 모순도 보지 않는다. 나는 문제점이인 무엇 진짜로 확실하지 않다.
2009년 2월 5일 2:00 AM에
여보세요.
나는 진짜로 Paulson를 불공평하게 반대로 중국인 되부를 수 없다.
그는 미국에 있는 혼잡을 크게 책임진다.
나의 전망에서는, Keynesians는 "예비의 소비 그리고 축적의 부족"에 국가를 강평해 경향이 있다.
수년간 일본의 경제가 대략 십년간 침체할 후 부터, 매체는 그것의 높은 저축 비율 및 주저를 전에 머리말을 붙인 "후퇴"의 뒤에 이유로 쓰기 위하여 가르키고 있다.
금리, forex, etc.의 일반적인 이론은 비율이 낮은 경우에 이라고와 주장한다, 당신은 빌려주어야 한다. 그것은 이렇게 진짜로 필요한가? 수확량이 충분히 안전한 경우에, 왜 투자를 위험에 내 맡기는가? 당신이 그것을 받거나 당신의 투자를 재기하는지 당신이 모르기 때문에 아무 수확량도 있는 것이 A.의 미국에서 것과 같이 모든 일 아랫배 올라간다 일 것이지 않는 것처럼 좋다.
당신의 돈을 가장 높은 관심사를 열매를 산출하는, 그리고 두는 당신이 금리 및 "필요"를 비율이 수요와 공급의 기능 인 경우에 장소 나르면, 이 위기는 피할지도 모른다….
2009년 2월 5일 3:18 AM에
그것은 그들은 모두에 너무 많이를, "신뢰가 그러나 어떤 1개의 국가든지에서 써야 하는 통화 더 중요한 중요한 것, 인 씨 계산서를 (오늘 아침 ") 참조하는 Wen 손해 저장했다는 것을 중국이 깨닫는다 처럼 보인다 의미하지 않는 또는 금 보다는. 그들은 politican의 코멘트에 의해 slighted 느끼는 경우에 완전하게 미국을 제외해서 좋다. 흥미롭게, 오늘 아침 FT는 중국이 미국을 제외하는 것을 보이는 유럽 소비 열풍에 가고 있다는 것을 보고했다. http://www.ft.com/cms/s/0/e9f43b92-f14b-11dd-8790-0000779fd2ac.html
이런 이유로 나는 미국 politicans가 중국의 기분을 상하게 하는 것을 피하는 그들의 방법의 나갈 것이라고 생각한다. 당신은 성공적인 상점이 당신 동요된 잠재적인 고객 없는 경우에. 중국의 지출이 계속하는 경우에, 그것의 돈에 대해 경쟁한 대로 아첨하는 것의 제비를 말하기 위하여 세계를 기대하십시오.
2009년 2월 5일 2:41 pm에
x 연방 예비 의장에게서 모든 훌륭한 마음 및 x 보고는 과거에는 작동하지 않았다, 그래서 나는 현재와 미래에서 현재 훌륭한 마음 일을 예상하지 않는다. 왜에 제일 마음이 진짜로 실제로는 작동하지 않는지 약간 1장의 비춰주어진 광명 하고자 했다. 적어도 사람은 그가 40 년간 경제에 배우거나 종사 후에 다는 것을 승인했다.
나의 상식.
- 당신은 당신이 필요로 하지 않는 재료에 소비해서 경제를 개량할 수 없다. 기반 지출은 다르다.
- 당신은 팔 제조자를 제외하면 전쟁을 시작해서 경제를, 개량할 수 없다.
- 우리는 예산을 균형을 잡을 필요가 있고 우리의 아이들을 그(것)들을 지불한 돈을 영원히 빌릴 수 없다.
- 우리의 문제에 다른 사람을 비난하는 것은 쉽다.
2009년 2월 5일 3:00 pm에
당신은 당신이 필요로 하지 않는 재료에 소비해서 경제를 개량할 수 없다.
- - - - - - - - - - -
쓰는 것은 항상 경제를 개량한다. 누군가에게 일을 주기 없이 돈에 소비하는 것은 아주 단단하다. 경제는 단지 사람들이 돈을 저장할 때 쓰러진다.
2009년 2월 5일 3:30 pm에
중국과 미국은 다만 극치이다.
낮은 평균 수입으로, 일반 중국 시민은 에서 시작할 것이다 다량이 없다. 보험 제품과 사회 보장 제도 그물의 부족에, 자연적으로 그들은 저장할 필요가 있다. 그러나, 중국 정부는 세계적인 후퇴를 도울 수 있던 과량 외화 보유고에 부유하다.
미국에는 차례차례로 차례차례로 원료 또는 기름을… 산, 중국에서 소비자 제품을 (가장 필요하지 않았다 최대량은 중국제 이고) 산 소비자에게 무제한 대부가 있었다 US/EU 소비자가 살 중지할 때, 그것은 세계적인 후퇴를 일으키는 원인이 된다.
지나치게 간소화하는.
2009년 2월 5일 4:18 pm에
@AG #3:
"당신은 만약에 당신 동요된 잠재적인 고객." 성공적인 상점이 없을 것이다
중국에는 많은 예비가 바로 지금 있다, 그러나 중국은 혼란시키는 고객에 관하여 고민해야 하는 사람이다. 중국의 경제 약점의 한개는 그것의 시민이 이젠 그만을 국내로 쓰지 않는다 이다. 그들이 경우에, 중국은 세계적인 후퇴에서 멀리 좀더 지금 이다 보다는 격리될 것입니다. 당연히, 단기로 이 미심쩍은 시간 도중 가능성이 희박한 중국 갑자기 그것의 상대적으로 위험 싫어하는 인구의 사이에서 소비를 밀어줄 수 있다이다. 동시에, 소비는 어디에나 아래로 지금 이다. 실직을 가능한한 낮게 지키고 싶은 경우에 중국이 이렇게 모든 외국 시장을, 중국 상품에 열리는 미국을 포함하여 지킬 필요가 있다. 불행히도 중국을 위해, 그것의 과거 경제 성공 때문에 전세계 인민당원 정치가의 정확하게 마음에 드는 표적이다. 이 정치가는 후퇴에게 그들 성분 감사에서 지금 이다. 따라서, 유지하기 위하여 시장이, 중국 그것이 다른 국가를 가진 그것의 무역 흑자를 좁히는 것은 기꺼이 한ㄴ다는 것을 증명을 한다 열린다; 그렇지 않으면, 그것은 줄 수 없는 반대로 중국 반동을 직면한다. 즉 중국은에 "지나치게 반응할 것이다 위치에 있다 아팠다 감각을."
중국은 당근이 그들의 시장을 지키는 위하여 세계 지도자를 유혹하는 위하여 열리는 때 외화 보유고를 이용해야 한다. 후퇴에 의하여 모두가 당근에 잘 받아들인 했다. 그러나 그들은 또한 중국 지팡이에 더 과민하다.
2009년 2월 5일 5:23 pm에
일반 중국 시민은 에서 시작할 것이다 다량이 없다. 보험 제품과 사회 보장 제도 그물의 부족에, 자연적으로 그들은 저장할 필요가 있다.
- - - - - - - - - - -
중국이 절대적으로 쓰는 것을 사절하는 경우에, 나는 왜 누군가가 그(것)들로 무역하고 싶을지 모른다. 미국 사람을 고용하기 위하여 나가 나의 돈에 소비하는 경우에, 나는 알고 있, 고용하기 위하여 그가 그것에 사슬을 계속할 누군가 다른 사람을 의 소비할 것이라는 점을 생산적인 경제를 창조한. 중국에서 누군가를 고용하기 위하여 나가 돈에 소비하는 경우에, 그는 그 돈의 세계 경제가 쓰러진 대로 큰 더미를 만들고 볼 것이다.
조가 작은 몇몇의 손에 그 후에 있는 경우에 중국은 그들의 그것을 번 사람들의 손에 있는 그 부를 두기 위하여 사회 구조를 바꿀 필요가 있다. 미국은 산업 혁명 도중 동일한 것을 통해 일반 시민이 공장에서 멀리 노예처럼 일하는 때 작은 집단이 국가의 광대한 부를 통제할 때, 갔다. 보험의 부족이 문제이고 계획을 창조하기 위하여 돈을 소비하는 경우에.
상황은 지금 어디에나 나쁘다 있다. 중국, 미국 및 유럽에서. 얼마나 추악한 그것이 얻을 수 있는지 누구가 알고 있는지.
2009년 2월 5일 6:19 pm에
AG,
나는 전에 얼마나 불공평했던 그녀의 제품의 더 많은 것을 사지 않는 중국을 위해 인지 미국이 시끄럽게 넋두리할 때 중국에서 응답을 년 되부른다. 그것은 이것 같이 약간 갔다: 우리가 당신에게서 사고 싶은 것, 특히 첨단기술 제품, 정밀도 기계장치, 등등의 제비가 있고, 당신은 판매하지 않을 것이다. 뿐만 아니라 그것 의 당신은 우리가 저희를 필요로 하는 것 판매에서 활발히 누군가를 막는다.
2009년 2월 5일 8:43 pm에
@AG #8
나의 포스트에서 것과 같이, 중국 정부는 부유하다 그러나 일반적인 시민 아닙니다이다. 그들은 DG가 지적한 대로 미국 정부가 하이테크 이중 사용 기술을 허용하는 경우에 더 많은 것 많게 사고. 그들은 미국에는 하이테크와 농산물 (간장, 밀, 밥이… 있는 동안 중국어가 가장 큰 소비자 제조자이기 때문에 완벽한 무역 협동자이다 나가 중국에 있을 때 25 년 전에, 나가 먹은 밥은 중국으로 전에 2 년 3 년간 밥의 예비가 있고 싶었다 이었다.
나는 부시가 사무실의 그의 마지막 일에 있는 이중 사용 제품에 금지를 포기하는 것을 시도했다는 것을 읽었다, 나는 믿고 처음부터 끝까지 가지 않았다는 것을. 제트기 같이 많은 제품은 러시아에서 구매된다. 미국이 너무 행복하지 않ㄹ을 EU와 이스라엘은 중국을 몇몇 제품 판매한다. 나는 EU가 현재 후퇴를 가진 너무 오래를 위한 미국의 괴뢰 특히일 것이라는 점을 생각하지 않는다. 함께 자기 위하여 사용된 조지와 Tony는 실직 전선에서, 둘 다 지금 이다.
최고 컴퓨터는 재미있는 화제이다. 중국은 많은 것을 때 당신 초당 측정 지시 50대의 최고 컴퓨터를 꼭대기에 올라 달라고 한다. 그러나, 그들은 효과적인 최고 컴퓨터인가? 이론에서는, 그들은 가장 진보된 중국 컴퓨터의 초당 지시를 초과하지 않는 미국 슈퍼컴퓨터를 사서 좋다. 함께 위로 연결할 때 당신은 인텔의 무제한 수를 살 수 있거나 AMD 가공업자, 최고 50 만큼 강력하다.
당신은 당신이 그를 동요시키는 경우에 당신의 은행가가 할 무슨을 생각하는가?
우리는 무모한 지출의 교훈을 얻었는가? 첫째로, 무모한 탈출을 가진 시민 그리고 지금 정부. 중국은 미래 동안 기반 예비에 소비하고 있다. 상품 시장은 경제를 중국 지출 계획 때문에 재기하는 것을 시작하는 것을 보인다 - 자극하게 외국에서 이다 많은.
2009년 2월 5일 10:10 pm에
경제의 첫번째 법률은 "것이와 같은 자유롭게 점심을 먹는는다는 것을" 다는 것을 주장한다. 이 법률의 결과는 당신이 단지 당신이 수 있는 무슨만 쓸 줄 수 있다 이다. 실제적인 구매력 (저축률 아닙니다)가 중국어의 대다수를 위해 한정된 경우에, 그들은 세계 경제에 대한 뜻깊은 충격이 있기 위하여 더 많은 것을 소모하기 위하여 빌릴 필요가 있을 것이다. 그들이 빌리는 경우에, 과거 십년간 동안 미국 소비자의 발판을 따를 것이다.
이 위기는 미국이 세계 경제에 있는 지도자이다 간단한 이유를 위한 미국으로부터 기인된다. 나의 의견은 2개의 근원에서 온다 이다. 하나는 주요한 배부 사업 (경제의 생명 부분)가 이하 주요한 MBS 유래물 및 교환과 같은 재정적인 제품에게 거대한 카지노 감사로 돌린 금융 업계에 있는 구조상 문제이다. 워렌 뷔페가 그것을 불렀다, 이 금융 수단 그러나 그들이 감독의 높은 차입 자본 이용, 과량 욕심 및 부족에 결합될 때, 그들에 관하여 나쁜 아무것도 본래부터 "재정적인 대량 살상 무기"를 몹시 돌 수 있다. 두번째 것은 소위 사람들이 소비 투자 아닙니다를 위한 그들의 집에 대하여 돈을 빌리는 자산에 근거한 경제이다. 생성한다 보다는 더 많은 것을 사람들이 소모하는 경우에, 거품은 창조되고 영원히 계속될 수 없다.
사람들은 살고 즐기는 모든 필요 우리에 단순히 소비하고 소모하는 것을 계속할 것이다. 조만간, 이 위기는 전면 이고 우리는 모두 조정을 해야 한다. 몇몇은 더 나을 것이 것을 위해 다른 사람 그리고 잘만하면 모두 보다는 더 많은 것을 할 것이다.
정치적으로 말해서, 헨리 Paulson 코멘트는 중국 측에 어떤 동요도 일으키는 원인이 되지 않을 것이다. 그는 과거와 현재 최고 중국 지도자와 가진 아주 개인 적이고 및 긴밀한 관계가 있다. 그는 Goldman Sachs에 그의 임기 도중 중국 70+ 시간을 방문했다.
2009년 2월 5일 10:25 pm에
미국은 왜 중국 이중 사용 기술을 판매하지 않을 것인가? 다만 1995년에 장군과 주 Chenghu 2005년에 장군을 요구하십시오 Xiong Guangkai. CCP가 그들의 장군을 핵 공격을 위협할 중지할 얻을 수 있을 때까지, 나는 지급이 곧 변화할 것이라는 점을 의심한다.
윌리엄, 나는 당신의 2개 점과 동의한다. 나는 신용 카드의 유혹을 발견하는 중요한 동부 도시에 있는 젊은이에 관하여 무언가를 최근에 읽었다. 당신의 신용 한도가 더 높은 저축 예금 조차에 의해 포함되었기 때문에 그들이 진짜로 신용 카드가 아닐 때 나 거기 있을 역행시키십시오. 그 변화는? 중국에는 신용 기록에 근거를 두곤과 저축에 의해 역행되지 않는 실제적인 신용 카드가 있는가?
2009년 2월 6일 1:00 AM에
@ Steve #12.
나는 다량을 바꾸었는 당신이 기술하기 때문에 상황 생각하지 않는다. 일반 근로자를 위해, 신용 카드는 해외로 여행하기 때문에 부유한 사람들은 비자와 아메리칸 익스프레스가 부분적으로 있는 수 있는 동안 사치품이다. 그것을 사용하는 사람들과 조차, 신용 카드는 지출을 위한 근원 보다는 오히려 다만 편익이다. 당연히, 항상 약간 예외가 체계에 눈 속임하는 것을 시도해 누군가 있는.
신용 기록에 근거를 두는 것과 같이 신용 카드를 위해, 나는 가득 차있는 그림이 없다. 무슨 중국이 없는 미국에서 같이 신용 체계이다. 체계는 거의 어디에나 받아들이고 신용도 체계 및 지원 그것 빚 지불 기록 체계에 의하여 역행시켰다 중요한 신용 카드로 이루어져 있어야 할 것이다. 가는 무엇이 그 체계의 뒤에 숙련공의 수천과 가진 전체적인 신용 카드 공업이다. 그것 없이는, 중국어의 대다수는 신용 기록 등급에 근거를 둔 신용 카드 서비스 체계를 즐길 수 없다. 나는 누군가가 실제로 월부금에 그런 신용 카드 그리고 생활을 보내는지 그러나 아는 놀래 거의 확실하게 규칙 오히려 예외이.
받아들일 것이다 빌린 돈에 사는 것은 그(것)들을 위한 중국어 그리고 아주 어려운 개념에 새로운 무언가 아주 이다. 그것은 익숙해지기 위하여 적어도 다른 발생을 가지고 갈 것이다. 대부분의 도시 사람은 신용 카드 빚 지불을 가진 아닙니다 저당에 지금 안락하다 그러나. 일찍부터, 정부는 저당에 공포 극복으로 하기 위하여 많게 가지고 있다. 그들은 단순히 당신이 사람들을 이 점에서 교육시키고 "세뇌하는 경우에" 경제 성장을 위해 밀 것이기 엔진의 부속이 이렇게 거기 "주의"의 어떤 이기 때문에 이것을 보았다. 그것은 작동하고 결과는 중요한 주거 붐 및 개량한 생활 수준이다. 그러나, 나는 정부가 신용 카드에 살기 위하여 이제까지 사람들을 밀 것이라는 점을 의심한다. 정부 예비 (잉여)에 미국 정부 (적자)에게 대조로 한 무슨을에 다만 보기. 나는 문화는 그것으로 하기 위하여 많게 다는 것을 좋다 또는 악은이다 그러나 나가 확실하다 어느 것 논평하고 싶지 않다.
2009년 2월 6일 6:29 AM에
@ 윌리엄
"빌린 돈에 사는 것은 받아들이기위하여이다 그(것)들을 위한 중국어 그리고 아주 어려운 개념에 새로운 무언가 아주."
동의하십시오. 이 수단은 전부 중국 사람 재정의 전형적이지 않다. 아마 그것은 우리는 부가 있기 때문이다.
2009년 2월 6일 7:47 AM에
Jed에:
중공에는 풍부한 외화 보유고가 있다. 그러나 나는 일반 중공 시민이 풍부했던 여겨질 수 있었다고 생각해 (, 당연히 화폐 기간에서 말하기).
2009년 2월 6일 8:04 AM에
안녕 SK,
진실한.
그러나 나는 지금도 동향이 변화하면 않는 한 신용에 마시고 떠들ㄹ 전형적인 중국 문화 다는 것을 생각하지 않는다.
sharking 대부는 중국에 있는 문제인가? 이쪽으로, 고리대금업자는 나타난다 무면허를 "마이크로 융자한다" 보통 3 인조와 빨간 페인트에 관련된 채권자를…
2009년 2월 6일 8:21 AM에
"빌린 돈에 사는 것은 받아들이기위하여이다 그(것)들을 위한 중국어 그리고 아주 어려운 개념에 새로운 무언가 아주."
의존한다. 마지막 십년간을 위해 적어도 특정 사람들은 대부를 직행 계속 연결을 후에 지불하는 그들의 현재 방법 저쪽에 먼 얻을 수 있다 또는 다르게 - 그러나 이것은 은행 대출의 큰 비율이 non-performing 인 곳에 2002/3에서 돌아온 문제가 아니다. 그러나, 사람이 다만 인력 시장이 가혹하게 적대하 되었다 - 주택 시장이 쓰러질 이니까, 부정적인 공평에서 많은 것을 넣어둔, UK/US에서 찾아내는 안전으로 가족 가정을 사용하여 대부에서 대규모에게 가지고 가는 것이 (또는 오히려, 가족 가정의 선물 가격) 없다.
2009년 2월 6일 8:29 AM에
Jed에:
"그러나 나는 지금도 동향이." 변화하면 않는 한 신용에 마시고 떠들ㄹ 전형적인 중국 문화 다는 것을 생각하지 않는다, - 오오, 나는 그것과 완전하게 동향이 변화하는지 나가 또한 모르더라도, 동의한다. 나는 저당의 개념이 더 이상 외국 다고 상상할 것입니다. 게다가, 나는 그들이 현금으로 지불할 수 있으면 않는 한 누군가를 집을 사지 않는 상상할 수 없다. 그러나 나가, 그들 전부 나날 소비자 재료에 관해서 신용 싫어하십시오 알고 있는 중국 사람의. 그것은 우리는 신용 카드가 없거나, 침착에 그것을 사용하십시오 말하는 것이 아니다. 우리는 다만 그것을 매달마다 떨어져 지불한다. 그러나, 당신은 확실히 나가 알고 있는 캐나다 중국 사람이 반드시 중공 중국어의 가치 그리고 습관을 대표하지 않을지도 모른다 이라고와 주장할 수 있었다.
2009년 2월 6일 2:33 pm에
약간 개인적인 수정에 저 통과된 농담은 여기 있다. 그러나, 그것은 부시가 이 금융 공황을 방지하기 수 없기 때문에 허위 이다 (그러나 전쟁은 좋은 상황에서 아닙니다 저희를 만든다). 부시는 중국어에게 친구이고 중국어에 의해 동일이라고 대우되어야 한다.
- - -
일을 찾기…
이스라엘 닥터는 말한다:
나의 국가에 있는 `약은 우리는 1 남자 중에서 신장을 가지고 가서 좋고, 또 다른 한개에서 그것을 두고, 6 주에 있는 그가 일을 찾는 다는 것을 그래서 전진해 이다. '
독일 닥터는 말한다:
아무것도 아닌 `; 우리는 1명의 사람 중에서 폐를 가지고 가서 좋고, 또 다른 한개에서 그것을 두고, 4 주에 있는 그가 일을 찾는 있다.
러시아 닥터는 말한다:
우리는 1명의 사람 중에서 심혼 반 가지고 가서 좋고, 또 다른 한개에서 그것을 두고, 2 주에 있는 두 그(것)들이 찾는 일 다는 것을 나의 국가에 있는 `, 약은 그래서 전진해 이다. '
중국 닥터는 말한다:
`어이 우리는 1 시간에 있는 수컷 매춘부의 손상된 형사를 대체하고, 그는 그 밤을 일해서 좋다. '
택사스에서 미국 닥터는, 능가되지 않기 위하여, 말한다:
`너희들은 뒤에 방법이다, 우리는 8 년간 백악관에서 그이라고 있던 택사스에서 두뇌 없이 최근에 남자를 가지고 가고, 지금 국가 반은 일을 찾고 있다. '
2009년 2월 6일 7:46 pm에
경미하게 화제 떨어져: 당신의 전망이 통화 문제점에이다 무엇이건, 정말 장기 세계적인 후퇴/불경기를 피하도록 하기 위하여 각 국가가 후퇴로 매우 더 깊은 떨어지지 않는다는 것을 확인할 것이다 공업국을 위해 세계를 위해 그것이 최대 경제학자에 의하여, 중요한 것 이다 동의한다.
중국에 있는 경제 안정화의 표시가 다는 것을 경제학자가 토론하는 월스트리트 저널에서 재미있는 보고는 여기 있다.
2009년 2월 6일 7:56 pm에
왜에 중국에 대하여 통화 조작의 최근 추정된 미국 비난이 표 떨어져 넓을지도 모르다지 경제학자 기사는 여기 있다: