Berg des Dummkopfs: Blogging für China

In einem Interview zu XinHua, erklärte ehemaliger US-Finanzminister Henry Paulson, dass er falsch geschildert wurde, um gelegte Schuld auf China für das Verursachen der heutigen globalen Wirtschaftskrise zu haben.

Entsprechend von gestern XinHua Report,

Ehemaliger US-Finanzminister Henry Paulson sagte Dienstag, dass er falsch in einem Financial Times-Artikel geschildert wurde, da behauptenchina, für die globale Wirtschaftskrise zu tadeln ist.

„In die Jahre auf einmal f5uhrend zur Krise, zu den überreichlich Sparungen von den schnell wachsenden auftauchenden Nationen wie China und zu den Ölexporteuren der niedrigen Inflation und dröhnend Geschäfts- und Kapitalströme - setzen Sie abwärts Druck auf Erträge ein und das Risiko, das überall,“ die britische Zeitung verbreitet wurde, veranschlug Paulson als Sprechen Montag.

Dass, die Zeitung Paulsen, runtergedrückte Zinssätze veranschlug und Investoren zu den riskanteren Anlagegütern fuhr und die Samen einer globalen Gutschriftluftblase säte, die über dem USsubprime oder risikoreichen dem Wohnungsbaudarlehenmarkt hinaus und schließlich verlängerte, berstend Sie.

„Die- Financial Timesbericht war falsch,“ sagte Paulson in einer Aussage, die Chinas der Xinhua Nachrichtenagentur Dienstag geschickt wurde.

„, wenn ich die Geldmarktkrise festsetze, habe ich wiederholt und durchweg abgezielt die überwiegende Mehrheit meiner Kritik auf Probleme in den Vereinigten Staaten, besonders sagte unsere defekte und überholte regelnde Struktur,“ Paulson.

„Wann immer ich zu globalen Ungleichheiten Stellung genommen habe, ist sie gegen diesen Hintergrund gewesen und ich bin von meiner Weise, dass kein Land, für die Ungleichheiten zu tadeln ist,“ ihn zu sagen hinzufügte herausgegangen.

…

In seiner Aussage zu Xinhua, sagte Paulson, dass „die US - China-Verhältnis fährt fort, zu beiden unseren Nationen und zur globalen Wirtschaft lebenswichtig zu sein.“

„, ein starkes und gegenseitig vorteilhaftes Verhältnis beizubehalten, müssen wir auf direkte Kommunikation eher bauen, als Mittelreports,“ er sagten.

Als ich die Financial Times sah , über letzten Monat zum ersten Mal zu berichten, dachte ich viel nicht an es.  Entsprechend dem Report:

Der US-Finanzminister sagte, dass in die Jahre, die zur Krise f5uhren, überreichlich Sparungen von den schnell wachsenden auftauchenden Nationen wie China und Ölexporteure - auf einmal der niedrigen Inflation und dröhnen Geschäfts- und Kapitalströme - abwärts Druck auf Erträge und Risikoverbreitungen überall einsetzten.

Dieses legte, sagte er, die Samen einer globalen Gutschriftluftblase, die weites über dem US-Vor-Haupthypothekenmarkt hinaus verlängerte und jetzt mit den verheerenden weltweiten Konsequenzen geborsten hat.

„Überflüsse  .  .  .   baute für eine lange Zeit auf, [mit] die Investoren, die nach Ertrag, Mispreiskalkulation Risiko,“ er suchen, sagte. „Es könnte verschiedene Gestalten annehmen. Für einige der europäischen Banken war es Osteuropa. Spanien und Großbritannien waren viel eher wie die US mit dem Gehäuse, das die größte Luftblase ist. Mit Japan kann es die Banken sein, die fortfahren, in der Billigkeit zu investieren.“

Dieses Argument - bereits vorgetragen von einigen Wirtschaftswissenschaftlern und vom Zentralbankvorsitzenden Ben Bernanke groß indossiert - schlägt vor, dass die Wurzeln der Krise nicht einfach in den Ausfällen innerhalb des Finanzsystems liegen.

Es deutet auch das an, das Krisen in der Zukunft vermeidet, erfordert globale makroökonomische Mitarbeit sowie bessere Haushaltsordnung und Risikomanagement.

Fehle ich etwas hier?  Der Report gab bloß an, dass globales Handelsungleichgewicht wahrscheinlich eine der Grundursachen der heutigen Wirtschaftskrise ist.  Ist nicht dass, welches Paulson Sprechen - selbst wenn mit etwas unterschiedlichem Hauptgewicht - ständig gewesen ist?

In einer Rede gab Paulson selbst letzten November, gab Paulson an

Und wir erkennen, dass unsere Finanzinstitute und unsere Märkte global sind, aber unsere regelnden Regime sind national, also überprüfen wir, wie man gut das Mitarbeit- und Informationsteilen verbessert, um globale Finanzsystemsstabilität zu fördern.

Aber lassen Sie uns eine grundlegende Ausgabe nicht vergessen, die am Herzen unserer Probleme liegt. Über eine Zeitdauer von Jahren tankten hartnäckige und wachsende globale Ungleichheiten eine dramatische Zunahme in den Kapitalströmen, in der niedrigverzinslichen Rate, im übermäßigen Risikonehmen und in einer globalen Suche nach Rückkehr. Jene Überflüsse können nicht irgendeiner einzelnen Nation zugeschrieben werden. Es gibt keinen Zweifel, dass niedrige US-Sparungen ein bedeutender Faktor sind--, aber der Mangel an Verbrauch und die Ansammlung der Reserven in Asien und in den Öl-Export- Ländern und der strukturellen Ausgaben in Europa haben auch die Ungleichheiten eingezogen.

Wenn wir nur die bestimmten rechtlichen Punkte - so kritisch, wie sie sind - ohne die globalen Ungleichheiten zu adressieren ansprechen, die neue Überflüsse tankten, haben wir eine Gelegenheit verfehlt, die Grundlage für globale Märkte und ökonomische die Vitalität drastisch zu verbessern, die vorwärts geht. Der Druck von den globalen Ungleichheiten baut einfach wieder auf, bis er einen anderen Anschluss findet.

Offenbar (gegründet auf meinem Messwert dieser Rede) glaubte Paulson, dass das globale Handelsungleichgewicht der Welt (nach, welches China Handelsbilanzüberschuss mit den US ein Teil ist), ein Problem ist und schließlich eine Wirtschaftskrise verursachen wird - wenn nicht heute, dann einige andere Zeit zukünftig.

Warum ist Paulson Gegenbewegung jetzt?  Warum solch eine starke Widerlegung?

Wir leben in einer voneinander abhängigen Welt.  Ist Geschäfts der vielen heiklen Fragen, die besser zwischen Regierungen in den privaten hinteren geschlossenen Türen als durch die Mittel öffentlich besprochen werden, verwendend sensationalistic, emotional beladene Rhetorik?
Es gibt z.Z. keine hervorgehobenen Anmerkungen.