中国的 年 2009: 毛泽东归来 (China 2009: Die Rückkehr der Mao-) chinesischen Regierung veröffentlicht Liste „der vulgären“ Web site und der Informationen
Jan. 07

Nachdenken über 45 Jahre des modernen Sino-French Verhältnisses

Geschrieben durch Allen am Mittwoch, dem 7. Januar 2009 am 9:57 P.M.
Darunter archiviert: Analyse, General, Nachrichten, Kultur, Politik | Umbauten: , ,
Addieren Sie Anmerkungen

Im Laufe dieses Monats markiert das 45. anniversay der diplomatischen Anerkennung der Franzosen der Volksrepublik China.

Vor ich hatte nicht gewusst, dass 45 Jahren, Frankreich die ersten Hauptwestlichen Staaten, trotz der steifen amerikanischen Opposition dieser Zeit, die Volksrepublik China zu erkennen war.

Ich auch hatte nicht gewusst, dass das - Gegenteil zu den Faux paux Gamaschen, die zwischen den zwei Nationen das letzte Jahr auftraten - das moderne Verhältnis zwischen Frankreich und China wirklich auf einer hohen Note des gegenseitigen Respektes und der Bewunderung begonnen hatte.

Sind hier einige Auszüge von einem interessanten Artikel von David Gosset auf Asien-Zeiten:

Eine Rückkehr De Gaulles zum `ewiges China
Durch David Gosset

Man schreibt wiederholt französischem Kaiser Napoleon Bonaparte eine Aussage zu, dass er vermutlich nie äußerte und das ein unpassendes Klischee geworden ist: „Wenn China aufwacht, rüttelt die Welt.“ Jedoch in einer Pressekonferenz am 9. September 1965, sprach Präsident Charles de Gaulle eine nuanciertere und genauere Ansicht aus: „Eine Tatsache der beträchtlichen Bedeutung ist bei der Arbeit und gestaltet die Welt um: Chinas sehr tiefe Umwandlung setzt sie in eine Position ein, um eine globale Führungsrolle zu haben.“

In der Tat ändert die chinesische Renaissance die Machtverteilung der Welt in einem stufenweisen und ruhigen Prozess, der nicht plötzliche Unstimmigkeit oder heftige Unterbrechung zur Folge hat.

Am 27. Januar feiern wir den 45. Jahrestag der Einrichtung von Beziehungen zwischen Frankreich und der Volksrepublik China (PRC). Von einer französischen Perspektive war die volle Anerkennung von der des Pekings Regierung vor allem die Entscheidung von De Gaulle, eine Frankreichs von größten Staatsmännern und von Koloß der Politik des 20. Jahrhunderts Welt.

Tage nach der 1964 Ansage, Zeitschrift Time nahmen die neue Situation in einem sehr anregenden Artikel zu französischer Diplomatie von Richelieu zu De Gaulle Stellung, die sehr gut das globale Echo und die Bedeutung des Ereignisses reflektierte:

Als Nation hat Frankreich geschienen, ganz durch das 20. Jahrhundert zu sterben…, dennoch letzte Woche hatte das unmögliche anscheinend gekommenes zutreffendes, und Frankreich war noch einmal ein Urheber und Schüttel-Apparat in den internationalen Angelegenheiten…, zum des Re-emergence seiner Nation als Weltmacht mit einer Kappe zu bedecken, De Gaulle erkannte das kommunistische Regime in Peking als die Regierung von China und beiseite bürstete, protestiert von Washington, dass die Bewegung ernsthaft US-Politik in Asien schädigen würde.

Im geopolitischen Zusammenhang der Sechzigerjahre, De Gaulles war Urteil nach China wirklich Visionär und eine vollkommene Abbildung seiner Fähigkeit, die grundlegenden historischen Tendenzen von den möglicherweise großartigeren aber weniger logisch folgenderen Ereignissen zu erkennen.

Sein außergewöhnlicher Scharfsinn und strategischer Verstand war nicht nur am Ursprung eines speziellen Verhältnisses zwischen Paris und Peking, aber der Geist seiner bahnbrechenden Entscheidung bleibt ein Hinweis, zum der Zukunft der Sino-French Mitarbeit zu führen. Es sollte als Quelle der Inspiration zweifellos gesehen werden, um über die nicht notwendige und sterile Sino-French Spannung hinauszugehen, die bedauerlich 2008 markiert haben.

In den sechziger Jahren lokalisiert auf dem internationalen Stadium, stellte China auch eine interne Krise der beträchtlichen Größe gegenüber. In 1958 wollte die Zentralregierung die Industrialisierung des Landes in einem „großen Sprung vorwärts beschleunigen“. Es war ein enormer ökonomischer Ausfall, ein Fall rückwärts, der einen tragischen menschlichen Unfall erzeugte. Mit Peng Dehuai mutiger Missbilligung der Bewegung bei der Lushan Konferenz, aber auch Deng- Xiaopingund Liu Shaoqi gesetzmäßigen Kritiken von Maos radikaler Politik, wurde die kommunistische Partei der Regelung ernsthaft geteilt.

Der französische Staatsmann fing seine Konferenz mit den demographischen und geographischen Tatsachen an. „Das große chinesische Volk“, das größte auf Erde, bewohnt ein sehr beträchtliches Land, „Vertrag aber ohne Einheit“, die, „Kleinasien und Europas von den Marchlands zur unermesslichen Pazifikküste und vom einfrierenden Sibirien zu den tropischen Regionen von Indien und von Tonkin überspannt“. De Gaulle begriff die Implikationen von Chinas Größe und „das Gewicht des Beweises und des Grundes“ betrachtend, entschied, dass man mit der chinesischen Führung arbeiten muss. Langlebige Lösungen zu jedem ernsten Problem in Asien oder sogar in der Welt hängt von der aktiven und konstruktiven Teilnahme von China ab.

Dann stellte De Gaulle das Fundament von seinem denkend an die chinesische Welt vor: China ist eine nicht Nation oder ein Nationalstaat, aber ist grundlegend eine Zivilisation, eine „sehr einzigartige und sehr tiefe Zivilisation“.

Selbstverständlich Frankreichs war frühe Anerkennung des PRC eine politische Geste mit geopolitischen Motiven. Indem es Maos Regierung erkannte, signalisierte Paris nach Washington und Moskau, dass Frankreich beabsichtigte, eine unabhängige Außenpolitik zu entfalten. Paris beachtete auch wohles, dass Chinas Ziel, einem unabhängigen internationalen Schauspieler zu stehen war. Es war, am 16. Oktober 1964 dass Peking seine erste Kernwaffe am Testaufstellungsort Schmierölniederdruck-Nur zur Detonation brachte. Ein Jahr früher, weder unterzeichneten Frankreich noch China den teilweisen Teststopp-Vertrag, der darauf abzielte, das Wettrüsten zu begrenzen. De Gaulle glaubte, dass eine mehrpolige Konfiguration zum stützbaren Gleichgewicht als entweder unipolarity oder die gefährliche zweipolige Struktur förderlicher sein würde. Für einiges De Gaulles waren Politiken der Herrlichkeit nicht annehmbar.

Jedoch indem es völlig De Gaulles Entscheidung auf Politik verringert, verfehlt man einen grundlegenden Bestandteil von Gaullism.

Als er auf China als Zivilisation sich bezog, überschritt De Gaulle die üblichen geopolitischen Berechnungen und er berücksichtigte eine wesentlichere Wirklichkeit. De Gaulle wollte die französische Verwaltung sehen, mit einer anderen fremden Regierung zu arbeiten, aber, grundlegender, wünschte er Frankreich in einer Position sein, zum mit einem dauerhafteren menschlichen Aufbau, die chinesische Zivilisation zusammenzuarbeiten. De Gaulle war also konzentriert auf die Idee von Permanenz, die er von einem „ewigen Porzellan“ sprach, das „bewusst und auf ein unabänderliches perennity“ stolz ist. Obwohl es großes sinnvoll ist, an China als Zivilisation und zweifellos nicht als ein anderer asiatischer Nationalstaat zu denken, ist die Erwähnung von Chinas Unabänderlichkeit entweder ein rhetorischer Überfluss oder eine mythische Darstellung.

In seiner drastischen Pressekonferenz bezog sich De Gaulle durchweg auf Geschichte. Auf dem chinesischen Zustand erklärte er hyperbolisch, dass er „älter als Geschichte“ ist. Aber eine Analyse, die die alte Vergangenheit begreift, muss eine auffassungsfähige Annäherung der jüngsteren Ereignisse nicht ausschließen. Es ist mit einer echten Empathie, dass De Gaulle sein Publikum an Chinas schmerzliche Justage zur Modernität in den letzten hundert Jahren erinnerte. Und das Gefühl der chinesischen Leute der Erniedrigung, als sie den heftigen westlichen Ehrgeiz und die Herrschaft erleiden mussten. Dieser Schlag zwischen der westlichen Modernität und der chinesischen Tradition erklärt, warum der PRC tut, was auch immer es nimmt, um die materielle Entwicklung zu erreichen, die notwendig ist, die Wiederholung der fremden Störung oder des Eindringens zu vermeiden. Seine Legitimität hängt von seiner Kapazität, Chinas Hoheit zu vereinigen und die Einheit des Landes zu konservieren ab.

De Gaulle schloß seine Darstellung mit einer anderen Anmerkung über, was er die „Affinitäten“ zwischen Frankreich und China nannte. In der Tat sind französische und chinesische Intellektuelle, belebend durch die gleiche Neugier, um sich zu verstehen, jahrhundertelang durch eine gegenseitige Anziehungskraft verbunden worden. Aber Affinität schlägt auch die Idee der Ähnlichkeit ein. Trotz aller Unterschiede zwischen Frankreich und China, ist sie sinnvoll, zu beobachten, dass sie eine sehr einzigartige hohe Achtung für Kultur teilen.

Obwohl die Welt beträchtlich in der Vergangenheit 45 Jahre geändert hat, ist De Gaulle noch eine Quelle der Inspiration. Sein Anblick und entschlossene Tätigkeit setzten das Sino-French Verhältnis auf eine spezielle Flugbahn. Heute muss dieses Verhältnis zu einer starken Sino-European Synergie, eine Vorbedingung beitragen zu einer ausgeglicheneren globalen Regierungsgewalt. 2008 beendeten bedauerlich durch einen nicht notwendigen Streit zwischen Peking und Paris aber die Spannung, also dauern Gegenteil zum üblichen gegenseitigen Respekt und Freundschaft zwischen den zwei Kapitalien, nicht.

Jedoch wenn der gegenwärtige französische Präsident nicht im Geist seines berühmten Vorgängers fungiert, sollte man nicht durch Chinas Reaktion überrascht werden, die bisher mehr über Psychologie als Politik oder Geopolitik ist. Chinas Enttäuschung mit Paris ist zu ihren wohlbegründeten Erwartungen über das Sino-French Verhältnis anteilig, und chinesische Gesellschaft kann nicht sein gleichgültig zu, was als plötzliche tactless und provozierende Manöver empfunden wird. Es würde ein strategischer Fehler sein, damit Paris absichtlich fortbesteht, um ein Kapital des Vertrauens zu beeinflussen angesammelt in Dekaden, und es ist jetzt Zeit, zur Politik zurückzugehen und Tätigkeiten passten sich an ein wirklich spezielles Verhältnis an.

Franzosen, Europäer aber auch chinesische Führer müssen nach De Gaulles Entscheidung wieder sich reflektieren, um die Volksrepublik China zu erkennen. Es ist eine Einladung, China als eine lebende Zivilisation und einen Coarchitekten des globalen Gleichgewichts des 21. Jahrhunderts anzusehen. In seinem höchsten Ausdruck ist Gaullism die Bemühung, entsprechend dauerhaften Wirklichkeiten zu fungieren. In dieser Richtung bleibt seine Bedeutung inmitten der Änderungen und trotz aller Geräusche des oberflächlichen Posierens.

Möglicherweise ist das oben genannte gerade Geschichte.

Aber ich dachte, dass ich einen schnellen Pfosten auf dieses schreiben würde, weil häufig Zeit Geschichte kann uns Einblicke geben festsetzt, die uns ausgedehntere Perspektiven in das gegenwärtige und geben.

Ich lasse zu: Ich bin einer von denen, die Sarkozy und sogar Sino-French Relationen in f5uhren zu den Olympics und unmittelbar nach Sarkozys Entscheidung, um kritisierten und herabsetzten Dalai Lama vor kurzem zu treffen.

Brunnen… möglicherweise der 45. Jahrestag der diplomatischen Anerkennung zwischen Frankreich und China ist eine gute Gelegenheit für einige von uns, zurückzutreten und zu pausieren wenig, gewinnt etwas Fassung und gewinnt möglicherweise einige Perspektiven für das längerfristige… wieder


Es gibt z.Z. keine hervorgehobenen Anmerkungen.

10 Antworten „zum Nachdenken über 45 Jahre des modernen Sino-French Verhältnisses“

  1. Abstimmung -1 Abstimmung +1Wukailong sagt:

    Vor „ich hatte nicht gewusst, dass 45 Jahren, Frankreich war die ersten Hauptwestlichen Staaten, trotz der steifen amerikanischen Opposition dieser Zeit, die Volksrepublik China zu erkennen.“

    Schweden und Finnland war früher:

    „Schweden erkannte die Volksrepublik China am 14. Januar 1950 und war das erste westliche Land, zum von Beziehungen mit China herzustellen, das am 9. Mai 1950 stattfand. Die zwei Länder tauschten Botschafter im selben Jahr aus. General Geng Biao war der erste chinesische Botschafter nach Schweden.“

    http://www.chinaembassy.se/eng/zrgx/t100751.htm

  2. Abstimmung -1 Abstimmung +1Allen sagt:

    @Wukailong - guter Punkt - ich sollte auf diesen Punkt (den Artikel, den ich tat zitierte) mich bezogen haben. Die Sache ist, dass - mit allem gebührenden Respekt nach Schweden und Finnland - ich nicht jene Nationen betrachtete, „Haupt“ westliche Staaten in der Liga von zu sein sage Frankreich, Deutschland, G. Großbritannien und die US….

  3. Abstimmung -1 Abstimmung +1Wukailong sagt:

    Traurig, verfehlt der Sache über „Major“. ;) Es würde interessant sein, zwar zu wissen, warum Schweden und Finnland beschlossen, sich mit PRC eher als ROC auszurichten.

  4. Abstimmung -1 Abstimmung +1pug_ster sagt:

    Es gibt immer entferntere Motive durch die Franzosen zum Haben Relationen mit China. Während des frühen Vietnamkriegs mit den Franzosen, suchen sie vermutlich nach Unterstützung von China nach mindestens, um sie nicht zu erhalten beschäftigt gewesen mit ihrem Krieg. Die Relationen zwischen China und Vietnam normalisierten nicht bis nach 1989. Schweden und Finnland ist vermutlich 2 `peace loving Länder, das nicht in anderen Landangelegenheiten beteiligt erhalten möchte.

  5. Abstimmung -1 Abstimmung +1Die alten wiedergeholten Geschichten sagt:

    Auch Schweden hatte eine starke sozialistische Tradition (“ sozialdemokratisches,“ aber Sozialisten nichtsdestoweniger) und konnte etwas Sympathie oder mindestens Offenheit zur chinesischen Revolution geglaubt haben. Interessant wenig auf Anführungsstrich, den ich zufällig stieß:

    „[Swedish] belastete Premierminister Olof Palme… US - schwedische Relationen, als im Dezember 1972 er die massive Weihnachtsbombardierung von Nordvietnam zu den letzten Nazigrausamkeiten verglich. Am zerstörendsten nach US - schwedische Relationen, Schweden 1969 standen den ersten westlichen Staaten, zum der vollen diplomatischen Anerkennung nach Nordvietnam zu verlängern. Präsidenten Lyndon Johnson und Richard Nixon bedrohte beide, aber folgten nicht durch an, Wirtschaftssanktionen.“

    http://www.americanforeignrelations.com/E-N/Neutralism-The-united-nations-vietnam-and-d-tente.html

    Es ist aufregend, an ein verhältnismäßig kleines Land zu denken (das geo - Politik - klug, mindestens) solch einen unabhängigen, gewissenhaften Weg schnitzend.

  6. Abstimmung -1 Abstimmung +1Wukailong sagt:

    @OTR: Interessant, wusste ich nicht, dass die neutralen Personen einen Riss im System herstellten, das die Teilnehmer des kalten Krieges an gewöhnt waren.

  7. Abstimmung -1 Abstimmung +1chriswaugh_bj sagt:

    Yeah Schweden-und Finnland-kaum gelten als „Major“. Finnland ist im motorsport und in den Mobiltelefonen, Schweden in den Flugzeugen, Autos, Möbel groß, und beides Brew etwas recht annehmbarer Wodka, aber keines von dem bildet sie „Haupt“ westliche Länder wirklich. Obgleich, Schweden ein recht großer Spieler in Northern Europe/in der Ostsee für durchaus irgendein time- gut war, I s'ppose ist es nicht hart, ein großer Fisch in solch einem kleinem Teich zu sein. Auch ich würde annehmen, dass ihre althergebrachte Neutralität eine Rolle in ihrer frühen Anerkennung des PRC spielte. , ausrichtend nicht mit jeder Supermacht, ließ sie frei, den offensichtlichen Sieger Chinas im Bürgerkrieg ohne irgendein ideologisches Gepäck zu wählen, das auf die Art erhält (aus dem selben Grund würde es interessant sein, zu wissen, als Irland und die Schweiz den PRC erkannten).

    Re. Finnland, war es eine schwedische Kolonie bis Peter der Große (ich glaube), nahm ihn für Russland und gewann nicht Unabhängigkeit bis 1917. Es kämpfte dann zwei sehr grobe Kriege mit der Sowjetunion, verlor 1/3 seiner Gegend (Karelien) und stellt die übliche Mühe beim Loswerden seine einstigen Naziverbündeten, um Weltkrieg 2. gegenüber. Von, an welchem wenig ich auf dem Thema mich erinnere, scheint es, dass dieser Geschichte und die Tatsache, die sein längster Landrand mit der Sowjetunion war, eine recht große Rolle Finnlands in den Tätigkeiten auf dem geopolitischen Stadium für eine lange Zeit spielte. Überhaupt nicht überraschend erkannte es den PRC so früh ein Tag früh, als Schweden, es scheint:
    http://www.chinaembassy-fi.org/eng/zfgx/t106153.htm

    Obgleich Dänemark erkannte, nahm der PRC am 9. Januar 1950, aber bis 11. Mai 1950, um Beziehungen herzustellen:
    http://dk.china-embassy.org/eng/ChinaDenmark/t105327.htm

    Geng Biao scheint, ein populärer Buchstabe in allen diesen Geschichten zu sein.

    Uh oh, zu viele Verbindungen erhält diese Anmerkung markiert als Spam….

  8. Abstimmung -1 Abstimmung +1Steve sagt:

    Allen, scheint es, dass Sie ernst die Schmerzen die Gefühle der schwedischen und finnischen Leute haben! :P

  9. Abstimmung -1 Abstimmung +1S.K. Cheung sagt:

    Als Kanadier fühle mich ich geverpflichtet, selbstverständlich zu unterstreichen, dass Schweden und Finnland auch ziemlich gute Hockeyspieler… zwar nicht so gut wie Kanada bildet, :-)

    „Re-emergence seiner Nation als Weltmacht mit einer Kappe bedecken…“ - Ich wundere, mich wenn De Gaulle nicht gerade versuchte, Frankreichs Interesse zu dienen, in erster Linie.

    Alles sprechen dieses Sarkozy und über Frankreich. Aber er ist auch der gegenwärtige EU-Präsident. So möglicherweise sind die gesamte EU heraus, China zu erhalten.

  10. Abstimmung -1 Abstimmung +1Löwe sagt:

    Großbritannien erkannte auch PRC Govt. als der alleinige Repräsentant von China 1950, trotz des Protestes der US. Waren so mit Norwegen und der Schweiz. Holland tat so 1954, Italien 1964. Frankreich tat es gerade 6 Jahre vor den US.

    Ich denke, dass einige Länder in dieser Angelegenheit gerade praktisch waren und nicht so in der Ideologie als die US und seine nahen Verbündeten verschanzt. In den fünfziger Jahren und in 60s sticked China und Taiwan zur Ein-China Grundregel. Legitimität PRC-Govts ist bereits ein nüchternes gewesen. So es gab keine soviel Kontroverse.

Lassen Sie eine Antwort

Unterzeichnen Sie, ohne zu kommentieren