(Buchstabe) ratterte China durch Angriff Sunkönig
Darunter archiviert: - Mini-pfosten, Politik | Umbauten: China, politische Verbesserung
Addieren Sie Anmerkungen
Was interessant ist, ist, wie ein anderer Kritiker der chinesischen Regierung, ehemalige Offizier von hohe Rang Bao Zange, behandelt worden ist. Die Zeiten berichtet, dass die Tatsache, die er keine Maßnahmen gehabt hat, die gegen ihn ergriffen werden (bis jetzt) ist ein Zeichen, dass er von den csreformern innerhalb des CCP noch geschützt werden kann. Eine übersetzte Version von Baos Versuch kann auf der Radio Free Asia-Web site gefunden werden.
Teil 5. Ist China aus der Sackgasse heraus?
Wohlstand sollte gefeiert werden. Es ist besser, einige Leute vor jeder reich erhalten zu lassen, das als sonst ist, damit jeder Schmutzarmen bleibt. Es ist besser für unsere Wirtschaft, sich der Weltklassifizierung zu nähern, die sie während der Zeit der NordKriegsherren hatte, als es ist, damit es nach sogar dieser Festpunkt verlangsamt. Dieses ist gesunder Menschenverstand. Aber es ist auch Normal, damit Leute gesorgt werden können, die per capita GDP fällt; zu benachteiligt werden, das unsere Arbeit so billig verkauft wird; und vom Groll voll zu sein das scheinen Beamte, immer mehr verdorben zu erhalten.
Einige Leute verwenden den Jahrestag von Verbesserungen als Entschuldigung, um Liede des Lobs für ihre Feudallehren und für die vier Grundregeln zu singen. Offensichtlich haben sie eine Notwendigkeit und einen Wunsch, dies zu tun. Aber Verbesserungen sind in ihren Schienen geverringert worden, da die Ereignisse des Tiananmen-Platzes bestäten. In einem politischen Klima, das so fest den vier Grundregeln anhaftet, kann China wirklich gesagt werden, um aus seiner Sackgasse heraus zu haben?
Was ist sozialismus?
In heutigem China tauchen viele neuen Sachen auf: Wir haben den Markt, und doch ist er normal zu sehen, der durch die in der Energie gesteuert wird. Ökonomische Betriebsmittel und Interessen werden entsprechend Parteistrategie aufgeteilt und Richtung Party. Politische Energie und Reichtum steigen direkt proportional zu einander. Die Pyramiden werden vom Fleisch und vom Blut der machtlosen Landarbeiter und der Gastarbeiter errichtet. Die, die reich erhalten, sind, 10 Tausenden Zeiten zu verbrauchen mehr als Chinas landwirtschaftliche Familien. Dieses steigende China führt seinen Reichtum und Glück zur ganzen Welt vor.
Einige Leute sagen, dass sozialismus nicht mehr in China existiert. Andere widersprechen diesem, indem sie das die Tatsache sagen, dass die meisten Leute nur die Pyramiden sehen und nicht die Dunkelheit unter ihnen, ist Testament zur Energie von sozialismus mit chinesischen Eigenschaften vaults. So ist was dieser sozialismus irgendwie? Es bedeutet, dass Energie mit der kommunistischen Partei liegt. Ich werde nicht qualifiziert, mich innen zu engagieren, keine bin ich interessierte innen, Wortspiele. Das Problem, das ich immer mit den ganzen dieses gehabt habe, ist und bleibt: Kann sozialismus mit chinesischen Eigenschaften uns aus dieser Sackstraße heraus erhalten?
Kulturrevolution nicht absolut schon
Die Kulturrevolution sollte eine Sache der Vergangenheit sein, aber das [1989] Tiananmen-Durchgreifen war gerade eine neue Version von ihm.
„Es gibt keinen Wohlstand ohne Ausgleich,“ schellte das neue Lied des Lobs zu den Himmeln [in einer Parodie von „es gibt kein neues China ohne die kommunistische Partei. “]
Und sein Gesang garantiert, dass wir sehen endlose Wiederholungen vom so genannten „wenig Tiananmen-Platzvorfall.“ Die Werkzeuge der Diktatur, die verwendet wird, um die gesetzmäßigen Wünsche einer ruhigen Bevölkerung auszurotten. Heftiges autoritäres Regierungssystem ist ein kraßes Teil des Alltagslebens unserer harmonischen Gesellschaft, ein typischer Anblick auf unserer chinesischen Landschaft geworden.
Alte Slogans wie „die Führungsprinzipien des Kornes und des Stahls“ sind lang jetzt und glänzende Neue wie „die harte Argumentation hinter Entwicklung“ Frühling zu den Lippen der Leute tot. Sogar modern ist: „, die h5ochstentwickelte Produktivität darstellend.“ Die neuen Slogans sind gerade wie das alte: Sie beruhen auf der bloßen Gewalt des Zustandes, um ihre Tagesordnung nach vorn zu drücken.
Wie können Ackerland, Häuser und Dorfunternehmen, Hoffnung, „vorgerückt“ mehr zu sein als Kraftwerke, Flughäfen und Freizeitparks?
Ökologische Verwüstung
Natürliche Grundregeln wie Menschenrechte haben keine Wahrscheinlichkeit angesichts „der harten Argumentation hinter Entwicklung.“
Es hat eine plötzliche und Universalverschlechterung in der Qualität unserer Umwelt und in unseren Naturresourcen gegeben. Die Luft und das Wasser ist verdorben worden. Wälder, Wiesen und Ackerland ist gelegter Abfall durch die Minenindustrie gewesen. Wenn jemand zu mir sagen sollten, nun da in einer kurzen Dekade wir die Arbeit der letzten 1.000 Jahre übertreffen könnten, würde ich ihnen glauben!
Sie sachlich betrachtend, könnten wir sagen, dass alle sie nicht falsch zu einem Sprechen von Mao Zedong passte, oder ein Slogan von [Jiang Zemin] drei stellt dar, oder wegen etwas sagte Deng.
Diese Leute sind Bürger auch, und sie haben das Recht zu sprechen. Ich bin sicher, dass sie unzählige Perlen von Klugheit geäußert haben, selbst wenn sie durch Neigung zu der Zeit weggeschaffen wurden. Sie sind exzentrisch oder lächerlich, als Sachen andere Leute sagen konnten.
Pathologisches System
Es ist nicht das, stark, zum von Politik zu ändern, tatsächlich.
Was \ 'erschreckendes s das Momentum ist, das innerhalb des Systems selbst self-perpetuating ist. Es ist der Mangel an gegenseitiger Kontrolle. Etwas, das als ziemlich kleine Störung anfängt, die einfach sein sollte zu beheben, sobald sie ließ lose ist, wird sehr hart, sich nach rechts zu setzen und macht häufig zu einen sehr großen Fehler. Dieses ist ein allmächtiger Moloch eines Systems, das blieb grundlegend unverändert für Dekaden hat.
Die Unterstützung der vier Grundregeln schloß Mao Zedong, Deng Xiaoping ein, und [Jiang Zemin] stellt drei in der Konstitution dar, der überraschend niemand zu der Zeit stören fanden.
Sie wurde in einer großen Hast getan, und nicht nur sie erreichte, sie zu erhalten eingeschlossen im Gesetz, aber sie stellen sie auch als Altar auf, an dem Bürokraten anbeten müssen, und während gewöhnliche Staatsbürger einer Religion gezwungen werden zu folgen.
Was zivilisierte Land würde lassen solch eine Sache geschehen? Dieses konnte nur in China geschehen. China, die vier Grundregeln entschlossen unterstützend, hat seine ehemaligen, ungewählten Führer nacheinander im Gesetz einbalsamiert. Was ist dieses? Dieses ist, die Pathologie pathologisch, die von der Durchsetzung einer einzelnen Linie der Ideologie kommt. Es ist pathologisch, weil es so schwach ist, dass es Kappe, zum Zustand um Unterstützung in der Hand zu bitten gehen muss.
Wir sollten diese Pathologie nicht unterschätzen. Es ist gerade ein Teil eines vollständigen Syndroms der Krankheit, die zusammen mit den vier Grundregeln, mit ihrer Zwangsnatur, ihrer Fähigkeit numb Verstand der Leute und sie zu binden Hand und Fuß kommt, bis sie nicht imstande, ihren eigenen Leben anzuhaften gelassen sind.
Zunächst wenn Sie mich ermöglichen, möchte ich die Unterschiede zwischen Dengs vier Grundregeln [auch ausgedrückt, während die „vier“ unterstützt] und den „sechs Kriterien“ von Mao Zedong betrachten.
Es ist zweifellos ein schonungsloses Stück. Die Frage, die zu meinem Verstand kommt, ist, wie die „Reformer“ zukünftige Politik innerhalb Chinas formen können. Sind sie in der Lage, eine Übereinstimmung innerhalb des CCP zu bilden, oder müssen sie mit dem Halten von Diskussion hinter geschlossenen Türen brechen und sie in die breitere Gemeinschaft nehmen, um Druck auf den Konservativen auszuüben stonewalling zu stoppen? Oder, Gott verbieten, es nimmt weit verbreitete allgemeine Ruhelosigkeit, um genügende älteren Führer zu überzeugen, dass politische Änderung in der Nahzukunft beginnen muss eher als, wird verschoben zum folgenden Erzeugung der Führer (während jeder Präsident glücklich scheint zu tun).
Zweifellos werde ich nicht versichert, dass, wenn es aufrichtige Debatte innerhalb der chinesischen Regierungspartei gibt, sie hinter geschlossenen Türen gehalten wird. Möglicherweise ist es Zeit, damit die csreformern eingehen größere Risiken beim Drängen auf Änderung, obwohl niemand leicht sagen können, was ihre spezifischen Zielsetzungen sind.
Es gibt z.Z. die hervorgehobenen Anmerkungen 1: 24668.
Dieser Pfosten wurde von Raj eingereicht.
4. Januar 2009 am 2:24 P.M.
Ich habe Angst, dass Bao Zange ein anderer Kerl erhält gefriertrocknet der Moment ist aus der Energie (Art und Weise) heraus ist. Er holt im Allgemeinen die alten inneren Informationen über die politischen Nahkämpfe von CCP wieder, als er wirklich Zugang zu ihnen hatte. Nicht nur wurden die Ideen nicht zu 19 einigen Jahren Wirklichkeit, es hat nicht sogar profitiert von 19 Jahren Nachsicht kalibriert. Die Tatsache, dass eine Person, die keinen Unterschied zwischen Mao Zedong und Deng Xiaoping sieht, bis ernst genommen, ist zeigt den Bankrott von Ideen unter der Oppositionsbewegung in und aus China.
Wenn Sie für ein erleuchtetes Porzellan hoffen, gleichwohl Sie es definieren möchten, stecken Sie nicht Ihre Hoffnungen auf Leuten wie Liu Xiaobo oder Bao Zange fest
4. Januar 2009 am 5:38 P.M.
Was ist die Bedeutung „des Sun-Königs“?
4. Januar 2009 am 6:41 P.M.
Wenn Sie für ein erleuchtetes Porzellan hoffen, gleichwohl Sie es definieren möchten, stecken Sie nicht Ihre Hoffnungen auf Leuten wie Liu Xiaobo oder Bao Zange fest
Wuming, nahm ich nicht zu ihren erschienenen Versuchen Stellung. Es war, zu tun mit, warum entsprechend den Zeiten Bao Bestrafung entgangen hat und was die Rolle der so genannten „csreformern“ im CCP/könnte, sein sollte, wenn sie politisch China ändert.
Was ist die Bedeutung „des Sun-Königs“?
Steckfassung, ist es ein populärer Name für König Louis XIV von Frankreich. Bao verglich anscheinend Deng Xiaoping mit Louis, zwar vielleicht in einem anderen Stück, das er veröffentlichte - ich kann nicht sehen, dass es in dem ich fand und hier bekannt gab.
5. Januar 2009 am 12:18 morgens
(Klicken, zum von Anmerkung zu zeigen)
5. Januar 2009 am 1:19 morgens
Wow Jana!
45 + Million, das eine freakishly große Zahl ist. Klingt wie etwas, dem nach rechts heraus die dünne Luft gezogen wird.
Angenommen, CCP-Mitgliedschaft nie sogar nah an 100 Million kam, ist 45+ Million ein sehr großer Umsatz.
Plus, lassen Sie überhaupt überprüfen, wie großes 80 Million ist? Das ist ~ 8% der chinesischen Bevölkerung. Mit dieser Rate geht sind kein chinesisches Volk, das für Leute heftigen Schlag überlassen wird.
Ich schätze, Sie gehe bin aus einem Job heraus bald, weil jede Weise der CCP Mitglieder heraus schnell laufen lassen wird.
Wenn die Goners Ihnen erklären, Material zu bilden, erhalten Sie nicht auch weggeschaffen. Es nimmt Glaubwürdigkeit weg von anderen Sachen, die Sie bildeten.
5. Januar 2009 am 2:10 morgens
(Klicken, zum von Anmerkung zu zeigen)
5. Januar 2009 am 3:59 morgens
Bitte Jana. Sie sind eine nette Dame. Nicht können Sie ließen Leute über andere Sachen eher als Ihr endloses FLG gegen CCP sprechen.
5. Januar 2009 am 6:24 morgens
(Klicken, zum von Anmerkung zu zeigen)
5. Januar 2009 am 6:30 morgens
Jana gegen Tatsachen könnte erfreuliches gelesen sein, wenn nichts anderes…
5. Januar 2009 am 2:08 P.M.
@Jana
„Sie sind gerade ihr Pfandgegenstand und ihr Stichwortgeber. Beeilen Sie sich oben und beendigen Sie, während Sie können, während einer guten Zukunft.“
Sie sind sicher? Epoche-Zeit behauptete jene Mitglieder der kommunistischen Partei und ihre Familienmitglieder erleiden undignified Tod. Quiting gibt ihnen eine gute Zukunft? Erhalten sie weg zu leicht, wenn sie 80 Million Chinesen letztes Jahr ermordet hatten?
Ich denke, dass ich ein CCP-Verfechter werde (ich pflegte, um sie zu hassen, aber der war vorüber). Mit was beende ich oben? Mein Schwiegervater ist ein Mitglied der kommunistischen Partei und sein Sohn, mein Ehemann ist gegen CCP. sind der Vater und der Sohn gegen FLG. Eine was für hoffnungslose Situation. Beeinflußt dieses mich innen irgendwie?
5. Januar 2009 am 2:33 P.M.
Wenn jedermann im guardian.co.uk-Forum war, sollten sie diese Frau Jana gut kennen. 李洪痔 SB!
5. Januar 2009 am 2:44 P.M.
Trauriges kui, dachte ich, dass Sie ein Mann waren! Die Fehler tue ich manchmal, gerade weil ich annehme, dass das Unbekannte ist männlich… Sowieso.
Ich habe die zwei Haupt-FLG Bücher und viele politischen Bücher in China (Parteimaterial) gelesen, und ich kann nicht sagen, dass ich jede mögliche Organisation hasse. FLG ist dumm, aber nicht Übel (ich bedeute, ist es ein bisschen nett, dass LHZ sagt, dass er Gammastrahlen und _atoms_ aussendet). CCP ist zu manchmal dumm. Im Allgemeinen zu viel nicht ist zu haben, zum mit irgendeinem zu tun vermutlich der beste Rat.
5. Januar 2009 am 4:32 P.M.
OMG, ein anderes Gewinde vermindert in eine Verwirrung.
5. Januar 2009 am 7:15 P.M.
Liebe Frau Jana, habe ich einen 驼背 Zustand, der etwas ernste Hilfe benötigt! Ich passte ein Video Ihres Meisters LHZ auf, in dem er ihn kann 驼背 regeln behauptet, indem er einfach die Rückseite des Patienten berührt. Können Sie mich mit ihm, pleeeeezzz oben anspannen?
Mach weiter so Schlechtes, das die Chinesen!! mouthing ist!
5. Januar 2009 am 8:35 P.M.
Sobald FLGers beteiligt erhielt, vermindert alles zum Irrationality und zur Lüge ohne rotes Gesicht.
5. Januar 2009 am 9:12 P.M.
Glückliches 牛 Jahr, übrigens!!!
5. Januar 2009 am 9:25 P.M.
Der 45 Million Zurücknahmeanspruch muss das dümmste sein. Ich lebte fast fünf Jahre in China und habe chinesischen Nachrichten/Ausgaben für viel länger gefolgt, würden 45 Million Leute über 1/25. der chinesischen Bevölkerung sein, aber ich lasse keine hören, getroffen, gesehen, gesprochen mit, oder was sogar ein ehemaliges CCP-Mitglied, das die Partei wegen der FLG Ausgabe ließ. Um aufrichtig zu sein, habe ich sehr wenig chinesisches Volk getroffen das sich genug für FLG Mitglieder interessieren würde um solch eine Sache zu tun.
Was `murdering anbetrifft würden 80 Million Leute im letzten Jahr, diese die Zahl natürlichen Tod in China, wo sind diese Todesfälle übersteigen?
5. Januar 2009 am 9:30 P.M.
Würde es zu viel sein, zum zu fragen, dass diese FLG Angelegenheit beiseite gesetzt wird und der Pfosten selbst (die letzten zwei Punkte insbesondere) besprochen wird?
5. Januar 2009 am 11:36 P.M.
Dieses Forum kann Mäßigung benötigen. Andernfalls stoppen vernünftigere und begründetere Leser bald, diesen Aufstellungsort zu besichtigen. Dank für den Pfosten Raj.
5. Januar 2009 am 11:54 P.M.
(Klicken, zum von Anmerkung zu zeigen)
6. Januar 2009 am 1:21 morgens
@Jana
Ich vergaß, eine Frage zu stellen, die ich wollte immer bitten habe. Was geschah jenen Krebspatienten, denen FLG Chemotherapie entfernte?
Sind Sie nicht interessiert, meine Fragen beantwortend? O.K. Tschüss.
6. Januar 2009 am 1:55 morgens
Raj schrieb diesen Pfosten über Bao Zange, und ich dachte, dass er oben einen interessanten Punkt holte. Ich folgte seinen Verbindungen und las die Zeiten berichte und und der ursprüngliche übersetzte Versuch auf RFA. Ich war mehr als überrascht, dass er in der Lage war, zu sagen, was er sagte.
Raj, Steckfassung und Jane sind korrekt. Dieses ist ein Gewinde über Versuch der Bao Zange und nicht über FLG. Es hat gegeben und wird Pfosten über FLG sein. Jana, wenn Sie ihm glauben, ist wichtig, dieses jetzt zu besprechen, Sie kann ein neues Gewinde in immer bekannt geben „beschriftet“ Abschnitt. Das ist, warum es dort ist.
Lassen Sie uns Raj irgendeinen Respekt und Stock zu seinem Thema, O.K. geben? Jana, wenn Sie nicht die Bemühung von anderen respektieren, warum würden Sie jemand würden bewilligen Ihren Ideenrespekt glauben? Sie verletzen nur Ihre Ursache, wenn Sie andere herabsetzen, indem Sie das Thema ignorieren. Nicht können Sie durch jeder sehen antworten, dass Ihre „weg vom Thema“ Anmerkungen nicht geschätzt werden? Um ehrlich zu sein, tun Sie einen Nachteil zu FLG indem Sie ihr Bild auf diesem Blog verletzen, und ich bin sicher dass nicht Ihre Absicht war.
6. Januar 2009 am 2:02 morgens
Steve,
Möglicherweise war die Janas Absicht. Möglicherweise ist sie eine Mitte 50, die von der „chinesischen Regierung“ gezahlt wird, um FLG Blickschlechtes zu bilden. Ich habe nicht gesehen, dass eine Mitte 50 und sie die erste sein konnten.
6. Januar 2009 am 2:07 morgens
Raj~ betreffend Ihre letzten zwei Punkte, habe ich das Gefühl, das, solange die ökonomischen guten Zeiten dauern, Sachen da sie sind bleibt und Verbesserung wird auf den rückseitigen Brenner gesetzt. Aber, wenn ökonomische Zeiten einen Schlag, während sie scheinen, jetzt zu tun, dann die Reformer haben ihren Tag im geschlossenen Parteilernabschnitt nehmen, zum ihrer Ideen zu drücken. Gegründet auf, was ich gesehen habe, erwarte ich nicht die Debatte, um sich in das public domain diesmal zu bewegen.
Für mich ist die reale Frage, wer wirklich Hu Jintao folgt. Wenn die Wirtschaft fortfährt, gute Leistung zu bringen und China dem ökonomischen Einschmelzen entgehen kann, dann würde ich vermuten, dass HU diese Steuerung haben würde. Jedoch wenn Chinas Wirtschaftkrater, dann ich seinen Einfluss beim Wählen denken, würde sein Nachfolger groß vermindert. Könnte die die Öffnung sein, welche die Reformer gesucht haben, um ihre Ideen einzuführen? Haben sie jemand hoch genug im Politbüro, zum ihrer Tagesordnung durchzuführen?
Ich glaube, dass politische Verbesserung, während sie Wirtschaftsreform betrifft, mindestens als das Anfangsmittel der Änderung nur durchgeführt werden kann.
6. Januar 2009 am 2:08 morgens
@ Netizen K: Gutes!! Ich hatte nicht diesen Ausdruck vorher gehört.
6. Januar 2009 am 6:16 morgens
(Klicken, zum von Anmerkung zu zeigen)
6. Januar 2009 am 1:40 P.M.
Steve, Dank für die Diskussion auf Thema zurück verschieben.
(24)
Ich habe das Gefühl, das, solange die ökonomischen guten Zeiten dauern, Sachen da er sind bleibt und Verbesserung wird auf den rückseitigen Brenner gesetzt. Aber, wenn ökonomische Zeiten einen Schlag, während sie scheinen, jetzt zu tun, dann die Reformer haben ihren Tag im geschlossenen Parteilernabschnitt nehmen, zum ihrer Ideen zu drücken.
Die ist eine interessante Ansicht, weil ich ein Argument gelesen habe, dass der Fokus auf dem Sparen der Wirtschaft ist und die Regierung nicht Änderung erlaubt, wenn die Wirtschaft schlecht ist. Aber ich denke, dass, wenn Sachen gut sind, konservative Führer Verbesserung blockieren, weil sie „das Boot“ schaukelt, also das einzige mal, Druck auf ihnen ist auszuüben, wenn Ruhelosigkeit sich erhöht (unabhängig davon die Ursache).
Könnte die die Öffnung sein, welche die Reformer gesucht haben, um ihre Ideen einzuführen? Haben sie jemand hoch genug im Politbüro, zum ihrer Tagesordnung durchzuführen?
Ich denke, dass es genügend allgemeinen Einfluss gibt, aber bis jetzt sind sie vorsichtige und suchende Übereinstimmung gewesen. Wenn, während Sie sagen, die Wirtschaft so schlecht, wie einige Leute voraussagen und HU kann viel über sie nicht tun durchführt, würde es eine gute Zeit sein darauf abzuzielen, einzusetzen jemand in, wem mindestens aufgeschlossen ist und nicht ein HU klonen.
Ich denke, dass HU viel wie Tony Blair in Großbritannien gewesen ist. Nicht in Art, aber der ausgedrückt hatte er eine beispiellose Gelegenheit, das Land zu ändern (Blair große Majorität und allgemeiner zuerstgoodwill; HU-massives Wirtschaftswachstum und sidelining seiner politischen Opposition) aber nicht gekonnt mehr als tun zwickt es. Ein anderes „HU“ würde ein Unfall für China in meinem Verstand sein, weil er counternance zu den großen Änderungen nicht imstande scheint, selbst wenn es notwendig sind. Seine Haltung scheint mir, „es gerade zu argumentieren ist nicht notwendig“.
6. Januar 2009 am 2:38 P.M.
vor 30 Jahren, am meisten wurden Chinesen mit der Weise zufrieden gestellt, die sie lebten, da bei sie vernommen wurden, um zu glauben, dass Leute im captalist Westen in miserablem Zustand lebten. Wissen Sie, was mein Freund mich fragte, als ich ihn vor Weihnachten benannte? „Häuser in USA sind so preiswert jetzt, wie $1.000 ein Stück.“ Er schlug mich vor, um einige Häuser zu kaufen, um sie für flüssiges Geld später zu verkaufen.
Es gibt nicht viel Materialien, denen Dissidenten in oder außerhalb Chinas pflegen können, um chinesisches Volk zu motivieren, um das politische System zu ändern, da das andere System nicht liefert, und möglicherweise sogar schlechter. Erinnern Sie bitte daran, sich dass Freiheit nicht der Grund, dass chinesische Kursteilnehmer die demokratische Bewegung 1989 in China begannen, der Grund ist, den wir wünschten, Demokratie dann waren, dass wir tief dieser Demokratie in China = im Wohlstand in China glaubten.
Die andere Sache, die wir Aufmerksamkeit zahlen müssen, ist, dass die demokratische Bewegung reason1989 wurde, also weit verbreitet ist, dass Kursteilnehmer Hilfe von den Mitteln erhielten. Ohne Mittel würden Kursteilnehmer nicht soviel Einfluss gehabt haben; ohne Mittel ist jeder Vorfall ein lokalisierter Vorfall, der nicht ein großes Problem für eine autoritäre Regierung ist. Wie Wen'an Vorfall es wouldve, das wie Griechenland gewesen wird, wenn es durch Mittel überall in China abgedeckt worden war.
Als schlußfolgerung ist es, dass China in chaotische und uncontrolable Situation kommt, sogar GDP-Wachstum ist nahe 0% fast unmöglich. Erinnern Sie bitte, dass sich chinesisches Volk nicht um bittet, was nicht ihnen gehören, Los gegenwärtige unrests in China liegt an unbezahlten Gehältern.
6. Januar 2009 am 6:25 P.M.
Interessanter Pfosten Raj. Ich las gerade die 3 Artikel durch Bao Tong heute Abend, während ich versuchte, China auf meiner Rückkehr von den Feiertagen einzuholen.
Ich habe Angst, dass ich neige, mit Anmerkung #1 betreffend Bao Zange einverstanden zu sein. Sie liegt dieser Kerl hat wenig auf der Hand, zum zu sagen, und es gibt nicht viel Inhalt in seinen drei Artikeln, die die neuen Ringe wirklich diesen sind. Außerdem ist es kaum ein unparteiischer Anblick, da er auf der Seite war, die von Deng verdrängt wurde. Es schaut gerade, wie er die Initiative der Charter 08 nutzt, um zurück in das Rampenlicht zu erhalten.
In der gleichen Zeit bin ich mit Ihrer Idee einverstanden: er sieht wie die Art des Mannes aus, die überprüfen würde, ob seins zurück gut bedeckt wird, bevor man ein Dokument wie Charter 08 unterzeichnet. Ob dieses oder nicht angesichts des anwesenden Machtgleichgewichts an der Oberseite des ccp sinnvoll ist, der weiß: der ist Tiefwasserteeblattmesswert.
Ich habe, dass für eine Initiative wie die Charter 08, zum sich vorwärts zu bewegen und Haben irgendeinen ernsten Erfolg, den er seine Hauptschwächen adressieren muss, wie ein Fehlen von einer charismatischen Führung Angst, die das chinesische Volk anspornen können und die nicht von für „nach Westen“ arbeiten vermutet wird. Ich schrieb einer Spitze über diese Schwächen letzte Woche auf meinen Blog hier: http://chinayouren.com/eng/2008/12/charter-08-and-political-change-in-china/
7. Januar 2009 am 6:00 morgens
Zu Chinayouren:
Dank für diese Verbindung. ULN scheint eine sehr durchdachte Einzelperson, basiert auf diesem einem Pfosten. Und seine Reflexionen #3 und #4 scheinen, einige der Leute auf diesem Blog direkt zu beschreiben.
Da die zwei von Ihnen vorschlagen, ist es interessant, zu sehen, ob Führer gefunden werden können, um zu helfen, einige der Ideen auf Angebot von dieser Charter zu verwirklichen.