아프리카와 중국 - 좋거나 나쁜을 위한 힘 사이 공동체정신?
우리는 티벳에 관하여 열정적인 면담이 올해에 있었다. 그러나 중국을 포위하는 논쟁은 티벳에 관하여 지금 막 이지 않았다 - 아프리카에 관하여 또한 이었다.
아프리카에 일련의 포스트를 기대하여, 나는 사람들이 처음에 서 있는 곳에 이 공개토론에 사람들이 화제, 만일 그렇다면 토론에 흥미있던지 보기 위하여 나가 약간 더듬이를 끌 것이라는 점을 생각했다.
간단하게: 자원과 시장을 위한 그것의 수색에서는, 중국은 정당하고, 동등한 동업자로 아프리카에 접근했다. 서쪽과의 강한 대조에서는, 중국은 아프리카 국가를 가진 그녀의 거래의 다량에서 어떤 정치 줄 (인권, 재정 정책, 민주주의에 관하여 개혁, 예를 들면)도 붙이지 않는 것을 선택하지 않았다.
몇몇은 기회로 아프리카가 서쪽 제국주의의 그림자 및 빈곤의 유래 주기에서 자유롭게 끊는 마지막으로 붙어 있던 중국의 끈을 접근하도록 본다. 다른 사람은 신식민지주의의 유형으로 아프리카에 그러나 중국의 접근을 그 자체로는 본다.
최근에 나는 두 전망 다 특색짓는 짧은 영상 프로그램을 우연히 만났다.
나는 여기에서 (어쨌든 이 포스트에서 아닙니다) 중국을 방어하거나 고소하는. 나가 위에서 언급했다시피, 나는 다만 문제점을 계획하기 위하여 더듬이를 끄고 싶다.
나가 아마 가지고 갈 것입니다 1개의 것은 그러나를 가진 문제점을 아프리카가 그 "어두운 대륙" 필요로 한다 누군가 다른 사람을 청지기직이다 관념이다. 나는 진짜로 아프리카가 발전하는 서쪽 또는 중국의 책임 다는 것을 생각하지 않는다. 누군가가 그렇지 않으면 변론하는 경우에, 우리는 공식적으로 아프리카에게 누군가 다른 사람을 형식적인 식민지 다시 하기에 또한 (나의 전망에서) 찬성의견을 말하고 있다…
얼마나 동 적이고, 가능하고, 낙관적인 그것의 사람들이 이고 또는 일 수 있는지 나가 보인 Vijay Mahajan에 의하여 불린 "아프리카 일어나기"에 의하여 최근에 우연히 만난 책. 책을 토론해 저자의 짧은 비디오 클립은 여기 있다:
P.S. 그렇습니다 나는 방문에게서 대만과 본토에 지금 막 돌아왔다. 나는 나의 그림이 절반 알맞은 끄는 경우에 짧은 picturelog를 다음주 나중에 올릴 것이다. 여기에서 모두로 재연결에 기대하십시오!
지금 강조된 아무 코멘트도 없다.
2008년 12월 7일 7:45 pm에
안녕 알렌,
후에 환영! 당신을 온라인으로 보게 좋은.
나는 모두가 (, 매우 발전되는 인 마그레브 사하라사막 이남) 아프리카인의 손 속인ㄴ다는 것을 말할 것입니다 그들자신에서… 나의 내기 인 `중대한 game'.의 반환을 위해.
2008년 12월 7일 7:50 pm에
나가 강조하고 싶으면 다른 문제점은이다 "착취의 문제점." 중국이 아프리카를 "개발하고 있다" 관념은 아프리카를 가진 중국의 거래에 관한 많은 사람들의 관심사에서 덮인다. 중국은 진짜로 아프리카를 개발하고 있는가?
저에 (변호사가, 나) 가정하기 때문에, 항상 "착취"는인 무슨 질문하는 재미있는 질문 인가?
중국의 현재 근대화 노력은 중국에 서쪽의 착취를 (중국 시민에 CCP의 노동과 환경 자원의 점에서) - 또는 아마 대표하는가?
자본주의는 - 부자를 위한 "수동적인" (i.e 투자) 소득을 제공해서 - "노동자 계급"의 착취를 대표하는가?
임금은 수요와 공급에 의하여 (CEOs가 때때로 일반 노동자 보다는 100 또는 시간을 더 만들기 상태에서) 대표하는가 위하여 착취를 놓는가?
미국 납세 제도는 미국 근로자의 정상 50%가 미국 소득세의 96.03%를 지불하기 때문에) 영세민의 착취를 - 또는 아마 부자 대표하는가 (예를들면?
globalism 자체는 착취를 구성하는가?
2008년 12월 7일 7:55 pm에
자본주의는 남자… 공산주의에 의하여 남자의 착취이다 다만 반대이다
2008년 12월 7일 9:59 pm에
이것은 중국에는 아프리카의 정부에 있는 아무 영향도 없기 때문에 서방 국가에서 식민지 주의 일과 완전히 다르다. 중국이 원료를 Africian 그 국가에게서 원료를 얻어서 세계의 공장으로 그것을 지탱하는 필요로 한다 그렇습니다 지옥. 나가 말해서 좋다 면 중국의 mercantialism에 틀린 아무것도.
2008년 12월 7일 11:26 pm에
China를 위한 아이쿠, 그리고 I `또는 China'?에 대하여 `확실히. 분명히 1 또는 그러나 다른 사람일 것이다.
2008년 12월 7일 11:28 pm에
중국에는 아프리카의 정부에 아무 영향도 없는가? 누구이라고 당신은 이득을 중국의 거래에서 아프리카 안으로 생각하는가?
밝히는 그, 나는 se (나는 법학도, 유감스럽다!)에 의하여 아프리카에 있는 사업하는 보지 않는다 중국을 악. 아프리카에 있는 중국의 성장하고 있는 무역 존재가 아프리카 무역 협동자에게 대단히 필요한 소득을 제공하고, 거래가 대체로 "공정하더라도 의 한도까지," 나는 중국이 좋은 무언가를 하고 있다는 것을 말할 것입니다. 그러나, 중국은 어떤 단 하나 아프리카 국가든지에 대한 매우 더 강한 위치에 있고, 이렇게 중국이 그것의 위치를 학대할 강한 가능성이 있다. 관심사 적 1개의 잠재적인 관점은 아프리카 국가의 정부에 중국의 영향일 것입니다. 나는 포함된 중국 회사가 이윤을 더 남긴 또는 시민 범죄 책임에서 용서된 그래야 중국을 아프리카 관리를 그들의 국가의 자신의 노동 또는 환경법을 묵살하는 누르는 상상하도록다는 것을 그것이 무리하다는 것을 생각하지 않는다 (예를 들면). 나는 중국이 것의 이 종류를 하는 가능한 유일한 국가다는 것을 이라고와 이것이 생기고, 나가 확실히 주장하고 있지 않다는 것을 말하고 있지 않다.
나는 함께 사업하기 2개의 국가로 틀리게 아무것도 때문에 우리가 (중정한 관찰자) 중국에게 충분한 증거가 없을때의 긍정적 판단을 준ㄴ다는 것을 건의한다. 그러나, 중국과 아프리카 국가 사이에서 지휘되는 투명한 무역량을 주는, 하나가 이미 있지 않는 경우에, 거기 가능성 일 것이다 물의의 조만간 어떤 종류가 있다 (나는 한다 나가 이 재료를 위해 정확하게 주변에 파고 있지 않다는 것을) 승인해야. 만일 그것이 생기면, 우리는 우리는 있었는 포함했는 다른 어떤 국가를 하고자 했는 것처럼 그(것)들을 비난해야 한다. 즉 외국인은 어떤 더 시끄럽든지 고함치고면, 중국이 연루되었기 때문에 중국어는, 단순히 그들의 입을 닫히 유지하면 안된다.
2008년 12월 7일 11:35 pm에
몇몇은 기회로 아프리카가 서쪽 제국주의의 그림자 및 빈곤의 유래 주기에서 자유롭게 끊는 마지막으로 붙어 있던 중국의 끈을 접근하도록 본다. 다른 사람은 신식민지주의의 유형으로 아프리카에 그러나 중국의 접근을 그 자체로는 본다.
나는 그것을 아프리카에 있는 중국에 관하여 과대 선전되어 얻게 어려운 찾아낸다. 뉴스는 아프리카 근원에서 조차 혼합, 이다 - 당신이 누구를 경청하는, 그리고 곳에가지 달려있다 에 의하여.
나의 전망은 중국이 충분히 장기를 생각하고 있지 않다 이다. 끈 접근 자원을 지금 얻기에서 좋은가, 그러나 중국은 아프리카 장기 발달에 관심 있는가? 아무 은행도 돈을 빌려주지 않을 것이다 또는 백만장자는 붙어 있던 조건 없이 회사에 투자한다. 중국은 능률적이기 위하여 받는 국가를 민 경우에 더 큰 "반환"를 이럭저럭, 감소시키는가 타락, etc.를 얻지 않을ㄴ가 것입니다? (비록 위협) 인가를 또는 그것의 성장을 성장을 방해하고 이렇게 중국 사업 기회를 위한 기회를 감소시키기 위하여 Robert Mugabe 도움 짐바브웨에 대하여 막는?
2008년 12월 8일 1:49 AM에
몇몇은 해외로 투자에 서쪽이 중국 부유해던과 서쪽 더 가난했던 것 만들었다는 것을 밝혔다. 미국은 이 벙어리 실수하는 후회한다.
그리고 UK는 나이를 위한 이 깊은 블랙 홀로 끝없는 blns를 따르고 아무것도 그러나 사람들 더 및 굶주림 더 변화하지 않았다.
주를 가지고 가고 이 아프리카 저주를 피하게 좋은 중국.
2008년 12월 8일 2:54 AM에
개인적으로, 나는 중국 또는 아프리카 동점에 관하여 "착취" 패러다임에 전환하지 않았다. 이 거래는 기반 또는 식품 원조 대신 원료의 수준에 있는 것을 보인다. 또 다른 보기인, 쿠바는 니켈 제공을 위한 음식을 얻는다.
더구나, 도와주기를 위한 민주주의에 서쪽 주장은 잘못 지도되다. 기증자는 융자하고 가정한 프로젝트에 돈 확인에 진짜로 온다 대신 집중해야 한다, 그렇지 않으면 아프리카 학생 같이 한 번 말했다 저에게 일 것이다: "어떤 국가 당신이 지도자를."는 새로운 리무진 들어오는 보는 댐을 건축하기 위하여 다음주 그리고 돈를, 보낸다
2008년 12월 8일 5:06 AM에
당신이 이해하기 것을 보이기 때문에, 아프리카를 동등한 것으로 관여시키고 상호간에 유리한 무역을 관여시키는 중국의 아이디어는 환상적이다; 버릇없이 기르는 중국의 장래성은 높게 자연 착취, 부정하고 및 입버릇 나쁜 정권 특히 정권을 타락을 감소시키고 인권을 개량할 격려할 국제적인 노력을 훼손할 때, 더 적은 호소 멀리 있다.
여기에서 어떤 도덕적인 고지든지 선수 어떤 - 중국, 서쪽 아프리카 정권에 의하여 비어 있다.
2008년 12월 8일 5:43 AM에
@10 구
첫째로, 서방 국가는 타락과 인권 남용 Africian 그 그들의 방법을 돌기 위하여 국가를 위협하도록 계획을 이용하고 있다. 비록 그 비난이 진실하더라도, 서방 국가는 Africian 그 국가에 그 아프리카 국가에서 살아 사람들이 겪는 동안 손가락을 물결치고지 않 그리고 아무것도 하고 있다. 비록 그들이 `가 타락을 감소시키고 인권을 개량하는 어떤 지도자를 얻었더라도, '사람들은 아직도 겪고 있다. 다른 손에 서방 국가는 가지고 있다이 몇몇의 짐바브웨 같이, 겪는 아프리카 국가의 원인. IMF는 Mugabe가 일을 하는 방법을 좋아하지 않기 때문에 짐바브웨에서 그들의 돈 뒤를 모든 요구했다. 지금 그 국가에 있는 사람들은 콜레라로 죽는이다. 비록 Mugabe가 내일 떠났더라도, 그것의 타락 및 인권 남용은 거기 여전히 있을 것이다.
다른 손에 중국은 선진국에 잘만하면 만든다 그것을 기반, 병원, 학교, etc.를 건설한 그들의 모형을 따르고 싶다. 바라기를 변화는 안에서에서 올 수 있다.
2008년 12월 8일 6:17 AM에
@11 pug_ster
나에 의하여 서쪽이 계속 상황을 개량하는 것은 다는 것을 시도하기 위하여 사용하고 있는 방법의 제비 확실히, 동의한다 - 나는… 제목에 있는 동숙자가 도주한다 저를 졸업생 학문을 하는 있고, 그러나 발달 하고 관계되었다. 국제적인 발달, 그런 것 같. 어쨌든, 사실은 이제까지는 시도되는 무슨이의 최대량이 다는 것을 이다.
직접 건축 병원, 학교, 기반은 중대하, 그 움직임이 나에 의하여 박수 갈채한다, 및 변화는 안에서 확실히에서 올 것이다.
그러나 그것은 또한 일어나고 있는 무슨이의 한계가 아니다, 그것은 기억되고.
2008년 12월 8일 6:18 AM에
하기 위하여 아프리카 국가에게 무엇을 말하는 중국의 장소가 아니다. 아프리카 국가는 그들자신을 위해 그들의 자신의 국가를 어떻게 개발하고 싶은지 결정해야 한다. 중국은 그(것)들에게 선택권을 주고 있다. 그들이 중국 그들의 거래에 행복하지 않은 경우에, 중국 사람을 쫓아내고 IMF/World 은행에 가게 자유롭다. 그들의 머리에 총을 두는 중국 같이 아닙니다.
2008년 12월 8일 7:07 AM에
나는 생각한다 관심사의 한개가 중국이 건물 병원과 학교가 이고, 그러나 자원 높은 쪽으로 오히려 사고, 그 자원에서 돈이 전국 개발에 보다는 오히려 국가의 지도자의 포켓으로 아닐 들어갈 것이라는 점을. 그것은 중국의 "끈에 의하여 붙어 있던" 정책을 가진 주요한 관심사이다: 그것은 또는 진행하는 몰살 (수단)에서 complicit 이다에 의하여 를 다루는 정부가 절망적으로 부정하다는 것을 다는 것을 걱정하지 않는다 (짐바브웨). 나는 아프리카를 가진 중국의 무역으로부터 혜택을 받을 그들이 아프리카의 사람들이 아니다는 것을, 그러나 오히려 이 처참한 정권의 엘리트 고민한다.
2008년 12월 8일 7:15 AM에
@Falen
문제는 인가, "그들"인? 중국에 의하여를 다루는 국가의 많은 것에서 담당 그들에는 그들의 사람들에게 아무 출납책임도 없다. "그들은" 여러가지 경우에서 그들자신을 위한 돈의 대부분을 지킬 것이기 때문에 중국 제안에 행복할 것이다.
2008년 12월 8일 7:17 AM에
, 그들자신에 책임" 있기 위하여 주어지는 모두 할 무엇과 그러므로 나가 당신에게 말하기 위하여 려고 하고 있지 않는지 당신을 위해 좋은 무엇이 무엇이 정확하게 밝히는 태도에 틀린가, "나확실하지 않은가? 전체적인 국가 뿐만 아니라 개인을 위한 매우 건강한 태도 같이 소리가 난다.
2008년 12월 8일 8:14 AM에
중국은 너무 좋은 국가가 번영에 얻기 위하여 서쪽 경로를 따를 다는 것을 알고 있다.
중국은 1980년대 초에서 열 때, 아프리카 보다는 오늘 매우 잘, 관료주의, 타락 어디에나, 까마득히 높은 문맹 비율, 아무도 기존하는 기반 이지 않았다. 외국인 투자는 살벌한 작업장 그러나 아무도의 수천을 학교와 hospitials 열었다, CCP 관리를 누군가 보다는 좀더 유익했다, 그렇습니다 슬퍼고 추악했다, 횡도해고 불공평했다, 그러나 중국이 30 yrs 후에 지금 인 보기는 빈곤의, 궁극적으로 400명 밀 사람들 들어내졌다. 여기에서 누군가는 첫째로 서쪽이 여기에서 투자하는의 앞에 시켰다고 중국을 청소했다고 집을 가지고 있어야 한ㄴ다고 생각하는가? 400명 밀 사람들은 가치와 원리의 이름에 있는 또 다른 30 yrs 동안 가난하게 체재했음에 틀림없는가?
서쪽은 60 yrs 동안 아프리카를 가진 그들의 방법을 시도하고 겸허한 그리고 sisy 어린 소녀 같이 불평 대신에 방법을, 빠지는 그것의 시간 비참하게, 지금 실패했다. 그리고 나이키가 공기 요르단의 쌍을 중국 노동자에게 5 달러를 지불하고 100 집에서 아무도 그것을 제국주의이라고 칭하는 달러가 뒤 판매할 때 이 소위 신 제국주의 또는 자연 자원 탐험, 그러나 중국 캔트에 이젠 그만은 아프리카에 있는 동일한 일을 하는가? 그리고 나가 미국을 검사한 최후는 지금도 가장 큰 아프리카 자연 자원 수입상이다
2008년 12월 8일 9:43 AM에
@Moneyball: 나는 중국이 마오 년 도중 이제까지 이었다 보다는 아프리카가 매우 나쁜 상태에 다는 것을 생각한다. 적어도 중국에는 실제로 정책을 위에서 부터 실행한 일 정부가 있었다, 것은 모두 사람들이 그(것)들을 생각할지도 모르다. 기반은 수년에 걸쳐 개발되고 기본적인 건강 관리는 제공했다.
실제로, 나는 모든 국가가 번영에 시장을 열고 투자를 허용해서 기본적으로 동일한 방법을 따랐다고 말할 것입니다. 중국 보기는 서쪽 교과서를 따르는지도 모르지 않는 동안, 서쪽 보기 - 다른 많은 지역에 있는 자유 무역을 허용하고 있는 동안 특정 보호 무역주의를 가진 자기 소유의 기업을 개발하는를 것을 따른다.
"나이키 공기 요르단의 쌍을 중국 노동자에게 5 달러를 지불하고 100 집에서 아무도 그것을 제국주의이라고" 칭하는 달러가 뒤 판매한다
사람들은 그것을 제국주의이라고 칭할지도 모르지 않았다, 그러나 자본주의 칭했다 (와 많은 이 비판의 비평가에 의해 다른 것의 착취 그리고 전체적인 낱단이라고, 나 생각한다 정당화된다). 당신이 기억하는 경우에, 1999년에 시애틀 뒤에 있는 확실히 몇몇 논증이 있었다.
2008년 12월 8일 12:11 pm에
@WKL
나는 국가가 빈곤에서 끌어내고 도로에 번영에 얻을 다는 것을 당신이 2개의 결정적인 요인에 위에 만졌다는 것을 생각한다:
첫째로, 자치 가 가능한 정부의 외관 있다. 나는 아프리카 국가의 많은 것을 결코 변론하지 않을 것입니다.
둘째로, 그것을 가능한 한 유엔 PC로 두기 위하여, 그 국가의 사람들은 개발되는 것을 의도하고 있는가? 사람들의 일반적인 기대가 노동 시장 및 그러므로 전체 경제 시스템을 파괴하는 그들의 현재 상태를 초과하는 경우에, 너무 수시로. 많은 국가의 경우에는아프리카에 나의 부족한 지식은 나타내는 것을 보인다.
2008년 12월 8일 3:00 pm에
"것은 모두 사람들이 그(것)들을 생각할지도 모르다, 적어도 중국에는 실제로 정책을 위에서 부터 실행한 일 정부가 있었다. 기반은 수년에 걸쳐 개발되고 기본적인 건강 관리는 제공했다."
"첫째로, 자치 가 가능한 정부의 외관 있다. 나는 변론하지 않을 것입니다 아프리카 국가의 많은 것을 결코."
나는 동의한다. 1978년 circa 중국은 DR 콩고와 오늘 말하자면, 확실히 달랐다. 은 제쳐놓고 빈곤의 수준에는, 중국 효과적인 지배가 있고 (나는 변론할 것입니다) 대부분의 경우에 마음에 있는 국가에서 최대 관심사를 가지고 있던 상대적으로 훈련된 지도력. 이렇게 아프리카와 중국을 비교하는 것은 특히 유용하지 않다.
2008년 12월 8일 4:53 pm에
당신은 어떻게 제 3 세계 국가로 선진국을 만드는가?
I dunno는, 묻는다 남아프리카를 간다.
슬픈 진실은 아프리카가 전쟁 부족의 미개한 소장품으로 괴롭혀지는 그들이 그들자신을 위해서만 원한ㄴ다는 것을 이다.
그들은 중국의 그것 같이 전체적인 사람들에 어울리기 위하여 결코 결합하지 않으며 중국에는 아직도 티벳에서 그들 같이를 취급할 것이다 약간 반역 부족이 있다.
2008년 12월 9일 3:21 AM에
아프리카와 중국은 둘 다 거대한 장소이다, 확실한 콩고 또는 Zim 또는 소말리 I m는 지금 지옥이다, 그러나 나는 케냐와 탄자니아 의 실제로 아주 좋은 장소 같이 국가에 가 본. 나는 나가 되불러서 좋다 면 그들이 1980년대 초에 있는 베이징 보다는 매우 잘 본ㄴ다는 것을 당신을 말해서 좋다. 몇몇은의 서부인 베이징 "먼지 영세민"에서 아직도 중국의 깊은 시골 부분이 전에 30 yrs 같이인 무슨 100 마일을, 상상한다 부른다.
점은 실패하기 위하여 당신이 맹세에 죄수 같이 u 협동자를 대우하는 경우에, 사업이다 사업, 당신의 사업 바운스된다 이다. 가장 중요한 인권은 자유로운 선거가 아니다, 또는 언론의 자유, 음식과 대피소에 맞다. 국가가 그것의 무릎에 일어날 때, 항상 작은 집단은 그것 같이 그것 같이 파이, 그것의 가장 큰 조각을 그 때 이었다, 그것 지금 이다, 그것 얻는다 그것 `d는 화성에 그것 같이 또한 있다. 우리는 부자가 제 2 또는 제 3 파이는 바닥에 사람들을 유익할 그 후에 더 나은 장소에서만 지역 사회를 바꾸고 싶을 것이라는 점을, 필요로 하는 모두를 얻는는다는 것을 희망해서 좋다. 서쪽은 자선에 그들의 가치 및 원리 감염하는 얻지 않을 것이다 것입니다 그래야, 돈 어디에서 있다 그것이 지도했다 이제까지는에 당신을 영세민에게 직접 갈 수 있다 그래야, 달러의 10억을 주고 있는가? 그것은 그것 같이 단순히 작동하지 않는다.
2008년 12월 9일 4:46 AM에
아프리카 나라와 중국 사이 어떤 상호 작용든지 중국이 선호할 방법으로 그(것)들에 영향과 그들의 행동이 있는 중국 귀착될 것이다. 비록 중국이 가장하더라도 그들은 홍보 활동 이유를 위한 그들의 투자에 아무 조건도 두지 않는다.
그러나 내가 보기에는 아프리카의 다량은 실제적으로 "전부" 밖으로 eviled. 다만 무엇이든에 관하여 중국은 확률이 높은 좋을 위한 힘은 이기 위하여 그래야 순전히 그리고 좀더 더 나은 것 한다.
2008년 12월 9일 7:09 AM에
"우리는 부자가 제 2 또는 제 3 파이는 바닥에 사람들을." 유익할 그 후에 더 나은 장소에서만 지역 사회를 바꾸고 싶을 것이라는 점을, 필요로 하는 모두를 얻는는다는 것을 희망해서 좋다,
나는 문벌이 좋것이 첫째로 부유하게 되는 것이 틀리다는 것을 말하고 있지 않다. 불공평하다, 그러나 불가피하다. 문제는 중국의 투자가 국가에 명백한 개선 귀착될지도 모른다 아프리카에 있는 어떤 국가가 이다 그래서 타락시키십시오 이다: 중국 사람을 위한 엘리트 그리고 자원의 포켓에 있는 다만 돈. 나는 이것이 불가피하다는 것을, 그러나 보이는 경우에 과정을 바꾸지 않을 원하는 무슨 얻을 한 중국이 최종 결과가인 무슨 걱정하는 것을 보이지 않는다 는 사실이 그것의 정책을 유익하고 있지 않다는 것을 "바닥에 사람들을." 건의한ㄴ다는 것을 말하고 있지 않다
2008년 12월 9일 7:24 AM에
@WillF,
당신은 썼다:
그것이 아프리카 정부는 최대량이 사람들을 유익하는 방법에 있는 자원에 소비한ㄴ다는 것을 확인하는 중국의 책임 인 경우에, 우리는 또한 아프리카에게 식민지를 할지도 모르다 아프리카가 그런이라고 효과적으로 경세되는 중국은 또한 책임있는가 안되는가?
나는 이것을 우습게 말하고 있지 않다. 나는 그것을 - 원칙상 의미한다.
다만 기업에는 있기 때문에 만일 세계적인 배우는 식민의 밑에 몇몇 지구를 가지고 가는 책임이 있으면 사회적 책임, 그래서.
다름은 주변에 이번에, 우리가 진짜로 그것을 의미한다 일지도 모른다. globalism의 이 시대에서: 식민은 더 이상 착취, 그것을 위한 허위가이다 약간에 의해 가지고 가는 무거운 책임 세계적인 엘리트 아니다.
나의 개인적인 포획은 그러나 중국에는 그것의 자신의 충분한 문제가 있다 이다. 그것의 가지고 가는 지배에도 불구하고 CCP가, 심각하게, 위로 경세 아프리카를 흩뜨리지 않을 아무 보증도 없다.
일반적으로 그와 반대로 강력한 증거를 제외하고는, 나는 오히려 자원이 아프리카에서 잘 어떻게 할당되어야 하는지 결정하는 제일 위치에서 인 아프리카인다고, CCP 아닙니다 추정할 것입니다.
그렇습니다 - 타락 (비능률적)가 있을 것이다. 그러나 모든 경제 거래에 있는 비능률적이 있다 - 변호사 요금 법인 미국에 다만 보기는 IP, 등등을 실시하는 계약, 구축 거래 형성에서 정기적으로 매년마다 쓴다. 그런 거래는 전부 멈추어져야 한ㄴ다는 것을 다만 처리 비능률적이 의미하지 않기 있기 때문에.
2008년 12월 9일 9:08 AM에
중국 "배려"는 또는 "" 걱정하지 않는다는 것을 중국이 무역을 몇몇 하고 아프리카에서만 몇몇을 투자할 수 있다 는 사실을 바꾸지 않는다. 중국 파악에는 허위, 정직하게 아프리카의 문제를 해결하는 방법을 도 아니다 그것 있다 더 나은 것을 위한 아프리카를 좌우하는 기능이 모른다.
말해, A 또는 B 또는 C. 아프리카 때문에 자유 무역을 지휘하는 중국은 서쪽에서 허가를 필요로 하지 않는다 그러나 그들이 좋다고 생각하는 협정을 자유롭게 맺을 수 있는 soveriegn 국가로 구성된다. "서쪽에는" 아프리카를 위한 좋은 아이디어가 있는 경우에, 중대한, 원한다 무엇이건을 하기에서 공상적 사회 개량가를 멈추는 중국 같이 아닙니다.
2008년 12월 9일 5:50 pm에
중국을 말해 아무도는 무엇이든을 하는 서쪽에서 허가를 필요로 한다. 질문은 윤리적인 것이고, 중국 사람은 그들자신의 사이에서 그들의 정부의 행위의 연루를 토론해야 한다. , 전세계에에서 사람들은 말해서, 포함된 서부인, 중국의 행위를 또한 토론하게 자유롭다, 어떤 국가든지의 행위를 토론하게 자유롭기 때문에.
2008년 12월 9일 8:35 pm에
어이,
아주 재미있는 조각. 중국은 측에 많은 소기업을 두기에 그것의 아프리카를이다 자원 그리고 강간하고 있다. 나가 있는 카메루운은 거리에 보기 및 많은 사람들 중국을 항의하기 위하여 가지고 가야 했다 이다. 카메루운에 있는 많은 상인은 중국이 개입할 이래로, 그들의 이익 또는 몇몇이의 사업에서 있던 그들의 친구 내려가것이라는 점을 것을 보았다는 것을 당신에게 말할 것이다. 그의 가족이 작은 이익에 달려 있던 작은 도로 측 대중음식점이 있고 그녀 만든 어머니는 상상하고, 사업에서 더 적은을 위해 중국 판매에 의하여 그 후에 있다. 나의 점은 모두를 위해 그들의 가족을 먹이기 위하여 지방 주민이 사용하는 무슨을 후에도, 중국 사람 가고 있다 판매하기 위하여 이다.
아닙니다 그들이 안으로 움직이는에 지금 막 1 일을 결정했는 처럼 그것, 명백하게 정부인 누군가에게서 허가가 있었다. 그리고 국가를 달리기 그들이 개인으로 서 있는 무슨을을 (camerron의 경우에) 이고기 그래서 타락시키기 때문에, 유익하기 위하여 좀더 걱정한다. 그것은 아프리카인에게 결정하기 위하여 맡긴다.
2008년 12월 제 10 1:32 AM에
거기 같이 권리는… 카메루운에 있는 이렇게 많은 중국 사람이고다. 그들은 출신을, 에 의하여, 모든 것의 밖으로 미는 질식시키기 같이 다만 이어, 모든 국부적으로 경제를 비교적 싼 식사를 제공한. 테이크아웃 중국 사람 에의한 죽음?
Googling 주변에 나는 BBC 에의한 기사의 이 주옥을 우연히 만났다:
카메루운에 있는 중국어는 건강한 무역을 한다
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/893055.stm
_ 에서 2000년, 같이 long 장시간 전에…
계속 중국 처리가 "효과적이기 때문에 중국 닥터가 본래 다만 두는다는 것을, "사업"에서 서쪽 훈련한 닥터, 상대적으로 싸게 쟁탈하고 서쪽 훈련한 닥터는" 및 "카메루운에 있는 거의 각 도시에는 지금 적어도 1개의 전통 중국어 진료소가 있다 더 접근 가능하다 중국 치료자는. "
저가 이것을 똑바른 얻게 하고십시오, 어디에 닥터 더 = 나쁜 것이다? 나는 깜짝 놀라게 한다. 경쟁이 다만 너무 맹렬하다 카메루운에는 이렇게 많은 닥터가 있어야 한다. I는, google에 도망치기 없이 카메루운 인구가 건강하다는 것을 단정할 수 있는가? 인 것처럼 치우치는 기사를 우습게, 어떤 참을성 있는 inproperly 대우하고는든지 및 그 결과로 다치기에 대해서 결코 이야기해 주의하지 말라. 저자가 중국 닥터와 쑤셔야 하는 유일한 뼈: 본래 서쪽 훈련된 닥터를 확실히 수상한… 사업에서 두기,
그리고 각 도시에 있는 "1개의" 진료소는 나쁜 것인가?
당연히, 그것은 중국어 이다, 그래서 당연히 그들은 "merchantilist 의사개업"를 하고 있다. 도망치 나쁜 중국 닥터에서!
2008년 12월 제 10 3:37 pm에
나는 아프리카에 있는 도자기에 관하여 모든 비평가가 틀리다고 생각한다, 중국은 남쪽과 중앙 아메리카에 지금 있다. 따라서 중국 개발 브라질, 베네수엘라, 페루 및 칠레에 관하여 비판의 새로운 원을 시작하기 위하여 얻는다 다른 Behar를 만족시키십시오. 굉장한 것에 있는 호주의 강평된 중국 착취 그런데, 이전 Behar, 중국 사람 구매는 지금 Austalian 무기물의 약 90% 그리고 광산을 역시 사고 있다. 이것이 착취가 나 아닌 경우에 인 무슨이 모르십시오.
2008년 12월 11일 5:54 AM에
변화가 있을 언제든지 당신은 불리한 심한 반칙에서 항상 이야기를 빼낼 수 있다. 그것에서 잘 하고 있는 그들은 사업으로 다만 조용히 위에 얻을 것이다.
그것이 보이는 무엇을 창조하는 것을 비록 멀리 많은 수를 위해 좋더라도 불리한 누군가에 있는 어떤 든지 결과 수정하는 내키지 않음 이다 - 중국 닥터 보기는 좋은 본보기이다.
2008년 12월 11일 9:49 pm에
약간 무작위 생각:
1) 나는 알고 있다 아마 다만 사람들의 주의를 얻기 다는 것을, 그러나 좋은 악으로 아프리카에 있는 중국의 관련을 성격을 나타내는 것이 작동하기 위하여 결코 려고 하고 있지 않다는 것을. 당신은 중국이 아프리카로 무역한다고 것이 틀리다고 생각 없이 아프리카 지배에 있는 성장하고 있는 정치적인 영향 그리고 중국의 역할에 관한 관심사를 심각하게 가지고 갈 수 있다.
2) 중국 또는 서쪽은 아프리카를 위해 더 낫다는 것을 증명을 시도하는 독선적인 논쟁은 무디고 지루하다. 그들은 불가피하게 세부사항을 및 아프리카를 가진 지구의 교전이 균질성 인 방법을 놓칠 것이다. 그것은 단순히 어리석다 적십자의 현재 가동과 동일한 배에 있는 콩고에 있는 Leopold의 규칙을 두기 위하여. 마찬가지로 카메루운에서 일해 중국 닥터는 짐바브웨를 가진 중국 무기협정에서 아주 다른 효력이 있다. 당신이 아프리카에 포스트를 더 하기 위하여 려고 하는 경우에, 그것은 중대하다, 그러나 당신이 아프리카를 가진 중국 (또는 서쪽) 거래 모두에 관하여 일반적인 결론을 일으키는 것을 시도하는 경우에 I는, 하나를 위한, 그(것)들을 심각하게 가지고 갈 수 없을 것이다.
3) 신식민지주의의 관념은 재미있다, 그러나 당신은 더 오래된 식민지 주의에 관하여 더 많은 것을 역시 읽고 싶을지도 모르다. 당신은 다만 기업에는 사회적 책임이 있기 때문에 건의하면 ", 그래서 만일 세계적인 배우 있으면 식민의 밑에 몇몇 지구를 가지고 가는 책임이." 그래서, 그것은 정확하게 유럽인이 19 세기에 말한 무슨이다. 당신은 착취를 위한 다만 구실이었다는 것을 말할지도 모르다. 그러나 당신은 어떻게 그것이 항상 이었다는 것을 아는가? 당신이 아프리카에 있는 유럽 관련을 가진 comparrions를 만들고 싶은 경우에, 특정적이고 그리고 조회의 심각한 주제로 부정을 위한 간단한 표시로 보다는 오히려 유럽 식민지 주의를, 가지고 가야 한다. 중국에 관하여 재미있는 것의 한개는 20 세기 시작 이래 지금 그것, 그것 있었다 제도화한 혁명적인 반대로 제국주의자의 종류, 반대로 중대하 힘 (列强) 세계 전망이이다. 지금, 그러나, 그것은 강대국 나오는인의 위치 자체에 있다. 정부가 강대국 반대로 중대하 힘의 역할을 어떻게의 하는지 질문은 재미있는 각 조금 CCP 같이 혁명당이 정부의 당인에 어떻게의 적응시킨지 질문 처럼이다.
2008년 12월 11일 10:56 pm에
@JL
Wow, 당신의 포스트는 거의 나의 생각을 정확하게 밝힌다 (역시 훨씬 간결하다!).
2008년 12월 11일 11:46 pm에
@JL #32,
당신의 포스트를 위한 감사합니다.
관계 점 1: 당신은 맞다 좋은 v. 악의 제목 아니었다 나의 생각, 다만 오늘 공개 강연에서 사용된 용어로 폐쇄의 나의 방법의 표정이 (잘 주의를 얻기 위하여).
점 2에 대하여: (나가 포스트에서 특히 알리는 때) 특성으로 거주하기 위하여 이 포스트가 의미되지 않은 당신은 또한 맞다. 나가 지금 막 일반적인 대에 있는 사람들 감을 얻고 싶었던.
당연히, 또한 아프리카와 중국의 관계에 관하여 보다 적게 이데올로기 인, 이것 같이 넓은 치기 면담을 약간 표면이라고 찾아내고 사람들이 처럼 당신 있다. 그래서, 당신의 점은 잘 가지고 간다.
점 3 - 나가 조회의 심각한 주제로 유럽 식민지 주의를 대우해야 한다와 부정을 위한 간단한 표시로 보다는 오히려 특히 점에 대하여. 그것은 장점, 너무이다.
제세기의 많은 것을 위한 아무 의혹도, "백인 짐"의 사회 공의 및 착취 아닙니다를 위한 슬로건이 아니었다. (Hitler의 나치 독일 및 공산주의 조차) 뿐 아니라 그리고 아무 의혹도, 식민지 주의에 우리의 무릎 반사 반응의 많은 것 긴요한 생각에 측정한 응답 보다는 오히려 학구적인 반사로 수시로 나오지 않는다.
나는 나의 미래 포스트에 있는 이 점을 명심할 것이다!
2008년 12월 제 12 1:57 AM에
@JL #32
#34를 @Allen
JL와 알렌, 나는 선악, 권리 및 국가가 나쁜, 국가가 좋은 부정 사정으로 이지 않는다. 그것은 "부시 교리"이다. 그것은 무서운 죽음 죽는! 저에게 "부시 교리"는 나쁘다, 약탈을 위한 완곡어법.
"카메루운에서 일해 마찬가지로 중국 닥터 있다 짐바브웨를 가진 중국 무기협정에서 아주 다른 효력이."는
Amen!
알렌은 다만 기업에는 사회적 책임이 있기 때문에 말하면, ", 그래서 만일 세계적인 배우 있으면 식민의 밑에 몇몇 지구를 가지고 가는 책임이." 그렇습니다, sophistry (놀이로 다시 그 낱말을 가져오기를 위한 감사, Ted!) 같은 소리가 난다 , 만약에 모두 아닙니다 의 식민 힘을 최대량에 의해 이용하는. 당신이 말하기 때문에 완곡어법, 정치적인 회전급강하, 구실, JL 및 허위이다.
그럼에도 불구하고, 나는 알렌의 계산서와, 식민 관점에서 아닙니다, 그러나 세계적인 충격의 관점에서 동의한다. 저가 설명하게 하십시오.
아프리카는 당신이 경우에 자원 전투, 경제 자원 전쟁의 위치이다. 누구가 이기는, 그리고 어느 정도까지지, 결국에는 상관 없습니다. 비록 우리가 공정하게 아프리카에 있는 자원을 분열시키더라도, 비록 우리가 돈을 모든 아프리카인과 동등하게 배부하더라도, 결국에는 상관 없습니다. 당신은 왜, 물을지도 모르는가? 확실히, 이 자원의 대부분은 중국어, 미국인, 등등을 위한 좋은 생활 동안 "필요하다". 아프리카인은 돈을, 그것 확실히 이다 필요로 한다. Hmmm… 나의 점은 우리는 다만 1개의 환경 재해로 아프리카를 도는 것을 여유가 있을 수 없다 이 자원이 인 아)이어 소비자 보호 운동, 자본주의 소비자 보호 운동을 그리고 B) 먹이고 몬. 나는 환경 재해의 소비자 보호 운동 그리고 창조가, 우리의 존재하는 상황을 주어 지탱될 다고 믿는다.
나는 생태학적인 발자국 및 Biocapacity에 관하여 전에 쓰다 것이. 이들은 지구에 생활 그리고 생태계의 지속 가능성을 측정하기 위하여 세계적인 발자국 기초 및 WWF가 창조한 기간, 이다. 다른 포스트, 새로운 페이지를 돌는 티벳에서 짧은 단편은 여기 있다: 코멘트 #305
++++++
따라서, 실지로 우리는 어디에나 일어나는 무엇이 라틴 아메리카, 아프리카, SE 아시아, 중국, 미국, 북아메리카, EU, 등등에서 염려해야 한다! 왜? 우리가 지금 우리의 생태계의 자본 떨어져 부분적으로 살고 있기 때문에, 다만 관심사는 주요했던 그것에 의하여 생성했다. (은행업무 은유를 위해 유감스러운). 우리는 유지할 수 없 살고 있다. 우리는 생태계 파괴에 가깝게 되고다 조차 싶지 않다. 예쁘지 말라! 대부분의 Faustian 매매는 추악하다. 나는 이 매매가 가장 추악할감각이 있다.
따라서, 그리하여 나는 알렌의 계산서와 다만 기업에는 사회적 책임이 있기 때문에 원칙상 동의하면, ", 그래서 만일 세계적인 배우 있으면 식민의 밑에 몇몇 지구를 가지고 가는 책임이." 우리는 모두 발생에 오는 책임이, 세계적으로, 뿐만 아니라 서로에게, 그러나 있다. 우리의 유산은 무엇 일 것인가? 미래 발생은 무슨 묘비명을 주는가 저희를?
BTW 의 Sarah Palin에게 주: 아프리카는 대륙 국가 는 아니고 이다. 그리고 "부시 교리"는 NYC에 있는 타임 스퀘어 광장의 가까이에 보인 영화가 아니다.
:: LMAO::
BTW 2, 아프리카는 두번째로 큰 대륙이다. FYI.
2008년 12월 제 12 3:46 AM에
@JL: 장점. 나는 Huntington의 문명 사이 충돌의 아이디어에서 다량을 믿지 않는다, 그러나 세계에 있는 권력 획득 경쟁은 큰 무력 외교의 오래된 좋은 하루 등을 맞댄 확실히 지금 이다 (세계 대전의 앞에 유럽 같이). 나는 미국, 중국 및 러시아가 베네수엘라로 모든 싸움 또는 위로 팀을 만들 어떻게를에 대하여인지, 예를 들면, 생각하고 있다.
누구든개는 우리는 냉전 도중 동일한 문제가 있었다는 것을 이라고와 주장할지도 모르다, 그러나 그 당시에는 (나는 WWII 도중, 너무 변론하고), 이데올로기 분열은 훨씬 중요했다.
@Allen: "아무 의혹도, 식민지 주의에 우리의 무릎 반사 반응의 많은 것은 (Hitler의 나치 독일 및 공산주의 조차) 뿐 아니라 긴요한 생각에 측정한 응답 보다는 오히려 학구적인 반사로 수시로 나오지 않는다."
가져오기를 위한 감사합니다 높은 쪽으로. 우리의 세속적인 세계에 있는 악의 역사적인 힘이라고 여겨지는 무슨이에 지금 그것이 올 때라도, 우리는 추론 더 및 더 적은 열정에 할 수 있었다.
2008년 12월 제 12 5:20 AM에
아프리카에 성공하는 방법에 관하여 갈망 독재자의 가이드:
http://www.mg.co.za/article/2008-12-03-the-aspiring-dictators-guide
"규칙 3. 행복한 미국 또는 중국을 시키십시오. 시키십시오 행복한 이스라엘과 사우디 아라비아를 아주."
2008년 12월 16일 2:15 AM에
@Wukailong~
HA HA, 좋은 것! 나는 규칙 #11가 "Chen Shui-bian 규칙이라고" 칭해야 한ㄴ다는 것을 생각한다.
2008년 12월 제 18 7:02 AM에
단정적인 종류의인 아프리카에 있는 재 중국 사람 영향 앞으로는 뉴스에서 최근 따옴표
장은 말했다. "의 앞에, 중국에는 외면적으로 동쪽으로 향하게 한 경제가 없었다, 그래서 중국 해군은 지금 막 중국 물에서 체재할 필요가 있었다. 지금, 외면적으로 동쪽으로 향하게 한 경제는 이렇게 잘 발전했다, 중국에 대한 바다 관심사는 다른 장소에 확장했다, 그래서 중국 해군의 힘도 그 장소를 도달해야 한다 역시."
2008년 12월 제 18 9:54 AM에
@Steve:
Chen Shui-bian는 그의 타락 101를 공부했음에 틀림없다 좀더, 그것 보인다…