30 nov.
(Brief) het Melden van de Nacht en van de Dag van Lhasa en Mumbai
Geschreven door Charles Liu op Zondag, 30 November, 2008 bij 11:30 p.m.
Filed onder: - gast-posten, - mini-posten | Markeringen: Lhasa, Mumbai
Voeg commentaren toe
Filed onder: - gast-posten, - mini-posten | Markeringen: Lhasa, Mumbai
Voeg commentaren toe
Volgens de zelfde lijn van vermakelijke rapportering, hebt u de behandeling opgemerkt gevend aan Mumbai „verschrikkingsaanval“? De vergelijking van de op-de-oppervlakte schijnt nacht-en-dag te zijn wanneer vergeleken bij de „opstand“ die in Lhasa voorkwam:
- Geen nauwkeurig onderzoek van waarom aangevallen voorgekomen. Het heeft als „verschrikking“ eerder dan „opstand“ gerapporteerd
- Liber en woord voor woord het melden van de standpunten van de Indische overheid, met inbegrip van die aanval van dergelijke maganitude moeten zijn buitenlandse geïnspireerd, wanneer de binnenlandse groep verantwoordelijkheid heeft geëistb
- Het ruime tonen van slachtoffers, bezitsschade, candal licht vigil door de burgers
In tegenstelling, chared mijn eerste herinnering van het zien de bouw, torched de beelden van shopgirls levend in Lhasa waren op anti-CNN, niet CNN.
Er zijn momenteel geen benadrukte commentaren.
Deze post werd voorgelegd door Charles Liu.
3 december, 2008 bij 10:16 p.m.
Als de Chinese overheid westelijke journalisten moest laten binnen, zouden zij zeker zoeken riolering in goten gaan, en zij zullen overvloed vinden. Als de overheid hen weg houdt aangezien het op dit ogenblik doet, dan zullen zij citaten van Dalai, woord door woord publiceren.
Maar de bodemlijn is, is het belangrijkste publiek voor Chinese overheid binnenlandse Chinese burgers. Het is weinig van belang wat de westelijke media en zijn lezers vandaag aan Chinese overheid denken, maar het verandert. Tot de dag komt wanneer China moet aandacht besteden aan welke westelijke media zeggen, zal de Chinese overheid westelijke journalisten uitsluiten wanneer het geschikt is.
22 december, 2008 bij 6:30 p.m.
De behandeling van China en India in Westelijke media is een zeer interessant onderwerp.
Lezend van Westelijke media, kunt u het verschil in grootte van China en India werkelijk nooit vertellen, en de lezers krijgen de indruk, is er wat concurrentie tussen twee. Dit is welke van oorzaak Westelijke media zijn beste proberen overdwars worden om de vlam tussen de twee oude culturen te waaien.
Als iedereen de statistieken blootlegt namelijk, zou men het reusachtige hiaat tussen China en India in bijna om het even welke denkbare categorie vinden. Er was geen mach omhoog tussen twee, zijn China en India in verschillende gewichtsklassen.
Dan altijd is de typische Westelijke media commentaar, is China KLEIN voor India, zullen GEEN zorgen India te zijner tijd de achterstand inlopen, omdat India democratie/vrijheid/rechten van de mens/Engelstalige/jonge bevolking/financiële systeem Anglo/etc… heeft terwijl China dictatuur/communisme/poverty/up stijgingen/zweet winkels/etc… China veroordeeld is heeft, zal de democratie zegevieren.
Mijn vraag is China/India dat in recente jaren '40 is begonnen. China kwam enkel uit 50yrs van grote schaal burgeroorlogen en Japanse invasie, zonder zinvolle infrastructuur te voorschijn spreken van; India had relatieve vrede voor 100 yrs of zo met wezenlijke spoorwegen en wegen die door de Britten worden aangelegd. China werd geleid door onafhankelijke gelete op CCP, erfte India het Britse „democratische“ Parlementaire systeem. 60yrs later, in vrijwel om het even welke categorie van menselijke ontwikkeling, is het industriële vermogen, economische bouw, China vooruit manier, en het hiaat stijgt aangezien wij spreken.
Ik waarom de democratie niet in eerste 60 yrs werkte, en geen hoe weten lang moet een gemiddelde Indiër de magische democratie zijn benieuwd is wachten te zien werken? Persoonlijk let ik niet veel op, omdat de Chinese mensen beter elk jaar doen, geen hoeveelheid propaganda kan dat veranderen. Maar ik houd enkel van 10yrs te zien later, hoe Westelijke propaganda omhoog zou houden het? Ik ben zeker het zal. En de Indiërs zullen altijd de wonder toekomstige pastei in de hemel om zich hebben te verheugen op, zodat vertelt hen de Westelijke vrije pers.
22 december, 2008 bij 6:49 p.m.
Dit is krankzinnig. U vergelijkt een incident waarin een groep die mensen bij in aantal aangevallen hoog-zicht 10-20 geen doelstellingen in het centrum van een belangrijke stad met automatische wapens en explosieven overschrijdt, en de buitenlandse media totale toegang waartot hadden, tot een rel die duizenden mensen impliceert ten minste, en die met het arresteren van monniken begonnen die vreedzaam protesteerden. Men was duidelijk een klassieke terroristenaanval, was andere duidelijk een klassieke rel - en u, Charlie, bent duidelijk gek.
Als u een ECHT verhaal op media wilt zien het tonen van bewijsmateriaal van potentiële bias beïnvloeden en hoe het voorkomt, kijk hier:
http://exiledonline.com/how-to-screw-up-a-war-story-the-new-york-times-at-work/all/1/