一次更加相等的經濟合作的时刻在美国和中國之間？
在世界经济，中國將專門研究做大容積，低成本產品以換取上限值技術和服务由西方。 中國获得的利润將被回收回到西方(特别是美国)以貸款/信用的形式。 儘管最近全球性金融危机，我不盼望這個基本的樣式很快改變。
然而，一些變動的时期也许進行中。 首先，西方的許多經濟學家現在似乎是更加願意承認中國经济增长也许是能承受的為長期。 經濟學家顯示中國的更多信心和樂觀作为最近。
在 一篇最近文章，例如，經濟學家上報告：
在1978年當鄧小平经济改革，西部經濟學家路的集合中國争辩说， 「仅資本主義可能挽救中國」。 確切30年后，有些專家声称「仅中國可能保存資本主義」。 多数富有的經濟現在面對後退。 但是，如果中國，世界的第三大經濟，可能设法持续合理地健壯成長，它將幫助緩衝全球性產品。 一個巨型的刺激包裹4在11月9日的政府(幾乎$600十億)因此宣佈的兆元廣泛歡呼了國內外。
…
令人瞠目吃驚4中國的国务院揭幕的兆個元刺激包裹這個星期将花費以后二年。 它共計到14%今年估計的國民生產總值，并且，用美元术语，今年初是四倍大象美國的財政刺激。 在消費的总增量，如果真正，將由歷史的所有政府肯定代表最大的兩年的刺激(外部戰時)。
包裹包括公共建設、社会保障和税收改革。 主要消費区域是可怜的家庭的公共住房; 基礎設施射出例如鐵路、路、機場和功率网格; 加速重建在5月地震以後; 并且在健康和教育的增加的消費。 VAT系統的改革將允许企業扣除固定资产購買，減少公司的税收法案由估计120十億元(4% 2007工業贏利)。 這應該鼓勵企業升級他們的资本器材。 政府也計劃通过提高五穀的極小的购买价促進农村收入並且農夫的增长的補貼，并且許諾低收入小組的更加肥滿的社會安全好處。
…
通常在國際會議上中國被指責二件事： 而國內消費是太衰弱的，它的經濟依靠太出口; 并且元非常地被低估。 Hu先生現在能争辩说，中國做着它的最好支持国内需求。
雖然中國的計劃的財政擴展是隱晦的，它許諾，如果它被實施，并且它运作，从中一次碰撞着陆拯救經濟。 并且，如果更加强烈的国内需求在原材料和基礎設施大廈機械更多進口吮，那是中國可能幫助世界其他地方的最佳的方式。
但是儘管中國的增长的經濟影響和相關性，中國和西方之间的關係仍然沒有平衡。 一篇最近ATimes文章 指出了：
[全球性r] ecovery要求在资金流量的方向的上一個巨大变化。 為過去十年，发展中国家的可怜的人在美國提供了經費給富有的人的消耗量。 美國主要從发展中国家借用了幾乎$1兆一年，并且使用這些資金進口消费品和買家以低息率。 結果是美國家庭的償付能力危機，出现作为财政机关的一次償付能力危機。 如果我們總計家庭的 退休需要作为責任，家庭部分是，像破產者一樣。
…
中國的经济问题是美國的反面的： 中國犧牲在興旺的海岸和落後內部之間的巨大的差距達到了快速的增长率，並且對外国市场的過份依賴性。 中國的對经济危机的政策反應比華盛頓的根本。 而不是試圖修補情況和恢復現狀賭注，中國計劃在內部刺激上花費幾乎它的国民生产总值五分之一集中于在它的內部的基礎設施。 嚴厲施行风险出席中國提案，并且市場留待去說服。
…
在世界经济的麻煩是富有的中國人不會借金錢對可怜的中國人，除非可怜的中國人首先搬到美國。 因為中國沒有財政，法律和行政能力並且信任在家，寫充足的抵押事務中國買了美國抵押，包括品質差財產穿戴作為優質財產。 中國的努力在統治的基礎設施面孔極大的問題上花費它的國民生產總值五分之一。 在美國，選民最批准多數政府开支在地方水平，并且聯邦系統提供制约与平衡反對公共基金惡習。 湧現的經濟必须依靠很小數量的官員誠實有極大的力量的，反對腐敗的一较不有效的檢查。
中國在轉移可能使用美國的幫助它的往国内市场的經濟。 諷刺地，美國官員设法說服中國進口美國財政模型多年来，并且美國模型的崩潰使遠景较不有吸引力。 但是它是中國的非常好片刻能带来美國銀行，并且開始消费者贷款市場。 美國消费者市场的失敗在評估的和從出借者處購買的消費貸款不消除一個世紀銀行業務經驗。 要幫助進口美國模型，應該提供中國机会購買主要美國機關反回。 Citicorp，例如，能為大约$50十億或資本一今天被買$13十億的。
美國在世界上保持最技術上先進的經濟。 中國需要美國高技术。 在许多情况下，美國制約技術銷售向中國由于安全问题。
美國應該提供中國對制約的一般減少對美國技術美國公司的進口和承購，以換取連接中國和美國物权担保的條約。
中國和美國怎麼发展一個更加相等的關係？ 一個更加相等的經濟關係將看上去什麼象？ 一個更加相等的政治關係將看上去什麼象？
上面ATimes文章的作者建議了包括的一個全面條約：
1. 皇族系統技术转让和保證的反對盜版。
2.中國公司的自由能獲取美國公司，包括财政机关。
3.關於共同的姿態的協議往无赖国家、核武器擴散，恐怖主義和其他共同关心的问题，包括这样問題象巴基斯坦，蘇丹、伊朗和過去外交衝突其他面积。
4. 關於战略武器部署的一個協議在亞洲。
5. 中國的民主化的一張路線圖。
6.環境和能量效率目標。
7.中國的元的安定對支持自由资本的美元流動在美國和中國之間。
人们认为怎样？
親自，我認為多數這些相關的看起来和足够公平地，但是#4似乎種類模棱兩可， and# 5似乎完全謙遜中國的當前政治合法。
我會是对大家的感兴趣想法。
當前沒有被突出的評論。
2008年11月16日在11:41上午
#3和#5沒有連接？
关于5，我不認為中國政治思想家根据詞「民主」怎样必要會同意，被解釋。 在黨之內的最保守的力量同意某一类民主化或「改革」是需要的，包括这样因素象法规、好統治和更加政治的參與。
我希望知道的事是否有在中國和世界的其他國家的之间一個歷史区别，或者多数國家是否走同一條道路。 至少20-30年，在它開始有它自己的產業之前，日本主要做了在50s的便宜的拷貝，并且勞碌了為。 豐田是沒有領導甚而10年前，而是神色在什麼它是今天。 中國有一個大规模计算机品牌， Lenovo和開始賣汽車在歐洲。 不它是否是經濟常識？
(I希望我不triviliazing被談論的問題這裡。 我一定認為有在关系的問題在被开发的和发展中国家之間，并且中國在它上把手指放。 有在那的政治因素也許那裡太做中國美國邊投入的特别是案件專輯，制約)
2008年11月16日在7:56 pm
@Wukailong
您写道
我認為它是发展中国家的一個正常樣式能提高全球性经济价值鏈子。 然而，中國是獨特的在事實美国仍然认为中國許多的一個戰略敵手感覺。 美國有中國的許多出口限制與雙重平民和軍事用途的技術的(那报道很多事)。 那個制約通过禁止美国公司變形贸易逆差-對对华贸易中國需要…的許多事
至于為#3和#5是否連接，我不認為他們連接。 一是關於地緣政治學，其他關於國內变法。 (是錯過某事的我？)
2008年11月16日在9:50 pm
我以前張貼了以下，并且相當被關係得這裡。
美國和中國應該一起睡覺，并且他們做完善的夥伴。 一(暫時)有便宜的製造產品，并且其他有高科技产品和农产品。 婚姻在天堂!
然而，在所有婚姻，他們需要改进他們的關係： 商业限制，在人权，責備比賽的不同的碼尺…
- - - - -
是，中國應該資助美國財務沒有美國的幫助(和它的對西方的影響)在為時30年，中國不會今天。 美國的FDI (投資)和開頭市場是最重要的柱子對中國的成功。 其他柱子是大廈基礎設施在沿海或特別區域和統治。 印度缺乏全部3，并且所以他們後邊。 另一個論據是您不想要殺害下金黃雞蛋的鵝。
第. 它是像鴉片，越多金錢他們採取越多他們在材料上花費他們不需要; 上癮者很少恢復。 通過投資的中國的包括短期国库券收益壞的差不多1/3返回。 一些大投資去年丟失50%。 中國沒有評估財政的技能外资。 在多数碼尺，他們在投資之時多付了。
任務中國應該做。 美国公司仍然是富有在技術和管理(不是所有)。 付钱保释或買將帮助中國從便宜的消费品移動向高科技产品的公司。 與美國談判買當前限于中國的某些技術。 評估購買或建立選擇作為大量交易在美國。 要說明，一些不合格的銀行的許多地點環球是巨大購買，并且他們不会是可利用的，當經濟返回。 談判好價格買农产品今后几年。
從美國的缩小市场和西部至少以后二年，他們必須仍然改進基礎設施減少社会动荡甚而回歸比以前是較少。 購買和料堆礦物和油。 投資在污染控制… 8%成長是目標。
2008年11月16日在11:35 pm
我認為它是意想不到的，如果美國和中國取得了關於在文章上提及的问题的一個協議。 不幸地，有夫婦例外，我認為所有協議是不可能的關於大多那些問題。
1. 皇族系統技术转让和保證的反對盜版。
這裡問題是中國已經簽了字在協議與海盜行為上(是相當重要的哪些交戰WTO)。 它是執行问题。 我不熟悉真正地什麼做到目前為止或什麼需要在將來做，但是我懷疑問題主要在中國邊： 即海盜行為在中國導致主要中國消费者的，并且美國不可能真正地做对此除了培養反對中國政府，它常常地。
2.中國公司的自由能獲取美國公司，包括财政机关。
因為中國看待與懷疑那麼長時間，這是一個棘手问题在美國。 美國在20世紀80年代消極地起了反應，当在美國物產沉重投資的甚而日本，但是日本然後不是美國盟友并且有嚴肅的志向軍事上替換美國在亞洲时(至少，振振有詞地是可實現的)的無。 多数美国人担心中國的意圖将做那。 并且，因为它是在10x附近人口明智日本的大小，他們是可怕對一般的美國人。 事實領導是「共產主義者」导致老冷的戰爭時代思路，更加進一步使問題惡化。 簡而言之，而我認為錯誤就其本身而言沒什麼與中國公司投資在美國的，許多(如果不是多數)美国公民们大概將不同意。
3.關於共同的姿態的協議往无赖国家、核武器擴散，恐怖主義和其他共同关心的问题，包括这样問題象巴基斯坦，蘇丹、伊朗和過去外交衝突其他面积。
此的問題是中國有與蘇丹、伊朗、北朝鲜和其他美國仇敵的接近和相互有利領帶。 我沒看見什麼美國可能提供中國以交換它的領帶的調整與的任何這些國家。 的反恐仍然继续，并且是不太可能的Obama管理將寻求調整美國的遏制或对于這些狀態的干預政策至於那么激烈地考虑到它自己的姿態的總再調整往這些國家。 這樣再估價也许也脱去如非法對美國人民，如果做作為與中國人的交換一部分。 唯一的協議美國和中國能希望為是一个再聲明某一隱晦的承諾對和平環球。
4. 關於战略武器部署的一個協議在亞洲。
因为我暗示上面，中國和美國有一点共同基础當談到軍事未來的每個國家的視覺東亞。 中國人在成為上是專心的主要力量在这个区域，并且美國在維護上它的優勢是專心的。 任一個政府做的所有讓步將由那個政府的組成部分觀看作为弱點的標誌。 关于我，我認為它不切實際美國的能無限地看自己作为超群绝倫的力量在亞洲，但是美国部队拉為平手為了讓路給中國军队是Obama管理的政治自殺，缺席某一主要转移在美國民意中往孤立主義(不是一不可能的情景，而且不太可能在以后4年)。 換句話說，不要期望看在這個區域上的变化。
5. 中國的民主化的一張路線圖。
明显地未開始的人; 我不認為我為什麼需要詳盡闡述。
6.環境和能量效率目標。
這可能是進展可能真正地获得的一個區域。 我認為兩個國家領導是熱切对環境改革表示他們的承諾。 Obama管理想要獲得能量自立和與全球性变暖交戰，并且一個协议以中國人可能產生一些可貴的政治資本。 中國領導也是可能熱切重鑄自己作為环境保护的促進者。 因为環境情況在中國是可能的費用國家億萬逐年美元并且是普遍的不安的來源中國從我們中國環境契約也將得到材料好處。 美國「綠色」技術公司也许能計分同中國製造者和电力公司的有些合同。
7.中國的元的安定對支持自由资本的美元流動在美國和中國之間。
我不知道足够幾乎关于經濟接觸這個問題。
我的拙見。 不能等待讀什麼其他認為!
2008年11月17日在2:55 pm
餵WillF。
我同意您說的多數。 请增加我的想法。
1. 不是所有盜版是壞的對仅美國。 它也是傷害中國。 誰想要創造流行音樂歌曲，当每一個可能次日时複製，无需支付？ 然而，当他們不可能買得起從西部时的昂貴的藥物在穷国應該我們讓夥計死？ 如果一可能做像容易複製DVDs或設計師的手袋的一個容易的大型裝配架，他們將被盜版。 強制執行是难。
2. & 3.中國和美國不要有奇怪的關係，朋友和仇敵。 美國演奏了中国牌反對俄國。
美國只賣可以是雙重使用的中國高技術材料，如果中國有相似的技術。 計算機在次贫地区。 中國在世界名列前茅100修造計算機通过一起連接数百英特爾芯片。 英特爾芯片是好進口到中國。 一旦中國有能力提供那速度，在理論中國可能進口超級計算機。
3. 我懷疑中國在導彈技術幫助了這些无赖国家，而珍貴手在經驗或技術来自50-60的美國(忘記了確切的时间)在愚笨的美國政治迫害期間。
4. 美國為什麼必須是世界維持治安與比多数亚洲国家強有力的它的載體？
6. 做了對确定延伸。 我打賭大多環境友好的煤炭發電器来自美國。 它也是執行-有些治療沒有打开。
7. 應該至少15%讚賞元。 不會有益于中國并且工作的出口。 在此旁邊，多数國家要他們的貨幣讚賞。
2008年11月17日在4:13 pm
首先： 我從未瞭解海盜問題作為事國際或者中國作為一名主要罪犯。 當我长大我們打了很多计算机游戏，并且幾乎所有被盜版了(後面在C64天)。 沒人发现此奇怪。 我認為是在我的十幾歲之内我最後瞭解被认为非法，但是我的兄弟和朋友不關心一英寸。 當您不是足够富有的在比賽上花費很多或電影和是容易複製，您將有這個情況。
我想標記3的原因，并且5一起是，因為美國，射出如民主，是國家的一個天敌像蘇丹和北朝鲜的。 那使他們有趣對中國，但是民主化在中國將改變比賽板并且使它较不有傾向走向他們的支持。 這些事比對民主的真正的關心是更多關於地緣政治的問題，雖則。
2008年11月17日在6:22 pm
@ Wukailong ： 我同意海盜行為對中國不是獨特的。 看Napster大眾化和隨後文件分享的軟件在美國。 它是一個複雜的問題。 但是，是不容置疑的被盜版的產品在到處在中國，并且起因各種各樣的問題： 國內和外國IP生產商的障礙因素能投資在中國市場上，巨大的質量管理發布等等。
关于連接3和5，我同意中國政府的非民主的自然是障礙對排列美國和中國興趣，但是它不是只那个，并且我不認為它是最大甚而一个。 中國政府與想法是非常敵對的在國家的国内事务的外國干涉是合法的，并且這只部分归结于事實政府是非民主的，而干預(美國、英國，歐盟的主要擁護者在一定程度上)倾向于暗示非民主的政府是非法的。 仍有悶燃的怨氣在中國往追溯到19世纪的帝國主義的西方。 但是我認為最大的問題是中國從加入干涉者等級不會接受任何有形的獲取，除從西方的稱讚之外。 然而，中國從它的當前政策當前得到切实受益，例如油、原材料和現金。 除非這些政權中國的支持比財產成為更多負擔到中國，不管中國政府的本质我們將看同樣政策的繼續。
那說的，如果政府官员变得依賴於選民支持於中國和中國民意反抗政府的協會與令人厭惡的政權，然后政府會有一個嚴肅的刺激中断它的政策和甚而可能排列與西方。 但是我不認為中国人民港口專制主義的同樣慷慨激昂的憎惡在伊朗、西方的北朝鲜等等，或者不至少相信西部模型是那么明顯地優越至於津貼西方毫無疑問的道德高地。