¿Hora para una sociedad económica más igual entre los E.E.U.U. y la China?
Archivado debajo: Análisis, general, noticias, política, tecnología | Etiquetas: economía china, economía global, economía de los E.E.U.U., relaciones bilaterales de China de los E.E.U.U. -
Agregue los comentarios
En la economía global, China se especializaría en la fabricación de productos del costo en grandes cantidades, bajo a cambio de tecnología del elevado valor y de servicios del oeste. El beneficio que China logra sería reciclado de nuevo al oeste (especialmente los E.E.U.U.) bajo la forma de préstamos/créditos. A pesar de la crisis financiera global reciente, no espero que este patrón básico cambie en caulquier momento pronto.
Sin embargo, la época para un cierto cambio puede ser en curso de realización. Para una cosa, muchos economistas en el oeste ahora parecen estar más dispuestos a reconocer que el desarrollo económico chino puede ser sostenible para el largo plazo. Incluso el economista ha estado demostrando más confianza y optimismo para China como recientemente.
En un artículo reciente, por ejemplo, el economista divulgó:
CUANDO Deng Xiaoping China determinada en el camino de las reformas económicas en 1978, economistas occidentales sostuvo que “solamente el capitalismo puede ahorrar China.” Exactamente 30 años más adelante, algunos pandit están demandando que “solamente China puede ahorrar capitalismo.” La mayoría de las economías ricas ahora están haciendo frente a la recesión. Pero si China, la economía third-biggest del mundo, puede manejar sostener crecimiento razonablemente robusto, ayudará a amortiguar salida global. Un paquete masivo del estímulo de 4 trillón yuan (casi $600 mil millones) anunciados por el gobierno el 9 de noviembre por lo tanto fue animado extensamente en el país y en el extranjero.
…
Los 4 espectaculares trillón paquetes del estímulo de yuan revelaron por el Consejo Estatal de China que esta semana debe para estar pasada durante los dos años próximos. Asciende hasta el 14% del GDP estimado relativo a este año y, en términos del dólar, es cuatro veces más grandes que el estímulo fiscal de América a principios de este año. El aumento total en el gasto, si es genuino, representaría seguramente el estímulo de dos años más grande (tiempo de guerra del exterior) por cualquier gobierno en historia.
El paquete incluye obras públicas, asistencia social y reforma fiscal. Las áreas principales del gasto son vivienda de protección oficial para los hogares pobres; la infraestructura proyecta por ejemplo ferrocarriles, caminos, aeropuertos y la rejilla de energía; aceleración de la reconstrucción después del terremoto de mayo; y gasto creciente en salud y la educación. Una reforma del sistema del IVA permitirá que las firmas deduzcan las compras de activos fijos, reduciendo los recibos de la contribución de sociedades por 120 mil millones yuan estimado (el 4% de 2007 beneficios industriales). Esto debe animar a las firmas que aumenten sus bienes de equipo. El gobierno también planea alzar rentas rurales subiendo el precio mínimo de compra del grano así como los subsidios cada vez mayores para los granjeros, y promete ventajas más regordetas de la social-seguridad para los grupos de ingreso bajo.
…
Normalmente en las reuniones internacionales China se acusa de dos cosas: su economía es demasiado dependiente en exportaciones, mientras que el gasto doméstico es demasiado débil; y el yuan se infravalora grueso. Sr. HU podrá ahora sostener que China está haciendo su mejor para apoyar demanda nacional.
Aunque la extensión fiscal prevista de China sea todavía vaga, promete, si se ejecuta y trabaja, ahorrar la economía de un aterrizaje duro. Y si una demanda nacional más fuerte aspira en más importaciones de materias primas y de la maquinaria del infraestructura-edificio, ésa es la mejor manera que China puede ayudar al resto del mundo.
Pero a pesar de el golpe económico cada vez mayor y la importancia de China, las relaciones entre China y el oeste todavía no se balancean. Como un artículo reciente de ATimes precisó:
El ecovery [r global] requiere un gran cambio en la dirección de los flujos de capital. Para la última década, la gente pobre en el mundo el convertirse ha financiado la consumición de la gente rica en América. América ha pedido prestado casi $1 trillones al año, sobre todo del mundo el convertirse, y ha utilizado estos fondos para importar bienes de consumo y para comprar hogares a las tarifas de bajo interés. El resultado es una crisis de la solvencia del hogar americano, que aparece como crisis de la solvencia para las instituciones financieras. Si contamos las necesidades del retiro de hogares como responsabilidad, el sector de hogar es tan bueno como bankrupt.
…
El problema económico de China es lo contrario de América: China ha alcanzado índices de crecimiento rápidos a expensas de disparidades enormes entre la costa próspera y el interior posterior, así como dependencia excesiva de mercados extranjeros. La respuesta de la política de China a la crisis económica es lejos más radical que Washington. Algo que intentando remendar la situación y restaurar la apuesta del status quo, los planes de China para pasar casi un quinto de su producto interno bruto en un estímulo interno se centraron en la infraestructura en su interior. El riesgo severo de la ejecución atiende a la oferta china, y sigue habiendo los mercados ser convencido.
…
El apuro en la economía mundial ha sido que un chino rico no prestará el dinero a un chino pobre, a menos que el chino pobre primero se traslade a América. China compró hipotecas americanas, incluyendo los activos de mala calidad vestidos encima como de activos de alta calidad, porque China no tiene la capacidad financiera, legal y administrativa así como la confianza de escribir suficiente negocio de la hipoteca en el país. Esfuerzos de China para pasar un quinto de su GDP en problemas enormes de la cara de la infraestructura del gobierno. En los Estados Unidos, los votantes aprueban más la mayoría del gasto público en el nivel local, y el sistema federal proporciona controles y equilibrios contra el abuso de fondos públicos. Las economías emergentes deben confiar en la probidad de una pequeña cantidad de funcionarios con la energía enorme, un cheque lejos menos eficaz contra la corrupción.
China puede utilizar la ayuda de América en el desplazamiento de su economía hacia el mercado interior. Irónico, los funcionarios americanos han estado intentando persuadir China de importar el modelo financiero americano por años, y el derrumbamiento del modelo americano ha hecho la perspectiva menos atractiva. Pero es un momento muy bueno para que China traiga en los bancos americanos, y comienza para arriba un mercado del préstamos de consumidor. Las faltas del mercado de consumidores americano no limpian hacia fuera un siglo de experiencia de las actividades bancarias en préstamos al consumidor de evaluación y que aseguran. Para ayudar a importar el modelo americano, China se debe dar la oportunidad de comprar a las instituciones americanas importantes a cambio. Citicorp, por ejemplo, se podía comprar hoy para cerca de $50 mil millones o el capital uno para $13 mil millones.
América sigue siendo la economía lo más tecnológico posible avanzada en el mundo. China necesita alta tecnología americana. En muchos casos, América restringe la venta de la tecnología a China debido a los problemas de seguridad.
Los Estados Unidos deben ofrecer a China una reducción general en restricciones en las importaciones de la tecnología americana y la adquisición de compañías americanas, a cambio de un tratado que liga intereses de seguridad chinos y americanos.
¿Cómo pueden China y los E.E.U.U. desarrollar una relación más igual? ¿Qué una relación económica más igual parecería? ¿Qué una relación política más igual parecería?
Los autores para el artículo de ATimes arriba sugirieron un tratado comprensivo que incluiría:
1. Un sistema de derechos para las transferencias y las garantías de tecnologías contra el pirateo.
2. Libertad para que compañías chinas adquieran a las compañías americanas, incluyendo las instituciones financieras.
3. Acuerdo en una postura común hacia el estado agresor, las armas nucleares proliferación, el terrorismo y otras aplicaciones la preocupación mutua, cubriendo las ediciones tales como Paquistán, Sudán, Irán y otras áreas del conflicto diplomático del pasado.
4. Un acuerdo en el despliegue de las armas estratégicas en Asia.
5. Un mapa itinerario para la democratización de China.
6. Metas ambientales y de la energía-eficacia.
7. Estabilización de yuan de China contra el dólar para apoyar flujos de capital libre entre los E.E.U.U. y la China.
¿Qué la gente piensa?
Personalmente, pienso la mayor parte de este la mirada relevante y favorablemente bastante, pero #4 parece clase de ambiguo, and# 5 parece downright condescendiente de la legitimidad política actual de China.
Estaría interesado en cada uno los pensamientos.
No hay actualmente comentarios destacados.
16 de noviembre de 2008 en el 11:41
¿#3 y #5 no se liga?
En cuanto a 5, no pienso que los pensadores políticos chinos convendrían necesariamente, dependiendo de cómo se interpreta la palabra “democracia”. Incluso las fuerzas más conservadoras dentro del partido convienen que una cierta clase de democratización o de “reforma” es necesaria, incluyendo los factores tales como el Estado de Derecho, el buen gobierno y una participación más política.
Algo que quisiera saber si hay una diferencia histórica entre la China y los otros países del mundo, o si la mayoría de los países han seguido la misma trayectoria. Japón hizo sobre todo copias baratas en los años 50, y trabajado por lo menos 20-30 años antes de él comenzó a tener su propia industria. Toyota era un no líder incluso hace 10 años, sino mirada en cuál es hoy. China tiene una marca de fábrica de la computadora grande, Lenovo, y ha comenzado a vender los coches en Europa. ¿No es apenas buen sentido económico?
(Esperanza de I no triviliazing el problema discutido aquí. Pienso ciertamente que hay problemas en las relaciones entre los países en vías de desarrollo desarrollados y, y China pone un dedo en ella. Hay factores políticos en allí también eso pudo hacer el special chino, especialmente las restricciones del caso presentados por el lado americano)
16 de noviembre de 2008 en el 7:56 P.M.
@Wukailong
Usted escribió
Pienso que es un patrón normal para que los países en vías de desarrollo levanten la cadena de valores económica global. Sin embargo, China es única en el hecho de que los E.E.U.U. todavía consideran China un rival estratégico en muchos sentido. Los E.E.U.U. tienen muchas limitaciones de exportación para China en tecnologías con el uso dual del civil y de los militares (ese cubre muchas cosas). Esa restricción tuerce el desequilibrio comercial aún más - prohibiendo a las compañías de los E.E.U.U. al comercio con China muchas cosas que China necesite…
En cuanto a si #3 y #5 están ligados, no pienso que están ligados. Uno está sobre la geopolítica, la otra sobre reforma política doméstica. (Soy que falta algo?)
16 de noviembre de 2008 en el 9:50 P.M.
Fijé el siguiente antes y se relaciona absolutamente aquí.
Los E.E.U.U. y China deben dormir juntos y hacen al socio perfecto. Uno tiene productos baratos de la fabricación (para ahora) y el otro tiene productos de alta tecnología y productos agrícolas. ¡Una unión en cielo!
Sin embargo, como en cualquier unión, necesitan mejorar su relación: restricción comercial, diversos criterios en el derecho humano, juego de la culpa…
- - - - -
Sí, China debe financiar finanzas de los E.E.U.U. como sin la ayuda de los E.E.U.U. (y sus influencias en el oeste) en último 30 años, China no serán hoy. El FDI de los E.E.U.U. (inversión) y la abertura el mercado es el pilar más importante al éxito de China. Los otros pilares son infraestructuras del edificio en áreas y gobierno costeros/especiales. La India carece los 3 y ésa es porqué están detrás. La otra discusión es usted no quiere matar el ganso que pone los huevos de oro.
No. Es como el opio, más dinero que toman más pasan en las materias no necesitan; un adicto se recupera raramente. China más allá de inversiones incluyendo casi 1/3 del malo de la producción de cuenta de Hacienda vuelve. Algunas inversiones grandes pierden el año pasado sobre el 50%. China no tiene las habilidades financieras para evaluar la inversión extranjera. En la mayoría de los criterios, han pagado en exceso a la hora de la inversión.
Las tareas China deben hacer. Las compañías de los E.E.U.U. siguen siendo ricos en tecnología y gerencia (no toda). Ofrezca de garantía o compre las compañías que ayudarán a China a moverse desde los productos de consumo baratos a los productos de alta tecnología. Negocie con los E.E.U.U. para comprar ciertas tecnologías que se restrinjan actualmente a China. Evalúe las opciones de la compra/de la estructura como un montón de negocios en los E.E.U.U. Para ilustrar, muchas localizaciones de algunos bancos fallados en todo el mundo son grandes compras y nunca estarán disponibles cuando la economía vuelve. Negocie los buenos precios para comprar productos agrícolas por los varios años próximos.
Con el mercado que encoge de los E.E.U.U. y el oeste por los dos años próximos por lo menos, todavía tienen que mejorar la infraestructura para reducir malestar social incluso que la vuelta es menos que antes. Compre y almacene los minerales y el aceite. Invierta en controles de la contaminación… el crecimiento del 8% es la meta.
16 de noviembre de 2008 en el 11:35 P.M.
Pienso que sería fantástico si los E.E.U.U. y la China llegaron a un acuerdo en las ediciones mencionadas en el artículo. Desafortunadamente, con excepciones de un par, pienso que cualquier acuerdo sería imposible en la mayor parte de esas ediciones.
1. Un sistema de derechos para las transferencias y las garantías de tecnologías contra el pirateo.
El problema aquí es que China ha firmado ya sobre acuerdos de combatir piratería (especialmente cuyo siendo la OMC). Es una cuestión de aplicación. No soy realmente familiar con qué se hace hasta ahora o qué necesita ser hecha en el futuro, pero sospecho que la edición está sobre todo en el lado chino: es decir, la piratería se está causando en China sobre todo para los consumidores chinos, y los E.E.U.U. no pueden hacer realmente mucho sobre ellos excepto objeciones del aumento al gobierno chino, que lo hacen con frecuencia.
2. Libertad para que compañías chinas adquieran a las compañías americanas, incluyendo las instituciones financieras.
Esto es un asunto espinoso en los E.E.U.U. porque China se ha mirado con la suspicacia durante tanto tiempo. Los E.E.U.U. reaccionaron negativamente en los años 80 en que Japón invertido pesadamente en características de los E.E.U.U., pero incluso después Japón era un aliado de los E.E.U.U. y no tenía ninguna ambición seria para substituir los E.E.U.U. militar en Asia (por lo menos, ninguno que era plausible realizable). La mayoría de los americanos temen que las intenciones de China sean hacer apenas eso. Y puesto que es alrededor de 10x el tamaño de Japón población-sabio, son lejos más temible al americano medio. El hecho de que la dirección sea “comunista” enciende la vieja mentalidad fría de la Guerra-era, más futura exacerbando el problema. En fin, mientras que pienso no hay nada por sí mismo mal con las compañías chinas que invierten en los E.E.U.U., muchas (si no la mayoría) de compatriotas discreparía probablemente.
3. Acuerdo en una postura común hacia el estado agresor, las armas nucleares proliferación, el terrorismo y otras aplicaciones la preocupación mutua, cubriendo las ediciones tales como Paquistán, Sudán, Irán y otras áreas del conflicto diplomático del pasado.
El problema con esto es que China tiene lazos cercanos y mutuamente beneficiosos con Sudán, Irán, Corea del Norte, y otros enemigos americanos. No veo lo que pueden ofrecer los E.E.U.U. a la China a cambio de su ajuste de lazos con ninguno de estos naciones. La guerra en terror todavía se está encendiendo, y es inverosímil una administración de Obama intentaría ajustar la contención de América/la política de la intervención hacia estos estados en cuanto a tiene en cuenta tan drástico un reajuste total de sus propias posturas hacia estas naciones. Tal nueva evaluación puede también salir como ilegítimo a la gente americana si está hecha como parte de un intercambio con el chino. El único acuerdo los E.E.U.U. y la China podía esperar es una que exponía una cierta comisión en forma modificada vaga a la paz en todo el mundo.
4. Un acuerdo en el despliegue de las armas estratégicas en Asia.
Pues referí a arriba, China y los E.E.U.U. tienen poco terreno común cuando viene a la visión de cada nación del futuro militar de East Asia. Los chinos son atentos en hacer la energía predominante en la región, y los E.E.U.U. son atentos en mantener su predominio. Cualquier concesión hecha por cualquier gobierno sería vista por los componentes de ese gobierno como muestra de la debilidad. En cuanto a mí, pienso su poco realista para que los E.E.U.U. se vean como la fuerza preeminente en Asia indefinidamente, pero una retirada de las fuerzas de los E.E.U.U. para hacer el sitio para las fuerzas chinas sería suicidio político para la administración de Obama, ausente un cierto cambio importante en la opinión pública americana hacia el aislacionismo (no un panorama imposible, sino inverosímil en los 4 años próximos). Es decir no espere ver mucho cambio en esta área cualquiera.
5. Un mapa itinerario para la democratización de China.
Obviamente un non-starter; No pienso que necesito elaborar porqué.
6. Metas ambientales y de la energía-eficacia.
Ésta podría ser una área donde el progreso podría ser hecho realmente. Pienso que los líderes de ambos países son impacientes demostrar sus comisiones a las reformas ambientales. La administración de Obama quiere lograr autonomía energética y combatir el calentamiento del planeta, y un acuerdo con el chino podría rendir un cierto capital político valioso. La dirección china es también probable impaciente modificarse como promotor de la protección del medio ambiente. China también conseguiría ventajas del material de un pacto ambiental de Nosotros-China, pues la situación ambiental en China es cálculo del coste probable los mil millones del país de dólares anualmente y es la fuente de malestar popular. Las compañías “verdes” americanas de la tecnología pueden poder anotar algunos contratos con los fabricantes y las empresas eléctricas chinos.
7. Estabilización de yuan de China contra el dólar para apoyar flujos de capital libre entre los E.E.U.U. y la China.
No sé casi bastante sobre la economía para tocar esta edición.
Mis dos centavos. ¡No puede esperar para leer lo que piensan otros!
17 de noviembre de 2008 en el 2:55 P.M.
Hola WillF.
Convengo con la mayoría que usted dice. Apenas agregue mis pensamientos.
1. No todo el pirateo es malo a los E.E.U.U. solamente. Lastima China también. ¿Quién quiere crear una canción del estallido cuando todos puede copiar el día siguiente sin pagar? ¿Sin embargo, debe nosotros deje a la gente en países pobres murieron cuando ella no puede permitirse las drogas costosas del oeste? Si uno puede hacer un dólar fácil como el copiado de DVDs o de los bolsos de mano de los diseñadores fácilmente, serán pirateados. Es duro hacer cumplir.
2. y 3. China y los E.E.U.U. tenga relación extraña, ni amigo ni enemigo. Los E.E.U.U. jugaron la tarjeta de China contra Rusia.
Los E.E.U.U. venden solamente las materias de alta tecnología de China que pueden ser haber utilizado dual, si China tiene tecnología similar. Las computadoras están en área gris. China construye las computadoras en la tapa 100 del mundo ligando centenares de virutas de Intel juntas. Las virutas de Intel son ACEPTABLES importar a China. Una vez que China tiene la capacidad de proporcionar esa velocidad, en teoría China puede importar las computadoras estupendas.
3. Sospecho que China ayudó a este estado agresor en tecnología del misil, mientras que el precioso mano-en experiencia/tecnología era de los E.E.U.U. en el 50-60 (olvidó el tiempo exacto) durante la caza de brujas estúpida de los E.E.U.U.
4. ¿Por qué los E.E.U.U. tiene que ser el mundo limpió con sus portadores que sean más de gran alcance que la mayoría de los países asiáticos?
6. Se han hecho a seguro extienden. Aposté que la mayor parte de los generadores respetuosos del medio ambiente del carbón son de los E.E.U.U. Es también la aplicación - algunos tratamientos no se giran.
7. El yuan se debe apreciar por por lo menos el 15%. No sería bueno para la exportación para China y por lo tanto los trabajos. Al lado de esto, la mayoría de los países quisieran que sus monedas apreciaran.
17 de noviembre de 2008 en el 4:13 P.M.
Primero: Nunca he entendido la pregunta del pirata como algo internacional, o China como culpable principal. Cuando crecí jugamos muchos juegos de ordenador, y casi todos fueron pirateados (trasero en los días C64). Nadie encontró esto extraño. Pienso era en mis adolescencias que finalmente entendía que era considerado ilegal, pero mis hermanos y amigos no cuidaron una pulgada. Cuando usted no es bastante rico pasar mucho en juegos o las películas y es fáciles de copiar, usted tendrá esta situación.
La razón que quise marcar 3 y 5 juntos es porque los E.E.U.U., proyectándose como democrático, son un enemigo natural de países como Sudán y Corea del Norte. Eso los hace interesantes a China, pero la democratización en China cambiaría el tablero del juego y le haría menos propenso venido a su ayuda. Estas cosas son más sobre ediciones geopolíticas que la preocupación verdadera por democracia, aunque.
17 de noviembre de 2008 en el 6:22 P.M.
@ Wukailong: Convengo que la piratería no es única a China. Mire el renombre de Napster y el software de archivo-distribución subsecuente en los E.E.U.U. Es una edición complicada. No obstante, es innegable que los productos pirateados están por todas partes en China, y que los varios problemas de las causas: los desalientos para que los productores domésticos y extranjeros del IP inviertan en el mercado chino, control de calidad enorme publican, etc.
En cuanto al acoplamiento de 3 y 5, convengo que la naturaleza non-democratic del gobierno chino es una barrera a alinear los E.E.U.U. y los intereses chinos, pero no es la única, y no pienso que es incluso la más grande. El gobierno chino es muy hostil a la idea que interferencia extranjera en los asuntos domésticos de un país es nunca legítima, y esto es solamente en parte debido al hecho de que el gobierno es non-democratic, mientras que los autores principales de la intervención (los E.E.U.U., el Reino Unido, la UE a un grado) tienden a implicar que los gobiernos non-democratic son ilegítimos. Todavía hay un resentimiento que arde en China hacia el oeste que data del imperialismo del siglo XIX. Pero pienso que la edición más grande es que China no recibirá ninguna aumentos tangible de ensamblar a las filas de intervencionistas, con excepción de alabanza del oeste. Sin embargo, China está recibiendo actualmente beneficios materiales de su política actual, tal como aceite, materias primas, y efectivo. A menos que la ayuda de China de estos regímenes se convierta en más de una carga que un activo a China, veremos una continuación de las mismas políticas sin importar la naturaleza del gobierno chino.
Ese que era dicho, si los oficiales del gobierno hicieron dependientes en ayuda del votante en China, y la opinión pública china dieron vuelta contra la asociación del gobierno con regímenes desagradables, después el gobierno tendría un incentivo serio para continuar sus políticas e incluso a alinear quizá con el oeste. Pero no pienso al pueblo chino del puerto el mismo repugnancia ferviente para las autocracias en Irán, Corea del Norte, el etc. que lo hace el oeste, o por lo menos no creo que el modelo occidental es tan obviamente superior en cuanto a la concesión el oeste la tierra alta moral indiscutible.