11월 09일
중국은 공격적인 자극 계획을 알린다
나는 세계적인 용해에도 불구하고 내부 경제 개발 및 소비를 격려하는 중국 정부 에의한 약간 중요한 노력을 예상했다. 특히, 나는 해안 지역 저쪽에 지역에 기반과 그것의 속행 발달의 이득을 퍼지는 시간 일 것이라는 점을 생각했다. 역시, 나는 베이징에 의해 알려진 자극 포장의 가늠자에 관하여 놀랜다. $586십억은 미국에서 통과된 $700 10억 재정적인 구조 계획을 가진 동위에 있다. 그러나 관계되는 크기 및 충격의 점에서, 중국 사람은 감동하는 소리를 매우 계획한다. 그 $700 10억은 경제 자극에, 어쨌든 겸손한 효력을 가진 구조 노력 있다. 미국에 있는 진짜 자극 계획은, 아직 파악되 기다리는 Obama이다.
지금 강조된 아무 코멘트도 없다.
[갱신] 중국 자극 계획의 몇몇 세부사항은 중국 뉴스미디어에서 보고된대로 , 여기 있다.
중국 최고 Wen는 예정표가 11월 5일에 국무원 회의를, 국내 소비 확장에 집중된 상태에서 착석시키고 경제 성장을 반반하게 한다. 회의는 가동 가능하고 그러나 신중한 큰 경제 정책이 점점 심각한 세계적인 금융 공황에서 위협 필요한 때문이 단정했다. 국가는 발달의 10개의 지역에 집중할 것이다.
- 위험한 건물 정밀 검사의 공판 과정을 확장하는 전원 지역에 있는 유목 인구를 위한 영원한 거주를 가속하는 낮 들어오는 주거를 위해 정부 지원을 건축해 shacks의 지역 사회에 있는 재개발을 증가해서 불리한 인구를 위한 집단 주택을 가속하십시오.
- bio-gas, 안전한 식용수 및 시골 도로 발달, 시골 힘 네트워크를 개량하고는, 남쪽 북 물 이동 프로젝트와 같은 중요한 물 사용 프로젝트를 가속하고는 위험한 공기통 댐을 강화하고는, 대규모 관개 시설을 강화하고는, 그리고 빈곤 경감 및 개발 노력 확장하기에 노력을 증가해서 시골 기반 발달을 가속하십시오.
- 다수 서쪽 중국에 있는 여객과 석탄 이동선 그리고 철도에 집중, 공도 네트워크를 개량하고는, 공항을 중앙과 서쪽 중국에 있는 짓고, 그리고 도시 힘 네트워크 정밀검사를 가속해서 철도와 같은 중요한 기반 발달을 공도 및 공항 가속하십시오.
- 지역 사회 수준에 의료 봉사를 강화하고는, 중앙과 서쪽 중국에 있는 시골 학교 건물 정밀검사를 가속화하고, 그 지역에 있는 특수 교육 학교의 발달을 승진시켜서 의학의, 문화와 교육 분야의 발달을 가속하십시오.
- 도시 하수 오물과 쓰레기 처리 기능을 건설하고는, 수질 오염의 통제 그리고 처리를 가속화하고는, 숲 자원의 보호를 강화하고는, 그리고 중요한 에너지 절약 및 방출 감소 프로젝트를 지원해서 생태계 환경 발달을 강화하십시오.
- 첨단 산업 발달을 지원하고, 제조 기술을 개량하고, 서비스 영역의 발달을 지원해서 혁신과 구조상 조정을 가속하십시오.
- Sichuan 지진에 의해 영향을 받은 지역에 있는 각종 개조 프로젝트를 가속하십시오.
- 최소한도 곡물 구입 가격을 내년에 올리고는, 각종 농업 장려금을 증가하고는, 사회 보장 제도 서비스를 저소득 그룹을 위해 개량하고는, 장려금을 보험을 위해 증가하고는, 그리고 증가를 계속해서 도시와 시골 거주자의 소득을 자격을 주는 시민에게 퇴직자와 급양 관용 기준에 제공된 기본적인 연금의 수준 증가하십시오.
- 기업에서 기술적인 개선 그리고 기계 설비를 재정비를 격려하고 120십억 RMB에 의하여 그(것)들에 짐을 감소시키기 위하여 모든 기업과 모든 지구에서 부가세 개혁 그리고 구조조정을 실행하십시오.
- 재정 분야 지원을 경제 성장에 중요한 프로젝트를 상업 은행에 의하여 연마하십시오, 신용을 대부 지원을 강화하는 적당한 가늠자에 의해, agricutural 일 제공된, 대부에 드는 금지에 의해 메디아와 소기업, 합병 및 취득 증가하고, 소비자 소비 신용 성장을 확장한.
지금 강조된 아무 코멘트도 없다.
2008년 11월 9일 8:09 pm에
Nouriel Roubini ( aka에서 가장 새로운 분석은 여기 있다. Dr.Doom) 웹사이트.
2008년 11월 9일 9:57 pm에
나는 크기가 중요한 것이지 아니다고 생각한다 - 결정적 돈이 소비되는 방법 인인 무엇이.
또한 혼자 돈은 응답이지 않을지도 모른다 - 경제 개혁, 실용적인 가격 융통성을 발전하거든 State-controlled 기업에서 움직임은 멀리 아마 역시 필요하다.
2008년 11월 9일 10:45 pm에
그들은 비용 효과 및 녹색 수송인 철도 체계의 향상을 알렸다. 그들은 건물 공도 (미국 학문에서 돌려보내진 HK 엔지니어의 영향을 받아 일 수 있었다)와 무시한 철도에서 너무 미쳤다.
나는 뒤에 오는 것 강조하는 것을 희망한다:
1. QC. 공장의 수천은 장난감에 있는 음식 그리고 납 도료에 있는 QC 문제 닫히는 때문이. 정부 규칙은 들어와야 한다.
2. 중국의 첫번째 황제에 지하 궁전. 나가 죽기 전에 희망 I는 그것을 볼 수 있다.
2008년 11월 9일 11:53 pm에
Raj,
나는 동의하지 않는다. 나는 국내 소비를 밀어주기 위하여 국부적으로 기반 및 다른 프로젝트를 밀어주는 것을 중국이 FDR의 뉴딜 정책 것 같이 무언가를 하고 있다는 것을 생각한다. 게다가, 8.5% GDP 성장은 비웃는 것을 아무것도 낮은것이 그것 어떻게에도 불구하고 인지, 아니다.
나는 중국의 경제가 미국과 유럽에 수출액 아주 에 어떻게의 의지하고 있는지 "Doom 박사" 평가 무엇을 믿지 않을 것입니다. 많은 경제학자는 중국의 붐이 다는 것을 말했다, 그러나 아직도 잘 하고 있다. 중국의 전문 기술자는 그가 생각하는 무엇을 경제 문제점을 취급하기 위하여 더 숙련되다 보다는.
2008년 11월 제 10 6:26 AM에
@Raj
국가 통제 기업에서 움직임 멀리? 어쩌면으로 약간 한정된 지역에서, 그러나 일반적으로 그리고 위기에 응답? 왜?
2008년 11월 제 10 7:28 AM에
나는 Raj와 동의한다. 라는 것 말고는 나는 중국이 붐 많은 다른 이유를 위해 다는 것을, 생각한다.
그러나 쓰이기 위하여 가는 $586B가 어떻게에 관해서는 인지 진실한, 충분한 아닙니다 상세히 설명되었다, 그래서 우리가, 그것 알고 있는 모두를 위해 전부 SOE에 세금을 내리기 위하여 사용될 수 있었다. 나는 환경의 장에 관하여 특히 회의 조금 및 복지이다. 그러나 누구가 알고 있는지, 중국 새로운 좌측의 아이디어에는 Hu Wen 탠덤에 대한 강한 충격이 있는 것을 보인다.
어이, 한번만 나는 논평에 뉴스 MF 보다는 더. 거의 같은 주제가에 chinayouren 나의 지난 밤의 기사는 여기 있다: http://chinayouren.com/eng/2008/11/china-getting-fiscal/
2008년 11월 제 10 12:37 pm에
@4
나는 동의하지 않는다.
비열한 당신은 당신 중국이 uncooridinated 방법으로 돈을 주변에 써야 한ㄴ다는 것을 생각하는가?
게다가, 8.5% GDP 성장은 비웃는 것을 아무것도 낮은것이 그것 어떻게에도 불구하고 인지, 아니다.
누구가 밝히는가 확실히 거기 멈추기 위하여 려고 하고 있다는 것을?
+++
@5
국가 통제 기업에서 움직임 멀리? 어쩌면으로 약간 한정된 지역에서, 그러나 일반적으로 그리고 위기에 응답? 왜?
누구가 위기에 응답에 관하여 아무거나를 밝혔는가? 그것은 미래 동안 많은 것에 의해 필요한 만큼 주시된다. 당신은 왜 그(것)들을 후에 지불할 수 없고 또는 걱정하지 않는 기업 또는 사람들 에 특가 비율로 비율이 아주 낮기 때문에 중국 은행 대출 돈을 얻는가? 그들이 1개 수준 또는 다른 및 관리에 의하여 원하기 성장에 CCP에 의해 소유되기 통제되기 때문에, 성장, 좋게 보고 얻을 것이다 성장은 승진시켰다. 당연히 몇몇 개인적인 은행은 붐에 어쨌든 안으로 얻는 것을 시도할 것이나, 무슨 일이 일어나는가가 주어진 보다 적게 무모할. 기회가 이더라도 반면 국책 은행은 회복이 시작한 후에 동일을 수년내 시간에 할 것이다.
일반적으로 국유 통제되는 사업은 환경 손상의 비용 훨씬 경제에 끌기, 인 것 이다 것과 같이 보인다.
2008년 11월 제 10 1:44 pm에
연기 그리고 거울의 사정 흥미롭게 이것은 부분적으로 적어도일 수 있었다.
http://tinyurl.com/5zacv7
중국이 주말 내내 밝힌 엄청난 반 조 달러 자극 포장은 그것 처럼 크지 않다 소리가 난다. 일어날 것으로 어쨌든 예상된 비용을 고려해서, 베이징에 의해 제시된 새로운 지출 양은 실제로 표제 숫자의 작은 비율이다. 포장은 충분히 빨리 실행되지 않을 것이다 또는 충분히 세계적인 하락을 상쇄하기 위하여 국내 소비를 자극하기 위하여, 많은 분석가는 말한다.
국무원, 도자기 찬장의 동등물은 2010년 말까지, 정부가 4.0를 조 원 ($585.5 10억) 쓸 것이거나 일요일 밤, 국가의 총 국내 생산의 거의 다섯째를, 말했다. 자본은 기반, 주거, 시골 개혁 및 환경 계획으로 양수될 것이다. 베이징은 건물 도로, 철도, 공항 및 적당한 임대 주택을 위한 4분기를 위한 100.0 10억 원 ($14.6 10억)를 할당했다.
"우리는 진짜로 얼마나 큰 [이 포장] 인지 모른다. 그것은 우리가 이미 대략 알고 있는 것의 제비를 포함한다. 그것은 또한 관계없이 일어났을 많은 것을," 말했다 Eric Fishwick, CLSA를 위한 홍콩 기반 경제학자를 포함한다. 자극 포장은 1.0와 같은 예기한 비용에서 남서 중국에 있는 post- 지진 개조를 위한 조 원 ($146.4 10억) 법인세 제조에 있는 쇠퇴 및 시골 도시 수입 간격을 감소시키기 위하여 의미된 토지 개혁 측정을 억제하기 위하여 끊는다, 수출 리베이트 접힌다.
단지 1.5는 국고 자극의 조 원 ($219.6 10억) 정말 2.5와 더불어 새롭다, 이전에 할당한 기금, 산출한 빌 Belchere, Macquarie 안전의 중국 경제학자를 유래하는 조 원 ($366.2 10억). 기반 지출은 충분히 빨리 전형적으로 순환적인 하락을 상쇄하기 위하여 가속될 수 없고, 포장은 내수에 충분히 매년 감속하는, 분석가 말한다 중국의 성장, 계속 single-digit 백분율에 지탱하기 위하여 표적으로 하지 않는다. 건축자재를 위한 높게 한 수요는 간단히 필수품 생산자를 밀어줄지도 모르고다 그러나 세계적인 폭락을 상쇄하지 않을 것이다, Belchere는 밝혔다.
2008년 11월 제 10 2:59 pm에
중국은 적어도 8% 불안을 피하는 충분한 일을 제공하기 위하여 성장을 얻는 것을 가지고 있다. 수출을 위한 상품을 제조하기 많은 공장이 결산 이기 때문에 거친 올해일 것이다. 철도 개선, 무기물 적출 (티벳에 있는 새로운 발견에서), 및 몇몇 다른 사람을 제외하고 반환은 점감하고 있다.
10% 이상 훨씬 장기간을 위해, 어떤 국가도를 위해 유지할 수 있지 않다. 중국이 이제까지는 뒤에 있었기 때문에, 10%는 마지막 10 년에서 유지할 수 있다.
2008년 11월 제 10 3:00 pm에
우리가 자극 포장의 충격을 사정할 것을 시도하기 전에, 중국 경제의 현재 크기의 견적이 있는 것이 보람있을 것이다. CIA 세계 사실 에서 시작하자:
GDP (구매력 평가): $7.099 조 (2007년 est.)
GDP (공식 환율): $3.251 조 (2007년 est.)
......
GDP - 분야에 의하여 구성:
농업: 11.3%
기업: 48.6%
서비스: 40.1% (2007년 est.)
나는 PPP가 아직도 중국 경제를 과소평가했다고, 특히 서비스 영역 믿는다. 나는 이 단언을 보완하는 숫자가 없다. 대신, 베이징에서 10를 위한 저녁식사를 고려하게 한다. 당신은 상당히 좋은 대중음식점, 당신에 있을 것이다 하나나 둘명의 바쳐진 웨이터와 가진 한 벌이 갈 것이다 또는 접대부는, 비용 대략 1000RMB일 것입니다. 뉴욕시에 있는 유사한 서비스를 가진 대등한 저녁식사를 위해, 나는 $500가 아마 그것을, $1000 할 것이라는 점을 생각하지 않는다. 그러므로 RMB의 실제적인 구매력은 대 달러 이 경우에는 하나에서 하나에 가깝다. 그러므로 $9-10 조에 가까운 가능하다 이것에서 측정된 중국 GDP 조정한 PPP 기간 이다… 우리가 중국에 있는 거대한 지하 서비스 산업을 세지 않은 조차.
논쟁은 그것의 머리에 돌릴 수 있다, 즉 그 서비스 영역은 월가 부의 즉시 증발을 목격하는 국가의 실제적인 경제력을 반영하지 않는다. 이 전망은 중국 경제가 CIA의 PPP 숫자 보다는 더 크지 않다는 것을 이라고와, 그러나 동시에 주장한다, 서비스 영역이 이 경제의 80%이기 때문에 미국, EU 및 일본의 경제가 실제로 매우 더 작다는 것을 의미한다
2008년 11월 제 10 4:24 pm에
* PPP는 지금도 더 나은 가이드이고 비교를 위해 널리 이용된다. 당신은 1개의 좋은 본보기가 있다, 그러나 약 사람에는 너의 것을 상쇄하는 유사한 것이 있을지도 모른다. 전용 서버는 어리석게 낮은 급료 비용 때문에 중대 사건이 없다. 나는 미국에 있는 일정한 서버 서비스를 선호한다. 체크 소비재. MP3를 위해, 당신은 국부적으로 상표가 아닌 경우에 미국에서 더 비싼 1개를 살 수 있다. 비용 이득의 기간에 있는 닥터를 보기를 위해 동일.
* 지방 자치는 이어 경축하고 그들이 그들의 아들 에서 법률 고용 같이 그들의 몫을 불법으로 어떻게 가지고 가 좋은지 검사한. 그것은 또한 이 국부적으로 주지사의 아들에게서 부정한 돈을 가진 몇몇 screamers를 올려주기할 것을 돕는다 미국에서 비싼 자동차 대리점이 여기에서…
* 그들은 실시해야 하고 그들을 처벌하기 위하여 중앙 정부 에의한 큰 기업에서 오염자를 바람쐬거나 급수하십시오. 지방 자치는 오염자를 돕는다. 몇몇 조차의 처리 전기를 위해 그것 때문에에 요한다 돌리지 않으며 지방 자치는 항상 그(것)들이 검사하기 위하여 오고 있다 중앙 정부를 알게 한다.
2008년 11월 제 10 4:44 pm에
"전용 서버는 어리석게 낮은 급료 비용 때문에 중대 사건이 없다. …" 그러나 그것 점은 인가, 그렇지? 나에 의하여 동의할 것입니다 서비스 산업에 있는 가치는 측정하기 단단하다는 것을 농업과 제조를, 그 남긴다 저희에…
제조에 대해서 이야기해서, 생산 측에서 측정 오염은 명백하게 손상된다. 궁극적으로 오염을 일으키는 원인이 된 소비자이다. 그리고 궁극적으로 오염을 재갈을 물리고 탄소 산출을, 누군가는 더 가난하게 되어서 감소시키기 위하여, 높은 소비 비율을 가진 특히 그 사람들 더 적은을 소모해야 한다 (느슨한 그들의 일 또는 구매력을 풀기.) 아마 이것은 지금 일어나고 있는 무슨 일이 세계에이다.
2008년 11월 제 10 4:46 pm에
그들은 실시해야 하고 그들을 처벌하기 위하여 중앙 정부 에의한 큰 기업에서 오염자를 바람쐬거나 급수하십시오. 지방 자치는 오염자를 돕는다. 몇몇 조차의 처리 전기를 위해 그것 때문에에 요한다 돌리지 않으며 지방 자치는 항상 그(것)들이 검사하기 위하여 오고 있다 중앙 정부를 알게 한다.
Tony, 나는 동의한다 그러나 이것은 많은 시간 과거에는 올려졌다 - 정부는 아직도 규칙을 실시하기 위하여 아무것을 한다. 이 지역에 있는 책임 권위의 어떤 종류가 있는 수많은 ministeries가 있기 때문에 실제로 정부 자체는 조직을 파괴한다, 그러나 그들은 서로 발가락에 족답 것을 계속하거나 숫사슴을 통과한다 그래서 아무도는 무엇이든을 한다. SEPA에는 (또는 지금 불린다 무엇이건을) 필요로 하는 아주 작은 부분 직원이 있다 - 나는 미국 인구가 중국 보다는 매우 더 작더라도 에도 불구하고 그것의 미국 대조물에는 10 시간 또는 직원 더 같이 무언가가 다는 것을 읽는 기억한다.
감속의 시간에서 나는 정부가 성장을 더 얻는다고 것을 시도하도록다고 환경 실행 요청을 묵살할 것이라고 생각한다. 이것은 너무 근시 아시다시피 오염 한계 성장이다, 그러나 Hu와 Wen는 아마 지도자로 기억될 그들의 후임 및 시험에 문제를 통과하게 행복할 것이다 현재 위기로 너무 많이 부수거나 고통받는 멈추어진 중국. 따라서 나는, 더 나은 사정은 더 나빠질 것이다 생각한다.
2008년 11월 제 10 5:17 pm에
@wuming
나는 확실하지 않다 나 잘 따른다 당신의 추론의 방향을.
PPP (당신의 관측에 따라 "강화된" PPP)를 사용하여 중국의 GDP를 산출해서, 당신이인 무엇 기본적으로 말에 의하여 그 중국의 생성 가치가 있다 두번 (또는 X 시간) 그것의 액면 가격이이다. 권리.
그러나 이 경우에는 당신은 또한 RMB에서 명명되기 때문에, 자극 포장을 위한 동일한 PPP 계산을 고려해야 한다. 즉 당신은 당신이 공정한 비교를 하고 싶은 경우에, GDP를 위한과 포장을 위한 동일한 환율을 적용해야 한다.
따라서 알려진 투자 상대적인 중국 경제의 크기는 PPP를 위한 것은 모두 계산 이 당신이 떠오른다, 동일에 남아 있을 것이다. 나는 없는가 무언가?
2008년 11월 제 10 5:56 pm에
@chinayouren
당신은 나가 자극 포장의 실제적인 충격에 관하여 아무것도를 말하지 않았기 때문에 아무것도를 놓치지 않았다. 1개의 가능한 대본은, 자극 포장이 실제로 가치에 있는 미국 구조 꾸러미 보다는 더 큰 그것 충분히 당신이 말한 무슨일지도 모른다. 낙담한 상품 시장을 주어, 포장에는 참으로 세계 경제에 대한 뜻깊은 충격이 있을지도 모르다 (예를 들면, 역설적으로, 상품 가격을 다시 올리기)
나의 점은 아마 중국 경제가 미국과 EU 경제를 가진 동위에 무겁게 해야 한다 이다. 그것의 경제 정책은 국가 때문에 모든 심각성으로 전망되어야 한다. Afterall는, 마지막 20 년의 중국 정부 확실히 미국과 유럽에 있는 그들의 대조물 보다는 약속을 더 어기지 않았다.
2008년 11월 제 10 9:50 pm에
@Raj #4,
"당신은 중국이 비협정 방법으로?" 돈을 주변에 써야 한ㄴ다는 것을 당신이 생각한ㄴ다는 것을 의미한다
비협정 방법으로 중국 미국 및 주변에 던지는 돈 아닙니다이다. 미국은 쓸 것이라는 점을 희망해 그것의 시민에게 자극 체크에 있는 10억을 던졌다, 그러나 대부분은 비오는 날 동안 은행에서 다만 그것을 둔다. 미국은 소기업에 돈을 밖으로 빌려준ㄴ다는 것을 희망하는 중요한 은행에 탈출에 있는 10억을 던졌다, 그러나. 미국 더 연료효율이 좋은 차를 빌드해서 좋다 그래야 탈출에 있는 10억을 그(것)들을 희망하는 것은 자동차 산업에 기계 설비를 재정비하기 위하여, 그러나 했는가 그것을 던졌는가? No. 미국은 AIG에 탈출에 있는 10억을 던지고 아직도 돈을 hemorrhaging. 문제는 이지 않을 때 그것이라고 회사에 던지는 것이 돈 문제를 해결할 것이라는 점을 미국이 희망한다 이다.
미국에는 치우치는 이 전체적인 탈출 것이 있다. 그것은 모두에게 물고기를 밖으로 주어 미국 정부 같이 대부분의 사람들이 그들자신을 위해 낚시질할 다만 방법 배우골 싶을 때 이다. 미국 정부는 건강 관리에서 같이 큰 수요 일을 얻기 위하여 교육시키도록 사람들을 지불했음에 틀림없다. 미국 정부는 대중 교통을 사용하고 미국의 기반을 개량하기 위하여 공중 프로젝트를 건설하도록 그(것)들을 만들어서 차를 사기 위하여 경제 성장을 억제하는 것을 창조해야 한다. 미국 정부는 건물 학교를 시작해야 하고, 교사와 건축 노동자를 위한 수요를 창조한다. 교사가 되고 싶은 사람들을 위한 장려하십시오. 정부는 사람들은 경제에 있는 신뢰가 있고 다시 쓸 것이다 그래야 필요로 하는 일을 창조하는 것을 도왔음에 틀림없다.
불행히도, 이것은 아마 미국이 그것의 상태. quo에 막히기 때문에 결코 일어나지 않을 것이다. 응급책을 문제로 끼워넣고 누군가 다른 사람이 문제를 다루게 하십시오.
2008년 11월 제 10 10:46 pm에
비협정 방법으로 중국 미국 및 주변에 던지는 돈 아닙니다이다.
그것은 나의 질문에 응답하지 않는다. 중국이 만일 주의깊게 협조한 방법에 있는 그것의 돈에 소비하기 위하여. 예, 아니오.
응답이 "그렇습니다" 그 후에 인 경우에 당신은 저와 동의한다. 응답이 "아니" 그 후에 인 경우에 당신은 경제의 사정에 관해서 이 블로그에 모두에 의해 묵살되어야 한다.
2008년 11월 11일 6:04 pm에
@Raj,
서쪽에 있는 개인적인 은행은 신중하게 빌려주기에 아주 잘 하지 않았다 보인다. 어쩌면 그것은 `intentional이어 - 일년에 12%를 40 년간 그리고 그 후에 지우는 경제에 부수 피해의 제비로 1 년에서 만드는 것은 9%를 자본가에 영원히 만들기 일년에 보다는 더 낫.
저에 은행업무의 대부분은 정부의 자연적인 역할과 같이 보인다. 방위 또는 물 같이.
NZ에서 우리는 (우리가 지난 몇년간에서 다만 설치하는) 국유 은행 - 있고 개인적인 은행 보다는 노출의 점에서 무엇이든 더 나쁘기 (아마 매우 잘) 위하여 떨어져 보지 않는다. 당연히 어쩌면 중국은 대단히 나가 그와 같은 세부사항을 알고 있지 않는 은행을 처리했다 그러나 거기 제일 해결책이 얻는는다는 것을 더 나은 관리를 보다는 오히려 판매한ㄴ다는 것을 회사와 가진 오래된 관리를 일 것이라는 점을 나는 건의할 것입니다.
2008년 11월 제 12 2:29 AM에
"전문가"는 세계전반 기반에 중앙 정부 지출이 세계 경제를 자극하고 하락을 반전하는 방법 다는 것을 원칙상 동의하는 것을 보인다. 그리고 현실적으로, 적어도 어떤 "서쪽" 국가에서, 그런 지출은 적자 재정 지출에 동일시할지도 모른다. 그 중국은 이 환경에 있는 8+% 성장이 있는 것이 감동하는 동안 그런 합계를 주입할 수 있다. 그런말로 미루어 보아, 몇몇 "전문가"는 또한 어떤 중국 성장도 년 당 8% 이하 지금 진행하는 도시화 때문에 노동자의 유입을 수용하지 않을 것이라는 점을 건의하는 것을 보인다.
총계 중국은 이다 확실히에 재채기하는 것을 아무것도 에 대해서 이야기하고 있지 않다. 그러나 1인당 기간에서, 그것은 이미 미국 지출에서만 비교해 보다 적게 감동하는 경우에 보인다. 게다가, "우선권"의 그녀의 명부는 많은 방법에 있는 1950 년대 esque를 소리가 난다. 그들은 #1를 가르키기 위하여 사회 적이고 적당한 주거 결과의 가능한 예외 하고는 미국 그리고 캐나다에서, 당연한 일로 생각하는 것, 및 아마 재정 분야에 있는 증가한 정부 규제를 위한 점 #9-10의 변이이다.
나는 그런 계획이 좋은 것이고, 그러나 다시 한번 더 멀리 중국이 아직도 하는지 얼마를 설명한ㄴ다고 가야 생각한다.
2008년 11월 제 12 3:30 pm에
중국 585의 B는 PPP 기간에서 더 높아야 한다. 지금까지, 그것은 세계 증권 거래소를 돕지 않는다. 그러나, 그것은 그것으로부터 좋아하는 강철, 시멘트, 무거운 장비를… 혜택을 받을 몇몇 회사를 위한 바닥을 둬야 한다 미국은 다만 나쁜 모양에 있다: 를 위한, 그리고 다음은 무엇입니까? 은행, 지금 자동차를 위한 탈출
나는 세계 후퇴가 그때까지 끝날 것이라는 점을 중국이 결국 두 배에 다음 2 년에 그 총계 소비하고 나가 희망한ㄴ다는 것을 내기한다. 중국은 각 투자의 반환을 산출하고 그러므로 행동해야 한다. 몇몇 새로운 공항에는 아주 낮은 반환이 있다.
2008년 11월 제 12 4:00 pm에
중국어는 이 생물학 검색 엔진 VADLO 같이 자본가 시장 그리고 혁신을 몰고 있다. 그것의 강력한 수색 기능 및 만화는 중국 재간의 측정이다.
2008년 11월 제 12 5:56 pm에
@SKC,
나는 당신의 점과 동의한다:
이것은 중국 정부가 진짜로 이 대단히 필요한 노력으로 자원의 어떤 엄청난 규모를 끼워넣는 이 기회를 포착하도록 또한 왜 나가 앞으로 보고 있는지 이다. 이 위기 이전에, 프로젝트는 이미 뜨거운 경제 과열의 점에서 너무 위험할 것이와 같은 전망될 것입니다. 그러나 이니까 관심사가 더 이상 확실하게 이지 않는다. 이것은 Obama 의 무언가를 위한 새로 임명한 백색 집 부장이 같이 말한 무언가를 저를 생각나게 한다, "이 위기 아니다 낭비되는 것을 무언가가."는
2008년 11월 13일 5:00 AM에
나는 그들의 제품을 위한 시장이 해외로 높은 쪽으로 말렸기 때문에 중국에 있는 많은 공장이 끄고 있다는 것을 읽었다. 하도록 일반적인 질문, 나는 중국제 인 얼마의 만들어지고 무슨, 수출을 위해 인지 얼마가 중국을 위해 누군가가 알고 있는지 생각해 보고 있었다. 당신은 "서부인"와 중공 시민 사이 구매력에 있는 거대한 다름을 제외하고, 그런 거대한 인구와, 중국이 중국에서 가장 큰 시장일 것이라고, 생각할 것입니다. 그것은 저에게 복잡한 무언가이다. 서쪽 회사는 중국 시장에 접근하기 위하여 그들자신에 경쾌하, 이유는 수시로 1.3b 인구이다. 그러나 당신은 그 1.3b 사람은 구매력이 있던 경우에 시장이 단지 바람직할 것이라고 생각할 것입니다.
2008년 11월 13일 5:41 AM에
욕심 많은 자본가는 그것의 최후 구입에 1.3b를, 나 내기했다 뚝을 쌓고 있다.
2008년 11월 13일 2:49 pm에
S.K., 나는 전문가가 아니다 그러나 당신은 납세 제도 및 관세를 봐서 시작할 수 있다. 당신은 중국에서 조립된 포드에 의하여 수입된 해외 아니라 구매 하나를 사지 않는다. Listerine 당신은 중국 비용에서 미국에 있는 동일한 병 보다는 더 많은 것을 산다. 몇몇 중국 회사는 외국 토양에 있는 납세 구조를 얻기 위하여 사령부를 설치한다 - 정부는 국부적으로와 외국 회사 사이 간격 높은 쪽으로 닫히는 것을 무언가를 하고 있다.
MP3를 사용하여 한 예로 다시, 제품은 중국 소비자에게 가격과 특징에서 경쟁한다. 그들은 외국 상표가 더 좋은 품질 그러나 높은 관세 요한 훨씬 더 때문이 알고 있다. 중국 방문 미국이, 그들 많은 사진기 및 전자 소비자 제품을 살 때 그런 이유로.
공장 닫히기의 수천은 많은 사건 때문이. 장난감에 있는 첫째로 납 도료 문제, 및 그 후에 음식… 중국에는 분명한 파산법이 없다. 공장이 지는 큰 돈의 때 전형적으로, 소유자는 s/he 좋은 모든 현금에서 도망쳐 노동자를 무보수와 나쁜 얻어서 대부 남겨둔, 그 후에 정부 인기 상품은 일부 급료로 자산 및 노동자 지불되.