(Brief) Michael Spence, de Laureaat 2001 van Nobel in Economie, bij het Economische Beheer van China
Filed onder: - algemene mini-posten , media | Markeringen: financiële crisis, media
Voeg commentaren toe
Deze verklaringen zijn „opmerkelijk“ slechts in zoverre dat zij een zeldzame, positieve (en vrij objectief, naar mijn mening) commentaar bij het verantwoordelijke beheer van China van zijn economie, van een gebiedend cijfer vertegenwoordigen, dat op de heersende stromingsnieuws van de V.S. wordt gemaakt.
Gezien de komende verkiezing van de V.S. en onze tendens aan zondebokvreemdelingen voor binnenlandse tegenslagen, is het nuttig om een stem te horen die niet tot doel heeft toe te wijzen of beschuldigt, de gegoten rol van China in een negatief licht of spreekt van China met een betekenis van paranoia.
Ten minste, zou het sommige mensen kunnen helpen realiseren dat niet iedereen wie meent dat de Chinese overheid een verantwoordelijk werk in het beheren van hun economie doet een zuivere unthinking aanhanger van Chinese overheidspropaganda is.
Mijn favoriete soundbite: „De onder ogen gezien uitdagingen van China voor de laatste 30 jaar, toen zij hervormingen begonnen, mensen gewed tegen hen elk jaar, en elk jaar zijn wij verkeerd geweest, [gelach] zo is dit geen goede tijd beginnen tegen hen te wedden.“
Zie de hieronder verbinding.
http://www.cnbc.com/id/15840232?video=901183981&play=1
De uitwisseling op China begint bij ongeveer 5:50 mins en looppas aan 7:30. Mijn ruw afschrift volgt:
*****************
Uittreksel van de Gedachten van Nobel op de Economie. Beoordeling van de wereldeconomie van vandaag, met Michael Spence, de Laureaat van Nobel van 2001 in Economie en Jack Welch, vroeger GE chairman/CEO. SquawkBox, CNBC, 23 Oktober, 2008.
Q. Gaat China ons redden?
Michael Spence (lidstaten): Ja.
Q. Zij zijn? … [de Welch onderbreking van Jack]… Bespreking over China. Op welke manier zijn zij het gaan helpen? Veroorzaak sommige mensen daar spreken over echte ontzettende omstandigheden dat niet ons gaat redden.
Lidstaten: Ja, is er heel wat bespreking van dat, laat me enkel het in perspectief zetten.
De onder ogen gezien uitdagingen van China voor de laatste 30 jaar, toen zij hervormingen begonnen, mensen gewed tegen hen elk jaar, en elk jaar zijn wij verkeerd geweest, [gelach] zo is dit geen goede tijd beginnen tegen hen te wedden.
Zij hebben enorme fiscale en andere middelen. Hun schuld aan de verhouding van het BBP is uiterst klein. Zij hebben een reusachtige partij van overheidsopbrengst, en zij \ 'aangaande voordien gedaan dit. In 1997-98, vroegen wij, de overheid van Verenigde Staten, en en het IMF, hen niet om in die ramp, in Azië te devalueren, en zij niet. Hoogst verantwoordelijke actie.
En Zhu Rongji goot miljarden in de economie, uh, om de binnenlandse groei te bevorderen. En en het is… het is perfect hoe dan ook voor hen. Hun besparingentarief is u het weet, tien percenten boven het investeringstarief. Bij 55 percenten, zouden zij een beetje meer op dit ogenblik eveneens kunnen verbruiken. Zo, denk ik zij het bij acht, acht-en-a-halve percenten zullen houden.
Q. Zijn zij, en anderen, die gaan aan financiën onze schuld voortzetten? Al onze nieuwe schuld?
Lidstaten: Goed… uiteindelijk, nr. Wij gaan herstellen… van de hand doen de onevenwichtigheid. Uh, daar zal wat recycling van kapitaal zijn, heeft het niets met handelstekorten, recht te doen? Wij gieten kapitaal binnen daar, ook andere mensen, en zij schuinen absorberen het allen af, zodat verstuurt de Centrale Bank achter het, zodat zou ik verrast worden om geen reserves te zien blijven voor wat tijd groeien. Maar zij zullen zij zich niet in de voet ontspruiten. Zonder twijfel.
Er zijn momenteel geen benadrukte commentaren.
Deze post werd voorgelegd door perspectivehere.
24 oktober, 2008 bij 2:15 p.m.
Ja, zou China de financiën van de V.S. moeten financieren zoals zonder de hulp van de V.S. (en zijn invloeden op het Westen) in vorige 30 jaar, China geen vandaag zal zijn. FDI van de V.S. (investering) en het openen van de markt zijn de belangrijkste pijler aan het succes van China. De andere pijlers bouwen infrastructuren in kust/speciaal gebieden en bestuur. India heeft alle 3 niet en dat is waarom zij erachter zijn. Het andere argument is u wil niet de gans doden die gouden eieren legt.
Nr. Het is als opium, het meer geld zij meer zij besteden aan materialen nemen die zij niet vereisen; een verslaafde krijgt zelden terug. Brengen de afgelopen investeringen van China met inbegrip van bijna 1/3 van de schatkistpromesse slechte winst op. Sommige grote investeringen verliezen vorig jaar meer dan 50%. China heeft niet de financiële vaardigheden om buitenlandse investering te evalueren. In de meeste maatstaven, hebben zij op het tijdstip van de investering teveel betaald.
De taken China zouden moeten doen. De bedrijven van de V.S. zijn nog rijk aan technologie en beheer (niet allen). Koop of koop de bedrijven op die China om zich van goedkope verbruiksgoederen aan hoogte zullen helpen te bewegen - technologieproducten. Onderhandel met de V.S. om bepaalde technologieën te kopen die momenteel tot China beperkt zijn. Evalueer kopen/bouwen opties als overvloed van koopjes in de V.S. Om te illustreren, zijn vele plaatsen van sommige ontbroken banken rond de wereld groot koopt en zij zullen nooit beschikbaar zijn wanneer de economie terugkeert. Bespreek goede prijzen om landbouwproducten verscheidene jaren daarna te kopen.
Met de krimpende markt van de V.S. en het westen voor de volgende twee jaar minstens, moeten zij nog de infrastructuur verbeteren om sociale onrust te verminderen zelfs de terugkeer minder dan voordien is. Koop en leg een voorraad aan van mineralen en olie. Investeer in verontreinigingscontroles… 8% de groei is het doel.
24 oktober, 2008 bij 4:21 p.m.
Ook tijd om het systeem te knijpen.
1. QA op speelgoed. De pence van de besparing op verven die lood gebruiken brachten de volledige stuk speelgoed industrie ertoe om in te storten - het belangrijkste deel van de schuld is wereldrecessie. Is het met een waarde van het? De overheid moet controleren alvorens het gebeurt. Meer inspecteurs en wetten om overtreders te straffen.
2. Zelfde voor voedsel en veel andere sectoren.
3. Water/luchtverontreiniging. De prijs betalen wij want de banen te hoog is.
4. Lokale corruptie.
Met hoge monetaire reserve, is het tijd om schoon te maken naast creërt banen.
24 oktober, 2008 bij 4:30 p.m.
Wat verwacht dat u Spence zegt, gezien wat economisch gebeurt? Greenspan enkel geworden die bij een congreshoorzitting gisteren wordt geroosterd, waar hij werd gedwongen om politieke zelf-kritiek uit te voeren door toe te laten hij 40 jaarmening over het vrije marktsysteem is kan verkeerd zijn.
Tony, deze verliezen kan nu op iets worden gezet een weinig meer respectabel, als „economische daling“, „investeringsverlies“, eerder dan ongelijke verdragen en de oorlogsherstellingen
China, zijn u een lange manier gekomen.
24 oktober, 2008 bij 5:34 p.m.
TonyP4: Ik kon niet het beter gezet hebben. Ik ga volledig met alles akkoord u en al uw aanbevelingen zegt. Deze dagen, heeft China werkelijk een kans aan ondersteuning haar economie en verbetert de infrastructuur en de maatschappij als geheel.
Charles, Amerikanen voert „geen politieke zelf-kritiek uit“. Het is zelfs geen deel van ons gedacht proces.
Greenspan raadpleegt slechts deze dagen en ik geef hem heel wat krediet voor het toelaten hij verkeerd was. Hij moest niet vóór Congres verschijnen, koos hij aan.
Zijn de economische maatregelen van China geprijst in elk artikel dat ik heb gelezen. Zelfs wordt het houden van de waarde van de renminbisteun beschouwd als een slim besluit namens Amerikaanse economen. Ik denk Spence enkel eerlijk was. Wanneer u een Laureaat van Nobel bent, geeft u typisch niet om het indruk maken van op anderen en ontspruit enkel rechtstreeks. Ik merkte ook iedereen op het paneel op dat met hem is overeengekomen. Tot dusver, heb ik iedereen niet schuldvreemdelingen voor deze economische situatie gehoord. De grootste schuld is op het beleid van Bush voor losse regelgeving en op Congres voor het duwen leningen gevallen die later in effecten werden omgezet die slechts waarde hadden als de prijs van huisvesting bleef toenemen. De de investeringsbankiers hebben van Wall Street ook heel wat welverdiende hitte gevergd.
Wij kennen persoonlijk ongeveer 5 of 6 Chinese Amerikanen hier in San Diego de waarvan zonen van de investeringsbankier in de laatste weken, niet alleen van de bedrijven op non-actief zijn gesteld die maar ook van Merrill Lynch, Goldman Sachs en kleinere zorgen ontbraken. Interessant, trokken deze jonge geitjes allen in hun recente jaren '20/vroeg jaren '30 in rond de helft miljoen per stuk vorig jaar. Ik veronderstel de achtbaanrit over is.
24 oktober, 2008 bij 7:57 p.m.
Het zou een zeer waardevolle les voor die helft-miljonairs in het leven kunnen zijn. Het is goed uiteindelijk voor hen. Ik vraag me af of zij hun dure auto's aan het werkloosheidsbureau drijven, droevig voor het vragen.
24 oktober, 2008 bij 9:48 p.m.
Op QA op speelgoed en andere uitvoer:
Hoop wal-Markt, Mattel, en houdt van verminderen het exploiteren van de low-income Chinese arbeiders. Geef de fabriek één of andere ademhalingsruimte zodat de Taiwanese fabriekseigenaars te hoeven om geen extreme benaderingen van gesneden kosten te gebruiken. Walmart, bijvoorbeeld, is bekend in China om de laagste prijs voor producten aan te bieden.
Ik veronderstel het ver*tragen in de consumptie van de V.S. dit vakantieseizoen faillissement van vele Taiwanese bezeten zweetwinkels in China, zal zien of hen aan andere landen drijft. Zodat de Chinese bedrijven waarop binnenlandse verbruikers kunnen eerst opnieuw concentreren. Over het algemeen is het een goede zaak.
24 oktober, 2008 bij 9:56 p.m.
TonyP4: Het schijnt wat van hen gekochte redelijk geprijste huizen en betaald hen, zodat zijn zij in goede vorm. Anderen leidden tot een hoge eindlevensstijl denkend te maken dat geld of meer voor de rest van hun leven en nemen financieel een bad. Zo veronderstel ik u a great deal op een luxeauto kunt deze dagen worden!
24 oktober, 2008 bij 11:06 p.m.
Steve is juist, Mijn tante in enkel geworden van La 10K van stickerprijs op een nieuwe e-Klasse. De gebruikte auto's zijn overvloed en ook goedkoop. De inbare automarkt is op dit ogenblik knoeit.
Zo alle gaat u Aziatisch spaarderstype, bod op een dichtbijgelegen-uitstekende goedkope Ferrari (zorg ervoor het een Pinnifarina. is) Nadat Obama wordt verkozen zullen die auto's slechts in waarde uitgaan.
Kom aan het denken, die een bedrijfskansrecht daar is - veil goedkope sportwagens en verzend hen naar China om de toenemende autocultuur daar te voeden.
25 oktober, 2008 bij 1:45 am
@Charles Liu - herstel ook, is de zelf-kritiek precies wat de toespraak van Greenspan was. Het was ongelooflijk, aangezien life-long conservatief ik door het werd geschokt.