(Lettera) Michael Spence, Premio Nobel 2001 nell'economia, sull'amministrazione economica della Cina
Archivato sotto: - mini-alberini, General, mezzi | Modifiche: crisi finanziaria, mezzi
Aggiunga le osservazioni
Queste dichiarazioni sono soltanto notabile in quanto rappresentano (e ragionevolmente obiettivo, nel mio punto di vista) un commento raro e positivo sull'amministrazione responsabile della Cina della relativa economia, da una figura autorevole, fatta sulle notizie della corrente principale degli Stati Uniti.
Alla luce dell'elezione venente degli Stati Uniti e della nostra tendenza agli stranieri del capro espiatorio per i ills domestici, è utile sentire una voce che non cerca di assegnare la una o la altra colpa, di lanciare il ruolo della Cina in una luce negativa o di parlare della Cina con un senso di paranoia.
Per lo meno, potrebbe aiutare qualche gente a rend contoere che non tutto che ritenesse che il governo cinese sta facendo un lavoro responsabile nel controllo della loro economia è un seguace unthinking puro della propaganda cinese di governo.
Il mio soundbite favorito: Le sfide affrontate della Cina per i 30 anni ultimi, quando hanno iniziato le riforme, la gente scommessa contro di loro ogni anno ed ogni anno noi sono state errate, [risata] così questo non è un buon tempo partire scommettere contro di loro.
Vedi il collegamento qui sotto.
http://www.cnbc.com/id/15840232?video=901183981&play=1
Lo scambio sulla Cina comincia circa ai minuti di 5:50 e funziona al 7:30. La mia trascrizione approssimativa segue:
*****************
Brano dai pensieri Nobel su economia. Valutazione di odierna economia globale, con il Premio Nobel Spence, 2001 del Michael nell'economia e Jack gallese, precedente GE chairman/CEO. SquawkBox, CNBC, 23 ottobre 2008.
Q. La Cina sta andando conservarla?
Michael Spence (ms): Sì.
Q. Sono? [interruzione gallese del Jack] parli della Cina. In che senso stanno andando aiutare? Causi qualche gente stanno parlando delle circostanze terribili reali là che non sta andando salvarla.
Ms: Yeah, ci è molto colloquio di quello, lo ha lasciato appena metterlo nella prospettiva.
Le sfide affrontate della Cina per i 30 anni ultimi, quando hanno iniziato le riforme, la gente scommessa contro di loro ogni anno ed ogni anno noi sono state errate, [risata] così questo non è un buon tempo partire scommettere contro di loro.
Dispongono di mezzi fiscali ed altri enormi. Il loro debito al rapporto del P.I.L. è molto piccolo. Li hanno una serie enorme di reddito del governo e \ 'con riferimento al fatto a questo prima. In 1997-98, noi, il governo degli Stati Uniti ed ed il FMI (fondo monetario internazionale), li abbiamo chiesti che non svalutare in quel disastro, in Asia e nei non ha fatto. Azione altamente responsabile.
E Zhu Rongji ha versato i miliardi nell'economia, uh, per stimolare lo sviluppo domestico. Ed ed esso è è perfetto per loro comunque. Il loro risparmio che il tasso è voi sa, dieci per cento sopra il tasso di investimento. A 55 per cento, ha potuto pure consumare un po'più ora. Così, penso che lo tenga ad otto, le percentuali di otto-e-un-metà.
Q. Sono ed altre, andando a continuare a finanziare il nostro debito? Tutto il nostro nuovo debito?
Ms: Pozzo a lungo termine, no. Stiamo andando ristabilire ci liberiamo degli squilibri. Uh, là sarà un certo riciclo di capitali, esso ha niente a che fare con i deficit commerciali, destra? Versiamo il capitale dentro là, l'altra gente fa anche e smussano lo assorbono tutto, in modo da la banca centrale lo trasmette si ritira, in modo da non sarei sorpreso vedere le riserve continuare a svilupparmi per un po di tempo. Ma non si spareranno in piede. Di sicuro.
Non ci sono attualmente osservazioni evidenziate.
Questo alberino è stato sottoposto da perspectivehere.
24 ottobre 2008 al 2:15 pm
Sì, la Cina dovrebbe costituire un fondo per le finanze degli Stati Uniti come senza aiuto degli Stati Uniti (e relative influenze sull'ovest) in ultimo 30 anni, Cina non saranno oggi. IL FDI degli Stati Uniti (investimento) e l'apertura il mercato è la colonna più importante a successo della Cina. Le altre colonne sono le infrastrutture della costruzione nelle zone e controllo litoranei/speciali. L'India difetta di tutti e 3 le e ecco perché sono dietro. L'altra discussione è voi non vuole uccidere l'oca che fa le uova dorate.
No. È come oppio, più soldi che prendono il più spendono sulle materie non hanno bisogno di; una persona dedita recupera raramente. La Cina oltre gli investimenti compreso quasi 1/3 del Male del rendimento di buoni del Tesoro rinvia. Alcuni grandi investimenti l'anno scorso perdono più di 50%. La Cina non ha le abilità finanziarie per valutare l'investimento all'estero. Nella maggior parte dei criteri, hanno pagato in più ai tempi dell'investimento.
Le mansioni Cina dovrebbero fare. Le aziende di Stati Uniti sono ancora ricchi nella tecnologia ed amministrazione (non tutta). Metta fuori o compri le aziende in libertà provvisoria che aiuteranno la Cina a muoversi dai generi di consumo a basso costo verso i prodotti alta tecnologia. Negozii con gli Stati Uniti per comprare determinate tecnologie che attualmente si limitano in Cina. Valuti le opzioni configurazione/dell'affare come abbondanza degli affari negli Stati Uniti. Per illustrare, molte posizioni di qualche banca guastata intorno al mondo sono grandi buys e non saranno mai disponibili quando l'economia rinvia. Negozii i buoni prezzi per comprare i prodotti di fattoria per parecchi anni futuri.
Con il mercato restringente dagli Stati Uniti e l'ovest per i due anni futuri almeno, ancora devono migliorare l'infrastruttura per ridurre il malessere sociale persino che il ritorno è di meno che prima. Compri ed accumuli i minerali e l'olio. Investa nelle lotte contro l'inquinamento lo sviluppo di 8% è l'obiettivo.
24 ottobre 2008 al 4:21 pm
Inoltre tempo di tweak il sistema.
1. QA sui giocattoli. I penny di risparmio sulle vernici che usando il cavo hanno indotto l'intera industria di giocattolo a sprofondare - la maggiore parte della colpa è recessione del mondo. È degno esso? Il governo deve controllare prima che accada. Più ispettori e leggi per punire i trasgressori.
2. Stessi per alimento e molti altri settori.
3. Acqua/inquinamenti atmosferici. Il prezzo che paghiamo i lavori è troppo elevato.
4. Corruzione locale.
Con l'alta riserva monetaria, è tempo di pulire oltre che crea gli impieghi.
24 ottobre 2008 al 4:30 pm
Che cosa invitare Spence per dire, alla luce di che cosa state accadendo economicamente? Greenspan ha ottenuto appena cotto ieri ad una seduta del Congresso, dove è stato costretto ad effettuare l'autocritica politica che ammette dal lui è una vista di 40 anni sul sistema del mercato libero può essere errato.
Tony, queste perdite ora può essere messo su qualcosa un poco più rispettabile, come diminuzione economica , perdita di investimento , piuttosto che i trattati disuguali e le riparazioni di guerra
Cina, voi sono venuto un senso lungo.
24 ottobre 2008 al 5:34 pm
TonyP4: Non potrei metterlo più meglio. Completamente sono d'accordo con tutto che diciate e tutte le vostre raccomandazioni. Attualmente, la Cina ha un'occasione realmente uplift la sua economia e migliorare l'infrastruttura e la società complessivamente.
Charles, Americani non effettua l'autocritica politica . Non è neppure una parte del nostro processo di pensiero.
Greenspan sta consultandosi soltanto attualmente e lo dò che molto accreditamento per che ammette lui era errato. Non ha dovuto comparire prima del congresso, lui ha scelto a.
Le decisioni economiche della Cina sono state elogiate in ogni articolo che ho letto. Anche tenendo il valore del renminbi costante è considerato una decisione astuta da parte degli economisti americani. Penso che Spence stesse essendo appena onesto. Quando siete un Premio Nobel, non vi preoccupate tipicamente per impressionare altri ed appena non sparate diritto. Inoltre ho notato tutto sul pannello accosentito con lui. Finora, non ho sentito chiunque incolpare degli stranieri questa situazione economica. La più grande colpa è caduto sulla gestione di Bush per la regolazione lax e sul congresso per spingere i prestiti che più successivamente si sono trasformati in le sicurezze che hanno avute soltanto valore se il prezzo di alloggiamento continuasse ad aumentare. La banca di investimento del Wall Street inoltre ha preso molto calore bene meritato.
Conosciamo personalmente circa 5 o 6 Americani cinesi qui a San Diego di cui i figli della banca di investimento sono stati congedati in ultime settimane, non appena dalle aziende che venuto a mancare ma anche da Merrill Lynch, da Goldman Sachs e da più piccole preoccupazioni. Interessante, questi capretti tutti nel loro inizio degli anni 30 ritardato 20s/stavano tirando dentro intorno ad un milione mezzo per uno l'anno scorso. Indovino che il giro delle montagne russe è sopra.
24 ottobre 2008 al 7:57 pm
Ha potuto essere una lezione molto importante per quei metà-milionari nella vita. È a lungo termine buono per loro. Mi domando se conducono le loro automobili costose all'ufficio di disoccupazione, spiacente per chiedere.
24 ottobre 2008 al 9:48 pm
Su QA sui giocattoli e su altro esporta:
Speriamo Wal-mart, Mattel ed i simili si riducono sfruttare gli operai cinesi a basso reddito. Dia alla fabbrica una certa stanza di respirazione in modo che i proprietari di Taiwan della fabbrica non debbano usare i metodi estremi per ridurre il costo. Walmart, per esempio, è rinomato in porcellana offrire il prezzo più basso per i prodotti.
Li indovino che il rallentamento nel consumo degli Stati Uniti questa stagione di festa vederà il fallimento di molti negozi di proprietà di Taiwan del sudore in Cina, o che guido ad altri paesi. In moda da potere focalizzare di nuovo le aziende cinesi sui consumatori domestici in primo luogo. È generalmente una buona cosa.
24 ottobre 2008 al 9:56 pm
TonyP4: Sembra che alcuni di loro abbiano comprato le case fuori ragionevolmente valutate e pagato loro, in modo da sono nella buona forma. Altri hanno generato uno stile di vita di qualità superiore che pensa fare che soldi o più per il resto delle loro vite e stanno prendendo un bagno finanziariamente. Così suppongo che possiate ottenere molto su un'automobile di lusso attualmente!
24 ottobre 2008 al 11:06 pm
Steve è destra, la mia zia in LA appena 10K ottenuto fuori dal prezzo di autoadesivo su un nuovo E-Codice categoria. Le automobili utilizzate sono abbondanza ed a buon mercato anche. Il mercato raccoglibile dell'automobile è un disordine ora.
Così tutti tipo asiatico del risparmiatore, andate offerta su un'vicino-annata Ferrari a buon mercato (assicuri che sia un Pinnifarina.) Dopo che Obama è scelto quelle automobili andranno soltanto in su nel valore.
Prossimo a pensare esso, quello è una destra di occasione d'affari là - vendi all'asta le automobili sportive a buon mercato e trasmettale in Cina per alimentare la coltura sviluppante dell'automobile là.
25 ottobre 2008 al 1:45
@Charles Liu - troppo a destra, l'autocritica è esattamente che cosa il discorso del Greenspan era. Era incredibile, poichè tutta la vita un conservatore io è stato scosso da esso.