Update: McCain spuit Presidentiële Politiek in de V.S. in - de rij van China over de Verkoop van de Wapens van Taiwan
Filed onder: - mini-posten, Analyse, Nieuws, politiek | Markeringen: China, buitenlands beleid, mccain, obama, presidentiële politiek, Taiwan
Voeg commentaren toe
Volgens een stuk in de Washington Post vandaag, heeft McCain upped ante in de Verkoop van het Wapen van Taiwan door „het beleid aan te sporen om onderzeeërs en F-16s vliegtuigen aan een $6 miljard pakket van militair materiaal voor Taiwan toe te voegen dat het Witte Huis.“ vorige week onthulde
Volgens McCain,
Wij zouden moeten begrijpen dat de mogelijkheid van productieve banden tussen Taiwan en China wordt verbeterd, niet verminderd, wanneer Taipeh van een positie van sterkte spreekt. … [de Verenigde Staten moeten] zich door dit opmerkelijke vrije en democratische mensen bevinden.
Volgens de Washington Post, gaf de „campagne McCain niet aan een verzoek om commentaar gevolg op of Wellustige Scheunemann, zijn buitenlands beleidscoördinator, een rol in het opstellen van de verklaring speelde of als hij had recused.“
Dit is interessant omdat:
Aangezien het gebeurt, helmed de lobbyende firma zo onlangs aangezien Mei door belangrijkste het buitenlandse beleidscoördinator van McCain een contract $200.000 met Taiwan had om „bepleiten… met het Congres van de V.S. en de uitvoerende tak te verstrekken,“ die het in Juni vernieuwde, volgens documenten die met de Afdeling van de Rechtvaardigheid worden ingediend.
…
In 2005, ondertekende Scheunemann het contract tussen zijn firma, Orion Strategieën LLC, en bureau van Washington van Taiwan. Op 4 Juni van dit jaar, ondertekende zijn partner, Mike Mitchell, een vernieuwing van het contract, dat driemaandelijkse betalingen van $50.000 verzoekt.
Het lobbyen van Scheunemann heeft aandacht in het verleden aangetrokken. Voor maanden terwijl de presidentiële campagne van McCain het opvoeren was, hield Scheunemann dubbele rollen, adviserend de kandidaat over buitenlands beleid terwijl het werken als lobbyist van Georgië. Tussen Januari 1, 2007, en Mei 15, 2008, de campagne betaald Scheunemann bijna $70.000 om buitenlands beleidsadvies te geven. Tijdens de zelfde periode, betaalde de regering van Georgië zijn firma $290.000 in het lobbyen prijzen.
Scheunemann, die voorzitter van Orion was, bleef met de firma tot 15 Mei, toen de campagne McCain een taai nieuw anti-lobbyistbeleid oplegde en hij van het bedrijf moest scheiden. Een McCain campagneambtenaar zei Scheunemann een formeel verlof van Orion nam en geen compensatie voor om het even welke activiteiten Orion van die datum voor de duur van de campagne ontvangt.
Het is niet duidelijk als Scheunemann een gelijkheidsstaak in de firma behoudt. Mitchell keerde geen vraag naar commentaar terug.
De post contacteerde de campagne Obama op of Obama met McCain in het verzoeken van de stijgende verkoop van het wapen aan Taiwan akkoord zou gaan. De „campagne Obama zei het met het besluit van Bush instemde om Congres van het wapenspakket voor Taiwan mee te delen, maar niet het toevoegen van militair materiaal aan het,“ volgens het rapport vroeg.
Volgens een recente opiniepeiling in Taiwan, wordt Obama goedgekeurd door Taiwanees langs zo hoog zoals 81%.
Wat denken de mensen over deze recentste injectie van Presidentiële Politiek in de rij tussen de V.S. en China over de wapensverkoop van Taiwan?
Is deze vraag naar verhoogde verkoop enkel een wanhopige beweging door McCain voor binnenlandse consumptie - of signaleert het iets aanzienlijker in het buitenlandse beleid van de V.S.?
Volgens deze recente [ vertaalde] analyse van Huanqui, kan er wat reden tot bezorgdheid zijn.
Een opmerkelijk punt is dat zowel Clinton als de overheidsdiensten van Bush eens het eerbiedigen van de wensen van „mensen van beide kanten van de Straat van Taiwan.“ vermeldden Nochtans, zowel benadrukten Obama als McCain slechts de wensen van de „mensen van Taiwan.“
…
[N] één van beide platform heeft de „drie V.S. - China Gezamenlijke Communiques“ vermeld; in plaats daarvan benadrukten allebei de aanhankelijkheid aan het „Akte van de Relatie van Taiwan“. Dit toont de Verenigde Staten sommige zorgen op de het verwarmen verhouding hebben de Straat van Taiwan na Ma ying-Jeou kruisen namen bureau.
„Dit wijst eigenlijk op de belangengeschillen van Verenigde Staten. Onder ogen ziend een het toenemen vasteland China, bevinden de V.S. zich enerzijds waakzaam, en proberen om wederzijdse voordelen te bereiken door vriendschap te ontwikkelen. Nochtans, is Taiwan altijd een belangrijke spaander in verhouding geweest de sina-V.S. en om vasteland China te beperken, moet het zelfs Taiwan helpen en controleren. Dit zal niet,“ bovengenoemd Wang Jiaying veranderen.
Natuurlijk, kon dit allen zijn het politieke ook posturing. Volgens het zelfde artikel,
Amerika heeft hoogst over de welvaart van China gedacht. De kwestie van Taiwan is één van de kernbelangen van China. De Chinees-V.S. de relaties zullen zich niet zonder aangewezen oplossingen ontwikkelen. En er zal geen conflict tussen China en de V.S. zijn, zolang de problemen van Taiwan aangewezen behandeling ontvangen. … Onderhand, hebben China en de Verenigde Staten een duidelijke akkoord over de kwestie van Taiwan…. bereikt
Om het even welke gedachten over de injectie van McCain van presidentiële politiek in de V.S. - de verhoudingen van China over Taiwan?
Om het even welk inzicht in het beleid van de volgende Voorzitter van de V.S. betreffende Taiwan gezien toenemend China?
Er zijn momenteel geen benadrukte commentaren.
8 oktober, 2008 bij 9:32 am
Posturing, zuiver en eenvoudig. Maak nog teveel van om het even wat niet. Maar verwachten dat Washington een weinig wordt gedesorienteerd en onbekwaam om de richting Taiwan te onderscheiden zal willen nemen.
8 oktober, 2008 bij 11:07 am
„Wij zouden moeten begrijpen dat de mogelijkheid van productieve banden tussen Taiwan en China wordt verbeterd, niet verminderd, wanneer Taipeh van een positie van sterkte.“ spreekt
Wij zouden moeten begrijpen dat de mogelijkheid van productieve onderhandelingen tussen Iran en de V.S. wordt verbeterd, niet verminderd, wanneer Iran van een positie van sterkte ...... spreekt
8 oktober, 2008 bij 11:34 am
McCain en Obama allebei hebben de wapenverkoop gesteund, zodat is dit niet nieuw om het even wat. Het is als wanneer de politici herhaalde aankondigingen over de zelfde beleidsverbintenis maken die zij in het verleden hebben aangegaan.
8 oktober, 2008 bij 4:53 p.m.
Moneyball ..... Tevreden….
Ik ben ambivalent in verband met Chinees Taipeh van Taiwan of of wat u zijn soevereiniteit wilt roepen, maar de analogie die u probeert om te trekken is dun…. In het gunstigste geval. Ik ben ook vrij ambivalent in verband met de politiek van het Midden-Oosten, maar voor zover ik kan herinneren aan de Uitvoerende macht van Taiwan nog heeft dreigen om een andere natie van het gezicht van de aarde af te vegen. De wapens voor Taiwan zijn voor verdedigingssterkte, niet aanvallende sterkte. Iran heeft aanvallende doelstellingen verklaard. Twee volledig verschillende verhalen.
8 oktober, 2008 bij 5:17 p.m.
Ik dacht de reden de V.S. geen niet-nucleaire onderzeeërs aan Taiwan kan verkopen is de V.S. kan niet hen meer produceren; en een ander land (Duitsland, enz.) dat kan verstrekken het niet aan de V.S. wil verkopen, verergert vrezen relatie met China. Niet was dit voordien reeds geëvalueerdi velen vaak? Denkt u McCain dit werk kan maken?
8 oktober, 2008 bij 5:26 p.m.
@Will Lewis,
Voor het verslag, zei Ahmadinejad om geen Israël van het gezicht van de aarde af te vegen. Zijn woorden werden geschikter in hij wil Israël vertaald instorten. Hij stelt geen Holocaust na allen voor.
Ook, van Taiwan, waren er vaak (voor zover ik me kan herinneren) militaire hoofdeis Shanghai, Peking aan te vallen, moest enz. in een show van kracht en later de verklaring terugkeren. Het is geen wijs ding om, echter, u te zeggen kan niet zeggen die nooit voordien gebeurden.
8 oktober, 2008 bij 5:34 p.m.
@Will Lewis,
Goed weet u nooit het, hebben heel wat wetgevers van Taiwan openbaar verklaard de lanceringsraketten aan Drie Dammen van de Kloof een optie, fyi zouden moeten zijn als dat gebeurt meer Chinees dan de bevolking van 10 Israels zal sterven.
En Taiwan was intimideert van de 2 kanten in de jaren '50 en de jaren '60, toen zij de overhanden, hadden voortdurend om kleine troepen, spionvliegtuigen, zelfs bommenwerpers aan vasteland te sturen. Zij waren slechts conviniently een vredelievende duif geworden aangezien de lijst… werd gedraaid
U koopt eigenlijk dat offsensive/verdedigingswapenscraps? De V.S. lieten zelfs geen PS2 toe om naar vele landen worden uitgevoerd toe te schrijven aan de „technologie voor dubbel gebruik“ wet, omdat de spaanders in PS2 kunnen zijn dat gevaarlijk…
Zo… gelieve tevreden… vele te stellen velen ......
8 oktober, 2008 bij 5:38 p.m.
saimenor en MoneyBalI
Ik bevind me verbeterd…
Maar ik koop de aanvallende/verdedigingswapensreden.
In de controles van de achtingsuitvoer. Dat is een verouderd concept dat op de ideologie van de Koude oorlog wordt gebaseerd en het houden hoog - technologie uit de handen van de Sovjets. Het is dwaas in het huidige globale klimaat.
8 oktober, 2008 bij 5:57 p.m.
Welk land op deze planeet heeft een Aanvallende Afdeling? De secretaresse van de defensie kan tot invasie van Irak opdracht geven, ook.
Op kleinschaliger, is de „aanval helikopter“ een verdedigingswapen? Wat over anti-ship raketten van de Harpoen? Kunnen deze wapens in een aanvallende verrichting worden gebruikt?
http://s.wsj.net/public/resources/images/NA-AS967B_TAIWA_NS_20081005202842.gif
8 oktober, 2008 bij 6:16 p.m.
@saimenor - tevreden, gaat en brengt het daadwerkelijke citaat ertoe eerder dan ons enkel vertellen dat u het herinnert. Het is als al die mensen die `een Chinese general aangezien zeggend citeren dat China bereid is om al stedenoosten van Xian (of was het Chengdu?) te verliezen in een oorlog met de V.S. over Taiwan, wanneer de kerel in kwestie goed niet met de toestemming van zijn meerdere kan hebben gesproken, en kan niet zo het hoge rangschikken zijn aangezien de mensen opmaken. Hier is een Armscontrolwonk.com stuk voor het echte verhaal op de kerel die dat citaat maakte:
http://www.armscontrolwonk.com/908/reuters-zhu-chenghu-disciplined
De enige verwijzing heb ik kunnen vinden een commentaar door de eerste minister was dat als PLA Taipeh en Kaosiung aanviel, dan ROC Shanghai - d.w.z. zou aanvallen, dat dergelijke aanvallen slechts vergeldings zouden zijn. Hier is dagelijks agitprop op het:
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-09/29/content_378790.htm
8 oktober, 2008 bij 6:24 p.m.
@Moneyball - „Taiwan was intimideert van de 2 kanten in de jaren '50 en de jaren '60, toen zij de overhanden, hadden voortdurend om kleine troepen, spionvliegtuigen, zelfs bommenwerpers aan vasteland te sturen.“
Het is al water onder de brug, weet ik het, maar wat over de aanvallen van Kinmen en Matsu in 1949 en 1954? Wat over `lus van Mao strategy'? wat over het luchtgevecht in 1958? Wat over de invasie die, was het niet voor de Koreaanse oorlog, bijna zeker tegen het eiland zou gelanceerd zijn? Zeker, lanceerde Chiang Kaishek ook invallen tegen het vasteland, en probeerde om de Amerikanen ertoe te brengen om hem atoomwapens te geven zodat kon hij het vasteland tijdens de Culturele Revolutie binnenvallen, maar hij had niet de bevoegdheid om meer dan dit te doen. Had Mao had zijn manier, zouden de Taiwanese kinderen nu drie vertegenwoordigt bestuderen en zouden volmachtsservers gebruiken om de kwade westelijke pers te lezen - god zij dank slaagde hij niet!
8 oktober, 2008 bij 6:37 p.m.
@FORAP,
Als u werkelijk het onderwerp wilt veranderen om over de China-V.S. te spreken, is hier een stuk voor u om te genieten van:
“
De V.S. waren van plan om 10 vernietiging op China te laten vallen.
Het rapport over de crisis door Bernard Nalty, een toenmalige historicus met de Luchtmacht, omvatte significant detail bij de kern planning, met inbegrip van een eerste plan om 10-15 kilotonbommen op vliegvelden in Amoy (nu genoemd Xiamen) in het geval van een Chinese blokkade tegen de zogenaamde ZeeEilanden van Taiwan te laten vallen.
“
http://www.darkgovernment.com/news/1958-plan-to-nuke-china/
http://www.spacewar.com/reports/US_Air_Force_planned_nuclear_strike_on_China_over_Taiwan_report_999.html
8 oktober, 2008 bij 6:39 p.m.
De verkoop van wapens is niet alleen wapensverkoop. Het kan een $6 miljard wapenspakket zijn, maar wat dat betekent is dat de V.S. $6 miljard aan Taiwan met de voorwaarde gaven dat zij dat $6 miljard gebruiken om de gespecificeerde lijst van bewapening van privé wapensbedrijven te kopen. Het is een verfijnde vorm van varkensvlees.
De V.S. in coördinatie met de Sovjets herschreven de regels in de nasleep van WO.II. Wanneer twee vijanden wapens met het vermogen van letterlijk het vernietigen van de wereld en de voorzichtige leiders zoals Kennedy hebben en Khruschev in macht is, dan wordt de oorlog een verdedigingsverrichting omdat het alternatief het eind van beschaving is. Deze twee hielden invloedssferen die bijna elke natie aan kant met één of andere veroorzaakten, ongekend in elk van geschiedenis. Als u aan de tijd vóór WO.II draait, steamrolled elke natie militair, behalve erkende neutrals die een tendens enkel om hadden te worden, was daar hoofdzakelijk voor aanvallende doeleinden en secundair voor verdedigingsdoeleinden. De V.S. waren een belangrijke uitzondering toe te schrijven aan militair wantrouwen van status. het UK kan een uitzondering geweest zijn aangezien zijn militairen om zijn eigen colonials voor veel van de 19de eeuw werden ontworpen te vechten.
Om het even welk wapen heeft zowel aanvallende als verdedigingsmogelijkheden, maar wat meer dan anderen. De helft van de lijst is de raketten van de Patriot die de primaire doel anti-ballistiek hebben. Het algemene doel van helikopters die zware wapensplatforms dragen is grondtroepen te steunen en vijandelijke tanks aan te vallen. Dit zijn verrichtingen die in of verdedigings of aanvallende verrichtingen kunnen worden genomen. F-16 is mooi defensief met het doel van de vlootdefensie, maar het dient ook een aanvallend vermogen wanneer het escortesbommenwerpers of is zelf het bombarderen. Meer vierkant aan de aanvallende kant zijn lange waaierbommenwerpers en onderzeeërs. Een onderzeeër wordt ontworpen om (of tegen een schip met torpedo's of tegenover gronddoelstellingen met kernraketten op korte termijn) van de schaduwen zonder waarschuwing te slaan, en een lange waaierbommenwerper wordt ontworpen om te blazen - omhoog doelstellingen op het grondgebied van de tegenstander. Ongeveer zo aanvallend allebei aangezien u kunt krijgen. Nochtans, wordt een Chinese invasie van Taiwan doorverwezen naar aangezien een 60 mijl in de Marine zwemt van de V.S. omdat om het even welke aanval door onderzeeërs worden tegengewerkt die schepen dalen waarbij onderzeeërs en hun wapenssysteem worden gemaakt dat in het Detroitdefensief van Taiwan worden opgesteld.
8 oktober, 2008 bij 6:45 p.m.
saimneor,
De V.S. hebben ook plannen op hoe te om Canada aan te vallen. De voorzichtige planning vereist een reactie op elke situatie. Enkel omdat er een plan is, betekent niet u die actie plant. Zou u voor uw gedachten aansprakelijk willen worden gehouden? Ik hoop niet. Dat is waarom u typisch slechts aansprakelijk voor uw handelingen bent.
8 oktober, 2008 bij 6:51 p.m.
@Will Lewis,
Ik weet het. Ik zeg niet de militaire plannen altijd worden gerealiseerd of zelfs bekend gemaakt. Dat is één voorbeeld om zich te verzetten tegen wat FOARP zei. Er zijn eisen als dat van alle kanten, van de V.S., van de VRC, van ROC. Dat betekent niet om het even welk van deze plannen werkelijkheid kunnen worden. Maar wij zullen te naïef zijn om ROC te veronderstellen die nooit wordt gepland om de VRC aan te vallen.
Als zijnota, echter, is dit plan van 1958 vrij dicht om worden gerealiseerd. Het nam de voorzitter van de V.S. om het definitief te weigeren, die me het was een echte optie klaar om worden uitgevoerd toonde.
8 oktober, 2008 bij 7:50 p.m.
@Saimenor - en er is overvloed van andere koele plannen daar - zoals bluff dat de vernietiging worden gebruikt om een invasie van Hong Kong tegen te houden, het plan om vernietiging te gebruiken om Viet Minh te vernietigen omringend Dien Bien Phu (het feit dat dit de meeste Fransen ook zou gedood hebben scheen een beetje van een gebrek in dit één), MacArthur gek-assed plannen om tot een radioactieve barrière over het Koreaanse schiereiland te leiden, en een massa andere degenen. Als u wilt horen wat unverifiable informatie, de kerel bedroegen van I die ik (een vroegere veteraan heb gekend van Vietnam die aan WMD voor de V.S. DoD) werkte geëiste om een document gelezen te hebben zeggend dat tactische atoomwapens werd gebruikt in de Chinees-Russische grensoorlog - iets heb ik nooit nergens anders nooit om het even welk bewijs van, en daarom korting gehoord en gezien. Al deze dingen zijn fundamenteel slechts van belang voor geschiedenisnoten als mij, hebben zij geen invloed op de moderne dag, wanneer (hopelijk) de mensen hebben gerealiseerd dat het werpen van atoomwapens rond zoals speelgoed precies geen grote manier is om wereldvrede te beveiligen.
8 oktober, 2008 bij 9:23 p.m.
Ik me herinner niet horend één van beide kandidaatvermelding China tijdens het recente debat. Misschien upping McCain ante omdat het debat om het even wat niet veranderde?
Zei McCain welk soort F-16 zal worden verkocht? De soort die in hoge vochtigheid verpletteren, of de soort die niet? Met of zonder de vertoning van de nachtvisie?
8 oktober, 2008 bij 10:33 p.m.
Op dit punt, zijn de mensen meer geinteresseerd in de blunder van McCain zoals `mijn medegevangenen `dan het aanvallen de VRC regering op Taiwan. Toen uw 401k 30% in 3 maanden verloor, hebt u een om zich over dan het welzijn van Taiwanees, voor nu ongerust te maken.
Eigenlijk zelfs in het verleden de twee presidentiële verkiezingen, is China niet meer meer het onderwerp, in tegenstelling tot in de jaren '80.
Snijd de oude man wat verslapping! Laat zowel kandidaat een strategie berekenen om markt als vierkant te winnen.
8 oktober, 2008 bij 10:48 p.m.
Op dit punt, zijn de mensen meer geinteresseerd in de blunder van McCain zoals `mijn medegevangenen `dan het aanvallen de VRC regering op Taiwan. Toen uw 401k 30% in 3 maanden verloor, hebt u een om zich over dan het welzijn van Taiwanees, voor nu ongerust te maken.
Eigenlijk zelfs in het verleden de twee presidentiële verkiezingen, is China niet meer meer het onderwerp, in tegenstelling tot in de jaren '80.
Snijd de oude man wat verslapping! Laat hem een te winnen strategie berekenen.
9 oktober, 2008 bij 6:56 am
Het is waarschijnlijk voorzichtig om presidentiële politiek niet te nemen te ernstig, vooral komend uit McCain die onlangs nors is geweest, zelfs onregelmatig. Zijn banden aan de betaalde adviseur van ROC kunnen tot zijn positie - zo veel voor een kerel bijgedragen hebben die beweert dat hij Washington wil schoonmaken.
Er zijn grotere kwesties in deze verkiezing die op het spel staan, is de relatie ons-China geen één van hen. Een voorzitterschap McCain zal de tendens van de daling van de V.S. in de loop van de laatste 8 jaar in internationale status voortzetten.
9 oktober, 2008 bij 7:23 am
Misschien kan McCain zijn `Oktober hebben surprise hij enkel moet naar Bush en wisper in zijn oor gaan. „u wilt de republikeinen net winnen? herhaal na me. `wij verstrekken een absolute waarborg van de politieke onafhankelijkheid van Taiwan, forever laat die Chinezen niet ons intimideren… „
9 oktober, 2008 bij 10:55 am
China waarschuwt de presidentiële rivalen van de V.S. op de wapens van Taiwan
„(Reuters) - China zei op Donderdag dat de volgende voorzitter van de V.S. geen herhaling van een recente wapenverkoop aan Taiwan zou moeten toestaan dat het zei banden tussen Peking en Washington had beschadigd.
Peking zei de overeenkomst die jaren van de bouw van militair vertrouwen met Washington wordt bedreigd, en stelde militaire uitwisselingen tussen de twee landen uit.
Nu heeft het John McCain en Barack Obama gewaarschuwd, de twee mensen die de V.S. concurreren te slagen President George W. Bush, dat het geen herhaling van de verkoop wil.
McCain en Obama hebben gezegd zij de verkoop.“ steunen
http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSTRE4982RD20081009
9 oktober, 2008 bij 11:35 am
@ 22
Goede zorg, die stom is. Het maken van eisen van een onlangs-verkozen voorzitter als dat gaat niet werken. In feite zou het het voor hen moeilijker kunnen maken om verzoeken te weigeren, omdat de andere partij zal zeggen „het is omdat u het wijfje van China bent - u hebt ons buitenlands beleid, u verrader!“ verkocht McCain zou niet naar een tweede termijn kunnen streven, maar hij is een eerder koppige kerel. Obama zal een tweede termijn willen, en ik worden verrast als hij dat door pandering aan China bedreigt.
Ik denk niet nog Peking krijgt hoe te om diplomatie met de V.S. met succes te leiden wanneer het over Taiwan komt.
- -
@ 5
Saimneor, de V.S. kon onderzeeërs voor Taiwan waarschijnlijk bouwen als een bouwbegroting op akkoord is gegaan. De bedrijven van de V.S. die voor het contract willen bieden zeggen zij Europese te helpen bedrijven hebben opgesteld, hoewel zij zullen zeggen welke niet degenen om duidelijke redenen. De Europese landen voorzien nog Taiwan van sommige technologie/delen, zoals motoren voor de nieuwe KH-6 raketboten, zodat konden zij delen naar de V.S. zoals onderzeese motoren gemakkelijk verzenden. Er kon ook technische hulp zijn geen die China kon gemakkelijk vinden. De landen zoals Duitsland zouden vergunningsproductie in de V.S. voor Taiwan openlijk kunnen niet machtigen, maar zij kunnen de V.S. in de mate „goed helpen“ waar zij een moderne onderzeeër kunnen bouwen.
De V.S. kunnen ook op vorige ontwerpen zoals de klasse van de Barbeel trekken en de technische plannen Taiwan heeft van de onderzeeërs van de Long Hai. De schil kan geschikt worden gewijzigd en nieuwere geïnstalleerden systemen.
Plus China reeds heeft aangetoond dat het noodzakelijk geen diplomatieke relaties over wapenverkoop per zijn reactie op de V.S. zal afbreken. Als China, dan zou het zeggen dat het Europese landen zoals minder belangrijk zijnd dan de V.S. bekijkt - waarbij zij met China worden geërgerda voor het behandelen van hen als tweedeklaslanden.
De echte vragen zijn:
1. Zal Bush de onderzeese ontwerpfasebeweging vooruit laten alvorens hij bureau verlaat?
2. Als hij niet, zal de volgende voorzitter dit doen?
Als één van beiden van hen passen, zeker wij sommige interessante ontwikkelingen zullen zien. Als zij allebei dan bespreking van of de V.S. kunnen moderne diesel-elektrische sub bouwen zijn academisch ontbreken.
9 oktober, 2008 bij 1:52 p.m.
Het politiking van de goedkoop-ezel door zowel McCain als Obaman. Dat is dit alles is. Het goedkeuren van Taiwan speelt beter omdat de intrige eenvoudiger is.
9 oktober, 2008 bij 6:23 p.m.
@23,
O.k., overwegen de werkelijkheid dat de V.S. de installatie herbouwen die de onlangs ontworpen onderzeeër kan bouwen, zeggen 2.000 arbeiders werd gehuurd, en zij bouwen hoeveel, 2, 3? onderzeeërs totaal. Hoeveel jaren verwacht dat u hen om deze onderzeeërs en dan te sluiten voor altijd de installatie, laat elke gaan te leveren? „Kon“ Ik zeg niet de V.S. dit „konden“ niet doen, niet dat, maar het geld hier een probleem doen is, u akkoord gaan niet?
U kon zeggen TW voor al deze betaalt. De melk in blik van de V.S. dit ding 50 jaar door delen en de diensten aan een buitengewone hoge prijs te leveren. Dat is waar. Maar u moet vragen of de mensen van Taiwan stom genoeg aan het weten van wat niet zij krijgen?
O.k., nu wil een Europees land iets aan Taiwan verkopen. Al VRC moet doen is dit land van het bieden van de miljard-dollar projecten in China uit te sluiten. Duitsland, Frans Japan, allen leerde hun lessen deze manier.
9 oktober, 2008 bij 6:39 p.m.
Moet met Raj akkoord gaan, maakt China me hun politieke intelligentie betwijfelen door inkomende democratische voorzitters te bedreigen. die strategie die nooit zeer goed voor de V.S. wordt gewerkt zal en het niet goed voor China werken, tenzij zijn enkel ontworpen om één of andere nationalistische Chinees te maken een beter beetje voelen (als zo, meer dwaas hen).
9 oktober, 2008 bij 9:55 p.m.
saimneor
Hoeveel jaren verwacht dat u hen om deze onderzeeërs en dan te sluiten voor altijd de installatie, laat elke gaan te leveren?
Deze bedrijven bestaan reeds en bouwen reeds schepen. Zij hebben arbeiders, hoewel zij meer kunnen aanwenden. Zodra de bouw begint bekijkt u een lopende band, met de eerste vergend 3-4 op te dragen jaar, en toen een andere één elk daarna jaar. Totale klasse van 8.
Maar u begrijpt niet. De bedrijven van de V.S. zijn niet van plan om het even wat te sluiten. Nadat zij het beginnen met Taiwan te gaan, zijn zij om met andere landen voor de conventionele onderzeese zaken te concurreren van plan.
De melk in blik van de V.S. dit ding 50 jaar door delen en de diensten aan een buitengewone hoge prijs te leveren. Dat is waar.
Dan waarom doen zij dat met vervangstukken F-16s, enz. niet
Maar u moet vragen of de mensen van Taiwan stom genoeg aan het weten van wat niet zij krijgen?
Als het wapensbericht door gaat, zult u zien dat het a voor een maximum een paar honderd miljoenendollars is. Dat moet omdat het het eerste stadium is, de ontwerpen, enz. krijgen en uitwerken wat het is dat de V.S. zullen verstrekken. Miljarden dollars zullen slechts later besteed worden bij de bouw als Taiwan tevreden is dat het heel wat wordt.
O.k., nu wil een Europees land iets aan Taiwan verkopen. Al VRC moet doen is dit land van het bieden van de miljard-dollar projecten in China uit te sluiten.
Dan waarom niet het dit heeft gedaan wanneer de vervangstukken en het militaire materiaal zijn verkocht en nog verkocht? Bovendien, wat als zij op de projecten bieden en gaat het naar iemand anders? China kan geen multi-billion dollarprojecten aan iedereen waarborgen.
En hoe gaat China of is het een technologische uitwisseling in het kader van de lijst weten? Het antwoord is dat het slechts kan veronderstellen, wat niet genoeg om rond het richten van de vinger en het maken van bedreigingen is te gaan. Als u het verkeerde land beschuldigt dat zij boos en dan werkelijk uit zouden kunnen helpen zal afstappen.
Duitsland, Frans Japan, allen leerde hun lessen deze manier.
Zij hebben om het even wat niet die manier geleerd. Japan heeft geen wapens aan Taiwan verkocht omdat het niet hen aan IEDEREEN kan verkopen. Frankrijk verkocht wapens en beloofde toen niet aan anymore. Duitsland verkocht mijnenvegers.