美國武裝去台灣銷售“一向皮脂囊腫Jiabao一巴掌’s臉”?
在寧錄旁邊在8:30 pm在2008年10月4日星期六寫
銼under:Analysis,新聞,政治|Tags:arms銷售,交叉的狹窄的關係,特徵是外交,對外政策,taiwan
添加意見
在一向一些出人意料的移動中,美國使一六十四點六億美元台灣武器銷售建議恢復活動和昨天為同意把它寄給國會.建議被說向前(遲至9月28日正當,台灣遊說以使國會)獲得通過被白宮冷凍.
現在一些中國人相信中國和皮脂囊腫Jiabao”被美國“玩:“首位皮脂囊腫剛剛說一一巴掌向臉”線上閱讀一典型意見武器銷售的六十億美元結果保留美國市場.
根據一在Caijing新聞雜誌中現在刪除文章,包六合同包含330枚愛國者III飛彈,30阿帕契攻擊直升機,4片E2T recoinnaissance飛機上坡零件,32魚叉飛彈,為F16零件和F5 E/F戰士和182枚反坦克飛彈.包裹不包含潛水艇,Blackhawk直升機和F16 C/台灣也原來尋找的D噴氣式戰鬥機.
文章透過思考繼續向前幕後的:
30天國會必須討論問題.如果國會不表示反對,然後建議執行.一名美國官員暗示可以有進一步武器銷售但是不是潛水艇的.
…
已經有在那個以前美國是的謠言是和媽Yingjiu在一起感到不滿足’s更密切擊球姿勢去大陸和因此拖延同意武器銷售.美國太平洋艦隊指揮官Keating甚至說銷售可以是凍冰,所以台灣擔心銷售將必須等到下一個管理.
…
告訴一名高水平的美國官員英國的金融時報,白宮決定繼續去台灣銷售的理由是要展示美國已經”但是同時使“強健,的有效和活躍和台灣的關係恢復原職的沒有想要打破跨-海峽的-發展的建設性方向.那樣武器包裹在範圍中被減少.另一名更前高水平的官員說這個包裹不是太大和太不小.但是,一些華盛頓專家擔心這個行動將肯定使大陸腫痛,和美國-中國在韓國人核問題方面合作可以因此是裝腔作勢.
在中國的政府發表通常在什麼似乎是像一常規練習中聲明的同時,一些人物已經變得隨著中國的無效果的本質越來越感到不滿足’有關美國力-à-vis台灣和在普遍,想像它是失敗方面s對外政策:
在首位皮脂囊腫的回聲的同時’s在聯合國講話力勸世界把和美國在一起和除了市場以外仍然戒指,美國政府向台灣…一宣佈愛我的國家的六十億美元價值的手臂豎放,我先生’t懂得中國’s對外政策和台灣政策.幾十年來,美國反覆使用武器銷售把中國人對著二方面…為什麼我們大陸政府不有任何有效的資產要檢查美國政府’s惡棍的行為嗎?這些東西多次發生;它意味著那個我們中國人或者中國政府確實是一軟弱容易的事嗎?
美國沒有使懷疑成為一些聰明計算.使用去台灣武器銷售,她能強迫大陸’s發展和從狹窄的問題得到巨大政治上的盈利,和能向大陸強索錢使用台灣卡…中國人是確實那樣愚蠢嗎?
另一聲音認為人物是應該關於中國是更現實’s目前才能:
一成熟政客,一個成熟政府總是應該做可能做出僅他們是的和把能說他們所能僅的留交給詞.他們不反覆向世界宣佈他們事實上對他們是可能做出的也不做做那些能僅依然是詞的東西.
它’困難辨識武器銷售的時間的安排的理由s.和Ma Yingjiu在一起’甚至在陳Shuibian按照他的自己醜聞把他自己關進去之後,在箱中s同意做媽嘗試使某些他的在台灣中信譽甦醒嗎?或者這個外交訛詐是在美國旁邊讓中國還清一些應急援助錢嗎?關於在台灣海峽海峽中失敗的影響與有關被和想要美國在下一個管理以前產生一音調嗎?
現時有16意見強調:17058,17068,17074,17089,17124,17152,17184,17213,17240,17243,17312,17378,17469,17644,17688,17840.
298對“去台灣美國武器銷售的反應“一向皮脂囊腫Jiabao一巴掌’s臉”?”
銼under:Analysis,新聞,政治|Tags:arms銷售,交叉的狹窄的關係,特徵是外交,對外政策,taiwan
添加意見
現在一些中國人相信中國和皮脂囊腫Jiabao”被美國“玩:“首位皮脂囊腫剛剛說一一巴掌向臉”線上閱讀一典型意見武器銷售的六十億美元結果保留美國市場.
根據一在Caijing新聞雜誌中現在刪除文章,包六合同包含330枚愛國者III飛彈,30阿帕契攻擊直升機,4片E2T recoinnaissance飛機上坡零件,32魚叉飛彈,為F16零件和F5 E/F戰士和182枚反坦克飛彈.包裹不包含潛水艇,Blackhawk直升機和F16 C/台灣也原來尋找的D噴氣式戰鬥機.
文章透過思考繼續向前幕後的:
30天國會必須討論問題.如果國會不表示反對,然後建議執行.一名美國官員暗示可以有進一步武器銷售但是不是潛水艇的.
…
已經有在那個以前美國是的謠言是和媽Yingjiu在一起感到不滿足’s更密切擊球姿勢去大陸和因此拖延同意武器銷售.美國太平洋艦隊指揮官Keating甚至說銷售可以是凍冰,所以台灣擔心銷售將必須等到下一個管理.
…
告訴一名高水平的美國官員英國的金融時報,白宮決定繼續去台灣銷售的理由是要展示美國已經”但是同時使“強健,的有效和活躍和台灣的關係恢復原職的沒有想要打破跨-海峽的-發展的建設性方向.那樣武器包裹在範圍中被減少.另一名更前高水平的官員說這個包裹不是太大和太不小.但是,一些華盛頓專家擔心這個行動將肯定使大陸腫痛,和美國-中國在韓國人核問題方面合作可以因此是裝腔作勢.
在中國的政府發表通常在什麼似乎是像一常規練習中聲明的同時,一些人物已經變得隨著中國的無效果的本質越來越感到不滿足’有關美國力-à-vis台灣和在普遍,想像它是失敗方面s對外政策:
在首位皮脂囊腫的回聲的同時’s在聯合國講話力勸世界把和美國在一起和除了市場以外仍然戒指,美國政府向台灣…一宣佈愛我的國家的六十億美元價值的手臂豎放,我先生’t懂得中國’s對外政策和台灣政策.幾十年來,美國反覆使用武器銷售把中國人對著二方面…為什麼我們大陸政府不有任何有效的資產要檢查美國政府’s惡棍的行為嗎?這些東西多次發生;它意味著那個我們中國人或者中國政府確實是一軟弱容易的事嗎?
美國沒有使懷疑成為一些聰明計算.使用去台灣武器銷售,她能強迫大陸’s發展和從狹窄的問題得到巨大政治上的盈利,和能向大陸強索錢使用台灣卡…中國人是確實那樣愚蠢嗎?
另一聲音認為人物是應該關於中國是更現實’s目前才能:
一成熟政客,一個成熟政府總是應該做可能做出僅他們是的和把能說他們所能僅的留交給詞.他們不反覆向世界宣佈他們事實上對他們是可能做出的也不做做那些能僅依然是詞的東西.
它’困難辨識武器銷售的時間的安排的理由s.和Ma Yingjiu在一起’甚至在陳Shuibian按照他的自己醜聞把他自己關進去之後,在箱中s同意做媽嘗試使某些他的在台灣中信譽甦醒嗎?或者這個外交訛詐是在美國旁邊讓中國還清一些應急援助錢嗎?關於在台灣海峽海峽中失敗的影響與有關被和想要美國在下一個管理以前產生一音調嗎?
現時有16意見強調:17058,17068,17074,17089,17124,17152,17184,17213,17240,17243,17312,17378,17469,17644,17688,17840.
在9:16 pm2008年10月4日
為了防護它,中國是對在美利堅合眾國中阻礙財政融化有興趣’s自己經濟–它isn’t一個施捨的問題.事實上世界貧窮的讓美利堅合眾國休息支付帳支撐起全球銀行和是願意的’支持’他們的自它救出他們必須做它以來,做那樣的決定.和不管怎樣,向潮流的倒塌財政系統將是要中國正贏得的比賽的取消.
另一邊–我穿戴的’t注意到為什麼中國應該是向前與有關關於向台灣–台灣意願武器銷售從未被傳授了初步知識的人和大陸中國和大陸中國打仗肯定沒有立即的入侵這武器銷售在中表達險境的台灣的計劃.在上方開始邊緣政策幾乎沒有戰略上重要性地某樣東西將似乎是相當魯莽.
這裡是一有關這種問題美國透視
http://yglesias.thinkprogress.org/archives/2008/10/the_wrong_china_hedge.php
在9:53 pm2008年10月4日
我的個人的關於這個的意見是它的確不是一些“可怕的”事件.這個儘管如此是一大銷售,我們必須這裡考慮這些銷售的被概述歷史:
台灣:主要美國從1990起武裝銷售
在布希管理期間,美國和中國已經達到一張貼-1996戰略上accomodation進入交流為在台灣海峽海峽中穩定性台灣獨立的可能性基本上中斷.那個’s所有的暫時中國貧窮.我們’ll必須搞清怎樣下一個管理儘管如此處理這處境.
在11:29 pm2008年10月4日
唐’t注意到為什麼中國人是非常對它激動.
如果他們先生’購買武器t貧窮台灣為什麼不從強迫他們的自己政府停止威脅的台灣開始嗎?問題就在那裡作解答.
為什麼對靠武力統一的渴望嗎?我會以為僅僅有意義統一心甘情願發生的是一回事.欺侮台灣似乎是產生相反結果的.
在11:44 pm2008年10月4日
每人知道台灣把沒有機會豎放靠在單獨,武器銷售地或者沒有大陸中國上.它過去經常是一如果美國將進行干預的在喬治亞以後和把混亂看作美國在現在,兩個軍事和節約是那個’s不一個問題再.
那樣確實,武器銷售至少是毫無意義militarlity.台灣再一次被扯掉和最有趣的部份在那裡人物是在台灣中誰先生’t懂了.反坦克飛彈和阿帕契做什麼樣的友好?當中國軍隊製造著陸的時候和那個一旦發生,就,他們僅變得有用他們’ve已經輸掉.
美國賺一些錢為應急援助付出代價,它製做一guesture維修一些在東方亞洲中影響的illusino.台灣付給錢美國的將遲早被給予為債務付出代價大陸中國.那又怎麼樣你確實有這裡是台灣錢政治上的和節約一些在過程中使美國製造獲益的地被給予經由美國經紀人大陸中國.
再一次Taiwaness已經是為傻瓜玩耍,似乎是相當愉快被玩的傻瓜.
代替一一巴掌,像一戳它的更多在身邊沿著“隱籬,你可以是我的老闆但是我仍然有我的尊嚴”
在1:36 2008年10月5日是
RUMman
也許因為你的問題似乎是淺,你應該鑽研最後的10-20年的跨-海峽的-關係.這裡是一簡潔版本:
絕大部份中國人了解統一是並不迫在眉睫和有等待一項雙方能接受的政治上的解決方案的耐心.中華人民共和國和ROC的在這樣的政治上的安排中相對陣地是從屬於中國的—一些將甚至想要的統一KMT後面.他們想像那個是一內部爭吵.
甚至他們的更多不能儘管接受的是台灣設立一永久獨立,在一個外國政府旁邊提供軍方援助和手臂旁邊支持.如果此外,它一或者在拒絕中國身份旁邊敵對意圖或者對大陸和它的人們的態度全部的是此種情況在李Teng-hui和陳Shui-bian下面完成,他們特別不能接受這樣的狀況.
就中國人們而言,底線沒有改變.在過去15年,大陸政府幾乎不是清白無瑕和犯的很多錯誤錯過很多機會和有時糟糕讀錯台灣的人民.好事情是政府’s政策,開始在一明顯accomodation是—讓我粗率地表達它布希管理地達到之後,在Hu Jintao下面是更有彈性—結束是一個在不久的將來政治上的選擇台灣獨立的可養活性.既然人物懂得獨立wasn’t去向前是一"免費午餐",和將是和不得已一樣重新統一代價巨大的東西移動.在CCP和KMT之間歷史的會議發生,和在今年由於媽Ying-jeou的選舉年的五月,處境已經更好些和更不變得15以來的第一次年危險.
Ma幾乎不將作出任何朝著重新統一努力,但是他有一“沒有統一,沒有獨立,”台灣必須和同居的沒有是的戰爭平台但是一觀察目前contraints.北京也認出這個.如果雙方懂得他們的作用保持寧靜和在它以內工作,我先生’t注意到什麼地方“欺侮”“威脅”或者”你談及的“不得已統一正發生.反對這個背景,一先進手臂的六十億美元銷售—即使它doesn’t改變軍方平衡在相當大的程度上,即使它是,即使它已經長時間是在工廠中,從以前削減—有重要政治上的和象徵性的意義和時間的安排是才只是給出多少現在美國需要北京對台灣的怪異花.給以上面的告訴我它怎樣是不應該被把認為是美國再一次“玩台灣卡”.
在2:49 2008年10月5日是
我的諒解是手臂的絕大部份是過時的裝備其不要將充任任何種真正軍事有矛盾真正威懾力量.但是武器交易確實起一些作用.對於對日本大陸有妄想狂傾向的是的台灣人,它給他們一由已經“買”一些在美國中友誼造成的安全的感覺.為日本大陸,交易幫溫和派人士勸告國家耐心和聚焦國家將它需要關注–經濟上的和社會發展的.它也給國家一“藉口”繼續發展它的軍事.
它’s確實一為每人雙贏.我才只是希望台灣didn’t必須僅有的是一回事個肩起成本…
在3:20 2008年10月5日是
艾倫
你是正確每人在這個中有一不同動機.為美國,它是一一些以現金和生活費的代價在台灣海峽海峽中桌子旁邊武裝它的地方到卸貨的路.台灣僅去沙烏地阿拉伯第二是生錢的母牛.為台灣,”為了在它的除此之外可憐國際位置對大陸的上方找出一些槓桿作用,仍然是一個“朋友是展示它的方式”和仍然“聽美國已經告訴它做什麼.前往大陸中國,去台灣繼續武器銷售給它一特別使它的過時的武裝力量現代化理由海軍和有一個明確“目標要”是有吸引力在某個意義上對台灣人發展國家.
但是有也重要成本.為美國,這個是一大債務,其能確實炸毀取決於在台灣中本地政治的.為台灣,經濟上的成本是巨大保持這個贗聯盟.前往大陸中國,巨大的量的外交資本是浪費掉的在海峽中和它的政治上的進入設法改變世界的空間嚴厲受到未解決的問題的限制.
東西正進入儘管如此移動正確方向.出租’s希望因為這樣的所有的對一些合作的形式開放的地方三方面機會是很罕見,媽Ying-jeou有遠見在他的時間在辦公室中做點重要事.
在3:32 2008年10月5日是
“相對地向一現在是在包六收縮的Caijing新聞雜誌中刪除文章包含30阿帕契攻擊的330枚愛國者III飛彈直升機4片E2T recoinnaissance飛機上坡分開32枚三叉的飛彈… ”
有一些在文章中的錯誤.
從台灣處理的巨大核動力彈道飛彈潛水艇僅發射三叉的飛彈’nt有.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trident_missile
在4:09 2008年10月5日是
感謝被我的部份掛住翻譯錯誤.他們是“魚叉”飛彈.校正.
在4:37 2008年10月5日是
我相信中國人和台灣人確實沒有變得用魔術變出情緒化應對聖歌不是地緣政治學的那些的中肯複雜懂得這個問題是很困難的.皮脂囊腫isn’t到達侮辱和他知道它.這個正演奏出去向好處在所有中方面和真的不是驚奇.
在美利堅合眾國中為家庭式地承認中國政治上的價格是要傳遞台灣關係法案.雖然行動明確地講,美利堅合眾國將向ROC提供防禦性兵器,為中國它是順利值得的收到承認.從那時間起,已經有沈浮但是完全,兩者都中華人民共和國和美利堅合眾國遵行“oneChina”政策.在Deng’s行政當局下面,事實上沒有真的問題.
覺察力的改變在Jiang行政當局下面發生.在1996的前面,台灣人的大多數沒有是獨立的願望,也不他們是焦慮是一部份可預見到的今後中國.在那時刻,我在那裡,和絕大部份說他們從台灣不是台灣人是中文和那裡那個將是最終重新統一.I’d發言權大約10%想要立即重新統一和10%想要獨立,但是其餘的信仰中庸之道.
二事件發生在我直接相信的1996甚至今天影響處境.首先,在總統的選舉期間,李Tenghui談一特殊向-狀態國家-關係.如果美國人變得複雜,Jiang’s行政當局按照二幕,發射進入台灣海峽飛彈向核武器洛杉磯和就要到來讓其中一個他們的將軍發現這些詞不能接受和提高賭注.那些飛彈主要建立台灣獨立動作和是一巨大戰略上錯誤.作為一個例子,那是中文但是在那個以後,我的妻子總是提到她自己的提前,她已經總是把她自己稱作台灣人因為在我的country”“they’re射擊飛彈.Voila,緊迫民族主義!在那事件以前,DPP是一夥不是獨立的自由和民主.從那時間,因為它明白一個增加它的投票基礎的機會,它獨立的披風從事.當如果李被選舉,Jiang再次干預透過威脅國家台灣選舉的時候,它向李動搖投票((沒有任何人喜歡被告訴在組織之外的人)旁邊做什麼和他以壓倒優勢獲勝.
向選舉陳最後一分鐘威脅大概是投票大約3%值得和轉變那對他選舉.因為其中一個從大學((喬治亞Tech)詹姆斯Soong’s最好友想要在他的在聖地牙哥Diego中房子慶祝他的勝利,我的妻子去參加一在2000年選舉聚會.我告訴她我wasn’t因為陳將從容易當你的時候,預言選舉it’s起贏得aren’t,變為在感情上複雜.她認為我是瘋狂但是那情緒化擺動是相當始終如一.
洛杉磯安格利斯的潛力nuking使美國政府和軍事考慮到一中國“threat”某樣東西他們hadn’t信仰過去.在柯林頓行政當局期間,向中國使一正把對準俄國的武器的百分比改變方向.
Jiang正使用一個在銷售中被被稱作“fearclose”的計策.對於你techies從那裡裡面記得因為他們正有電腦問題,老IBM廣告在什麼地方社團的工作人員在會議室和公司中被歪曲嗎?廣告的對每一處資訊技術工作人員訊息是“You’ll從未是因為那樣使用IBM軟體被燒為什麼仔細為一chance?” That’s拿恐懼.使用我的產品或者你的植物將炸毀,you’ll失去工作,或者你的國家將被入侵.恐懼問題仔細是如果它是並不成功,它通常招致相反效果和給一相反反作用造成哪一個準確是什麼發生.中國是試圖出售重新統一的和台灣是購買者.而不是給台灣一這是Deng’s對策,買理由,Jiang設法使用力量的威脅;太多的柴枝和還不多胡蘿蔔.Jiang是一很壞推銷員.
who’s曾經居住在台灣的任何人知道怎樣離開台灣的用小便弄濕到達當他們的時候,can’t出席世界衛生組織會議,can’t揮舞他們的旗,在國際新聞惹人注目地穿戴事件,等等使他們的運動員被攻擊那些買理由是嗎?
在Hu管轄下,政府意識到Jiang對策的愚蠢和已經是對台灣人們的感情好說話的得多的.當寧錄說時和我同意布希管理和我當然don’t照料為布希管理已經和是對雙方可接受的中國達成和解.直到在Olympics以後,美利堅合眾國同意禁區表達台灣武器銷售和既然they’re在上方,現在是提出這個武器協議的時候了.I’m可靠的中國和台灣完全是覺察到時間的安排.中國是最與不是部份包裹的潛水艇有關,所以他們的談判是結果實.六十億是當涉及到武器時銷售和它won’t,滄海一粟突然但是在時間的時間中來.
中國進入一個與台灣有關角落他們自己有有點描繪.在地緣政治學中它和西藏一樣是他們的緩衝地帶和允許他們的或者新疆省對他們重要使他們的邊緣進入實際上無法通過山從那些有歷史性的說明嚴厲減少攻擊的可能性isn’t.台灣是一不同故事.在地緣政治學中,它在麻六甲和日本的海峽之間舉行海上航路.在1930年代的前面,中國從未認為一從大海入侵是一可能性但是在戰爭以後,它需要防護它的海岸.但是它已經當我們過去經常使用蘇維埃使在一個共同目標目標中國家結合時,使用台灣.它can’t忽視台灣,直到在西藏和新疆中處境受到控制是更多,在後灶眼燈頭上但是它能表達它.
如果你認為中國能沒有美國干預容易入侵台灣,再次思考.中國有一海岸的海軍,不是一深海海軍.後勤學一水陸兩棲的襲擊的為一個國家hasn’t在它的歷史中在幾十年中與一戰爭戰鬥和從未增加一水陸兩棲的襲擊是相當使人畏縮的.中國軍事知道這個;他們是專業人員.從一嚴格軍事觀點,they’d願意讓一小規模戰爭算出在後勤學和協調中扭結某處.政治上的領導知道一不成功的和台灣打仗將意味著他們的規定的結束,和他們喜歡是當政.
在幾十年中中國haven’t的地緣政治學的對策改變.因為那時我寫下我的資深的討論中國在1920年代和1930年代政治和向上有關這一切後面閱讀的論文,我知道.自我認為它是確實有趣的以來,我仍然喜歡才只是為了高興學習地緣政治.記得政府,所有的政府告訴他們的平民什麼不公開不是他們討論的或者他們怎樣他們的做出決定.公眾對地緣政治沒有興趣,所以你必須使它變得情緒化他們購進.政府一直在做這個好幾一千年.
雖然安南((北面越南)不是一部份600年中國,it’s一地緣政治學的威脅那樣沒有任何人正談重新統一.美利堅合眾國不是一威脅入侵中國.周和尼克森兩者都知道那個.在歷史上,他們擔心北方,西北,西南和日本.這個和財政沒有關係融化,跟平常一樣,沒有什麼,隨著一應急援助,台灣的aren’t做一許多傻瓜和生活繼續.這些是在一個西洋棋遊戲和當然不禿鼻烏鴉或者女王中典當.完全和在這一個一上寧錄I’m.
在4:44 2008年10月5日是
我發現它滑稽一些海報說如果中國doesnt侵入的計劃,shouldnt在乎真的這個.沒有美國’s鼓勵和同意TW不會尋找獨立,因此不會有戰爭為什麼擔心出售武器嗎?
中國將怎樣作出反應取決於是否2方面已經達到一筆喝醉交易.我相信他們有.如果這樣東西是才只是出乎意料那裡’值得s地獄……如果那個’s我懷疑的情況它的才只是Dubya想要把WH留交給一個像一頭盯著看Obama生氣公牛中國…..LOL
在5:20 2008年10月5日是
我相信手臂銷售將從台灣受到絕大部份反對.銷售包含”對於台灣是很沒有用的“30架阿帕契攻擊直升機’從阿帕契起s防禦’s優勢主要是在反坦克才能.那時候PLA’s箱衝向台灣’s steets,它’s在上方已經投機.IMHO,台灣應該確實買而不是在阿帕契上浪費錢更個人反飛機武器.
在6:22 2008年10月5日是
@Nimrod#7
當然,從我的地方台灣人視野,我把僅台灣的費用算在內–和忘記算出以及日本大陸美國的費用的總數.
在6:27 2008年10月5日是
當寧錄通往時,這銷售絕不改變軍方平衡.如果中國想要一項軍事解決方案,銷售的目錄將使不一極少量差異.
就像建議是並不新發出響聲.和現在美國人能更加使用錢.那樣對我時間的安排不是那麼懷疑.
和材料的大部份似乎防禦性儘管我先生’t知道飛彈做魚叉所做的:他們是表面,到戶外去呼吸新鮮空氣,到戶外去呼吸新鮮空氣到戶外去呼吸新鮮空氣,或者到戶外去呼吸新鮮空氣浮出水面嗎?大家公認,阿帕契是好奇一點.但是如果台灣已經有戰士,似乎是合乎情理即使僅僅是因為保持現狀獲得為維持零件.
如果日本大陸和台灣兩者都分擔“現狀”政策,我先生’t認為這筆交易真的改變那個.我先生’t認為那裡需求是任何”更新她的防禦性能力“象徵的關注台灣.
在6:32 2008年10月5日是
@Steve
並非所有“台灣人”那樣感覺.我想你’ve描繪“台灣人”,其有sensationalized和為政治上的收穫誇大可投射的問題和世界衛生組織問題的.如果這些聲稱,熱愛人物-的“台灣的”確實關心人物’s安全和公共衛生他們不會已經採取不負責任政治上的招惹北京的行動.
我總是得到恰好SAD”透過差不多花費規定和當人們說你知道怎樣離開“台灣人用小便弄濕的時候,當因為我認為中國已經表現,中國做這個和那個的時候,ANNOYED變得相當負責.
如果你想要去向前和仍然惹惱和戳一個不然的話是睡覺狗–先生’當它是被使吃了一驚你們的時候,那時t抱怨咬戳…
在6:50 2008年10月5日是
史蒂夫
為詳細和深思反應感謝你.在中國意見確實確實可以歸結為這個台灣關係法案.當你說時,它從美國出來並不作為一的一部份有中國的協議國內關注被通過.人們能爭辯活動中的是否它是是一交換外交承認是值得的但是的事實在它和尼克森中沒有比如說是北京有’s和中國的交易當然沒有涉及這樣的東西.當種類的一從不是因為認出中華人民共和國除了從那樣認出ROC國會出來它是的事後的驚奇從北京是一些搞兩面派的時,它來’在美國和ROC之間s視野東西.那樣,從未想要中國當做的事那樣是時,認出它的有效性將暗示一外國能關於干預她的“內務立法”.
因為這個行動發生,北京支持第三公報和在哪一個個保證關於一武器的逐步減少銷售是使成為中美國在一起跟隨.現在如果你按表面來理解全部的這些東西,他們合乎邏輯地是愛提不同意見.如何同時減少武器銷售,你能承諾武裝台灣?但是我相信它美國確實認為因為他們相信軍方緊張,那時候他們能有關雙方管理它是將減少和到為止1990年初’s它是真實的.
什麼時候東西改變不在1996但是在1989年.發生什麼事是冷戰和Tian的結束是’是一個那個的成分anmen廣場.突然,戰略上平衡改變.美國不再需要中國和事實上中國是變得在政治上代價巨大的“嫩煮”那個為“促進”在台灣中包含的在全世界民主打開通路美國和朝著TRA超過第三公報傾斜.基本上美國對著中華人民共和國是一有它的新全球性秩序保障違背它的減少武器銷售諾言和反而決定加強台灣(和達賴喇嘛和所有的持不同政見者).非常像達賴喇嘛李Teng-hui此刻在中華人民共和國中虛弱和隔離的抓住和打出王牌促進他的自己誕生中的政治上的職業.當李”是一選舉人的對策在“1992 Concensus中安然無恙和轉身培養台灣民族主義的時候,這過程再次沒有但是在1992年在1996年開始.發生什麼事在1996年是而不是症狀原因.
將已經為台灣獨立不管是否中國發射在1996年飛彈如何有一在小型火藥桶小桶中火花.在那個當然改變許多台灣人頭腦和使過程加速的同時,當現在我們注意到時,它也把它的不可避免傾斜的日期升級.民族主義是必須經歷其固有的發展過程的某樣東西.如果它weren’t Abian它將才只是已經是一些另一政客利用恐懼和平民黨的政綱.
在7:04 2008年10月5日是
為了艾倫:
我知道如果確實可能和很多中國人關於符號使用發脾氣,人們想要使一切變得政治上的.那樣我不要在聯合國自那以來好認出台灣能例如注意到它一個’t一個國家.那樣為像中國台北雅語著手努力做Olympics.但是世界衛生組織材料遲疑我.我用意台灣’s部份世界,aren’t他們嗎?台灣的也先生讓健康關注’t他們嗎?似乎是非常小在那桌子旁邊拒絕給予台灣一個座位.
在8:12 2008年10月5日是
@SKC
台灣能對世界衛生組織容易使渠道通過–從未是一個問題的中華人民共和國.如果前普雷斯陳是確實對公共衛生有興趣,中華人民共和國給予解決方案大量.反而,前普雷斯陳決定去politiking.當台灣要求它一定是直接在世界衛生組織中以一個首要國家的身份的時候,問題關於僅弄清過分簡單化的風險.
在9:42 2008年10月5日是
@SKC–魚叉是一大海-粗略地瀏覽反輪船和飛魚飛彈或者蠶相似飛彈,它’s顯而易見使用將是在一支中國入侵艦隊的毀滅中,所以是的,它也能被被稱作一防禦性武器的.這些銷售像許多另一人們已經指出的去做假裝在Straits中軍方平衡很少.一正使中華人民共和國擺動的平衡’s方式不管怎樣,當在PLA上開銷已經至少增加年11-18%年在過去十年中時,很多這存在在一個在日本大陸海岸上短程彈道飛彈和陸地-攻擊巡弋飛彈的1,000+堅強軍火庫上花時間.
@Allen–多數台灣人的我知道(和我用這個表示在台灣)中生育人們沒有對大體而言共產主義黨和中華人民共和國的愛.我當然從未和讓任何的事情好的談到他們說的一些碰面,“差不多和我透過花費規定認為你的關於中國怎樣已經表現的意見相當負責”使你處於一不同少數派.我不能記得一極其中人們的數目賜與誰茲就-有超過達到10%– 3-5%可能性更但是並不更多大陸的統一立即.同樣地為中國行動‘負責’朝著台灣我思考大多數的人希望同意那個否認二千二百萬人代表向前世界舞台因為的英里-安置忠誠向前一具有心靈意義的觀念的‘一-中國’哪一個僅有中華人民共和國代表是一深深地不負責任政策一有分歧和在一起更多負責通道的相互約會和承認跟隨在身邊東方和西德南北韓和諾斯和南葉門.什麼時候在過去三十年,北京已經事實上運用它的代表台灣的在他們的權益中人民要求嗎?什麼樣的政策聽說建立哪一個事實上幫助在世界舞台上台灣人人們嗎?處境1979前的-,其一統治僅一小的部份它要求得到的領土的專政假裝代表世界的’s人口最多的國家是是一場鬧劇但是這場鬧劇被北京繼續處於一不同形式’s堅持一腐敗和邪惡共產主義專政能代表一個自由和民主社區.
在10:04 2008年10月5日是
FOARP寫下:
什麼時候在過去三十年,北京已經事實上運用它的代表台灣的在他們的權益中人民要求嗎?什麼樣的政策聽說建立哪一個事實上幫助在世界舞台上台灣人人們嗎?
… 但是這場鬧劇在一不同形式中被Beijing’s堅持一腐敗和邪惡共產主義專政能代表一個自由和民主社區繼續.
+++++
一個國家’在聯合國s代表和它的沒有關係政府的形式.建立組織包含所有的國家和他們平息他們的那裡差異,那樣事實上沒有思想上的檢查接受參加.那個’s種類的聯合國的點.
至於不管它與否是一場鬧劇如同提供台灣那樣,關於正確實對不到一國家,二系統罰款的香港和澳門同樣地,同樣地被提出論據.台灣的已經喜愛在大陸上很多額外補貼,但是超出那個,一罐’t在多少如果這樣建議完全為政治上的理由被拒絕,北京可以幫助或者代表台灣人的對世界舞台的興趣上建立理論.
在10:09 2008年10月5日是
@Nimrod–直到’KMT兜售者仍然不是的在中華人民共和國,李Teng-Hui旁邊接受這十年的出發和‘1992-一致意見’的‘不同解釋解釋有從走開沒有什麼,不以大陸承認所謂1992一致意見.
確實,它正是你的時候有關像你看見的台灣,n民族主義者事實上的中國小怎樣小尊敬民主和講話和意見的自由的問題保證.一個社會,其中允許人民在中相對說來免費選擇他們的領先者這裡和將公開選舉抹黑為一美國//日本插入物-敵人-的半殖民地的.’儘管,這樣的聲明不會按照一極少量改變總統的力量民主地選舉官員被同樣地試圖經由一獨立的聲明‘抓起力量的民族主義者代表.使用關於日本怪異陰謀理論作為一–從北京一能僅有一個目標的軍事加強的藉口,力量的使用統治強制台灣人人們接受的.持有意見在身邊重要的段人物據說是少量的‘分離主義者一把的工作’.
這裡’s我的在怎樣對台灣變得真正上忠告:
–很少他們提到跨-海峽的-問題的1)錶台灣人電視注意能和中央電視台1相比嗎?那個’台灣人的s權利,大多數關於茲就-統一居住在社交聚會"非"CARE.
2)看台灣人報紙–多少時代你看見社論要求PLA入侵台灣和‘從’他們他們自己選擇的政府手中解放他們嗎?那個’s權利,NEVER!
3)聽有關大陸關於大陸的報告台灣人怎樣當他們想沒有人的時候正聽.接待這裡你們他們說他們希望台灣是和Bengbu一樣,安徽省富饒嗎?什麼?沒有嗎?
4)多少人物出生在在人物上台灣發球’s國會嗎?那個’s糾正–一些年以前給沒有一點兒,最後的那個((一個從七十)叛逃者留下他的桿.
–直到台灣人是極為可能說傑伊Chou或者Wang Jianming,5)問小台灣人他們最讚賞誰和比較他們的中國人注意到的對在大陸旁邊給出那些的答案,怎樣完全大陸上的人說毛澤東,周Enlai,鄧小平等等的嗎?或許這個是因為與那個相比,在台灣中教育在大陸上是不同一點和很多少一些使具有政治性,和或許你應該意識到當一些台灣人說他們傾向獨立,它是不是因為的時候,他們已經花費被告訴他們的整個生活它應該那樣是.把這個和大陸位置比較.
6)注意一怎樣,方面已經反覆威脅要使用對著其他的力量的嗎?你認為威脅對著一個更小敵手侵略的方面通常有道理嗎?
在10:12 2008年10月5日是
@Nimrod–所以你的答案‘從未是’.
這爭辯,shouldn的線’t把思想上的中華人民共和國和ROC之間的差異擱置一邊’在和平在領導之下聯合國的情況下和允許ROC和中華人民共和國在一起‘平息它的差異嗎?
在11:00 2008年10月5日是
它是奇怪時間的安排美利堅合眾國當美國更加需要中國時,戳中國的眼睛’在六-黨談話和進行中的財政和經濟上的動亂中s合作和幫助.它美國正指望中國買一它的新近發出的850bn債務的大厚片被揣測.
如果你緊密注意到中國政治,你將知道Hu總統不是一形象被支使.他的款式和個性是像鄧小平多得多’s與他的前任相比’s.如果在美國國會旁邊不可改變,6bn武器銷售將從在1990年代 160個f-16A/B戰士的銷售起是它的同類中最大.那樣它財政上或者象徵地是一件重要的事情.
如果交易順利通過美國國會,它將肯定激起在整個中國惱怒和民族主義.生氣人物將來找某人’s頭和和Hu在舵柄旁,我能向你保證將有血液.
在12:23 pm2008年10月5日
@FOARP
什麼’s支持這些快而令人費解的話喃喃自語語無倫次地講6個忠告嗎?禁止大陸上的人有台灣的ppl想要明天,使祖國想起來了的幻覺我們dont需求一不-非常-有才智像你那樣啟發我們外國人.禁止台灣的是應該離開自由任一ppl的在雙方上多數有中國希望讓他們打破的幻覺懂得它’對於遵守現狀每人最好的s.
台灣有每一個理由要買他們想要不管什麼weaponery.中國設法堵住每一個一個它讓每一個權利.那個’s不討論的點,點是從美國的透視和原打算的中國的反應理由和這移動的時間的安排.你看見在這根線中chinese開始的亂喊亂叫大壞美利堅合眾國一些嗎?如果你想要捐任何對這根線有用的事情,它像需要放下大壞共產黨員中國智力的你們是ppl.
在12:32 pm2008年10月5日
@MoneyBall
好,我猜測它是僅一膝反射-反作用.
在12:45 pm2008年10月5日
@Moneyball–
然後任何不久時間為什麼當他們行動,就好像這些東西是真實的或者有能力的時候,你贊同你的領先者真實變成嗎?為什麼甚至唐Buxi看見沒有什麼隨著使用一在台北中日本人-支持新反對的論點政變的可能性作為一跨過海峽軍事加強的道理錯怪?這雙重-想一想的點是什麼?
和向在原來桿中舉出意見一樣好,我引你去參考註釋#16.
在2:02 pm2008年10月5日
@FOARP
“我的”領先者行動以什麼樣的方式嗎?你意思是像coaliation宣佈包含英國的西部片他們將當在巴格達然後造成一百萬個伊拉克人中解放者已經過世時,是受歡迎嗎?我didnt知道任何taiwanese是在我的領先者旁邊被奪取生命’s行動接待你嗎?CCP知道他們從TW想要的,和他們所能好做的嗎?如果任何人隨著現實,它需要一個觸摸-基礎’s你的自己leador.
去—就像一個在一分離中婦女尋求—你的6個忠告,把意見#16和荒謬那些比較.如果你認為他們是等於,我有對你說沒別的什麼.
在2:44 pm2008年10月5日
@Moneyball–你很顯然贊同面對面的台灣–是的中華人民共和國政策你否認這個嗎?中國’s領先者可以或者可以不是你的–我’ll容許我正把有一點一自由小塊帶到透過猜想你是一個中國公民,但是你確實似乎贊同他們的向台灣政策.至於其它,這個–關於伊拉克有關最輕而薄的藉口是典型冗長的文章ranting,在中東一類是台灣嗎?我先生’t明白聯繫.我的‘忠告’去過那些,其想要關於地方,其似乎繼續沒有參考台灣人人們事實上想什麼的事實上得到一個台灣人人們關於大陸確實想什麼的而不是聽通常新華//CCP流利誇張的講話觀念的.
在2:52 pm2008年10月5日
這個是一在美國部份上愚蠢移動.
*它說出當你不再佔上風時,中國人在武器上花費更多.一武器競選應該被避開.我們應該花費更多在食物上努力//錢,住房,基礎,所以我們和我們未來的一代將有一更正派的生活.武器引起死亡.確立優先權.
我也反對中國人或者任何國家建立和分配武器.
*出售武器給你的敵人或者你的反叛者是可以的.霍普中國不會使用這愚蠢爭辯出售武器給伊朗和北韓我’m肯定他們在一些中做它延伸但是不是公開.
我們已經有充足空氣戰士,飛彈,核彈嗎?
有利爭辯製做更多武器和分配他們的所有的應該他們應被放置的見鬼去吧.一深思聲明但是意願不交任何朋友.在70%贊成它((不才只是指責布希)的同時,我反對派遣戰士去伊拉克.有充足暴君.我們應該花費10左右有關他們的每一個B一個月嗎?
任何從污穢的炸彈飛彈到武器對人類沒有用處.
在3:08 pm2008年10月5日
我的卑微想法和我不想要爭辯.
當有大陸方面的危機的時候,*台灣將被入侵.1989是一密切發生.
*更台灣有的武器更多雙方海峽的受折磨.
在5:08 pm2008年10月5日
@Allen
我dont非常了解台灣問題,但是它是恰當那個視野台灣應該和P.R.China在一起直接被重新統一當FOARP說時,僅被3-4%個台灣人分擔嗎?
在5:36 pm2008年10月5日
看見這個繪製有關有關在台灣中跨-海峽的-關係公眾輿論的(http://www.mac.gov.tw/english/english/pos/9708/9708e_1.gif)的海域圖((按照日本大陸事件匯編理事會,台灣).
在6:54 pm2008年10月5日
@Allen(15)
為什麼你在詞台灣人周圍表達引號?
ARE台灣人.事實上沒有他們罐的理由’t是台灣的"與"中國人.他們中的絕大部份個那樣感覺.當然一些((即土著居民,新移民等等)和台灣人僅有"非"中國人.
我發現這個在詞台灣人周圍表達引號很令人不愉快.它證明完整狹隘具有頭腦和一無能展示甚至最基本禮貌.
我確實用意.它的按照如果你必須去,意味著僅台灣省和不要真的請參閱一狀態.just想一想.你寫下Fujianese不是“Fujianese”對嗎?
請對而不是在小侮辱中舉止傲慢另一人們好,和大概另一人們將同樣地伸出你禮貌.
在7:02 pm2008年10月5日
$6.4B為每一個男人/翻譯成300美元在如果把分配給台灣台灣的島上婦女//孩子’s人們將已經是一個相當大“經濟上的stimulas包裹”,其能建立在現在人們確實需要的島上工作的.反而,現在指示錢購買將進入才只是轉向大量的使金屬生鏽的項目.這個是這筆武器銷售交易的把政治擱置一時刻到旁邊底線.
最大遺失者是Tawan’s人們.至於政治,現在媽Yingjou錄製使用這個是一為對他自己的批評辯護和爭辯他不簡單是賣光去日本大陸台灣的資產武裝pruchase.
它確實建立一為政府期中國和美利堅合眾國.中國需要適合地,不太強有力地但是不太柔軟地回答.我是確信政客//外交人員將算出這種東西同樣地一自我沒有足夠資訊以來,我對不在好的位置的平信徒建議一種方式或者其他的.
親自我不認為將有一在台灣和中國之間也不在美利堅合眾國和中國之間戰爭.戰爭已經是一個在整個人歷史生活的事實,但是戰爭的觀念正使越來越和變得過時的.需求是給,來到一起解決問題其是有的共同興趣例如氣候改變興趣的在全世界人們的.經濟上的全球化和核威懾是二主要的,其我認為戰爭在解決世界問題方面不再是一能養活的選擇餘地的.
在7:02 pm2008年10月5日
@FOARP(21)
好假定!
當中華人民共和國公民談台灣的時候,他們幾乎總是實際上在台灣上展示零在台灣人透視和幾乎沒有對什麼的理解事實上繼續的權益.
我’如果那是台灣人人們想要,ve得到不統一問題.以你的身份比如說,此刻大多數不是很對它有興趣.
此外,權益台灣人所做的在問題中作炫耀行為必須被把放入從中國軍國主義的威脅的上下文.主要選擇在PLA的人手是統一對謀殺.犯錯誤.統一請嗎?
在7:09 pm2008年10月5日
如果中華人民共和國是,將放棄對著台灣軍隊力量的使用我’d是印象深刻.
和我誠實認為它能是一除了是行動的在道義上恰當進程之外有效統一政策.誠實什麼樣的國家威脅它認為那些和軍隊是它的自己公民的嗎?
它將是或許一Daoist接近的更多.
如果那時台灣確實不是一部份中國,力量是必然.如果力量被放棄,台灣人將更以一個真正朋友的身份和少一些想像中國是一個潛在敵人.讓台灣來到中國.
但是不,因為CCP需要敵人,其能幫助它比它需要什麼最對中國人們有好處更多鞏固它的自己掌握權力的,它不會工作.
在8:16 pm2008年10月5日
TonyP4寫下:
當有大陸方面的危機的時候,台灣將被入侵.1989是一密切發生.
+++++
我知道你先生’t想要爭辯,但是1989不是一僥倖的脫險.在1989年,沒有人將已經認為即使它有可能做那樣,中國將侵入.二方面正對彼此才只是出現,老兵正拜訪他們的親戚.在六十四和一些期間那裡甚至猜想重新統一是的事實上很多台灣的控制守夜祈禱是靠近透過收復大陸…
在8:35 pm2008年10月5日
RUMman寫下:
如果中華人民共和國將放棄對著台灣I’d軍隊力量的使用,是印象深刻.和我誠實認為它能是一除了是行動的在道義上恰當進程之外有效統一政策.
+++++
和如果美國是,將放棄對著中國軍隊力量的使用我’d是甚至更印象深刻.攔魚木柵,出租’s不甚至持續很久那樣.如果美國將停止出售手臂給台灣和停止它的台灣的軍事支持,中國將可能放棄對著台灣在一心搏中力量的使用.這個是三個公報的原來意圖.接近這個某樣東西是再次在1990被Jiang打開’s但是當然它去沒有地方—猜測為什麼.讓軍隊複雜湧出不是一個中國的片面缺陷’s,那樣先生’t假裝它是.
在8:56 pm2008年10月5日
寧錄如果每個期望發生,它不會是成功.
在8:58 pm2008年10月5日
尊重FOARP#21和RUMman#35和#36才只是得到在協議上面發鐘聲.我同樣地注意到:taiwanese(或者向甲縮醛,ROC)的公民是先生’關於東西t照料跨過直接和中華人民共和國政府和不要關心個人意見公民.原諒我的在假定他們想要重新統一之前,他們想要肯定看什麼的這裡寬廣刷子擊.
“如果那時台灣確實不是一部份中國,力量是必然.”我’ll使用那個作為一向相信(像怎樣taiwan貧窮的居民回到最終)來到較大瓷器人們引子.讓taiwan((大鵬)做它’s自己東西,它’如果它想要ll之後請求附加.那樣,它要麼要麼taiwan的居民不會是對曾經加入較大瓷器有興趣,中華人民共和國政府沒有相信人們選擇CCP是負責看來好像.
和我’ll添加更多某樣東西.我’並不知道誰m說關於現狀聽起來像真的現在這個,或許李Teng-hui:taiwan有獨到見解的人已經是它doesn’t需要宣佈獨立.中華人民共和國需要和清楚分開大鵬政府(不KMT,雖然現在,他們是執政黨,其不是政府的和如果憲法是一獨立實體改變,任何東西跟隨打交道.
在9:06 pm2008年10月5日
我認為一長意見拒絕將引出應對聖歌,所以I’ll設法盡我最大努力,回答每一一.老實說我don’t有任何挑剔斧,磨兩邊,那樣I’ll嘗試堅持什麼事實上發生和推遲意見.
@MoneyBall#11:在台灣中獨立動作是獨立於美國.我思考it’s是相當顯而易見美國這個問題上面有強烈灰心喪氣的Chen’s擊球姿勢和已經幕後的表達許多壓力他使它變得溫和一些.美國幾乎表示支持在最後選舉,那樣they’ve中媽對這個問題相當始終如一是.為什麼打擾賣出武器?台灣關係法案允許台灣有防禦性武器要抵銷從中國進攻性威脅.進攻性威脅是大部份和打成平手,在過去十年中,中國已經外加China’s獲得一深海海軍普遍推進把向1000左右彈道飛彈飛彈放在跨過台灣海峽地方裡的.我認為由於它這樣的長海岸線,它有意義中國發展一深海海軍但是它仍然是一進攻性威脅,所以在條約下,美國有一的義務要彌補防禦性兵器.
@Carl#12:我相信如果不是在反坦克作用中攻擊的,阿帕契直升機將對著向海的軍艦被使用.為不同劇本有阿帕契的不同版本.我事實上過去經常出售有關他們的pitot管子系統樂器法決心傾訴速度,I’ve有一個多樣化和有趣的職業和他們的機載的技術能被改造和不同威脅碰面.
@Allen#15:艾倫,感謝意見.當我住在那裡的時候,我所有能從說的是我的在這事例中重複著FOARP’s的個人.我們分叉可以在台北,其是老KMT的絕大部份在什麼地方居住和有傾向-重新統一的-人群的大多數的中你的時間的絕大部份是如果你花時間.較遠的那個向南你在島,更真實中去我的意見是.I’ve是很對Chen’s行政當局,其對我就像一南方放置電影但是代替“blameCanada”它總是是“blameChina”發出響聲的非常挑剔.但是我是對一些你的評論夫妻感到好奇和將是對一較好解釋有興趣.以什麼樣的方式可投射的問題是誇張的?你覺得那些飛彈不那裡被表達恫嚇台灣嗎?如果不,他們的用途是什麼?如何它已經是sensationalized?我假定“irresponsible政治上的acts”你暗示獨立的Chen’s威脅是.那個是恰當嗎?如果不,你正提到什麼樣的其它政治上的行動?你可以已經關於這個在過去但是I’m中仍然詳述相當對這blog是新那樣我道歉I’m請求你重複某樣東西you’ve已經關於寫下.
@Nimrod:再次感謝完全你的意見.I’d給你提出什麼才只是填寫歷史添加一些點.當你說Nixon’s和中國的交易是在行動以前,但是應該是提到是中國是願意的允許台灣的時,一個在聯合國進入交流為聯合國承認和安全理事會座位但是Jiang Jieshi座位調低這個.那個機會一旦是失去的,中國就看見沒有需要允許它發生和已經依然處於從那時起始終如一不允許Taiwan’s入口.台灣關係法案被國會和不卡特管理那樣唆使我don’t認為由於國務院在它的通路中沒有發言權,它必然是搞兩面派的.
逐步的武器銷售的減少是依靠雙方保持現狀.什麼時候中國開始它的彈道飛彈程式,它攪亂平衡和因此沒有減少下面是.這個能仍然也被把看作現代化和從技術起不增加doesn’t站立.我承認那個正隨著細微差別但是that’s關於玩什麼樣的談判和外交是所有的.你也必須意識到第三Communiqué不是一個條約和沒有法律上狀況.台灣關係法案是一個條約和在法律下有有效性.向China’s好處,從PR觀點看使Communiqué旋轉,所以我理解透過一直,提到它他們的思考,但是那個之間的差異和一個條約是巨大It’s.
我必須關於民主的開頭在台灣上和你持不同意見.自沒有反對黨是在軍方專政下允許以來,選我的在法律中兄弟任職在1978年以一個有獨到見解的人的身份地方集會.在1986年,反對黨被允許實際的和那個是我的在法律中兄弟是一個建立成員的DPP的組成的日期.聚會作為一夥不是獨立的增加自由和民主被開始.這個在冷戰的結束以前發生和是在Jiang Jingguo的統治下.1992一致意見是才只是那個,一一致意見和不一個條約.不同管理不受一一致意見約束除非按照法律,那樣it’s一條燻青魚鯡的一點兒取消,但是他們受條約約束.你可以說李利用民族主義但是其他的可以說他代表它.不是任何說誰是在自己的位置上I’m從I’m起校正不是台灣人而是我在建立一民族主義的感覺方面仍然相信那些飛彈是單一的最大行動.那時候我能仍然生動記得反作用和自我喜歡學習政治以來,它吸引我的注意.你可以不記住,在台北的街道和一在很多人旁邊大匆忙上但是有一驚惶不安離開島.因為非常急於想離開那些佔主導地位是’49大陸中國,它建立一在他們才只是是的台灣人之間巨大憤怒拎毯製手提包的投機家和沒有島的愛.
@Allen#18:如果我確切地記得,在SARS驚嚇期間,台灣請求中華人民共和國分擔醫學資訊但是沒有得到一迅速反應,和覺得中華人民共和國使處境政治化在世界衛生組織不是注意它的以Taiwan’s代表的身份責任.這個是由向陳行政當局PRC’s憤怒所引起的嗎?Possibly…但是末端作用是要再一次建立在台灣人之間憤怒.什麼能已經是一在台灣人之間向大陸上的人肯定發展變為什麼是另一一巴掌向再次在Jiang政權下臉被感受到被未接住.
@Nimrod#20:為不管它與否是一場鬧劇當提供Taiwan.”這一個時,關於正確實對不到一國家,二系統罰款的香港和澳門同樣地,同樣地被提出論據“As驅動台灣人堅果!從他的那裡花時間I’m可靠的FOARP將附議這個.台灣不認為本身和或者Macao或者香港一樣有任何事情.他們不被歐洲人政府控制,他們統治他們自己和是極其以他們的民主而自豪,和他們有一眾多的人口得多和一完全不同歷史.直到中華人民共和國強調需要,台灣人的和不把他們和其它區域比較,他們的為成功機會將嚴厲是有限.
@jack#23:和當你作預言時:http://www.nytimes.com/2008/10/05/world/asia/05taiwan.html?_r=1&ref=asia&oref=slogin我相信你是恰當在那個中這氣憤是為國內消耗.但是我已經了解到的關於中國一樣東西是政府是控制它的自己人們的行為非常出色,所以我懷疑不久任何時候Hu’s頭將被把從其餘的他的身體斷開.
@TonyP4#30:當有一大陸方面的危機的時候,“*Taiwan將被入侵.1989是一關閉incidence.”這意見Argentinean軍事準確做同樣的在Falklands戰爭中東西提醒我.他們在家裡是很不受歡迎,所以他們認為一為一些不列顛不會捍衛的島很快,容易戰爭將是一容易的到沿著他們的支持海岸的路.哎喲!I’m肯定中國領導已經思考這種類的對策的風險.
@admin#32:感謝圖.統一現在或者之後運作已經是相當始終如一的好幾年大約10%總計.
@EugeneZ:Isn’t那個一相當外表美觀的爭辯嗎?Can’t你關於為中國軍事或者以奧林匹克運動會運動會的成本的代價花時間說同樣的話嗎?Taiwan’s GDP按人計算的大約六與China’s相比更高隨著時間,我必須在這個上不同意你的意見.但是,我同意為大概不會被使用的武器軍事開銷正才只是最終建立大量的使金屬生鏽.我也那裡don’t想一想將是一在中國和台灣之間戰爭那裡給予isn’t充足鼓勵一方面沿著推行它.為在海峽中和平,台灣需要不宣佈獨立但是也需要讓被那樣中國isn’t引誘充足防禦性兵器戰爭和潛在災難.
@Nimrod#38:你提出至少點.但是它不在China’s權益放棄對著台灣軍隊力量的使用.它不在US’s權益停止出售手臂給台灣.它不在Taiwan’s此刻和中國在一起重新統一權益.國家做什麼是在他們的國家權益中.有時那個使盟友成功和有時那個使他們處於一個問題的對面.你是恰當;它一根本不是有邊的.
筆記:由於Taiwan’s在過去歷史中很限制性簽證規定,雖然一巨大的台灣人的數目去過中國,實際上沒有中國人曾經有的大陸拜訪島.近來那個已經開始改變,在有任何類型的文化之間的相互往來之前,但是it’ll花長時間.I’ve居住在中國和I’ve居住在台灣.親自,因為文化,特別它的直接以一個人的身份更好些符合我是誰,我喜歡中國是較好.我和那裡人們關聯是更容易的,和我的友誼是強烈得多.但是與who’s從未過的某人相比,一個像住在那裡的FOARP傢伙讓一深的得多對台灣想法和文化的理解那裡是否中國人或者不.你可以不同意他所說的但是請尊重他的意見.一樣東西我們兩者都同意向前是過去中國外交對策還沒有在向台灣人人們求婚方面是有效和已經不管你對這的態度如何問題把沒有動作帶到向重新統一.
一本最後筆記:似乎是一可怕的一批向這blog捐贈民主黨人支持者.你知道美國民主黨在台灣中有一個和DPP聯盟和共和黨被使和KMT結盟嗎?希望didn’t毀壞你的weekend…
在9:10 pm2008年10月5日
@Nimrod–你像什麼時候美國放棄在南越南的防禦物中軍事行動用意嗎?民主,做出單方面面對共產主義專政軍事不干涉的宣佈的結果還沒有是偉大.
在9:11 pm2008年10月5日
在一個公報是一個備忘錄的同時,FYI,一個國會的行動是法律.當然那doesn’t意味著一個公報doesn’t讓外交結果被如果他處理一個作為“才只是一片紙國會的行動,但是它確實意味著一位就座總統能使他的頭被咬下.”
在9:29 pm2008年10月5日
寧錄,它’s有趣的你說中國人認為因為他向中國幫助承諾,美國侮辱皮脂囊腫.我聽說他建議它可以發生,但是現實是中國銀行已經不要通過出錢避免美國銀行破產預訂的.另一個中文是講北京想要他們聽到的故事的例子嗎?
但是茲就你的在媽和他的深孚眾望上問題,甚至在他成為總統之前,他說他支持購買這些武器.它’s才只是友好地防護本身,不就好像台灣錄製.
一個公報是一項有意在政府旁邊時間的聲明.它不是一個條約或者合法捆綁的檔案.所以如果一個隨後政府出售手臂給台灣,它錄製.也中國是理應停止建設它的可投射的計劃但是它didn’t做那個.為什麼美國應該停止出售武器第一?也許中國應該拿走它的作為信義第一的象徵儲備物資的傢具及機械.
=====
Moneyball,我’m不讓吃驚向上給你帶來伊拉克.當任何外國人談台灣的時候,中國人經常最終做.你打折扣出售商品任何美國歐洲的等等是的可能性將不適合戰爭看來好像……
=====
RUMman提出好的論點.為什麼中國人確實談“台灣的”他們確實談“廣州的”或者“Fujianese”傢伙,那個’s最好的使台灣人厭煩的方式.因為誰他們–和是人們認出他們一特殊身份.你被贏得’如果你不肯是是個體,接受他們,t讓他們轉而同意你的POV.
=====
EugeneZ,美國已經向我們展示退稅額和“經濟上的刺激整批計劃”不工作.你也先生’t似乎懂得那台灣doesn’為兼於一身一切t薪水去.當引起進展時,它超過許多幾年的數目付款.那樣即使那一切錢是,被給台灣的家庭它wouldn’非常一個差異的t製造.
不管這個如何,就像台灣是,被威脅國家必須作犧牲提供較好軍事.如果中國doesn’買t貧窮台灣武裝起來,它非常需要把的它的巨大飛彈儲備物資清除掉和放棄是一解決台灣問題的手段戰爭.它wouldn’t中間狀態他們couldn’t使用戰爭但是至少它將幫助外型責任.
在11:13 pm2008年10月5日
@Nimrod(38).
對著中華人民共和國美國聲明放棄權利軍隊和對著台灣中華人民共和國聲明放棄權利軍隊是二完全不同處境.
美國不聲稱中華人民共和國公民是美國公民.中華人民共和國確實聲稱台灣公民是中華人民共和國公民.
反話在於事實中華人民共和國正威脅它的自己公民.
那樣我’ll重複自己說的話:如果中華人民共和國是,將放棄對著人物它聲稱是它的自己公民的台灣力量的使用我’d是印象深刻.因為只要它,威脅力量它的關於台灣人是中華人民共和國公民要求響很低窪地和台灣人知道它.
在12:04 2008年10月6日是
@Nimrod
Wolfman已經返回武器交易遍佈這和他有他的指紋.他是為這銷售驅使美國司機全盛期.在前兩天日子以下我在你開始這OP之前明白文章.
America’s最卓越以色列-首先和新反對的論點傑出地保羅Wolfowitz回來.就像他曾經不在了.
Wolfowitz在很多的關稅之間是駐在Suharto’s統治期間印尼,為總統GHWB,(有唐納德Rumsfeld,為總統GWB)更前國防部長的新反對的論點智囊團,為新的美國Century”“Project,他進入留下恥辱從其的為總統GWB副國防部長和世界銀行的總裁的共同創立者的保險單的辯護的副部長的大使.現在Wolfowitz已經添加二個新題目.叫出他是的第一名字國務院部門的主席’s國際安全顧問委員會和現在是美國-台灣生意理事會的主席.
這裡是一從一篇亞洲Times文章小片和一向完整文章聯繫.
我真想不到你可以喜歡知道.很有趣的hmmm…他們幕後的遵守信義的.那個是為什麼他們在D.C.,有疑慮“When中比如說隨著money!”到來
在2:08 2008年10月6日是
向回答一份…
在TRA,一些點上:
1.當然它’s搞兩面派的.如果它是法律被通過,然後卡特簽署它.
2.你中的一些已經提到公報對法律的力量或者持續時間.別吹了.法律是並不神聖.他們能也是擊打或者廢除下來.這條—許多個行政當局有的挑剔法律指出那個它在行政部門分枝上infriges’s獨佔的進行對外政策的力量.也一條法律不是一個條約和TRA不是一個—這裡某人寫下它是的條約那個是’s錯誤.事實上,國會不能僅使條約批准他們.
3.為了中國,外交和國務院在一起.外交關係是基於公報是建造的’s,所有的其它東西是內部政治活動,法律或者不管你給—在乎的它打電話什麼嗎?如果一反駁出現,假定它是一藉口嗎?出租’s因為它確實是什麼明白這個:吵嚷的對另一個國家的干擾’按照軍隊支持s事件.它’不才只是中國發現它對方便的s忽視TRA,不向前,它沒有fricking理由!如果中國將就一個夏威夷關係法案,它突然成為國際正常標準嗎?不如果它isn’t按照軍隊堵塞.“Law”僅僅給赤裸自身權益添加一可敬的光輝.一些”美國的內部“法律合法適用於另一的部份世界的想法是一—它甚至啪地放下的相當勇敢的對帝國主義的要求.如果你能沒有羞恥捍衛那位置,然後使先生高興’t當評價中國的時候,是虛偽.
放棄力量的使用:
看,沒有人想要一戰爭除了那doesn’t意味著力量的使用應該被放棄.唐’在美國正設法用中國取得什麼樣的目標對中國想要什麼樣的目標和台灣在一起成功了的上方t卵-選擇.那些是並不是說有關.國家不放棄力量的使用的準確都一樣:捍衛他們想像是他們的自己利益的.我先生’t注意到為什麼不同標準應該適用於中國對其他任何人.
假定中國進入交流為手臂的減少做未知數:
不,事實上沒有這樣東西.如果你閱讀第三公報,它有關美國意圖,美國停止冷戰結束一就支撐的是很明確.我’m不要這裡—穿戴的被控犯罪的人尋找’t誤會我—我’僅僅試圖澄清歷史的m.根據各方面的說法多達1990年初’s,有中國但是一為自我保存最低限度威懾力量和方式是在台灣的才能後面.同時,Deng使他的作和平懇求的有台灣的交易的方面停頓((當然Jiang Jingguo將不允許它).大概無論中國還是都不美國預期是突然的冷戰的結束的,和當那個發生的時候,東西在美國,它的對策,當我在一更早桿中提到時,很激烈地和一方地改變以內改變.它做的東西之一是要出售更多手臂給台灣.然後中國,向新現實和在1996的催醒電話呼叫以後改造為阻止它宣佈(非常除了任何重新統一)的目標獨立的奇異目標去計劃B和建設一對著台灣可信力量.它使重新統一變得遠處得多的在這個中但是不可避免和不幸結果是接替.
一國家二系統和台灣:
真實,別的什麼應該是算出.我不知道” —如果它是要發生,一“重新統一—將看起來像什麼樣的形式.事實上,我是對把二方面留交給他們的自己裝置完全是能把敵意和意識形態放在一邊創造性決定東西有信心.在大陸和台灣中人們是所有的講究實際的在我們核心的人們.因為它扭曲離開合作刺激,已經總是把東西搞得一團糟的一變數是超出了干預.
某人撫養大是一反例證越南使我高興.事實今天美國和越南有正常關係“向臉是一一巴掌”如果你希望,有關信仰干預的那些—越戰成功了什麼嗎?完全沒有什麼.和看,天空沒有降下.
在2:42 2008年10月6日是
@Steve
我說“為什麼的理由擔心出售武器”是一些海報說那個如果中國doesnt計劃侵入,她不應該對這個包裝介意,我發現哪一個為自己利益服務的和不誠懇的.
就像我說“台灣有每一個理由要買他們想要不管什麼weaponery.中國設法堵住每一個一個它讓每一個權利.That’s不討論的點,點是從美國的透視和原打算的中國的反應理由和這移動的時間的安排.”
我同意你們有關”它100%個不在China’s權益放棄對著台灣軍隊力量的使用.它不在US’s權益停止出售手臂給台灣.它不在Taiwan’s此刻和中國在一起重新統一權益.”問題在’s使每人感興趣做這NOW的中是,是它嗎?
@Raj
我m不要打折扣出售商品美國,歐洲的一些等等將不適合iraq戰爭的可能性但是你當然不是愛天使here?,給一和平其中一個你把球作為你的在pekingduck,雖然如此中任命歷史跳出的嗎?回到那個討厭堅果土牢中國.
@RUMman
停止發聲restarded,中華人民共和國不聲稱台灣公民是中華人民共和國公民,中華人民共和國要求島是中國’s領土.
在3:38 2008年10月6日是
為了Moneyball:
“中華人民共和國不聲稱台灣公民是中華人民共和國公民,中華人民共和國要求島是China’s領土” –和中華人民共和國認為園子種類是在中國領土上居住一般性的人什麼嗎?
在3:39 2008年10月6日是
為了寧錄:
“國家不放棄力量的使用的準確都一樣:捍衛他們想像是他們的自己利益的.我don’t注意到為什麼不同標準應該適用於中國對其他任何人.” –你’茲就權利.他們shouldn’t.那樣為什麼中國人正對武器銷售變得泡沫的?
在3:46 2008年10月6日是
@Nimrod#47:它’有點兒更複雜你描繪它s.當卡特改變外交狀況的時候,在簽署一張帳單,要求在有任何改變之前,他將查閱雙方在國會中之後,他做那樣.這個他不做做.國會是猛烈,和一兩黨一致意見被建立幾乎立即包含實際上每一個雙方黨員.
實際上TRA是一個在國會旁邊經由立法行動施加條約.在國會的編年史中,把它看作一特別的條立法.語言“對”語言是的和平和西方太平洋的安全的威脅,也在聯合國憲章,特別是和侵略的行動打交道的文章VII使用的是在它中.聲明在區域中和平和穩定性是國際關注強調向文章VII聯繫和直接質疑中華人民共和國爭吵對著台灣力量的使用的問題是一內部物質.卡特關心台灣嗎?一點也不,他的人們僅關心對蘇維埃使用中國作為一平衡重和將已經讓中國在台灣的上方沒有干擾發生作用.卡特向前想要和將已經否決議案但是被說出在國會((339-50)和參議院((85-4)那兒投票將使他的否決權無效,所以最終他簽署它.
有顯而易見的三個公報和這張帳單之間的矛盾嗎?完全!卡特吹動它和很多你的觀點是conpletely恰當.這條法律能被廢除嗎?肯定,它明天,能被廢除但是從來沒有是在廢除它國會中支持.
你提到行政部門’s獨佔的進行對外政策的力量.那一低落和流.在G.W.布希管轄下,有一個易彎的共和黨的國會允許他儘量發揮那向有歷史性的高度力量.既然民主黨人控制國會,那些時候已經結束.使用一憲法,其驅動Scalia分遣隊,我懷疑有利於無限在對外政策政策中總統權力統治此刻聯邦最高法院將是斜交成角的發生的嚴格解釋.
TRA不是一國際正常標準,它才只是包括美利堅合眾國和台灣之間的關係.把它和夏威夷比較是相當極端.當任何人能注意到時,台灣是實際的有獨到見解的人.它有它的自己貨幣,政府,軍事和管理.假定它是一個“內部事件”是對在堅持這它的點方面中國方便但是按照真實狀況不很現實.TRA doesn’t合法適用於除了美國任何地方.它把外援和政策對準台灣.如果台灣確實是一個中國的內部事件,今天政府,軍事,定製和管理將完全被中華人民共和國控制.在今天台灣是一例外’要求得到那樣它作為都一樣s世界說甘肅省是有一點disingenious,isn’t它嗎?中國要求得到在越南和菲律賓之間坐著的"斯普拉特利群島".那國際法是嗎?禁止,它’s中國’s法律和和在任何另一國家旁邊要求一樣現時有效.是假定TRA是帝國主義將暗示美國控制手段台灣運作它的政府等等你將說因為中國有廣闊貿易和和他們邦交的,向緬甸中國政策是帝國主義嗎?正出售給蘇丹認為手臂是帝國主義嗎?我先生’t想那樣.我想中國’兩者都認為在緬甸和和蘇丹中s處境是在中國’在她的政府旁邊s最好利益.
我完全在放棄力量的使用方面同意你.力量的威脅在對外政策政策中是和已經總是是一件外交和談判工具.
我認為手臂的向台灣和/或中國軍事加強銷售是一雞//蛋的善良東西.每個它是的要求正對其他的反應良好’s挑釁.但是,我想中國的直接結果’在台灣對面s軍事加強是一種在台灣中是欺侮的對的感受力和一支持獨立的增加.再次雞和蛋.我同意你的最後聲明這加強降低台灣獨立的可能性但是減少為重新統一機會.
寧錄,Iike我以前假定我先生’t這個問題上面有任何磨挑剔斧,我才只是想它’有趣的分析和欣賞你的洞察能力和意見s.我’m不要去捍衛和平常一樣是恰當美國政府.我發生認為G.W.布希是中最最壞的我的終身的總裁和我從未認為任何人是最高卡特罐和這財政融化地我’現在d在詹姆斯Buchanan以下以最糟糕的在美利堅合眾國的歷史中總統的身份表達他.他已經犯無數的在佣人和對外政策和那兒錯誤和他的(除了Powell)外行政當局已經一貫是不合格和不可預測的.謝天謝地我們僅有更額外的三月直到他’s去.但是我是因你被贏得感到驚訝’t關於江澤民也說同樣的話’s台灣政策.時代週刊已經顯示它已經是一完整災難在什麼地方現在關係是最好的它,和Hu行政當局似乎已經認出這個和改變圖釘’s在很多年是.為什麼是非常很難容許這個的?
在3:47 2008年10月6日是
S.K. Cheung
一些正”僅到程度他們覺得中國應該有一更強健反應要捍衛她的利益“泡沫的.沒有人正對國會或者聯合國寫信—就像一些台灣獨立激進分子已經由於感覺做,抱怨他們被欠某樣東西.
在3:53 2008年10月6日是
史蒂夫寫下:
但是我是驚訝那個你won’t關於Jiang Zemin’s台灣政策也說同樣的話.時代週刊已經顯示它已經是一完整災難在什麼地方很多年現在關係是最好的it’s是進入,和Hu行政當局似乎已經認出這個和改變圖釘.為什麼是非常很難容許這個的?
+++++
我和很多人物有偉大的對Jiang的保留’s台灣政策.我的觀點是二步落後他是.他應該已經更迅速被改造適應台灣和李Teng-hui,達成的在1992年協議的和不讓是推動中國一個角落,其它必須使用力量使台灣獨立洩氣和建立台灣民族主義的.我認出的這麼多.但是他確實有關有關防禦美國方面特別在1996以後適應晚做比不做強.那個是我的面對它.
也,我欣賞你的其它點和我同意很多他們.
在4:01 2008年10月6日是
為了寧錄:
“他們覺得中國應該有一更強健反應要捍衛她的” –這個也是的利益合乎情理.但是這個讓我想起幾天的核增殖,其每一方面讓軍火庫能未知數時代消滅另一方的在上方.中國已經是能在上方遍佈台灣未知數時代.這銷售doesn’t改變那算術.這樣再次,這個歸結起來無非是“符號使用”和“臉”?China一定和一張巨大臉在一起出發,自她繼續失去小塊到處,雖然如此以來,第二天太陽仍然起源於東方.
在4:01 2008年10月6日是
@Nimrod
你的原來問題是“US向皮脂囊腫Jiabao’s face”?”是向台灣“a一巴掌武器銷售
那時你在前面向一個中國人舉出blogger((我裝腔作勢):
皮脂囊腫Jiabao知道在五月Wolfowitz向ISAB的在一月主席的職位和USTBC的主席的職位被指定.他知道Wolfowitz’s聲譽.然後,當你添加事實現在漢克Paulson,財政部長有的力量要從中國counterparty銀行應急援助帳單由於買“toxicassets”的時候,一張更大照片出現.幕後的向其我們是並不個人的有陰謀策劃.
我的對你的答案是Wen是很聰慧的和講究實際的.中國blogger是一位理論家.他//她是很naïve和易受騙的.這過分簡單的“West是一聰明的devil”有點認為是為Wen很好封面.我是確信Wen欣賞它.但是我懷疑他從事那有點思考.
在4:06 2008年10月6日是
傑利,我’m肯定你是正確.“在臉上一巴掌”不是我的個人視野,但是作為的一部份桿,我想要給人們在街上想什麼airtime.
在4:10 2008年10月6日是
S.K. Cheung寫下:
中國已經是能在上方遍佈台灣未知數時代.這銷售doesn’t改變那算術.那樣再次,這個歸結起來無非是“symbolism”和“face”嗎?
+++++
這個為一些歸結起來無非是原則.我先生’t明白什麼’s非常困難這裡.也我認為某人已經給這個寫上地址:如果它是一瑣碎銷售,那時一是能同樣問“為什麼”同樣“為什麼不聽說聽說”.
在4:20 2008年10月6日是
@MoneyBall#48:我才只是理解你的意見.遺憾,我可以已經誤會你的原來聲明.回答你的問題我能關於時間的安排僅推測,但是我的感覺是美利堅合眾國沒有想要中國透過在的前面或者在Olympics或者帕臘-Olympics期間宣佈這個包裹丟面子,和既然他們是,兩者都使時間的安排完滿是較好.為什麼美國將想要台灣買這個武器包裹?很多已經在美國武器製造商和我旁邊提到遊說活動’肯定其扮演的角色的m.但是另一考慮是現在,美國人是沒有一點兒向前急於想我們兒子和女兒的精神飽滿防護台灣,特別如果他們感覺,台灣是並不願意的防護本身.這武器銷售可以幫助減輕那覺察力但是在目前政治上的氣候中,我誠摯懷疑它.
中國的反應當然是負.他們已經更多從它起部份使武器老於世故don’t貧窮台灣否定他們的軍事和可投射的加強.如果中國允許台灣變得獨立,他們也必須迎合強烈盼望重新統一和將大概反感的公眾輿論.
你的最後問題要求如果現在它是在everyone’s權益中.你正要求如果中國放棄軍隊和拿走把它的飛彈對準台灣的傢具及機械和美國不再出售武器給台灣,台灣希望重新統一和此刻中國在一起嗎?再次,這個是can’t看見台灣和一個非民主政府自願重新統一的一意見但是我.我任何在世界,其一個民主政府自願放棄它的民主和把本身放在對一個極權主義的政府的控制下面的歷史中例子的can’t想一想.我認為雖然高貴,觀念是一多少在天空中餡餅.是中國未來的改變,我認為統一的觀念可以似乎目前時間更有利.中國仍然有出售台灣有關整體的好處和力量isn’t的威脅居住在一很令人信服的理由.
為那聯繫感謝你,傑利.我認為文章提到在草稿中它說是有趣的:
“在中國’s視野,台灣是逃脫的關鍵:如果中國打算成為一全球性力量,第一步必須包含對這個島的控制.是在島的上方發生作用將允許中國控制靠近它的海岸大海和向東預測力量…
中國調查…對“政權的合法性和力量投影的關鍵同樣中心台灣”說報告.台灣當一種拒絕給予美國States一個在“一”西方太平洋的高度戰略上位置中重要盟友的方式,它添加…顧問小組報告也使美國使拍賣先進傳統的武裝力量增加到在亞洲中盟友有吸引力時被中國看見…”
這個是政府事實上看看這些東西的方法.中文軍事和政府領先者正看看不要和他們的台灣的“同胞重新團聚地緣政治學的對策”那個’為公共消耗s.台灣是左右給他們另外的1000千米一項主要戰略上資產,一不沈的航空母艦進入西方太平洋力量的投影.它也有一鮮明高科技經濟,如果你看在百年增加中世界,但是那個是一次要考慮.
在4:22 2008年10月6日是
為了寧錄:
我’m站在一有原則擊球姿勢一邊.但是如果,當你說人們應該被允許“捍衛他們想像是他們的自己利益的時.”然後肯定,那原則應該被向以及中國美國和台灣表示.
當我說早些時候,阿帕契部份是好奇時.但是中國人確實對台灣人吝嗇維修有他們已經的才能((ie部份他們的戰士).如果我們’茲就因為保持現狀和台灣shouldn所有的’t買任何新東西,然後意願中國也不膨脹它的軍事和不用新那些代替過海峽指變老飛彈,和不追求海軍膨脹嗎?
在4:55 2008年10月6日是
@Nimrod
理由我’m建議不同標準應該viz被施加於中國一viz力量的使用是因為中國以它的公民的身份要求得到台灣人.我先生’恐嚇的攻擊你的自己公民t想一想是做東西.
也因為只要中國,繼續威脅力量的使用所有的有關尊重獨立對現狀對統一台灣人意見調查資料是鬧著玩的.你能’t度量某人’如果同時用一支槍對準他們的頭,你採訪他們,s裝準感情.
那樣如果中華人民共和國想要真誠交叉的狹窄的華麗的辭藻和諒解,放棄力量的使用.如果中華人民共和國才只是想要一前面空軍基地,假定“我們作為一個空軍基地基礎想要台灣和與台灣的想要的性交”.
但是請是關於它誠實.
在5:12 2008年10月6日是
RUMman
唐’t曲折不要,已經放棄變為就要到來力量的攻擊使用.攻擊的僅有威脅來自台灣’是如此違反行業規矩的以至的它發行的s先前的管理在上海和香港—關於天真的報告取出上自吹自擂!
更多中肯,在哪一個力量可以是介入中僅有情況是如果台灣宣佈獨立,在這種情況下,他們不會正大聲宣佈他們反對中國人們的利益不是公民和因此能做任何事情嗎?它’s最好不要向那個但是如果它做,來,它不會是不合邏輯的((儘管使不良分子)平息下來使用力量.“不合邏輯的”這裡是在你的公民身份邏輯的感覺中.
在5:35 2008年10月6日是
@S.K.Cheung,#49,50,54,59
#49LOL我希望他們don’t認為我是中文.
#50有時“frothiness”和平民在家裡製做偉大政治上的封面.
#54“So再次,這個向“symbolism”和“face”?”同意和向講究實際的政治上的封面熬濃.CYA換句話說.
#59SK我(在港口Townsend,WA)的外面將去去另一海峽,胡安從Fuca活動的Wolfowitz可以談使堡壘Worden恢復活動笑話.和用指向維多利亞和溫哥華島飛彈武裝堡壘.他們Whidbey島也上面有Whidbey NB.然後我記得我們用在Kitsap NB把三叉的潛水艇放置在基座上在班葛爾,WA事實上有那才能.
你的意見好被陳述.但是有一展覽,一舞劇進入公眾和真正遊戲玩秘密地.
在6:10 2008年10月6日是
為了傑利:
isn’t那班葛爾,緬因州嗎?好,考慮加拿大的可投射的軍火庫的完全是重要性ie我們先生’t有一,我認為指向我們西方海岸一枚飛彈應該解決問題.
我同意絕大部份時代,我們注意到的是或者允許我們搞清他們想要我們搞清的.我當然先生’t還沒有正使用遁詞感受讓生活.
在6:21 2008年10月6日是
@Steve,#58
史蒂夫,我也明白那些評論.
文章//blog在那些2段落以後說
史蒂夫你寫下:
Gertz寫下的是大部份政治上的宣傳其被過去經常迅速弄好平民和推進先行的新反對的論點目標.那個是為什麼當你寫下的時候,“This是政府事實上看看這些的方法things”我不同意.比爾Gertz,保羅Wolfowitz,羅伯特約瑟夫,詹姆斯Woolsey和詹姆斯Schlesinger是很精明,聰明戰略家.Wolfowitz是徹頭徹尾馬基雅弗利的.當涉及到對外政策時,他們是很複雜所有的.和他們是“military-industrialcomplex”的不可少的一部份常把總統,Gen德懷特D歸於前者.(Ike)艾森豪.他們的公共作品最常是宣傳和營銷計策.政治上的冗長的文章如果你希望.
累加它,只有在它和他們的對策相配的時候,這些傢伙是理論家.因為當他們對以色列威脅武器運送和付款的時候,它使它變得更容易使政客得到控制,Wolfowitz首先是一個AIPAC和一以色列-的成員.也使它變得他美國國防工業承包商清單繼續對施加以色列的武器交易員和承包人更容易.他使用意識形態作為一根鞭子使人們有線.
當我說早些時候,“That是為什麼他們在D.C.,有疑慮“When中說時,隨著money!””到來
在6:29 2008年10月6日是
為了寧錄:
“在哪一個力量是中僅有情況可以是介入是如果台灣宣佈獨立”如果即便有一,獨立的台灣聲明力量的使用仍然是僅一“可能性”然後如果她宣佈沒有目前或者的將來的願望宣佈獨立,然後肯定一力量的使用的問題將是不在,它不希望嗎?那樣或許台灣應該發表這樣的聲明,和中國能作這樣的規定,台灣人能保留一些$$$,中國人能勻出他們的不使所有的變得扭曲的女用短襯褲,和突然的猛拉是短6 bil.關於一雙贏+美國的報告輸掉.如果CCP信仰一天堂,它必須很像那個,我將思考.
我認為我們就一樣東西取得一致意見的是對著台灣力量的使用將是一樣可怕東西.和我當然希望它近從未使那個有任何結果.
反話儘管是如果中國在一獨立聲明以後攻擊,她實質上將正向一(自稱)首要狀態宣戰.她’d大概需要爭取一的結合願意的.現在鑑於開頭的法律檔案,她’d僅正強有力地收復一個“凶猛的”省.作為像向發言權CCP,一“內部物質”但是再次我’m很高興沒有任何人像我思考….that’s一件好事情.
在7:12 2008年10月6日是
Moneyball
當然其中一個不被給你的在pekingduck中任命歷史
啊,我的說波濤的歷史是一件好事情嗎?是的那doesn’t意味著我認為是一個好的去首先交戰的想法.或者或許你想那樣什麼時候你給一錯誤造成它’較好而不是嘗試拔腿就逃打掃它s.
雖然如此你有球要是一愛天使here?和平跳出嗎?
並不知道什麼地方我說那樣任何事情.
回到那個討厭堅果土牢中國
或者你能允許人們自由表示一視野不是設法檢查他們.這個是在傻瓜山的人們怎樣對東西進行辯論嗎?
至少吃北京烤鴨鴨,理查允許像你人們那裡乘郵遞馬車旅行.
在7:36 2008年10月6日是
@S.K.Cheung,#63,65
#63
遺憾SK它在兜帽水道上是在班葛爾,WA.它是在Kitsap半島上.
我是確信班葛爾,ME的人民將是更比thrilled更多主持一個姐妹基礎.我是確信有準備好幫助和願意的許多國防工業承包商.那些同一承包人將才只是被把逗樂了多的幫助加拿大人處理他們的自己三叉的水下的艦隊,基礎和飛彈.你能甚至使用在上面NW通路預支.和如果你變得令人厭煩的,你能攻擊阿拉斯加州和幫助Palin獲得更對外政策經驗.
#65
關於一雙贏+美國“Talk輸掉.如果CCP相信在一天堂中,它必須很像那個,我希望,think.”最好的分開是美國公民也獲勝.美國國防工業承包商,Wolfman,Condi,灌木,新反對的論點,Machiavellians他們完全輸掉.和我們有一個較好世界.聲音喜歡一個Roared”把歸類的解決方案的彼得Seller’s“The滑鼠.我喜歡它.
在什麼地方遲彼得Sellers什麼時候我們需要他?我們應該移交對外政策給他和遲彼得Ustinov.我想念那些傢伙.
“But再次I’m很高興沒有任何人認為像me….that’s一好的thing.” Don’t是對如此以至有把握.ROFL.
在8:27 2008年10月6日是
這是以中國為名字有二個政府的就是這事實.
它就要到來和堵住是產生相反結果的被證明是.
在某樣東西上花費十億贏得是愚蠢的’如果有一戰爭的完整刻度,t做許多幫助.
在8:51 2008年10月6日是
台灣買更多,大陸中國將建立更多.然後印度,S.Korea,日本和巴基斯坦將隨著從U.S購買到來.U.S獲勝.
在9:36 2008年10月6日是
BMY我認為你讓那個錯誤的位置方式.每年按照巨大總和遠在台灣使中國開始買更多武器和增加它的防禦物預算得到這些武器.我思考我’在美元條款中和是一GDP的百分比使正好在事實上說台灣的防禦物預算方面m縮小在第一很少一點的多年的陳總統中’s第一管理.中國以使它的預算增加減慢回答嗎?不,它才只是更快到達.
Moneyball請使它保持文明.出租’s討論人們所說的不是從事辱罵-.
在10:12 2008年10月6日是
“或者你能允許人們自由表示一視野不是設法檢查他們.這個是在傻瓜山的人們怎樣對東西進行辯論嗎?至少吃北京烤鴨鴨,理查允許像你人們那裡乘郵遞馬車旅行.”
@Raj
過分講究衣著儀表的人你是這樣的離開所有的人民撒謊者,你把沈著作為2管理pekingduck之一倡導言論自由和cencorship嗎?多少捍衛中國桿和柄有理查詛咒和刪除的你們和你的小有妄想狂傾向的朋友?我自己使禁止2個柄,一打打桿被刪除.你和理查已經被稱作捍衛中國海報的名字-贊助多少時代嘲笑?你已經明白觀光了這裡行政當局任何samethng嗎?和多少IPs向前頂部的你的頭做你和理查remmember嗎?完全令人驚訝的,每次我看見你們兩個假笑地居高臨下地對海報講話的不要使用新柄表兄弟姐妹你知道他們是誰,我想要嘔吐!
你不在這裡表示一視野,才只是像“not_sinophile”和其他的半打的在那個土牢的上方,因為你是一生病hator,你在這裡.我們讓一是extremly的這裡相當文明和自由辯論環境很難發現在網際空間中如今,像你癌將毀壞一切.我不是這裡管理我m用這個為僅自己辯解.請離開.
在10:12 2008年10月6日是
@JC
當KMT和CCP拆散第一次的時候,我們能回到1927對手臂競選進行辯論和找到.但是它我的觀點不是開始競選的那個.
我的觀點是海峽付給有同一世系十字的稅付款人帳單的和U.S收到支票.
在11:00 2008年10月6日是
我將說如果你看看台灣的公眾輿論,武器包裹是一我是的不受歡迎政策將說甚至支持武器購買aren的那些’台灣得到eitherin成本的條款或者類型的貨物的交易地愉快t.
但是兩個主要政黨也相信它在政治上是必然.它’與從一個弱的和是否你是對朝著法律上獨立或者統一移動有興趣,它幫助向入侵有一可信威懾力量相比台灣從一堅強位置談判總是更容易s.
這個是像台灣過去經常保留絕大部份個它的四周(可憐)盟友的支票本外交很多.每人思考它的一錢的完整廢物和一腐敗的做東西的方式那doesn’t改變台灣’在世界上s真正位置;但是雙方意識到台灣才只是罐’t經得起也放開完全它的盟友.
那樣這些是現實政治機構必須仍然支撐的在政治上不受歡迎陣地.
我的小數目.
在11:33 2008年10月6日是
即使一些是更接近其他的,BMY,所有的人有同樣的世系.如果我們能沒有武器但是似乎是難以忍受的此刻居住,它將是可愛.
一裁減軍備希望歡迎但是屁股是更大軍事力量僅有中國罐做那個.
一樣另一東西,從中國俄國好處’就像美國從台灣做,s很多武裝開銷’s.
A-gu提出好的論點.當然武器包裹在台灣人選舉人之中是有爭議.KMT持反對意見反對它利用它.他們意識到他們在選舉獲得勝利神射手的去年他們改變態度.
在11:53 2008年10月6日是
像在空間中51金質獎章和Taikonauts樣子使isn平息下來’足夠使台灣產生強烈好感“和”中國結婚t.
在1:11 pm2008年10月6日
@Nimrod–我’ll寫下更多,但是這個必須是的引起我的注意的最多堅果的東西:
什麼?你意思是絕不會有“大量的在再教育營地難民營營地中過世人物當把敵人和‘叛徒歸入某類時,被執行’在軟骨病小船中淹死或者餓死觸發靈感‘年由於Mao-對’包含數以千計的中國人種族經濟上的政策作歸零校正”沒有什麼.Pehaps你需要沿著有一點聽說歷史嗎?
一台灣的PLA的入侵將幾乎當然涉及反對至少政治上的譜的獨立-引導方面報復.它將剝奪了他們的人權和民主自由的人民的台灣,和它是準確它一定是抵抗為此.你是是奇怪的應該說那個中國’另一邊海峽的s軍事加強僅目標是‘獨立武裝力量’有關第二影像,這個不是非常奇怪:這個準確是新華怎樣和CCP如今描繪他們,但是,我們全都記得江澤民’s‘倒數計秒向茲就-統一’和他的關於不要是滿足於現狀正式宣佈.把這是台灣人人們作出反應的沒有和在1996年發出的威脅連在一起驚奇同樣地他們di和大陸已經繼續在Hu.下面軍方加強.
@Moneyball–
你已經從未聽到當他們到大陸的時候,台灣人有要帶著的Tongbao Zheng((台灣人同胞證書)嗎?不以中華人民共和國承認大鵬公民身份和台灣人人們根據中華人民共和國政府是最肯定中文公民.
在4:40 pm2008年10月6日
這筆交易為美國和中國是一WIN-WIN.
美國卸一些兵器,中華人民共和國使用ROC武器加強和美國干預作為道理再多一點第二年增加它的預算.
在4:51 pm2008年10月6日
以前重演歷史我們很竊取正好在你的鼻子底下eyes>Your錢.
一個投機者’s上下搖動的天堂:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10397
Michel Chossudovsky–2008-09-30
在5:31 pm2008年10月6日
@Jerry#64:一些意見然後一我認為你是的故事有能力enjoy…
軍事工業綜合體嗎?檢查
亂倫的政府和承包人之間的關係嗎?檢查
從新反對的論點白痴的和災難性對外政策觀念嗎?檢查
我don’t在Bush’s對外政策人們上和你不一致.我的問題在於不管國家如何或者意識形態,政府做出決定基於他們的地緣政治學的目標和現實的.中國正設法建立一深海海軍.那個是一樣壞東西嗎?為了一新反對的論點,它是.為了我,不非常自那以來他們有一條很長海岸線和需要防護它.新反對的論點想要一個僅有一個國家控制world’s海洋和空域的世界和猜測哪一個一嗎?不僅那個將使美利堅合眾國破產,而且,作為一的一部份結合和承認其它nation’s勢力範圍它違反和其它國家一同工作的經典美國對外政策.你能施加這同一原則於在喬治亞那兒俄羅斯處境.喬治亞已經是在俄羅斯勢力範圍下好幾世紀.現在布希想要把喬治亞帶入北大西洋公約組織.當然俄國將防護他們的勢力範圍!從1989起,北大西洋公約組織已經從是離開聖彼得堡一千英里搬到才只是一些很少一點英里離開是.我能懂得想要避免俄國損害的保護東方歐洲人國家;對犯暴行的回憶在他們的腦子裡仍然是新鮮的.但是它是為北大西洋公約組織變得牽扯到一戰爭,其俄羅斯供應線在隔壁是在我們的將涉及偉大距離的同時的多實際.It’s堅果!
已經說那個,don’t你認為中國軍事和政府想要在至少1000千米旁邊把他們的擺動擴大到西方太平洋嗎?Wouldn’t他們想要控制在日本之間供應線和她的原材料來源嗎?Isn’t台灣一不沈的航空母艦嗎?Wouldn’t它對在today’s世界中中國是一項主要戰略上資產嗎?地緣政治學的事實don’t改變,與他們將是和你或者我在一起相比,隨著新反對的論點但是從那些事實結論和方向完全是不同.是的,這些傢伙或許太聰明地是聰明.但是他們似乎不要考慮到他們的按照生活美國戰士,的最終其是卡住了完全他們的政策實行的那些的行動的結果.
在俄國中有一個軍事工業綜合體嗎?在中國嗎?肯定和它’自政府和工業是甚至更少以來,就像是我們的incentuous s或許甚至更是如此在那邊分開.那個似乎是世道常情.艾森豪警告關於它但是到目前為止它沒有任何人能確實控制它看來好像.親自我認為它是應該是一更前陸軍軍官或者國會議員為一國防工業承包商但是我工作不合法’m不要用我的呼吸對準那一.
表示同意的,充足現在為一story…認為自己絕對正確
在9/11以後但是在伊拉克戰爭以前,我是用一客在Malone’s中在Tongren Lu上在上海中美國顧客喝飲料啤酒.當是現在該正餐了的時候,他建議一靠近那裡墨西哥煎玉米捲站立.墨西哥煎玉米捲把在上海中,你是瘋狂豎放嗎?他假定它是相當好的,所以我們離開帶著一塊走和無論相不相信,它事實上是很好.那樣當三個英語傢伙請進的時候,we’re進食墨西哥煎玉米捲和當它是一個戶外商店時,街道喝啤酒,我們回到開始和我們閒聊和為我們買啤酒.他們邀請我們和他們一道那樣自那以來到一個酒吧我們didn’t有計劃,我們離開.
酒吧是一個跳水女主人櫃台;不那裡很多.二個傢伙是在“soccerhooligan”範疇,喝飲料和娼妓種類的傢伙中但是第三傢伙是確實有趣的.他是用在上海中有關經濟上的方面英國領事館和正帶這些商人出去這一夜.我們兩者都最終會是巨大的時鮮的石竹科的佛洛德迷;Ummagumma干預,秘密時代的原子心臟母親,Saucerful關於音樂那樣進行好的交談.那時我問他他對美國駐外使領人員人們覺得怎麼樣的.他說他們是很職業,精通業務和是容易和在一起工作.那時我問他他對布希管理覺得怎麼樣的.立即,他說他們偉大的尊敬科林Powell.一直到,其他的他溜著眼珠和基本上說他想Cheney,Rumsfeld和他們其餘的人是雅虎.好,當是我們的在世界上最好友的小海生動物認為我們對外政策人們是發狂的時候,那個不是一個好徵兆.時代週刊在他的正式宣佈中證明是他恰當.
在5:39 pm2008年10月6日
@FOARP#76:我的妻子有一Tongbao Zheng.我認為它是她的第三護照.她能已經在中國使用的她的美國護照,但是Tongbao Zheng更少一點約束地是便宜得多.我歲,其必須每六個月晚上在HK中度過一使我的多重入境簽證被更新的那個,自HK和偉大食物在一起是一有趣地方和有我在亞洲中曾經發現的僅僅像樣義大利人餐館以來,我對介意不的.
在6:22 pm2008年10月6日
如果你設法透過用另一名字張貼你避開禁止,好,錢僅有你自己要指責.理查以後在一般情況下一陣子讓人們透過讓他們回來證明是他錯誤.人們使不他們認為的被因為他們怎樣陳述他們的意見禁止.理查被被指控”那樣是一隻在過去歷史中其它東西之中“大貓熊擁抱者的我先生’t接受你的他的相當沒有道理討厭.
我被贏得’t留下一blog由於從另一人們欺侮,所以你能忽視我或者對我的對像一成熟個體有關blog題目的意見反應良好–你的呼叫.
=====
雙贏,我能向你承諾中華人民共和國將把它的預算增加同樣的它將已經做交易已經是妨礙的數量.指出甚至當它是在台灣人那兒妨礙的時候,它繼續高漲立法.
在6:52 pm2008年10月6日
@skylight#31
已經有很多非正式全部的我的半信半疑地發生作用的民意測驗結果但是取決於時間和誰它’s從它能範圍從5%到幾乎20%.大多數想要現狀
@RUMman#33
好–放鬆…和平.真糟糕弄平我的岳父或者我的好朋友’s叔叔Su Tseng青稞酒是的那個將是陳’當DPP的時候,s在-直到Su線中-下一步-使他自己遠離陳’s第一腐敗費用超過二年以前,出現,不那樣和我談話.FYI–我是在島上在台灣中一個台灣的家庭生了超過300年是成長在台灣寧靜訪問台灣中正常愛台灣仍然在台灣等等等等等等中請我的家庭成員95%+的大部份到家裡來
至於你的在台灣中很多人能把他們自己看作台灣人和我和中國人的觀察,全心全意地同意.那個’我怎樣是的s被建造–和那個’我是的s.我表達報價“台灣人”把–把特殊上下文,我正使用它的交給人民,”當一政治上的術語目標是建立一台灣人身份時,其帶著“台灣人的處理帶到在中國身份排除.
@Steve#41
關於可投射的問題,那時候我是在台灣中.我在以及在很多旁邊存放在他們的房子中食物((稻子,罐食物,水,等等)的嘗試銀行記得跑步.它是一喧鬧時間.
但是同時,正是建立的據我看來瘋狂的媒體.它’s那些之一”在幾星期幾星期以內從“大街消失的沒有道理危機.不幸,當政客繼續為政治上的收穫主要對它進行爭論時,政治上的影響持續.
至於–傾向-獨立的-–和全部的它的結合政治談不負責任政治上的行動同意,我正的.
SARS是一些時間以前–我首先開始變得很對在台灣中政治感到厭惡的也時間和它是.中華人民共和國總是有一-個-中國的政策.台灣容易能和中華人民共和國在一起用世界衛生組織的代表找來工作和得到所有的通訊的它需要的渠道.但是,台灣決定真的使任務和要求國家地位狀況充滿國際政治國際組織.在我看來,這個是一個對著把政治放在公益之上台灣人人們罪的偉大不負責任行動.
尚可–我’像去關於從這長桿的從一開始舉出天窗–台灣人人們想要什麼問題末端d–傾向-傾向-統一的-有獨到見解的人的-還是怎麼樣是他們嗎?
答案是要不要在調查中被作出有利於我的判決因為人物’–一直–特別尊重獨立改變s態度.台灣仍然有一發展中的政治上的系統.我不會對台灣決定性的把在最後十年的時間中什麼發生視為任何的事情.絕大部份台灣人是迷惑不解和最不可能是以及一挫折混亂的十年考慮.
同樣地為茲就-統一,-我向建議僅有這個.我知道所有的台灣人對他們的中國遺產感覺到很驕傲.甚至最熱心沒有經驗黨員文化地把他們自己看作中國人((hua ren)即使不在政治上中國人((zhong guoren).
主要的今天日本大陸和台灣之間的分界線起源於把他們的差異和社會經濟的發展聯繫起來.以最新奶污染危機作為例子.在台灣中很多人反對這樣問題已經是做作和擔心如果我們是部份中國,我們不會能防護我們自己.
如果我們是部份中國,腐敗,很多也害怕那個(不那現在)事實上沒有在台灣中腐敗!請與今天相比,成為甚至更大一個問題.當然,人物關於文化革命也有好記性和大人物向前跳–和很多使對日本大陸的擔心平息下來’s未來.如果日本大陸應該陷入混沌再次,如何我們能保護我們自己免受他們的政治的傷害嗎?
所以–暫時–甚至我–今天–一個熱心中國民族主義者不會公開要求茲就-統一.台灣已經在一在美國和美國保護旁邊主導國際系統下繁榮興旺.從事實上沒有真正起在地緣政治學中今天台灣人方言詞語((民族主義)製造感覺因為今天–除了中國以外驕傲重新團聚確實明確好處.但是當日本大陸確實變得夠堅強的時候,也許在10-20年或者少一些,在台灣中很多將意識到將有明確的對重新團聚的好處.一中國驕傲的那時將在人口方面–和茲就-統一掃過的腫脹將與一–沒有一單一的射擊眼睛的眨眼睛燒相比更快發生.
才只是一些從家鄉一台灣的愚蠢想法…
在7:03 pm2008年10月6日
艾倫你將承認當有關統一//獨立投票是做的時候,統一總是與想要統一的獨立和那一般說來人們是在一少數派那兒相比更低出來嗎?從什麼我看見絕大部份台灣人信仰他們的獨立和支持.他們可以不支持立即獨立,除了很多現狀-是獨立.如果不得已,選擇,我相信他們將向正式獨立去.
“在台灣中很多將意識到將有明確的對重新團聚的好處”
那個什麼是?中國被贏得’t讓步一是的數量的台灣自由錢將使一個差異和統一贏得’t帶來貿易協定couldn的任何事情’t.
另一方面,現實地你認為什麼台灣將必須犧牲嗎?
在7:13 pm2008年10月6日
@Raj–好的問題//觀察.我先生’–雖然我認為你知道怎樣,迫使一些t貧窮回答我’d回答你的問題的每一個.
出租’s讓歷史回答問題你擺一種姿勢:才只是諾言待在附近,所以我們能一起是歷史對/他們進行辯論//討論包裹!
在7:15 pm2008年10月6日
“我–雖然我認為你知道I’d怎樣回答你的問題的每一個,迫使一些don’t貧窮回答.”
不確實–我’d喜歡聽取你必須說的.
一對我認為你能當然回答的疑問是是否當決定台灣人應該被給做什麼的時候,你認為一個自由選擇和中國允諾沒有使用力量的威脅尊敬決定.你是可以已經已經說那個但是我’d喜歡聽到澄清.
在7:40 pm2008年10月6日
表示同意的–統治.我’透過以你的問題開始ll答案:
被-編織-吹毛求疵的–答案是視情況而定.我還沒有最新人口統計資料跟上,但是答案取決於例如社會經濟的以及地理的因素因素很多因素.如果你眺望在台北和GaoXiong中人民,–什麼是在台北中多數意見可以反之亦然是在GaoXiong中少數民族意見.
這樣什麼時候你問問題
我想要指出你正不知是什麼原因猜想台灣作為整體應該–沒有任何從“中國” –和那個體投入斷定在台灣((即少數民族)以內地區和城市完全不知是什麼原因沒有在自身決定這樣的特殊力量.
從我的“中國”透視,我相信台灣的獨立的茲就-統一整個問題應該被中國人們作為整體給寫上地址–在日本大陸和台灣上人們.台灣沒有一個特殊選擇就像我長大的街道正式脫離(鐵樹街道)所做的不有一特殊的力量要正式脫離“台灣.”
如果我們能投票,–大約20-30從現在到–一勞永逸–和對於我們全都鎮定這問題那時遵守那決定年我將在所有的日本大陸和台灣的中國人旁邊請求得到一投票.
在7:48 pm2008年10月6日
@Raj–遺憾我didn’t回答你的“力量”問題的使用.
當然我先生’在我的祖國中t貧窮戰爭.我將做避免那個盡一切力量任何事情.
但是隨著那個說,我也想要說這個不是一個國際問題.”在狀態之間約會的“力量規定的使用不在日本大陸和台灣之間適用.任何力量的使用將是一場在中文之間內戰.
我是有信心但是不會有這樣的內戰–或者如果那裡是,–它是將–如果還有的話,是一純正軍事的和很少的衝突平民傷亡…
在8:01 pm2008年10月6日
@Raj–記住最重要東西是現狀quo的支持者在數量上超過‘時而兩者都統一’和‘獨立時而’營地.在這它寧願是尊重中就像英國人居住在的態度向EU有–一少數民族支持,較大融合,一更大少數民族貧窮分開和大多數主要因為他們不是確實有興趣,他們是的方式對東西高興.
在8:02 pm2008年10月6日
@FOARP–我就現狀小塊取得一致意見.當我在我的能一口氣跑完長距離的桿中表示#82時,當他們是營地暫時時,我自己是在許可東西中.
在9:04 pm2008年10月6日
FOARP,同意.雖然比較doesn’因為EU成員資格是寬容的,t完全–想想辦法’不是像布魯塞爾s威脅任何對隨著一軍事反應離開覺得怎麼樣的國家.
艾倫
如果我們能投票,–大約20-30從現在到–一勞永逸–和對於我們全都鎮定這問題那時遵守那決定年我將在所有的日本大陸和台灣的中國人旁邊請求得到一投票.
那個’s才只是不要去發生.中國勝利和台灣的使沒有發言權進入那個情況因為他們’茲就淹沒了.台灣不會同意這樣的系統.是的,中國可以有投入但是不是直到它放棄暴力的威脅.和最終即使中國和台灣的政府就如何決定取得一致意見,–如果即使中文的100%投票贊成它,他們拒絕一計劃,台灣的選舉人是的問題將必須分別被查閱它wouldn’t有差別.
當北京承認台灣人有的權利要做出民主決定的時候,東西能僅慢慢出來.
那在台灣((即少數民族)以內個人地區和城市完全不知是什麼原因沒有在自身決定這樣的特殊力量
如果中國從裡面統治,為台灣台灣自決權被贏得’t提供個人城市或者地區它.雖然酒吧可以高被設定,因此不僅為統一人口投票的50%但是地區和城市的50%也將這樣或者諸如此類.
但是隨著那個說,我也想要說這個不是一個國際問題.
當他問全球共同體觀點的時候,Hu Jintao使它成為一個國際問題聯合國我忘記幫助他處理台灣問題現在哪一個.
在9:11 pm2008年10月6日
Raj寫下:
一對我認為你能當然回答的疑問是是否當決定台灣人應該被給做什麼的時候,你認為一個自由選擇和中國允諾沒有使用力量的威脅尊敬決定.你可以已經已經說那個,但是I’d喜歡聽到澄清.
+++++
和當是做出那決定的時候,它應該也是沒有從任何外國政治上的影響.
在9:19 pm2008年10月6日
和當是做出那決定的時候,它應該也是沒有從任何外國政治上的影響.
寧錄我認為那個將不要格言.台灣的wouldn’t為一個僅讓其他什麼人在另一方向中逼迫他們中國壓力的自由投票有獨到見解的人的戰鬥.
在9:20 pm2008年10月6日
我認為跟平常一樣,這個是一種生意.
美國得到薪酬因為向台灣提供保護.
台灣為避免美國損害的保護付出代價.
中國有它的武器為一前進的藉口編製程序的.
在9:29 pm2008年10月6日
Raj寫下:
和當是做出那決定的時候,它應該也是沒有從任何外國政治上的影響.
寧錄我認為那個將不要格言.台灣的wouldn’t為一個僅讓其他什麼人在另一方向中逼迫他們中國壓力的自由投票有獨到見解的人的戰鬥.
+++++
然後也許你至少懂得很多的,其中國人完全是對任何起源於”在不久的將來台灣“自決權獨立的結果反對的之一.
和自你提出它以來,什麼使你變得非常有把握徵求wouldn的意見’有關沒有武器銷售獨立方面或者這個贗和美國聯盟t改變嗎?Isn’t它一點,不真誠的關於重新統一號和中國之間的關係認為自己絕對正確’s飛彈嗎?一些人們似乎是對根據這裡多重交互作用視而不見.
在10:30 pm2008年10月6日
@Allen
“如果我們能投票,–大約20-30從現在到–一勞永逸–和對於我們全都鎮定這問題那時遵守那決定年我將在所有的日本大陸和台灣的中國人旁邊請求得到一投票.”
投票.在20-30年,我希望大陸中文人們能對他們的OWN政府投票.
我使先生平息下來’t懂得為什麼平均大陸上的人對如果台灣是獨立介意或者不.它有零對他們的生活的衝擊.OTOH我能懂得為什麼在台灣先生那兒人物’t希望CCP牽扯到任何部份他們的生活.
在10:43 pm2008年10月6日
totochi
然後或許你應該努力懂得.
在10:47 pm2008年10月6日
@Nimrod
感謝沒有用意見.
在11:04 pm2008年10月6日
@Nimrod
從你起’茲就那樣關於台灣不要去有獨到見解的人adament為什麼先生’t你我的為什麼親自和你的將怎樣是衝擊如果它發生,生活對你是重要的.也啟發你想它的我’中國入侵台灣殺死在過程中中國平民可以s.
或許我shoud重新措辭.我’ve讀完差不多每一個線和在這個中註釋blog.才只是因為你很多把它歸類doesn’t提出你的論據合乎邏輯也不有說服力的.
在11:18 pm2008年10月6日
@totochi
禁止在世界上國家允許一片它的領土一方地正式脫離.
在美國中,事實上沒有認出按照個人狀態憲法的通向退出的道路(退出被嘗試上一次造成一場血腥內戰.
什麼時候一些以一個國家,同意允許魁北克在魁北克的前面控制一公民投票的身份要求魁北克想要正式脫離,加拿大向第一有能控制一公民投票.
為了我這個是自身明顯所有的.
中國認為台灣是部份它的領土.如果你希望,僅有的台灣不是部份中國的理由是由於美國保護或者干擾.為了不尊敬中國’簡單由於美國干擾s要求是要向中國挑戰’s國家地位和對力量“中國”,把憑藉武力前進完成中國美國內戰和鎮定一政治上的問題再分類那個在整個很多中國除了台灣的島是穩定.
談”台灣的“自決權,就好像它是一個獨立國家((沒有任何人,甚至CCP對它的實際的-自治)提出爭議將僅造成在–我的opionion中地區中偉大政治上的不穩定.
在11:50 pm2008年10月6日
在世界上很少一點國家允許片他們的領土正式脫離.另一方面,在它已經已經發生之後,許多國家已經認出一既成事實.Wouldn’t它是destabilising如果例如,法國堅定不肯認出阿爾及利亞的獨立和繼續就要到來最終“入侵”阿爾及利亞((不事實上一入侵,—進入法國領土)當然簡單法國部隊嗎?
在11:54 pm2008年10月6日
totochi
如果你有了解你能做的最少的不是的願望,是在另一人物那兒表達詞’s嘴或者製造影射.東西喜歡“它’中國侵入殺死中國平民可以s…” 現在我將說明.
不管怎樣,和大陸中國和台灣的命運打成平手.讓我重複:他們的命運已經是和被和打成平手.他們有大規模的以及進行中的在家庭關係,經濟學和文化中和膨脹領帶歷史的.任何東西那裡其它影響存在它’s無可爭辯的那台灣’s最直接最和最深領帶是仍然和大陸中國在一起.從—足夠轉變一在台灣中按照很多百分點選舉台灣一百萬人—工作或者居住在大陸中國.當台灣出現時,反面將也是是真實的.已經,跨-海峽的-婚姻是共用和Buxi’s是其中一個.這個全體正幾乎不驚奇.如果它是,是不是對於政治和國際新聞部門台灣’s自然狀態是並不和大陸在一起,和它分開.這個世紀台灣是中國中最大和第二直接在對她的上升負責中國中最快發展中的海岸的區域對面最近海岸的島.文化地,它是一部份福建Min球體.他們準確是同樣的人們.從任何透視,當大陸中國是對台灣重要時,台灣是對大陸中國重要.
今天,去大陸的台灣的使用一“Taibao Zheng”((台灣同胞卡),和去台灣的大陸上的人使用一“日本大陸區域居民’s通行證”這些aren’t僅僅雅語喜歡“AIT”這些有特殊政治上的意思.一個”在大陸中“同胞讓部份中心政府去找一個不是在一個區域中的中國的成員’—例如s直接控制手段香港.和一“日本大陸區域居民”根據它的憲法”是在一個大鵬領土的“無自由的區域中某人.當時長時間當時那裡是仍然區別的“國家”進入世界和邊界在中間他們和特權向前公民身份它是完美合乎邏輯和理性我一成員的中國人家庭向前想要這些特刊領帶是堅持和一些特權膨脹以及向前減少進行可能性的這樣的關閉領土從排成一排和在一起武裝力量那個有能力有利益分叉的從那些的中國人人們.
它是那裡不會是一在二方面之間戰爭的我的觀點和那他們將作為時間通行證僅變得更關閉.不管今天最終結果是是“重新統一是我們與否,”任何人’s猜想但是標籤它自己不是同樣地重要.但是我相信朝著那個目標行動中最最好進程是要從未出租台灣獨立,一政治上的和軍事影響即便有少數民族關於外國政權的意見成為一法律上現實.(因為你的利益是和礦)但是那個不同,你可以不同意’s我相信什麼和那個’s我在中國認識的人民的大多數相信什麼.
我希望我回答你的問題.
在12:00 2008年10月7日是
@OttoKerner不幸我不能–自那以來提出對法國-阿爾及利亞人關係的看法我’ve從未是向任一個國家也不研究很多他們的歷史.遺憾…
在12:03 2008年10月7日是
雖然如此你以國家其它所做的為理由完全沒有問題為中國政策提供了充分的理由…
在12:04 2008年10月7日是
@Allen
我意識到有每很多能一口氣跑完長距離的桿//意見政治上的爭辯.我想要知道的是為什麼你(和其他的)在乎.我’m嚴肅.我想要超出這一切nationism胡言亂語到達和懂得為什麼人們覺得他們有的權利要征服其他的.我’當大陸上的人的時候,m非常肯定談到統一,他們’茲就不要談KMT//DPP/在使一個中國統一的上方發生作用任何東西.他們確實相信在台灣中人們將想要在CCP統治下居住嗎?或者這一切來自CCP的噪音是才只是嗎?我們怎樣關於它確實知道大陸中國覺得的?它’不就像他們錄製,s對問題投票.
8年我居住在多倫多.我確實didn’那時候t對不管魁北克與否作為一部份加拿大留下介意.如果他們想要是他們的自己國家,讓他們決定.已經有許多對魁北克的公民投票和從未通過投票.那個意味著在魁北克中人民的多數不想要從加拿大被分攤.
這一切插入語,中國//台灣處境是獨一無二.你用滑稽的方式模仿談現狀-生活費以逗人.目前處境是和請嘗試留下聯合加拿大//魁北克或者一個美國國家不同.
“中國認為台灣是部份它的領土.”
我們才只是接受那個嗎?台灣/怎麼樣/ROC’s荒謬要求那個他們’茲就較大-中國的官方政府嗎?
“由於美國干擾不簡單尊敬China’s要求是要強迫“China”把在整個很多中國但是在台灣的島上憑藉武力前進完成中文美國內戰和鎮定一是穩定的政治上的問題再分類.”
這個可以不是和政治上的討論有關但是複習中華人民共和國的在中從1950-1980歷史我先生’非常向“尊重那裡t想一想”中國’s要求.我親自覺得美國救出台灣的很多(包含自己)不不要是部份中國苦難的人民((這個不是一KMT)的endorcement.我在一桿中在上方的朗聲地說你的家庭已經為產生是在台灣中.在事後的認識中,你相信美國“干擾”即是壞,台灣人人們將已經在CCP統治下從1949起比較成功嗎?
在12:16 2008年10月7日是
@OttoKerner#103–huh??嗎?我先生’t認為我曾經為在法國人-阿爾及利亞的歷史或者政治的地上中國政策提供了充分的理由…但是如果我有,–我致歉!我必須有記憶缺失((將讓一醫生如果那樣)查看它我確實先生’t記住–或者一定是睡眠-寫作一類(在這種情況下,我猜測我也需要一醫生查看我!
在12:21 2008年10月7日是
totochi
一細目,歷史的通道可以是與另一個相比較好,但是那個是一關於干擾沒有在道理中價值的巧合的回顧的結果.它’s不是像所有的美國干預的國家或者部份國家到達出去更好些.艾倫正說的是一支持像Prime指示某樣東西達觀擊球姿勢.是一有原則擊球姿勢,美國’s重複干擾單獨一人地建立和保持目前跨-海峽的-部門,和那樣沒有一個方面有一的義務要接受它同樣地自然.
在12:29 2008年10月7日是
艾倫,什麼時候你“在世界上寫下能樂國家允許一片它的領土一方地正式脫離”那個不是一中國反退出政策的道理嗎?“禁止在世界上國家”是它的所指事物之一清楚包含法國.
在12:32 2008年10月7日是
totochi寫下:
I’m相當知道什麼時候大陸上的人談到不要談KMT//DPP/統一,they’re在使一個中國統一的上方發生作用任何東西.
+++++
和你將錯了.與支撐CCP相比有反對台灣獨立的更多人們.你能做那數學.最終,聚會來和去.ROC或者KMT不是從不知大陸中國的人,如果他們有才能要運作中國,和我們中的絕大部份個將很高興支撐KMT或者甚至DPP.它’s不一份容易工作和我先生’t認為他們將成功,但是其它人們不同意我的意見.
和讓我收回一步.沒有人想要CCP運作台灣.任何建議清楚或者想像政治上的解決的本質是台灣運作本身.那個的根據,讓我在你把問題扔回:它“親自打算”得到那”台灣“的獨立的郵票什麼?它有什麼好處嗎?你’茲就不要去使更或多或少密胺進入你的奶.我想你’ll找出最熱心中國民族主義者的與那個相比甚至更思想上的更和民族主義的答案.
在12:36 2008年10月7日是
奧托Kerner
我先生’t知道什麼你’茲就在到達.顯然因為才只是就像如果台灣宣佈獨立,中國可以與一戰爭戰鬥,它在問題方面與一戰爭戰鬥,法國沒有允許它.差異是阿爾及利亞贏得.台灣到目前為止不已經做任何相似的事情和將去它與一戰爭戰鬥和獲勝,它將是一個像阿爾及利亞獨立國家的那時事實上沒有問題.
在1:05 2008年10月7日是
我’m害怕你讓你的歷史很錯誤.法國打勝仗.法國在政治上輸掉.在現實世界-政治中,獲勝不要求一次公平戰鬥.台灣已經在它的使北京不征服它的嘗試中最當然贏得—你’ll必須向為什麼它它怎樣獲勝要緊說明.法國已經承認就像,許多其它國家已經承認過去是它是的它失去阿爾及利亞.中國能承認它有失去的台灣.什麼我’m格言是訴諸國家其它所做的或者訴諸穩定性很很少和朝著台灣中華人民共和國政策有關.
在1:18 2008年10月7日是
奧托Kerner
”就像美國已經“以贏得”在伊拉克中和“任務打仗,法國“打勝仗被完成”.
“中國能承認它有失去的台灣.”
+++++
或者你是能承認台灣大概不會沿著阿爾及利亞的在成為一個國家方面通道…就像世界已經非常接近自那以來接受1972.並不對頑固的獨立尋找者公平嗎?也許.好他們aren’t“頑固分子”真的,才只是是我猜測的問題的嘰哩呱啦的人.到適當時候,他們完全將改變主意.
在1:21 2008年10月7日是
@Nimrod
感謝你的反應.不是我的把某種意見強加於你的意圖.或許我迷惑不解閱讀得到90+意見.遺憾.
我是更對人物有興趣’s個人視野.我懂得你的關於和較大中國社區的聯繫的意見.但是,我先生’t覺得特別當有這樣的在政治上的系統中巨大差異的時候,我們應該是居住在同樣的政治上的國家.他們能在中國,台灣,香港或者在海外居住他們’茲就所有的靜止中國人們.為了我台灣問題不是關於地理邊界但是有點是在共產主義和民主之間政治上的邊界.它’不可思議在台灣中人們自願希望s”變為一個CCP受制的政府“重新統一.
我穿戴什麼’t了解是為什麼它向我線上為水準讀的對在中國平均人要緊;有時它就像如果台灣是獨立,世界將結束感覺.如果台灣宣佈獨立,那裡人民仍然是中文.特殊關係人物已經在他們自己之中獲勝’t改變.你的和香港的關係在1997以後居住在改變嗎?
“但是我相信朝著那個目標行動中最最好進程是要從未出租台灣獨立,一政治上的和軍事影響即便有少數民族關於外國政權的意見成為一法律上現實.(因為你的利益是和礦)但是that’s不同,你可以不同意我相信什麼和that’s我在中國認識的人民的大多數相信什麼.”
即使現在,台灣確實宣佈獨立,它不之後排除一些類型的重新統一.為什麼不讓他們在Olympics中競爭或者作為台灣加入世界衛生組織.你大概知道在中國更多與我相比人物但是我向最說話的那些先生’t確實對從它起一種方式或者其他的是贏得介意’t有任何對他們的日常生活的衝擊.同樣的對於絕大部份中國-Amercans真實著力點我知道.
==========
我才只是達到預覽和鋸更多意見…
“和你將錯了.與支撐CCP相比有反對台灣獨立的更多人們.你能做那數學.最終,聚會來和去.ROC或者KMT不是從不知大陸中國的人,如果他們有才能要運作中國,和我們中的絕大部份個將很高興支撐KMT或者甚至DPP.It’s不一份容易工作和我don’t認為他們將成功,但是其它人們不同意我的意見.”
什麼地方?在中國或者在台灣中嗎?…是他們允許那些,其在KMT上和你不一致在中國是與CCP相比較好的發表那意見.我後悔是snarky在以一個狀態的敵人的身份監牢中但是它似乎是絕大部份他們將被向投射的likey.我同意政黨來和去但是如何今天那個在中國發生?什麼為最終的替換CCP是你的劇本?我希望它’非暴力的s但是我’m並不樂觀.聚會不才只是將放棄它’s力量和財富.
=========
“一細目,歷史的通道可以是與另一個相比較好,但是那個是一關於干擾沒有在道理中價值的巧合的回顧的結果.It’s不是像所有的美國干預的國家或者部份國家到達出去更好些.艾倫正說的是一支持像Prime指示某樣東西達觀擊球姿勢.是一有原則擊球姿勢,US’s重複干擾單獨一人地建立和保持目前跨-海峽的-部門,和那樣沒有一個方面有一的義務要接受它同樣地自然.”
你’ve失去我.當某人在1960後期是出生在台灣時’s和在民族主義者那兒有一祖父空軍,如果CCP也統治台灣,我能想像我的童年將是像的.對星Trek哲學進行辯論完全你想要,我永遠是為任何美國internvention,其幫助我避免經歷過以一個右派的身份文化革命的感謝.
在1:46 2008年10月7日是
totochi寫下:
“但是我don’t覺得特別當有這樣的在政治上的系統中巨大差異的時候,我們應該是居住在同樣的政治上的國家.他們能居住在中國,台灣,香港,或者在海外,they’re完全使中國人們平息下來.為了我台灣問題不是關於地理邊界但是有點是在共產主義和民主之間政治上的邊界.It’s不可思議那人們在台灣中“reunify”變為一個CCP受制的政府自願希望.”
+++++
我認為有被從politcal融合獲利重大的某樣東西,但是我通常同意你的感情.但是你將也那樣到目前為止那裡同意hasn’t是任何理性考慮或者對台灣的辯論’s方面,關於什麼它打算讓更多合作(政治上的或者除此之外)和大陸在一起的嗎?它已經大部份受恐懼-的驅動販賣和外省人對外國人的恐懼.直到談話認真,我穿戴發生的白天’t認為你能有關這一方面得出任何結論.和為一我想你’ll是對結果感到驚訝.它不意味著服從一CCP控制政府當然,但是我思考在的程度上一個在台灣中理性人將是願意的在政治上和大陸合作很多是與人們思考相比更高.
“即使現在,台灣確實宣佈獨立,它不之後排除一些類型的重新統一.為什麼不讓他們在Olympics中競爭或者作為台灣加入世界衛生組織.你大概認識更多與在中國我但是我向說話的那些,絕大部份don’t確實一種方式在乎相比人們或者任何對從它起won’t有的其他的衝擊他們的日常生活.同樣的對於絕大部份中國-Amercans真實著力點我知道.”
+++++
現在接受台灣獨立將之後使它變得更困難為重新統一得多.交叉還有一欄架,還有一心理障礙,外部武裝力量影響結果,等等還有一機會我也想它’產生相反結果的s.事實上沒有收穫和關很多門.甚至才只是有關獨立政治一心一意的焦點已經是足夠進入一個死了角落描繪台灣.為什麼嗎?至於國際事件和組織,我確定如果法律上獨立對桌子不再感興趣,雙方都接受某樣東西能和將是算出.我認為大多數的人先生’關於中國的細節t照料’朝著台灣s政策自那以來他們先生’t對大體而言政治無感情的設定它或者是.但是如果你請求他們接受台灣獨立,它將是一強硬推銷.
什麼地方?在中國或者在台灣中嗎?是他們允許那些,其在KMT上和你不一致在China…中是與CCP相比較好的發表那意見.我後悔是snarky在以一個狀態的敵人的身份監牢中但是它似乎是絕大部份他們將被向投射的likey.
+++++
因為他們不建立一活躍和的可信的密謀來推翻狀態,所以沒有人在乎,這些討論發生.就像我說ROC和KMT不是在大陸中陌生人,他們在大陸中起重要作用,所以他們是在書,電影,電視串聯中;CCP受到週期性地現在KMT和我’m肯定他們正學習他們的像內部黨民主黨組織和東西;這些的沒有一點兒是離開極限題目…使在台灣中選舉處於中國新聞中和許多即便有,陳Shui-bian醜聞CCP是的人民妙語使更多腐蝕的重要性平息下來.
和那個使我進入一重要點:台灣能幫助大陸中國在一種方式,其不僅有利於大陸中國,而且但是為台灣它自己建立一較好環境的形成.那個能約會地僅發生.它應該甚至出於自身利益做那個.
在2:51 2008年10月7日是
@Nimrod
你將願意詳細說明在你怎樣容忍宣佈獨立將之後使它變得更困難為更對重新統一困難得多上更多嗎?
現在我在中明白它,經濟上的政策的方式安置wouldn’除非中華人民共和國決定斷絕向一獨立taiwan關係,t改變.人們將繼續飛過直接但是和護照和簽證在一起所以一切是不少,在直到某樣東西甲縮醛上簽字放棄簽證要求.語言isn’t去改變和絕大部份假日將繼續有關雙方碰巧碰上同樣的幾天的直接.如果在usa和canada之間邊界能荒謬可笑是模糊的以二個國家的身份為什麼不大陸瓷器和taiwan和他們的自己政府每一個.
在3:18 2008年10月7日是
cephaloless
為重新統一基礎是“一個中國的分擔信條是”哪一個是儘管,他們被不同政府統治雙方至少以書面形式為一專一狀態仍然有構造.非常就像EU不言明地有一個預設的最終目標,儘管沒有人知道多長它將發生作用或者如果它將曾經發生,那個自動設立一關係的方式和一個預設的最終目標.是此種情況那個為什麼收回一步嗎?就像我以前問什麼’s宣佈獨立的好處嗎?那一切做是去除目標,如果更一後期決定表達後面,其將要求附加政治上的成本的.EU”在二世界大戰戰爭以後“找出它的目標.美國採取行動按照至少二或者三有時力量把加拿大包括進去.和它不是在一點早先那個不久開放邊緣是的這樣戰爭安靜下來之後.
為海峽的二方面,那裡很少是按照定義是通過”如果它是才只是一像你象徵改變描繪,成為分開“國家得到改善和因此沒有尖端.實際上,當外部武裝力量是和一方面或者另一個有瓜葛的時候,它不會才只是是一象徵改變.為一什麼可以發生的預覽和是否它將是更容易更或者更對重新統一困難,我請你參閱俄國和它的更以前衛星.
在3:35 2008年10月7日是
@OttoKerner
好–沒有除了法國的偉大國家國家允許一片他們的領土一方地正式脫離…
–如果法國想要允許離開阿爾及利亞,那個,到旁邊開玩笑’s罰款.它’s法國生意.同樣如果日本大陸和台灣共同決定台灣是分開,我也沒有問題.它’s中國生意.
我使先生平息下來’t明白一個問題…
在3:54 2008年10月7日是
@totochi
號我是” –向為至少美國“來自WWII的干擾感謝大約1990–,的我相信的總體上其已經台灣的對人民有好處的.一些可以甚至繼續進一步也爭辯台灣的日本的殖民化已經是對於台灣…但是那個有益總體上’s另一物質!但是我正談未來,不是過去…
Look,我的家庭已經在KMT的人手也受折磨.例如,在1970後期’s,我的爸爸已經經由香港走私從日本大陸中國草本植物的藥–和不幸被抓住.是在嚴厲KMT媽媽爸爸和姐妹的統治下被被迫對美國和那個移居’s假定是好的處理.
我按在美國中事實生活的還沒有但是使我免於中國經驗但是已經僅加強我的感情.中國人兩者都在日本大陸,台灣上和在海外已經很多在過去2個世紀的時間中左右受折磨,但是現在我正像一Westerner舒適居住在一西方國家.
當兩三幾年以前,我拜訪日本大陸的時候,而不是感受到”以一些華僑(或者平穩台灣人)的身份“優秀,我僅感受到深刻的淒傷和神入.對於每一個我見到的可憐農民,我看見我應該設法幫助的還有一個兄弟.
我感受到的情感是與,當–我的兩三時代我也拜訪拉丁美洲的時候,我有的感覺的感受到神入,但是”我見世面多可憐和不“過失和氣憤,當的時候,其overcame我的強烈感覺是給如此多中國人的怎樣困難相比更強烈.
無人是一個島.和一個國家仍然是最好的釋放和授權一人們的手段.那樣什麼時候我清晰地說出關於中國–它是的從一出來身份和情感的深感覺我的觀點.
我將尊敬你如果你先生’t感受到談我正的.但是我希望你將也因我也是誰而尊敬我.
在4:46 2008年10月7日是
@Nimrod((108).
你假定“和你將錯了.與支撐CCP相比有反對台灣獨立的更多人們.你能做那數學.”
我’m不肯定我’d同意.我的自己感覺是不那麼受過教育的中國人不是很對台灣有興趣.比較起來,已經向第三的水準經歷教育系統的那些是非常可能正語無倫次地說民族主義政黨的恐懼外國人的人.
在4:50 2008年10月7日是
@Steve,#79
感謝意見,史蒂夫.許多意見
是的我同意“My問題在於不管國家如何基於他們的地緣政治學的目標和realities.”的或者意識形態,政府製造決定我的問題總是是什麼樣的aren’t他們告訴我們和什麼正驅使和驅動那些目標和現實嗎?和當我通常說時“Followmoney.”肯定新反對的論點旅鼠是理論家.在頂部傢伙略微是操作的,講究實際的和據我看來向前嚴肅神經錯亂.除非你是一個揮動劍意識形態的領先者,意識形態很少使你的錢包長肥.和“Absolute力量腐蝕absolutely.”
戰爭是瘋狂和很少對幾乎裁決精英和他們的經濟上的利益有益.我憑記憶記得從“Legends我改述的Fall”的安多尼Hopkins線,“There是沒有在dying.”中偉大光榮
Yep,中國人透過獲得台灣有獲得很多.
美國因為有一個軍事-工業綜合體幾乎不是獨一無二.我正目前分枝形成地才只是由於台灣和中國而褒揚一個例證.
“Personally我認為不應該用我的呼吸對準那one.”是一更前陸軍軍官或者國會議員為一國防工業承包商但是I’m工作不合法我熱情同意.很高興聽說你沒在屏住你的呼吸.就你來說好的觀念.
LOL
有趣的故事.我愛情故事.
當是我們的在世界上最好友的小海生動物的時候“Well認為我們對外政策人們是發狂,那個不是一口好的sign.”井,他是一個明智英國人.也許他應該已經用在-Chief,布萊爾那兒-貴賓狗-進行聊天.像布萊爾聲音需要他的忠告.
傢伙的“Two是在“soccerhooligan”範疇,喝飲料和娼妓種類的傢伙中但是第三傢伙確實是interesting.”想像那個嗎?認為亞洲是他們的個人妓院操場的Westerners嗎?That’s一個新的對我.嚴肅在面頰中舌頭
BTW,我的約翰是的在上海中表兄弟姐妹;3個星期他已經在那裡.他從未以前已經去過中國.他正在被製造為海灣Bridge鋼零件上做QC((非破壞性的試驗)張開舊金山灣建造.明顯,他正檢查mucho文化衝擊.
BTW 2我認為你提到你在你的桿中居住在聖地牙哥.我的兒子有關物理療法在附近正居住在聖馬可斯和正做他的博士的進程.
一最後意見.Let’s希望我們對無法支撐的我們正行星世界上居住的方式做某樣東西.或者全部的這些神奇和有時疼痛討論將是為零,民會.我們,這個行星的公民現時有浮緯花紋我們在25%旁邊biocapacity從2003起.如果不更長,步一直在加速在最後的40年中.我在http://blog.foolsmountain.com/2008/09/04/chinas-hazy-future/中在#24中寫作這個.
如果我們不解決這問題,我肯定不會想要當生態系接近倒塌或者倒塌時,來.和我肯定不會想要是在國家和甚至個體之間資源戰爭的中間.種類的某些我們討論的問題這裡使在比較中製造蒼白的.
在4:50 2008年10月7日是
絕大部份個人民,評論說這裡是時髦,即使我可以不同意他們全體,和時間的絕大部份意見是深思.不過我們誘人有關這一方面得到一固定唱法時之A音台灣,和聰明人們開始發表一些相當愚蠢聲明.什麼關於造成這樣情緒化應對聖歌的台灣是它?
艾倫#82,你的評論是有說服力的因為你的個人故事的更多讓我們知道和我感謝你.我將說與你希望相比,有更的文化的中國和台灣之間的差異但是that’s才只是一基於我的經驗的個人意見.我注意到最終,雖然你的對未來的觀念肯定是重新統一,你同意現狀.從大約80%台灣人起傾向於在這次和that’s支持現狀是一相當始終如一數,你的意見是和絕大部份其他人相似.當你比如說讓歷史回答問題時.你的出租中國和台灣對重新統一的投票的最後聲明可以在這blog但是it’s上不是受歡迎你的意見那樣that’s罰款.下幾桿是來回;很文明.
寧錄在#94中我必須指出你開始使緊張升級和在一起你的措辭.“Pseudo-alliance”,“pontificating”和認為某人是“blind”是don’t給添加任何事情的個人條款討論.你提出的點不錯,但是現在扇子是爆發.Totochi對Allen’s中國/提出一討論的有效點台灣投票,說在目前時刻投票doesn’t的觀念在中國存在.He’s恰當它doesn’t.但是寧錄,你的反應他應該努力了解純正是情緒化關於投票和不回答他的指.Totochi以一情緒化評論回答和東西開始衰敗.
艾倫,到目前為止you’ve是它你也在感情上以做隨著完全不同處境((美國美國內戰,加拿大//魁北克)比較回答,和我已經閱讀你的意見的足夠知道你知道差異似乎是有說服力的但是在#99上.如果你希望,“The僅有的台灣不是部份中國的理由是由於美國保護或者干擾.”我是肯定你,don’t意味著其美利堅合眾國正是和中國分開違反她自己的意願迫使台灣但是沒有美國支持,台灣那個不會已經能除了中國從美國內戰戰爭起保持的.如果這樣你的聲明isn’t準確和能被錯誤理解.你自己已經說在目前時刻,你寧願要現狀和絕大部份台灣人也做.
奧托Kerner加拿大//魁北克從事相似之處和施加它於阿爾及利亞.不幸,那個是一完全不同處境,所以情緒化水準沿著另一槽口去.
寧錄#101,好的反應!你提出對於討論是成立和使它保持相當文明的點.中最弱的部份你的爭辯是在“compatriot”標籤中.在香港和Macao人們可以也認為他們自己是同胞.在台灣中人們將說他們是大陸中國的同胞嗎?當他們是分擔的時候,條款僅對雙方產生影響.如果僅在一旁邊才只是使用方面,然後it’s一個標籤.對我將的另一部份提出爭議是福建的人民以台灣的人民的身份都一樣.I’ve在為了公事的同時,但是僅在廈門中遍佈台灣是去兩個地方.它當然在我看來似乎是像一不同文化.一Taiwan’s人口的多數可以已經源於那裡,但是他們已經當然轉向幾年.Allen’s家庭是一個某些這些家庭的長壽的好的例子.超過150年以前我的wife’s家庭來自在廣東北部省中客家城市之一.但是,這些點能被討論和aren’t情緒化應對聖歌為討論那樣准許捕獵的鳥獸.
在#104中Totochi’s意見是公平和成熟可以接受討論.在條帶和一好的和公平反應以下沒有什麼.寧錄,Prime指示嗎?你必須知道you’d因為把這處境和一項科幻小說計劃裝置比較釘!你也重複著艾倫和很直接說美國僅有是對目前部門負責.再次你正暗示台灣人違反他們自己的意願在目前時刻保持一實際的獨立方面被美國征服.那個在我和一有效點看來似乎是極端被向提出挑戰.但是在#108中關於在為CCP中國更少與為台灣獨立相比支持你的觀點是兩個準確和新某樣東西增加討論!中文的大多數不會允許他們的政府漫無目的地在如果台灣宣佈獨立,和那個是反對獨立I’ve聽到的最強大因素的旁邊坐著.但是現在你們和奧托Kerner對一關於法國和阿爾及利亞的討論,其沒有壓這爭辯,所以當然它不起什麼作用,和反對布希管理取笑在我看來似乎是小的感興趣.我們全都同意你GW布希是一個白痴;討論的結束.
Totochi#112那些是強烈,堅實的意見和讓討論往前走.有很多重新統一傢伙向前回答但是它直接地被說.在寧錄旁邊隨後回答也合乎情理被陳述.我在沒有理性考慮上不同意你的意見或者關於合作就Taiwan’s方面辯論.什麼在最後選舉中才只是發生?Ma找要更多和討論和和中國合作.甚至Hsieh傾向於陳的權利是有說服力的,在他的爭辯中保證更多合作但是wasn’t.經濟學大概是有利於KMT最大爭辯,但是我當然聽說的情況和讀有關討論的訊息.請隨著那個詞“xenophobia”小心.在台灣中那裡是傾向-KMT的-媒體和傾向-DDP的-媒體,在中國有僅國家媒體出口和他們已經當然是聞名激起然後關閉對外國人的恐懼.“Japan是壞,現在日本是good.”“Carrefour和西方是現在家樂福和西方是good.”,hasn’t在台灣中向我的知識但是你罐校正發生其的壞如果I’m錯誤我.
抱歉在糟糕的老日子在KMT的手旁邊聽說你的family’s狀態的情況艾倫,I’m.但是它確實提出一問題:除非你正按正常拜訪台灣或者住在那裡在時間的時期中,你的意見當然是有效但是如何你能說台灣人正思考的如果你don’t那裡事實上居住嗎?那個使他們變得比我們其餘的人居住在其它國家的更不有效,和我們必須向事實上多得多居住在台灣人民承認至於他們的關於目前公共情緒的意見有效性.當我住在那裡的時候,I’d回到偶爾來到聖地牙哥和當和我們台灣的美國朋友的時候,they’d說東西才只是weren’t準確,就像他們正在工作地方吃住,一個陳舊樣式其.並不如果已經居住在台灣的FOARP或者其他的將在新竹中在工作重複著這個但是很多我的台灣同事有把握I’m對台灣的美國人不滿告訴他們怎樣管理他們的國家和給事實他們是更前台灣人沒有額外有效性.
從大約絕大部份,這裡每人認為現狀確實不非常是正確暫時移動,there’s爭辯的起.為什麼處境是它是的方式?開始和在一起繼承遺產的寡婦皇后Cixi發生作用彈藥錢深海Beiyang Fleet和花時間它向前度過夏天宮殿和她愚蠢大理石划船中國是無法保護自己對著日本人艦隊失去第一中國-日本人交戰和將割讓出去台灣進入1895哪一個很多歷史學家提出要求向前是決賽稻草那個破產後退的Qing朝代.下一步是50年的,在40年的在20年的在各種各樣舞台中民主之前遵守的KMT規定之前遵守的日本人規定.在世界上有能和它相比沒有什麼.it’ll怎樣完全結果是投機的和能討論被和提出理由證明,但是能被沒有得出結論,所以沒有在感情上到達真正理由攪亂和侮辱不同意見.我認識家庭,文化和民族主義的個人歷史這裡介入,在較大得多程度上,那樣我預期一些仇恨但是當你堅持中肯的論點的時候,你的觀點是尊敬和被理解的.
在4:59 2008年10月7日是
為了史蒂夫:
那個’s人們在什麼地方似乎正使一點很少變得激動,一令人敬畏的對30-40的總結作註解.你的最後句子是鴨尾巴式髮型炸彈.
你確實為Coles//克利夫工作’s嗎?
在5:04 2008年10月7日是
SKC~太多銷售和在過去多年中,哈哈銷售報告!
在5:19 2008年10月7日是
史蒂夫,#120
地獄,史蒂夫我們罐’t甚至管理我們自己國家正確.為什麼我們應該正訓斥其他的?
Ooops!我忘記.我們aren’t假定容許那個.LOL
在5:29 2008年10月7日是
@Steve
感謝你作註解.
一些點:首先尊重美國美國內戰和加拿大//魁北克,我確實有說我所說的價值.為了我,在日本大陸和台灣之間問題是部份一場內戰((因此美國相似之處).至於加拿大,它’在感覺魁北克“自身決定–哪一個我相信是恰當東西做”當一個國內問題發行–不一個國際問題時,總是被安置中s releveant.同樣的應該出去日本大陸//台灣.
至於美利堅合眾國“憑藉武力前進”台灣…我didn’t使用詞“力量.”我只是表示美國“保護的特點”同樣地一”變為一中國美國內戰“干擾的…對我–從不管哪個方面–不是一項inaccuarte聲明整理那個.
至於關於發表的我的現在我正過海外–井意見意見的重量你的觀點,在這塊板上任何人是自由給我的意見同樣少的或者同樣多重量.我先生’t曾經宣佈有道理“.”
最終,我的觀點可以是一給未來進入一偷偷的一看的富有洞察力的聲音.或者我可能是一在黑暗中失去的沒有關係精神.不管情況是什麼,我才只是高興被允許–和它的疣在一起和完全向–在板上這裡每人表達我的意見…
在6:07 2008年10月7日是
@Allen#124:美國美國內戰在“that可鄙institution”的上方被與戰鬥.自當林肯是選舉的時候,共和國的和僅開始留下聯合以來,南方各州是一部份政府.從未一過去曾經他們是獨立於國家政府的.
魁北克不僅已經總是是一部份加拿大,而且已經當國家的總理用讓很多她的人們.迄今,禁止地方投票已經曾經出去退出.那些投票是部份一場內戰嗎?如果這樣,為什麼國家政府允許他們?
一種去魁北克或者南方中國相似之處可以是如果河北省決定追求獨立.然後我能看見比較.把它和美利堅合眾國比較,台灣將是和波多黎各相似.談及波多黎各,他們投票贊成獨立和它失敗.他們的投票是一場內戰嗎?如果這樣,為什麼美國政府允許它?整個美國對波多黎各Rico的獨立投票嗎?或者波多黎各投票贊成它的自己將來狀況嗎?
中國政府將允許台灣對它的獨立投票嗎?我認為我們將說他們不希望,所以為我我can’t親自把它和波多黎各或者魁北克比較.
艾倫你使用片語如果你希望,“TheONLY台灣不是部份中國的理由是由於美國保護或者干擾.”我添加大寫字母.“Only”意味著事實上沒有其它除了美國理由.我說我是肯定你按照你做不的力量DON’T中間狀態.但是透過使用詞“only”,清楚你的意味著wasn’t和左邊你向反駁打開.如果它完成合作和同意台灣,然後那個將是二理由,不是一.
我同意和相信我假定那個有效性的你的意見是同樣地有效同樣地其他任何人這裡和當然同樣地有效同樣地任何事情我有向前發言權但是那個除非你或者我事實上居住進入台灣我們正式宣佈活動中的將軍意見的人民住在那裡至關重要重新統一獨立不能是同樣地準確同樣地某人誰事實上居住進入台灣.所以如果我們提出台灣人意見,也它是,一從什麼時候我們確實居住那裡或者我們正引用例如管理資料的快照向前在討論中早些時候連接我們.有的意義的Doesn’t嗎?
在6:46 2008年10月7日是
為了艾倫:
我同意日本大陸//台灣問題是一個國內問題.若不是doesn’其它國家能的t中間狀態’t或者贏得’t有一意見.和那意見的有關將是按賭金保管人的意見.“干擾”暗示沒人要的某樣東西.在那個可以是對中國也成立的同時,那個可以不是對台灣也成立.
在7:06 2008年10月7日是
@SKC#126–沒有沒有不…我不是說外國國民罐’t真的(即上面有一板)面對這有發言權…儘管它’s一個國內問題.外國國民就整個種–包含管理的結構,建造,環境,等等國內問題向中國人建議僅有時間它’s當外國國民似乎”在怎樣解決他們的政治上的基於西方華麗的辭藻和意識形態的爭端上“訓斥中國人的時候,一個問題在懂得中國經驗是任何不費力.或者我先生’如果外國想要採取一在國內過程中活躍政治上的作用,t打算著火
在7:10 2008年10月7日是
寧錄
然後也許你至少懂得很多的,其中國人完全是對任何在不久的將來起源於台灣“self-determination”獨立的結果反對的之一.
不,我先生’t.如果台灣的敦促要求自決權那時那個’s他們的選擇.或者你將告訴我自決權是一個“外來政治上的觀念”或者諸如此類嗎?-_-
什麼使你變得非常有把握徵求有關沒有武器銷售獨立方面或者這個贗和美國聯盟wouldn’t改變的意見嗎?
給以那個支持獨立的那些在中短期的很少一點相對說來是它是將那個武裝有美國幫助銷售和可能性看來好像先生’t輪班人物’s視野.
Isn’t它不真誠的一點,關於重新統一號和China’s飛彈之間的關係認為自己絕對正確嗎?
不確實.中國使/一不向台灣人使本身受喜愛的很公共威脅維持//增加.如果中國想要統一,它必須意識到柴枝不工作.
+++++
艾倫
–如果法國想要允許離開阿爾及利亞,that’s罰款,到旁邊開玩笑.It’s法國生意.同樣如果日本大陸和台灣共同決定台灣是分開,我也沒有問題.
清楚那isn’可能,由於在中國媒體侷限性t.雖然獨立支持者將仍然依然處於不受歡迎,如果有一自由媒體,他們將至少能合乎邏輯地和公開表達他們的情況.但是我們全都知道目前政權被贏得’t允許那個.即使它做,它將花費好幾十年帶四周人們來.有利因素學校將需要放下將一整個代發生作用清理的常規民族主義加固.
當我早些時候說時,中國需要意識到台灣人將分別和不投票在乎多少中國人想要這個或者那個.如果他們罐’t對按分開,他們不妨和基礎在一起現在宣戰和忘掉它的選舉人的勝利.
在7:12 2008年10月7日是
@Steve#125
出租’s才只是同意對美國和加拿大的相似之處有分歧…它’大概較好沒有不管怎麼說請參閱美國和加拿大談中國s!
可能性…但是我每一個確確實實仍然感受到中國人//台灣的幾乎完全我的家庭和資產為了神目的在那裡…–和我也確實在每一個選舉中仍然有的權利要去後退和投票…
此外我先生’t明白我的同樣地必然提出“準確的”有關台灣的觀點作用.當我以前提到時,台灣人視野一直是仍然在它的幼年階段改變中–和不會懷疑隨著也改變地緣政治改變.
和當像我人們得到機會的時候或者如果,我們將扮演活躍角色角色做什麼適合台灣//中國.我是但是一個男人.但是在正確情況下,甚至一個男人能有差別…
有的意義的霍普!
在7:17 2008年10月7日是
@Raj
不必然.但是我同意那個被給台灣’s中文遺產,“中國”能和“台灣在一起”費少得多的力…隨著除了柴枝手段完成它的目標!
在7:19 2008年10月7日是
@Raj
是的–你有至少點.那個’s部份,其…不今天20-30年我的今後寫作一選舉的.
在7:22 2008年10月7日是
我有一為回答任何人未解決的問題.它’s一點兒極端但是我想要搞清多遠這個能是時間緊迫.
中國人說的很多“不干預內部政策”.Ok那又怎麼樣如果在北美或者歐洲,一個領先者是的上台很種族主義者.和在其它東西之中,他很糟糕–很,很糟糕招待中國人種族.並不中文國民,才只是他的國家–數十萬的那些,也許大量的他們.
聯合抵制先生’因為國家有很少一點的貿易和中國的聯繫,t工作.
你不能發行對那些人們((因為不管什麼理由)護照.
中國應該什麼也沒做嗎?根據“不干涉”教義它不能甚至建議制裁.還我有一感覺是從大多數的人情緒化反應將要求行動.
在7:24 2008年10月7日是
是的–你有至少點.That’s部份,其今天現在20-30年我在future…中寫作一選舉的.
平穩20-30年isn’足夠t.我’m關於50+年的報告畢竟改革已經發生.
和當我說時,將沒有聯合-公民投票.中國能建議它喜歡的所有的–但是台灣將編造它的自己頭腦和在/一筆交易上蓋章/相對地/打破.
在7:38 2008年10月7日是
Raj不允許那裡印尼和中國人種族的聽到你嗎?不管怎樣,那個極離開著是.
你的最後很少一點桿開始發出像談論西方的做的方式的那些一點很少的信號和分析東西就好像他們去中國世界適用,特別有關”像不干涉和統一表面上“無法理解問題,你知道我意思是的嗎?哎—如果僅他們有選舉,哎—如果僅他們有一自由媒體,哎—如果僅有,他們有學校那didn’t使他們洗腦.它’返回的s同意,一些華僑有這症狀也在外面意識到它.向中國耳朵和如果我敢,它向甚至台灣人獨立支持者的耳朵比如說是所有的抽象概念和快而令人費解的話.讓吃驚,讓他們的爭辯吃驚,甚至後者以世系,合法性和民族主義的條款說出.然後這個:
“20-30年弄平足夠isn’t.I’m關於50+年的報告畢竟改革已經發生.和當我說時,將沒有聯合-公民投票.中國能建議它喜歡的所有的–但是台灣將編造它的自己頭腦和在/一筆交易上蓋章/相對地/打破.”
叫聲我didn’t知道你…到旁邊運作台灣譏諷,這個的絕大部份是就在語義學:如果雙方能在一筆交易上蓋章或者打破,然後我把那個看作一聯合決定.照現在的樣子,台灣不能使一單方面決定和沒有一個罐成為大陸,所以我認為基礎被包括.我也完全預期二方面已經在30年以內在相當大的程度上改變他們的關係和那裡獲勝’t甚至是一公民投票.
在7:45 2008年10月7日是
@Raj#132–請查看一根我們有的最近線.http://blog.foolsmountain.com/2008/09/11/malaysias-ethnic-politics/
–今天短答案中國將什麼也沒做.如果中國再變得帝國主義的,或許它會–但是我’進入深處末端m去方式的理論上那裡…
在10:27 2008年10月7日是
“Raj不允許那裡印尼和中國人種族的聽到你嗎?不管怎樣,那個極離開著是.”
我是將提到那個例子雖然我先生’t知道同樣多當將是是提出論據所需要的時詳細情況.我記得那個是一個中國當然能(和應該已經)行動的例子更堅硬,至少發行一強烈抗議.
數量的非常大約是與拉薩騷亂相比更大超過100次的1500是(根據Wikipedia).我必須說我確實發現調子低的反應令人迷惑的.
在另一本筆記,在另一狀態中不干涉的原則上’s事件是特別中文沒有什麼.它似乎是蘇維埃鍋爐鋼板.
在12:54 pm2008年10月7日
寧錄我已經關於印尼(和什麼向前進入去也)聽到其它的向南東方亞洲人國家.我會以為沒有地方太“極離開著是”關於其它人的苦難人想要做點事.但是當然我記得即使政府是不能//不願意非常關於它做的,中國人想要一些種行動發生.
它isn’t一個–如果僅有“零的情況…”我wouldn’t如果一中國人們的多數希望統一不那麼支持黨派利益教育和媒體即便有一,是驚訝.但是沒有不那麼支持黨派利益系統你罐’t恰當打開討論.
它向中國耳朵是整個抽象概念和快而令人費解的話
那樣你’茲就”從在一個孩子那兒合乎情理早先告訴我那台灣的“永遠是部份中國加固’在學校向supression s涉及批評的人物有知識的討論的生命政府’在台灣上s位置沒有對對中國人們的覺察力有影響嗎?很多中國人將說”因為我們媒體是“有偏見” –,所以中國人怎樣當他們的媒體的時候,逃過這個是和我們的一樣自由沒有地方,它是“被使洗腦歐洲人和美國人嗎?
親自我富人從未“使稱為中國人洗腦”但是他們的意見在某方面被缺少一關於台灣的討論的譜限制’s未來.如果那個是要改變,和非常一人們把他們的觀點轉移時間的長時期在一起它將採取一更自由系統.
到旁邊,最這個的譏諷是就在語義學
它是但是重要指出直到台灣在一公民投票中分別支持它,一筆交易不能被在上蓋章.除此之外它是才只是一個在中國之間協議和那時–任何將來領先者將對是自由的台灣的總裁說它是無效或者取決於是懸.必由之路使它變得不會打破的是要改變的憲法,其需要或者2/3或者3/4((忘記哪一個)或者的支持的立法然後一支持它成功公民投票.
照現在的樣子,台灣不能使一單方面決定和沒有一個罐成為大陸,所以我認為基礎被包括.
他們能做出單方面決定.台灣的政府能做出普遍獨立的宣佈是台灣能通過影響它的名字的憲法修正和/或領土要求等等中國是的另一方面能施加經濟上的或者軍事制裁如果它didn’像方式東西t正去.
我也完全預期二方面在30年以內已經在相當大的程度上改變他們的關係和那裡won’t甚至是一公民投票.
充滿希望對於更好的更但是那裡贏得’t是一法律上/正式//的有效結束沒有一公民投票爭端.如果中國能永遠好接受現狀-.但是當其他的已經說時它doesn’t幫助在過去歷史中中國領先者其說目前處境不能不確定地是堅持.即使目前領先者是不急,有一關注他們的繼承人可以要求更具體行動.
在1:34 pm2008年10月7日
我希望他們將以和平方式重新團聚.Deng’s“一個國家,”為香港和澳門到目前為止大體而言二家系統廠.他們有要懂得彼此的更多時間,更容易是過渡.
當然,很多想要是國王和女王.很多有他們的自己議程和特殊利益個人.和台灣在一起’s巨大在大陸上的投資,他們’茲就方式使救援投手進入很多.從我的有限經驗,台灣本地人是與西藏人相比更和中國人相似.我敢說他們的是小原來把數和從大陸那些比較.
它將是強硬我承受看見中國殺人事件中文.我希望在我的生活時間它不會發生.
某人提到印尼.它一些從中國軍隊傢伙關於在那邊中國人的忠誠提到和反對中文開始轟動提醒我.當大約一沒有為了目的開拓他的大嘴的時候,它給如此多很多造成危害.請忠誠於你的收養國家.
在2:00 pm2008年10月7日
設想二個兄弟居住在同樣的房子,一是不肯定,其他的有某些你罐的最骯髒習慣’t容忍(肥,難聞,醉漢,火暴脾氣任你選擇.不肯定兄弟罐’t站立,在這間房子中回來不在工作地方吃住,所以他在工作地方睡覺簡陋木屋才只是離開.骯髒兄弟設法讓不肯定兄弟回來進入搬家.他說“我們’茲就家庭,我們必須在同樣的屋頂下面居住.” “我’ll改變因此我’m改善.”不肯定兄弟在簡陋木屋中留下是不肯定.然後有時期,其骯髒兄弟用一根棒球運動短棍順訪簡陋木屋要求他的回來進入搬家兄弟,和當他要求那個的時候,其他的選定不肯定的兄弟諾言不要搬走的時間的.
不肯定兄弟應該回來進入搬家(現在,之後如果曾經)或者搬走嗎?不肯定兄弟應該承諾從未搬走嗎?骯髒兄弟應該在不肯定兄弟選擇什麼做中有發言權嗎?不肯定兄弟應該使回來和骯髒兄弟遷入成為一個目標嗎?或者也許在那個目標能甚至被考慮之前,骯髒兄弟需要改變嗎?
當你提出心願時,修改劇本.
在2:41 pm2008年10月7日
他們是不同,但是他們不必在同樣的房子中和同樣的按照規定居住.
在2:59 pm2008年10月7日
@Allen–“能樂在世界上國家允許一片它的領土一方地正式脫離”
立刻才只是停下來一分鐘和再次閱讀那句子.
現在做嗎?你能明白一個它問題嗎?
同意,那個’s糾正–它’s一完整同義反覆.如果一個國家允許部份它的領土正式脫離,那時這分開是並不單方面,只有在一個國家不允許部份它的領土正式脫離分開是那個的時候,它是單方面.
很多國家經由單方面聲明的確被形成,中華人民共和國這種–它是在ROC旁邊要求得到領土上形成的方式成立和經由大鵬領土的征服僅增加它的領土所持股權.中華人民共和國當然不經由和大鵬政府談判被形成也不以它的編隊大鵬政府同意.現在贊同ROC的領土仍然不被中華人民共和國管理,也不它曾經是.中華人民共和國可以作為它的自己領土要求得到它,他們經由這樣同義反覆的推理可以強迫其它國家贊成這個和假裝台灣確實是一個在對中心政府的反叛中島,但是這個不那樣是,和你不能那樣作它.ROC仍然的確有所有的國家地位的屬性,根據20+主權國家國家的政府它是一狀態.
在3:29 pm2008年10月7日
@Allen#129:對我感謝製做感覺大量!
@Raj#132:有趣的.當我閱讀你的桿的時候,在其他人傾向於想一想印尼或者馬來西亞的同時,第一進我的頭腦的東西是在南非非洲種族隔離.顯然南非人處境做不是複雜而是你描繪的中國人處境似乎申請.馬來西亞向那裡意味著中國同胞的非馬來有顯而易見法律上歧視.我意思是僅有的新加坡以一個分開國家的身份存在的理由在戰爭以後來自向中文歧視.才只是是中國馬來的其中一個我們好友由於說歧視在很多的年的等候以後得到他的美國綠卡和說從他開始大學的時間,他有每一個離開的意圖.He’s一個資訊技術傢伙和他們使用一為大學入口,其對著本地中國人直接是差別對待的,所以他上這裡在聖地牙哥Diego中大學和從未離開的配額制.
I’ve大體而言注意到關於台灣人的意見將反映出各種各樣的那裡人們所持有的意見,和所有的似乎同意那些意見當然是並不獨塊巨石的.但是,看起來這裡絕大部份認為中國公眾持有僅一關於台灣意見.That’s當然不我當我的時候,遭遇的在那裡.意見到處排列關於中國和台灣和幾乎沒有任何人持有在中國媒體社論中發表的意見意見.現在我必須承認我和中國國民打交道的是通常是從上海Jiaotong南京或者Qinghua大學等等工程師我didn’t非常和Fudan相互影響或者自我們田野是以來,北京大學人群高度是技術那樣當傑利將願意說我的接觸的大部份是時,在最好的大學等等和“elite”最好學生在一起肯定自這些人物是技術的理解以來,其有一作用的I’m知道如何那樣使用代理的伺服器是能在偉大防火牆周圍已經許多有時是海外和為把你暴露於各種種類的觀念和意見國際新聞公司工作如果台灣最是獨立,一些didn’t照料是是因為在一普遍方式但是didn’t中重新統一使持有的很堅強意見意見變得對它和一夫妻激動
當某人從前提到時,有一百萬台灣人現時居住在中國.上海的商行Xiao鄰近地區幾乎是“LittleTaipei”.我關於台灣人在中國聽到的最大抱怨與他們的態度有關,和我從台灣人聽見居住在中國的最的大的抱怨他們的中國同事與他們的態度有關.如果你進入一個半導體鑄造車間在近上海上步行,吃午飯所有的中國人一起坐著和所有的台灣人一起坐著.他們像彼此don’t和自由關於它的報告.我的妻子是一例外;每人喜歡她但是她有一獨一無二個性.最普通的我關於她從中文聽到的意見是她像中文和不是像另一台灣人行動.把這個看作一偉大恭維!
我也注意到你是的從北京較遠的那個,更開放人們是關於討論這些題目.其中一個在我們天津辦公室中婦女告訴我她的夢假期將是要拜訪西藏省.我假定“Isn’t那Tibet?”她假定“No,Xizang”幾次和不會使用詞西藏.我能說出她正變得緊張.現在,表明一直中國英語媒體使用詞西藏但是不知是什麼原因她didn’t指望它.在你到上海的那時候,東西是更多打開和在深圳中完全打開的很多,和HK不同不.
在中國isn’t中關於台灣或者關於民主或者甚至關於人權最大抱怨.關於腐敗It’s.並不知道多少很多你I’m已經事實上做在中國生意,但是你不能沒有一些商行bao的形式做生意.它是在實際上每一個商務交易,過去經常洗從出來過去經常政府規則逃避國家錢中地方病在和在房地產發展等等使用的法律打交道使用的是一個為一家大公司採購代理人是一份GREAT工作!I’ve告訴我如果那裡是,由於民主的而是因為他們討厭腐敗,一他們是的革命非常不會加入革命方面讓中國人某人提到在台灣中腐敗.是的there’s一些但是不是在高科技技術的中把商務和無足輕重和中國比較我相信當Mao是詢問腐敗的時候,他的回答是是“a魚不能居住在純粹water.”
那個是為什麼在我的經驗,絕大部份中國人中我知道覺得中國需要首先把它組織起來,提高生活水準,非常減少腐敗和降低在海岸的城市之間的不一致和其餘的國家.台灣能和在一起之後被發牌和是順優先權的清單而下方式.
我的經驗是獨一無二嗎?當在中國的時候,你完全已經陷入什麼?I’m不要談大學水準;I’m談生意世界,更老人群.學生世界在上方是理想主義的和情緒化;變為‘causes’.生意人群傾向於是更實際更,講究實際的和有經驗.他們告訴你什麼?在生意世界中待人你的怎麼樣?多常台灣的題目被提出和他們說什麼?
你覺得允許在台灣中在新統治下中國觀光客將建立一在中國人和台灣人之間較好懂得更和更多手足之情嗎?或者你想那裡將是在兩類文化文化之間最低限度交互作用的Taiwan’s僅有的允許那些觀光客是以他們將花費的錢的代價,和他們將是在這樣的緊觀光客皮帶上的理由嗎?
在4:24 pm2008年10月7日
史蒂夫,我將同意那個中國人我已經相遇沒有把台灣看作一個優先權問題.雖然僅蓋住統一怎樣是的多樣化的意見能發生,–事實上沒有“台灣應該向被允許的可能性做出它的自己決定”.Perhaps.’t頭腦.
但是,當我在中國懂得它時,盛行的態度是統一必須發生/獨立一定不要發生.主要差異是不管力量與否應該被使用或者–或者在什麼樣的程度上.
在5:05 pm2008年10月7日
Raj,你的經驗回聲礦.我的談話的大部份是和沒有四周另一中國人的對話但是那些的態度是那weren’t“如此小關於它準確你描繪它或者至少照料的方式是為重新統一那個他們wouldn’t頭腦.”但是他們形成一少數民族和較大數是的狹窄部份是在艾倫那兒’s營地;最終重新統一除了沒有匆忙.
在5:27 pm2008年10月7日
為什麼每人是驚訝?中國有的權利要也出售她的最先進反輪船飛彈給伊朗.為什麼中國將給一sh*t美國可以感受到的?
在5:35 pm2008年10月7日
Raj
唐’t你想一想增加使用在一分開//統一戰爭中力量的可能性美國才只是出售更多武器給台灣嗎?或許那是美國’向前把台灣作為工具s秘密議程含有中國.我才只是感受到它很不負責任.如果不為一些大量的(有關或者方面或者兩個)chinese為布希盈利,美國才只是間接殺死幾千’s好朋友.
如果另一方面,中國推銷,把在海灣戰爭以前或者去此刻伊朗武器提前到伊拉克想像美國將怎樣報復!
在5:53 pm2008年10月7日
@Steve#125
唐’t向卵-選擇想要,但是我想你’d是對這從林肯報價有興趣.
我先生’t貧窮,爭論美國美國內戰有奴隸制的衝擊–或者把美國內戰已經的象徵性的意義視為美國社會.但是,我先生’t認為假定被努力” –當你表達它時,把美國內戰是的“可鄙機構清除掉是恰當的…
在6:06 pm2008年10月7日
@Raj#133
肯定–它可以準確以你的身份比如說繼續.我正說的所有的是時間和過程因為決定台灣的狀況應該在海峽的雙方上被中國人算出.如果中國人想要雕刻出一為人民台灣的特殊例外和給出台灣的人民一在50+年公民投票.好.我沒有那個問題.
反對我僅有東西不管那向中國口授應該怎樣是穩定–招例如“自決權“台灣人人們”的西方華麗的辭藻問題的資產是什麼是前往國際社會.”
在6:26 pm2008年10月7日
某人說台灣的土著居民是是‘與西藏的相比更和中國人相似’.
我’d說兩類文化之間的差異在–我非常了解西藏人文化不的中國人和西藏人之間是與那個相比更大.西藏人在我看來似乎是一亞洲人文化,和中國人和台灣人至少分擔一個共用佛教(儘管那宗教)的不同變體.台灣人土著居民似乎是比較起來是一太平洋文化.我花費時間在和土著居民相互影響台灣山中大量.我是平穩學習在一點是Atayal因為一些的我的那時女朋友’s家庭couldn’t在官員那兒交流.從我的紐西蘭透視我認為台灣人土著居民對毛利人的或者太平洋的島民同樣表現.它是完全一標記和不管怎樣使社會化隨著中文形成對照.順便提一下,一直到,宗教去土著居民大部份是基督教.
當然近來,台灣人土著居民是僅一台灣的人口的很小百分比,和他們的政治上的和經濟上的影響力是微不足道.
也,在DPP為土著居民做一些好事情((i相信他們使土著語言教育了解學校)的同時,它的在投Hokkien演講人上焦點是’台灣中最‘最合法所有者據我看來有一點發出臭味.
在6:40 pm2008年10月7日
saimneor@146
Don’t你想一想增加使用在一分開//統一戰爭中力量的可能性美國才只是出售更多武器給台灣嗎?
我不會說它已經減少它.台灣是寧願首先使一點點第一遷入一衝突因為它doesn’t有軍方的力量要不確定地抵抗中國.它需要在一戰爭的事件中美國友好哪一個它wouldn’如果它開始戰鬥–和中國將回答,t有.但是如果中國正做出決定,如果台灣能給它一骯髒傷口,它將大概寧可避開衝突.
或許那是American’s向前把台灣作為工具秘密議程含有中國.
你’茲就事實上一半權利但是它’s並不秘密.它’s公共知識,很多,因為它將更好些給出它,美國人不想要中國控制台灣的去太平洋訪問的.這個是部份PLA’s將來對策–第二島鍊條或什麼的嗎?
如果不為一些大量的(有關或者方面或者兩個)chinese為Bush’s好朋友使獲益,美國才只是間接殺死幾千.
美國工人將也受益.但是沒有任何人向–中國有的模具有的力量要避開一戰爭.
如果另一方面,中國推銷,把在海灣戰爭以前或者去此刻伊朗武器提前到伊拉克想像美國將怎樣報復!
美國是將在一些方式但是它wouldn中回答’t在軍事上違反中國.和它wouldn’除非它一直在打算那樣不管怎樣做,t對著伊朗甚至回答.
艾倫@148
反對我僅有東西不管那向中國口授應該怎樣是穩定–招例如“self-determination”“Taiwanesepeople.”的西方華麗的辭藻問題的資產是什麼是前往國際社會
好,國際社會–在中國已經部份干擾’–在緊迫的台灣旁邊不要宣佈獨立s需求.所以中國罐’當它使一課變得也的時候,t在周圍旋轉和抱怨.它’也在為中國部份中s’s屬於自己的東西好的因為它’s忠告.我有時想那個中國/中國政府把本身哄騙得想那台灣的技術支持統一和那個如果它weren’為它的”一切將是的“邪惡民主t轉晴.若不是’s不情況.
它’s因為如果那時中國使用迫使很多,國家希望,也有一點一警告回答和在一起外交,經濟上的和或許甚至軍事干預地幾.
在6:45 pm2008年10月7日
@Allen((135)
如何你能說“如果”當討論台灣問題的時候,中國用一嚴肅的表情曾經變得帝國主義的?
台灣原來是一純正隨著零向極小外面影響austronesian社會.
第一殖民化是荷蘭人做的歐洲人帝國主義換句話說.略微更早期西班牙語殖民化是接近是一不成其為大事的事件((西班牙語陷入問題和勉強設法維修一要塞或者二).沒有什麼一在這個之前重要和永久中國存在的證據((雖然中國人和其他的,–即日本的,Okinawans–為捕魚貿易拜訪等等).因為他們看見中國商業主義和勞動同樣地對建立一有利可圖殖民地必要,荷蘭人特別是對在台灣上為中國人找到有興趣.他們尋找那中國存在和未能找出它因為它didn’t存在.
從中國反政府武裝力量在台灣的上方發生作用使用它作為一個基礎(是把–年度過一些與Qing戰鬥的Ming忠誠的人王國和思明州聯合在一起從我思考福州).當Ming武裝力量失去他們的中國基礎的時候,他們繼續從台灣戰鬥.雖然在那台灣簡單是的時刻考慮‘部份中國不是’僅有的這些Ming武裝力量甚至使用台灣的理由是因為他們走海路被一習慣於預測力量一半-個-日本人海盜((Koxinga)帶領不是不像歐洲人–但是那時候很和標準中國練習不同.事實上’今天此刻處境隨著一聲稱代表‘真實瓷器持續在台灣上反政府力量隨著在台灣上大鵬有一些和處境平行的.
最終(代表Qing帝國)中文政府武裝力量抓住台灣停止為對著中國運算被使用它作為一個基礎中國帝國主義換句話說.假如你願意你,能想像這個是一中文滿洲的帝國主義的延長.
但是中國’在台灣上s要求確實回到那些Qing運算連根剷除Ming忠誠的人.”為了防護“中國,侵襲一領土其得到的整個企業不從前是“中文’s”邊緣似乎是公道吵嚷地帝國主義的.
給中國打電話’在台灣((現時一獨立狀態)上s要求非帝國主義的是才只是傻的.中國’在台灣上s圖謀已經總是是關於帝國主義和殖民化(當有其他人的那些時–西班牙語,荷蘭人,日本人,etc).
在整個台灣薩迦中僅僅非帝國主義的演員是台灣人土著居民,和他們是一每人忽視的非常小少數派.
在7:00 pm2008年10月7日
@RUMman
你假定,“大聲說出在台灣((現時一獨立狀態)上China’s要求非帝國主義的是才只是傻的.在台灣上China’s圖謀已經總是是關於帝國主義和殖民化(當有其他人的那些時–西班牙語,荷蘭人,日本人,etc).在整個台灣薩迦中僅僅非帝國主義的演員是台灣人土著居民,和他們是除了一非常小少數派.”
你所說的是一半事實.但是,你必須知道在chinese作為一殖民地透過挫敗荷蘭人在Ming朝代期間和運送土著居民到山抓住台灣之後,現在台灣-日本大陸關係是一個chinese的內部事件.說你想要的他們怎樣佔領陸地的所有的;它是並不和美利堅合眾國怎樣佔領加州或者夏威夷((在那個)以前井不同;自那一天向前,它是台灣中國人和日本大陸以來,也的有分歧或者和平是的中國人在同樣的政府管轄下與50-年日本人規定((在大陸的一半也是在日本下面的同時,在戰時日光節約時間時間)期間侵入的僅有例外並存.
在7:10 pm2008年10月7日
尚可–已經有幾太多關於台灣人土著居民和他們的狀況張貼的.
如果人們是有興趣,我能有關那個發動一根新線.但是只要,人們根據語言研究最知道polynesians能找到他們的去台灣和從那裡根polynesian根能從大陸瓷器被找到.
理論是一第一潮水般的原來“中國人”從“中國”被一隨後的潮水般的隨後“中國人取代.”這個全體正有吸引力…但是我思考和今天沒有關係’s政治.
如果你想要…好了解家鄉americans的從asia遷移模式,我離開正題….
在7:12 pm2008年10月7日
@Allen–中華人民共和國是原來反叛者和形成一表明‘依照’令基本人權討厭原則–美國內戰戰爭的例子不是一個好的建立的.事實上什麼發生是更和力量已經當他們是繼承人時,那個表明對美國,所有的仍然美國手上領土是在一對什麼的反叛的狀態中發生同盟已經征服全部除了一些以外它的小角落然後同盟聯合要求得到相似他們.
我必須說這是“自決權”是“西方華麗的辭藻的帶給我的消息”人民behing五月第4動作沒有似乎想那樣.搞清怎樣CCP已經設法把“民族自决轉入”這樣的粗鄙字眼是奇怪的.
至於Raj’s作註解,是否和當他們應該成為部份中華人民共和國的時候,使他有權得到他的意見但是我不認為它是任何我的生意告訴台灣人人們.但是,自美國走得快的保留台灣的從入侵干預以來台灣人社會已經在保證美國將保護他們免受沒有道理侵略的傷害下生長.美國一方地放棄這責任和允許一侵犯台灣一偉大責任的玩忽職守,和那個一樣偉大一,在他們的放棄在1975年西貢政權旁邊導致希望.事實上它將當越南的共和國主要是一軍事專政,但是大鵬領導民主地被選舉時,是一平穩的超過1975.
在7:14 pm2008年10月7日
@Raj#150
我將假定你weren’對第一段落嚴肅t.
至於第二,我猜測你正力辯應該你的對國際次序的展望的現狀.很合理.但是甚至國際新聞訂購將必須因為改變全球性訂購的現實適應…
在7:23 pm2008年10月7日
@Allen#147:我’m一大量地林肯的飄動和記得那封挑剔信.亞伯拉罕林肯正陳述他的以執行長經理的身份官方責任.在奴隸制在美國States仍然是法律上的時候儘管在北方狀態中不合法.直到解放宣言被發出的,它將已經是超出他的與一反對奴隸制的戰爭戰鬥職責.但是出租’s看為什麼南方留下聯合.
在共和黨人的前面,美國自由黨員黨在民主黨人以後是在美國中第二主要政黨.用主要問題是奴隸制的廢止的共和黨人代替美國自由黨員.當林肯正競選辦公室的時候,如果準確因為他的聚會是一心想著廢除奴隸制度,他被選舉,在南方中傑出的成員威脅要留下聯合.二先前的總統,Buchanan和皮爾斯是民主黨人和信仰現狀.林肯一旦是選舉,他們就經由由於任何林肯通過的行動而是因為的他對於奴隸制代表什麼是由於他們的威脅.
在那封同一信中最後段落表明“我已經根據我的對官方責任的展望這裡陳述我的用途;和我希望沒有我的常常-表示個人心願所有的每一處男人能是自由的修改.”
在他的官方責任,林肯下’s位置是恰當.但是正是使南方反感的奴隸制的可能廢止.林肯是一政客和一個非常的好的.“當一份解放宣言文告的草稿已經位於在他的書桌抽屜中的時候,他知道當他這封信寫下他沒有官員的時候,向前與戰爭戰鬥位置使奴隸制的國家擺脫,但是是說序言林肯總統做出他的答覆.”
艾倫,你’茲就當然給題名向前你的意見但是我總是是把不同衝突和彼此比較的猜疑的.同樣我’ve以前說台灣’有中國的和在國際社會社區那兒s位置是很獨一無二和我們確實有能和它相比我能找出的沒有什麼.你可以也注意到我安全的地方’t主張或者重新統一或者獨立.你把一聲音作為一個台灣的法律上公民它它的未來.我不做.
在7:31 pm2008年10月7日
@Allen((153)
和你的觀點是嗎?
如果台灣的土著居民和經過引申整個波利尼西亞的被源於中國和因此“台灣是部份中國”那個意味著”因為中國人那裡發源,“中國是部份非洲嗎?
我關於文化相似性對一項聲明反應良好.沒有什麼是‘亞洲的’在台灣人土著居民的文化中.台灣土著居民的文化更多很像一‘太平洋’文化.
文化地,西藏人,蒙古人,韓國人,日本人和其他的似乎是’和台灣人相比土著居民對我更‘中文.我’d發言權Uigurs是另一文化是極其‘非中國的組’.
和我’那裡d發言權太很少是台灣人土著居民的討論.主流台灣人社會悲哀地不了解最早就有的問題.主流中文社會更糟是在附近一千萬億倍.
在7:39 pm2008年10月7日
@Raj
你說:
“如果不為一些大量的(有關或者方面或者兩個)chinese為Bush’s好朋友使獲益,美國才只是間接殺死幾千.
美國工人將也受益.但是沒有任何人向–中國有的模具有的力量要避開一戰爭.”
What?!如果中國出售2000核武器給巴基斯坦和告訴你印度有的力量要避開一戰爭和沒有任何人必須過世,你能保留一嚴肅的表情嗎?美國為經濟上的收穫,例如伊拉克和伊朗戰爭有一提供向一武器的傳統或者雙方衝突的.和這次我看見它並不不同.如果美國是關於台灣很憂慮’s獨立它recogonize中國不將去.
在7:39 pm2008年10月7日
@Saimenor
當一對中華人民共和國分開狀態意味著問題是一狀態陳述而不是一‘內部事件問題時,現在不把那台灣包括在內存在’.
我先生’t確實明白這個問題.
如果台灣人想要用中國很好結合.如果中華人民共和國貧窮,強迫台灣人把那時中華人民共和國和中國合併是一個謀害私生子的國家.
它’s那樣簡單.
中華人民共和國是一個謀害私生子的國家嗎?
在8:02 pm2008年10月7日
@RUMman
台灣使它的被把政府和中國分離,是一個問題建立為它的自己經濟上的和政治上的利益和繼續被美利堅合眾國維修.如果美利堅合眾國以一個獨立國家的身份確實考慮台灣為什麼它不正式地認出台灣嗎?美國總統//公民讓任何原則左邊嗎?
有一台灣實際的獨立你的觀點是有討論餘地的.它是關於力量所有的,軍事,政治上的和經濟上的力量.美利堅合眾國有充足的力量要當它認為合適時,運作世界.直到中國在這個世紀的晚些時候或者下一步得到輪到它,等候.
台灣在它的自己獨立中有充足自我-決定嗎?大概不.為什麼夏威夷王國將是遠離的?美利堅合眾國是一個謀害是它私生子的國家’s總是是嗎?
在8:04 pm2008年10月7日
事實上我shouldn’t已經說’在上方的‘國家.它’s更一樣政府的東西.
更多喜歡,CCP(和他們的支持者)是一束謀害私生子...
我變得非常厭煩中華人民共和國傲慢,不寬容和普遍“先生’t給一材料什麼樣的台灣人確實想”我使被有時捲走的態度.
在8:05 pm2008年10月7日
@FOARP#154
抱歉我正將在這個中使桿–但是我變鈍想你’d寧可讓我達到程度不是在周圍仔細搜索.
當我使用詞“自決權的時候,”因為它確實有兩個,我在有意報價中常表達它一個以及卑鄙的應用貴族.
當我使用”在這塊板上詞“自決權的時候,我幾乎總是把它的卑鄙的應用稱作–一件為干預內務更弱國家的更強盛的國家國際poliking工具.
在中國’s案例我相信自身決定已經是,在強壯得多西方國家旁邊使用一件工具繼續欺侮和分中國.
中國是一個多種多樣國家和隨著很多少數民族意見有人們.不管少數民族在一些地理的故事發生地((即一個省,城市或者一個島)中但是是在整個中國鋪開或者將與否,我相信–除非多數作一個特殊的關於少數民族的規定賭一特殊聲音,少數民族必須服從多數.
我們能”肯定談“中國人們的自決權.我沒有在那上下文中自身決定問題.
但是什麼時候組織之外的人開始切變為特有例如台灣外省區或者西藏或者新疆或者內蒙古中國–和要求那個你’ve–在施加”自決權的“普遍觀念於那些外省區他們的我想那個的指定時代是’當組織之外的人的時候s走得太遠.那個是時間”,其“自決權揚起它的在今天不幸很常發生的醜陋頭的’s政治上的論文.
我了解那個強有力地是中國,這個不會是一個問題.也許那個’s,其很多Westerners未能看見是他們正在做的確實引起如此多中國人(是更堅強在自己的位置上Westerners敵意的.
儘管…東西將使變得對於中國人和中國人較好的人物是的Olympics 30年的經濟上的成長,在20-30年等等在西方修辭上帝國主義的慈悲仍然或許是一開發中國家的今天中國將長時間必須是非常愛為這些”“自身決定“的卑鄙的應用辯護”…
在8:10 pm2008年10月7日
saimneor@158
What?!如果中國出售2000核武器給巴基斯坦和告訴你印度有的力量要避開一戰爭和沒有任何人必須過世,你能保留一嚴肅的表情嗎?
過分講究衣著儀表的人,先生’t是非常處於歇斯底里狀態.現在怎樣猴子處理etc把PAC-3枚攔截者飛彈和核武器比較的嗎?第一是防禦性,第二是進攻性(和用回抽法注射迷幻針劑)WMD.因為巴基斯坦能使用核武器設法摧毀印度–罐台灣怎樣,和PAC-3和Apaches?在一起對中國做那個的,你的比較是可怕!o_0
在8:21 pm2008年10月7日
@Raj-163
好,現在我們兩者都同意出售武器給另一個國家和仍然相信“沒有任何人也有模具”是質樸的.現在問題是如果我們就程度的武器貿易和什麼是純粹防禦的姿態被考慮和什麼不是取得一致意見.
問第一我將的問題是如果你已經閱讀有關武器貿易完整新聞發佈和斷定僅有PAC-3被包含.你曾經聽說(大概不)台灣軍事宣傳它的轟炸在2006,其可以造成在大陸瓷器中多達三億死亡的三峽水壩的計劃嗎?他們正過去經常執行那任務什麼樣的武器?100%美國製做F-16戰鬥機和炸彈.
在8:27 pm2008年10月7日
@Steve#156
我認為我們是同意.
我didn’親自說那林肯t中間狀態didn’關於奴隸t照料.我僅想要提出事實美國是沒有努力解放奴隸美國內戰…
至於你的關於比較衝突的意見,我同意.在提出首先美國美國內戰方面,我還沒有想要任何我們審判哪一個美國內戰是更多有價值原因.我才只是想要作提議以全國團結的名義與內戰戰爭戰鬥是一個(至少在我的書)中完全合法觀念.
在8:30 pm2008年10月7日
@Allen–那樣,自決權是除了什麼時候它不是好的嗎?和‘多數是誰’他們怎樣斷言他們的意見?沒有人知道中國人口的多數認為的.人物的主席是’s共和國的大不列顛向前你一公民的聯合王國的大的中國和台灣那個英國人人們是都一樣人們和所有的說同樣的人語言和有一分擔歷史延伸出去後退4,500年和那個所謂‘愛爾蘭共和國’是一splittist組織和關係和在一起它是完全一英國人事件–多願意的希望你是向前相信他嗎?
@Guys–就像’當談整個國家的時候,‘謀害私生子,在詞周圍扔不是繼續一有禮貌辯論的方式.
在8:34 pm2008年10月7日
–“在西方修辭上帝國主義的慈悲@Allen”
沒問題,我確實先生’t認為中華人民共和國政府當它是時,被世界防護’確實以’允許平均中國公民不甚至是的‘修辭上帝國主義閱讀危害s最大軍隊.然而,你所謂的’與從國家-監視媒體和以這樣的身份,什麼散發是更有說服力的相比,‘rhatorical帝國主義事實上是一真正狀況的更準確描繪.如果中國政府不能出售它的在它的自己邊緣以內自己政黨政策,這個不是在‘西方中任何人的缺陷’.
在8:53 pm2008年10月7日
@FOARP
所有的鬧劇到旁邊,我將相信他.愛爾蘭和英國人將必須算出一項政治上的解決方案或者與一在他們自己之中美國內戰戰爭戰鬥.以一個中國人,我的身份’d就這樣算了.
在9:01 pm2008年10月7日
@FOARP#167
我有點同意.那個’絕大部份中國人相信那個以一個國家的身份中國的s必須強有力地到達.
不管這是我們感知的是西方修辭上帝國主義與否,正根據今天,第20年初世紀的日本的軍事違反,或者歐洲的拿是這虛弱的在自己的位置上的責任在第第19中國上冒險和第20世紀,中國人向很僅有他們自己…
和關於華麗的辭藻–我應該也已經更清楚.華麗的辭藻也常是對於西方消耗–aka火炬接力.
至於–儘管它的–我穿戴的尺寸中國軍隊’t認為它將是一西方軍事的偉大的和完整主要衝力的比賽((好我知道很多大陸上的人將不同意我的意見,但是一些可以同意).
在9:27 pm2008年10月7日
saimneor
現在問題是如果我們就程度的武器貿易和什麼是純粹防禦的姿態被考慮和什麼不是取得一致意見.
是的,我從未說出售武器從未是“壞”我正談台灣和有近來發生的.
問第一我將的問題是如果你已經閱讀有關武器貿易完整新聞發佈和斷定僅有PAC-3被包含.
我沒在使用它作為一個例子.
你曾經聽說(大概不)台灣軍事宣傳它的轟炸在2006,其可以造成在大陸瓷器中多達三億死亡的三峽水壩的計劃嗎?他們正過去經常執行那任務什麼樣的武器?100%美國製做F-16戰鬥機和炸彈.
我們調查說…吱吱聲!錯誤答案.
在我相信的一名將軍2006當兼於一身自豪地擁有當地的HF-IIE巡弋飛彈將最終能點火時,三峽在築壩.不是一”除非也許中國得到,攻擊平民目標是第一和HF IIEdoesn那樣解決目標台灣的“計劃’t有範圍,也不它希望因為延長它的計劃被放棄,–焦點是現在有關準確性和可靠性.
台灣’s F-16swouldn’t有範圍要如果你閱讀,向上使你將知道的三峽水壩撞上軍事事件.
在9:29 pm2008年10月7日
修辭上帝國主義嗎?That’s一術語我’ve從未以前聽見.它意味著“persuasiveideas”嗎?它意味著“propaganda”嗎?或者它意味著別的什麼嗎?I’m迷惑不解一點here…
在9:44 pm2008年10月7日
@Raj
做你(在傳統chinese),看的台灣電視中事實上從台灣中選讀報告,或者你正思考基於你的英語線上閒聊室的嗎?(聲音對我)喜歡另一感覺-好的故事.陳Shui Bian’s結束在一明顯展覽中軍事援助,公開陳述大約2004,上海,北京和水壩和在一起是的從F-16在攻擊距離之外所有的埋葬加油空氣.討論炸彈是”美國能提供的“沙坑茁壯的孩子.
中華人民共和國政府接著又說水壩事實上是不能甚至在核武器旁邊是destoried.(真實或者虛假我不知道).
我希望你有些見世面使你開眼界.西方世界有人人口的不到30%當更越來越多開發中國家檢查工業化時,和它的經濟上的優勢正也快褪色.
至於名為台灣,我希望你也意識到國家的官方名字是ROC.如果你揣測傾向-獨立的-一定是在ROC中,再次思考.事實在一山崩總統的選舉中是親-獨立的政黨-失去.直到今天,所有的“公民投票”進入對大鵬結果有獨立的不贊成.無論人們想要尊重它或者不怎樣嚴肅,ROC是仍然在它的憲法下.換句話說,ROC仍然是”計劃將來有一天,按照它的憲法收復大陸“中華民國.
在9:54 pm2008年10月7日
@Steve#171
Yeh…一我編造的術語.”關於“人權民主” “自決權自由” “” “等等思考是我是的在我的腦子裡
至於是否他們是說服觀念或者宣傳或其他什麼–我將說一混雜體.一些是對能是的理解的真正對於中國好的.一些是意味著使更弱國家不穩定華麗的辭藻.一些為群眾為在西方消耗是僅僅感覺-好的鴉片製劑…
在10:07 pm2008年10月7日
寶貴統治
我不能為我的要求找到精確english來源,但是這裡是使整個東西開始2004的一份報告;和不是有關台灣可投射的程式的事.
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=102×614128
chinese媒體明顯不遵守歷史的報告,所以我是難以為你把它挖出來的.
點是發言權,為chinese雙方的海峽,F-16A/B的在這手臂銷售中備用零件的能造成巨大傷亡.它直接造成損壞嗎?或許不.但是,你不能容忍美國出售武器給台灣瞄準殺死chinese,行嗎?否則,出租’s發言權,一個獨身美國戰士’s生活是重要;但是數以千計的chinese(兩邊戰士簡單是毫無意義嗎?
手臂銷售是手臂銷售.中國一旦是夠堅強,美國就將為這一切付以某種方式.它才只是時間的問題.它大概不是還出售反輪船misslles給伊朗最佳時機的,或者範圍對阿拉伯人飛馳長.但是將來有一天,一些中國手臂銷售的形式將對美利堅合眾國肯定造成頭疼.當那個發生的時候,美國僅有本身要指責.
在10:12 pm2008年10月7日
saimneor
陳Shui Bian’s結束在一明顯展覽中軍事援助,公開陳述大約2004,上海,北京和水壩和在一起是的從F-16在攻擊距離之外所有的埋葬加油空氣.
不把那台灣doesn包括在內’t有任何空氣給飛機和美國hasn加油’t為銷售提供一些!
討論炸彈是美國能提供的“bunkerbuster”.
和還沒有賣出!
至於名為台灣,我希望你也意識到國家的官方名字是ROC.
部份地因為中國就要到來,如果它設法改變它的名字,交戰.給台灣一自由決定和你’ll注意到出去他們的.
如果你揣測傾向-獨立的-一定是在ROC中,再次思考.事實在一山崩總統的選舉中是親-獨立的政黨-失去.
請,每人認識選民weren’t有關獨立或者統一決定.他們投票贊成在2000年DPP和2004除了那didn’向獨立t鉛.它’s大部份華麗的辭藻.指出KMT繼續必須渲染它的“傾向-台灣的-”本質和遣散統一選舉.
直到今天,所有的在獨立的不贊成中大鵬結果中“referendums”著力點.
錯誤.所有的公民投票得到多數支持,但是每一聚會聯合抵制其他的建議,所以他們規則由於出席失敗.
現在,如果你想要仍然說他們失敗,然後我應該指出下列的:
2004公民投票qn:
“你將同意”為了建立一致意見,我們政府應該從事和有關建立一“和平和穩定性構造共產黨中國談判跨-海峽的-交互作用和為有關雙方人民的福利嗎?”
未能.所以根據你的邏輯,這個意味著那台灣的先生’t貧窮和建立建設性關係中國談判.他們想要惡意-!
在10:15 pm2008年10月7日
艾倫,感謝解釋.你能變得清晰明瞭嗎?哪一個那些將是對錄製的理解的真正對於中國好的,對destablize更弱國家有哪一個的意義和你感受到哪一個為群眾是感覺-好的鴉片製劑嗎?在大學中,而不是用“鴉片製劑為群眾辯解”我們過去經常用“甜餅乾為頭腦辯解”LOL
在10:23 pm2008年10月7日
Raj
“給台灣一自由決定和you’ll注意到出去他們的.”
你正再次思考.Hehe我希望夏威夷人婦女,其設法重建不從在2008年宮殿排出夏威夷王國的.
“所以根據你的邏輯,這個意味著那台灣的don’t貧窮和中國談判建立建設性關係.他們想要惡意-!”
導致獨立公民投票失敗是我所說的.你是是試圖的假定另外2004公民投票是有效和結果是“不”那個最是奇怪邏輯.
在10:44 pm2008年10月7日
@Saimneor和統治–Guys,這爭辯是愚蠢,毫無疑問兩個y’所有的能為’這爭辯但是出租找到’來源’s才只是問–台灣能傷害大陸嗎?同意.台灣將發動出人意料的在大陸上攻勢嗎?不,因為如果大鵬軍事是要發動在大陸上攻勢,他們希望,失去所有的避免他們的盟友損害的保護.當美國喜歡說“時期時”今年夏天我們看見同樣多在發生喬治王朝時期的人對南奧塞梯的攻擊之後.那時中華人民共和國將是自由像他們是和台灣和結果wouldn在一起喜歡的去做’t是漂亮.
@Steve–是的修辭上帝國主義是的正確!按照這個標準,蘇聯經由’回溯到1949年‘修辭上帝國主義征服中國–什麼時候中國人將解脫他們自己嗎?
在11:35 pm2008年10月7日
為了艾倫#162:
這次批准它’在因為提出自決權你上s.它是的上一次是我的我相信壞
顯然我們有關於這個的意見的差異.
“…作為一件為干預內務更弱國家的更強盛的國家國際poliking工具“self-determination”.”但是那個暗示除非那渴望被邪惡西方武裝力量滴注,確定國家或者確定人們從根本上說是不能煽動選擇他們的命運的願望.現在承認,也許觀念在起源中是西方.但是肯定,人們能聽說這些觀念和擁護沒有潛意識的方向他們從(把邪惡西方帝國du插入這裡)jour.
那樣如果西藏人或者台灣人貧窮,運用自願這樣權利,和那樣不是在你-的命令做認識-誰,那時什麼嗎?首先,你將承認這樣的劇本是在可能性的領域以內嗎?
如果你做,和你說“我們罐,肯定談“Chinesepeople”的自決權”然後所有的中國人必須用腳尖觸碰同樣的線和想要同樣的東西嗎?當然,很多人想要你想要的.但是我同樣想它可能那很多先生’t.
“我相信少數民族必須” –在一民主中當然真實服從多數.但是我先生’t認為甚至你將提出理由證明那個這樣今天在中國存在.
“但是什麼時候組織之外的人開始切中國…”什麼時候烤肉養變為討論進入?再次那個’”當他們的頭腦的時候,使s依據於希望使他們自己遠離“中國僅人物’s被你毒害認識誰.我的爭吵是如果這樣的可能性被提供他們,完美神經健全和清楚個體可以選擇這樣的進程.那又怎麼樣你應該問不是什麼時候西方將和餡餅-在一起停止引誘的中國人進入-自決權的天空;當中國將是成熟的時候,你應該問的是足夠沿著她自己(和額外dijon芥末在一起給予它
在11:50 pm2008年10月7日
才只是認為我自在所有的高度有樂趣和教導的交流之間以來,分擔一幾出名人們的格言往左沒有其它詞.
“If你夠大撒謊和繼續重複它,人們將最終開始相信它.謊言能狀態能保護人民免受謊言的政治上的,經濟上的和/或軍事結果被把保持像這樣的時間僅.因為事實是謊言的不共戴天的敵人,和因此經過引申,事實是State.”約瑟夫Goebbels中最偉大敵人,它因此變得極端對狀態重要使用全部的它的抑制持異議的力量.
常告訴“A謊言足夠成為truth”弗拉基米爾Lenin.
在12:22 2008年10月8日是
@SKC#179
尚可–這次是我的壞.但是它’s被擋擊你們後退…!
我不會把自身決定的觀念歸於西方.很長時間人物最終決定自然社會的正常規律的觀念在統治的中國觀念中被滴注…
”自身決定“問題是它是一而不是一集體權利個人權利.如果它是一個人權利((即每一個人有一對自身決定)的權利,然後–雖然我們將正力辯應該非統治–無政府,東西將是簡單.
但是的事實是我們正談一集體權利.和如果我們打算談一集體權利,–我們必須決定哪一個基本,不可分的集體單位有如此正確,內行的完全,這樣的單位一旦是定義,有少數民族就向可以,其可以不想要屬於集體但是儘管如此將有的以至.
現在“我僅是一個講話的問題–不必然用多數表示它民主.我正設法說的是你一旦確實沿著通向(使集體權利)活動起來自身決定的道路出發,就,你將必須認出一”我把多數稱為的“人民的意願–和那樣不每人可以是對我把少數民族稱為的人民的意願高興.
和沒有我們先生’親身為自身決定t需求民主.民主過程可以有助於或者可以妨礙自身決定取決於怎樣民主過程是管理.同樣我’ve在很多星必須排成一排之前,為提到一選舉gov是’確實是一gov t’為人民t;和我有重大疑問美國sys是一個民主的…
我的”和西方“烤過的牛肉是它中國的外面很多人願意為中國定義這些集體單位是的看來好像:而不是認出一中國人物,他們尋找一西藏的人物,一台灣的人物,一維吾爾人人物,等等,等等我感覺,特別當西方人開始向“中國人物口授”確定“中國人物”事實上是並不“中文”和因此中國是的時候,觸犯應該控制一些種公民投票決定也如果他們是很“中文”或者如果他們想要選擇不參加是中文
這些是中國’s內務.如果你確實認為中國是像一納粹德國,在壓迫它的自己人們上被弄彎的,然後你必須揮舞自由的旗和去和中國NOW((TODAY)交戰釋放中國人們.除此之外,讓中國人實行他們的自己自身決定和給他們空間尋找政治上的自己解決的方法.
所以在概要中.我沒有自身決定的觀念問題.我才只是先生’像它已經在國際競技場使用的把更弱國家分成在政治上得當的組的方式t.
在12:24 2008年10月8日是
@Allen#117
感謝你的反應.我事實上同樣地有當我拜訪中國的時候感覺.我學習許多在大學中中國歷史和無法抗拒的感覺是淒傷,特別現代中國歷史.但是,不像某些在這blog上更民族主義的人物,我擺放中國的99%’在CCP上今天s問題.是的,我關於鴉片學習戰爭,不相稱條約,中國-日本的戰爭,等等對於我什麼’s更多inexcusible是有關-在1949以後發生的中國虐待中國人-.那個’s CCP的遺產.我傾向-中國的-人民關於在過去30年,多少那裡進展已經是方便選擇是他們的比較點文化革命的結束的報告注意到.最初的30年怎麼樣嗎?為什麼CCP應該因為在那些幾年造成所有的苦難和死亡得到一張通行證?在中國任何人仍然認為Mao能出中國嗎?為什麼他的海報是仍然沿著在中國每一處?他們應該像Saddam Hussein在伊拉克中被使陷入困境.
只要,CCP是當政這個是我的反對重新統一的最重要理由.一沒有對它的人們負有責任goverment沒有合法性.我也同意才只是去除CCP那個將最可能的是把國家縮減成混沌.好,然後關注安排內部問題.如果負責官僚確實在那裡為人民服務和不他們自己和很大腐敗問題打交道.不管台灣與否變為獨立它’對中國的將來健康s不重要的.我運作一家在成都中小工廠幫助我的朋友.每次,我拜訪的我被奢華辦公室觸犯和直到我們給他們紅包,額外補貼,給工作是對它看來好像的govenment官員妨礙我們.然後我對我們工人和其他的談論中產階級人們,我見到設法獲得他們感受到的一生活和絕望狀態的,離開和它用小便弄濕我.
不管怎樣儘管,我是出生在台灣我’m不台灣人和完全我的親戚已經搬到美國//加拿大/中國.我真想不到在同時允許台灣的人民一在國際事件中聲音,獨立不是太和現狀-不同的同時,在CCP統治下重新統一將是對台灣有害.
在3:15 2008年10月8日是
為了艾倫:
自那以來我們’茲就有關這一方面後面…
“如果它是一個人權利((即每一個人有一對自身決定)的權利,然後–雖然我們將正” –沒有有關任何事情妥協可用的空間力辯應該非統治–無政府,其認為每一個個體運用那在每一個他們的生活的方面中對最完整的權利的,東西將是簡單.理論上可能.幾乎IMO非常不太可能.但是人們可以運用那就在最使他們煩惱,或者他們最珍視那個的競技場.和有關很多其它“不那麼重要”東西,特別如果它允許他們取得他們最以巨大代價想要的,他們可以好是願意的妥協.那樣如果給出機會,一許多西藏的可以運用他們的在某些未命名的競技場中自決權和忍受比如說,他們穿戴的事實’t分擔同樣的音樂的格調或者有不同特別受喜愛的彩色.他們的最大牛肉一旦是給寫上地址,他們就可以容忍那個他們不同方式喜歡他們的馬鈴薯.那needn’在無政府中t結果.
定義單位是棘手i通往.若不是’s不譴責-限制步,-也不將是達觀障礙一旦是遠離的,它就.
“而不是認出一中國人們,他們尋找一西藏人人們,一台灣人人民,一維吾爾人人民,等等,等等” –但是那個是在#179中我的觀點的疑難之事.忘記美國人想要的.Aren’能同一,沒有被說想要它想要t西藏人或者台灣人嗎?沒有任何人’s口授任何事情.為什麼總是假定那個它’s詢問西方嗎?為了我那個’s一虛假前提.為什麼不考慮從它的是西藏人和台灣人透視做出要求劇本嗎?所以在你的範例中如果它’s一中文問另一個然後什麼嗎?
在4:22 2008年10月8日是
我’ve閱讀到目前為止全部的桿和它’s相當好的和富有洞察力的.某些這裡桿是對控制一個像台灣民主區域讓一個共產主義政府的觀念負.他們認為在台灣中民主將立即被CCP毀滅.這相信是虛假如果我們看CCP怎樣有,處理在香港Kong處境.CCP已經允許香港人們管理它的自己本地物質.同時是部份中國,這個給香港Kong一機會緩慢適應共產主義政府.將對它介意人們假定CCP仍然是一個過去歷史由於它的邪惡政府是狹隘.為了了解政府正用本身換更好的盡最大努力好的,你必須看CCP最近進展.腐敗每個地方發生但是當你的時候’茲就在一個像CCP巨大政府那兒;將是很難停止這些的.更高沿著需要更多控制手段鎮壓這些腐敗.
我相信在最近幾向加強緩慢嘗試它的和台灣的關係幾年這個是中國一直在做的,因此它能再次是部份中國.台灣一旦加入中國,它就將被授予同樣的香港Kong的特權.但是,購買這些武器將在它的對著台灣政策中使中國變得更侵略性.
我希望人們看看U.S政府的最近政策.居住在想法民主將使希望進入伊拉克.看在苦幹仔細它已經帶來死亡和苦難.看什麼樣的美國人正設法現在,確實沖洗他們的離開這處境手.U.S軍事的智囊團確實已經度過許多時間建立新爭論.
你可以傾向-的-中國一類給我打電話再次但是我確實想要台灣和中國在一起.為什麼?有太多台灣和中國和之間的相似性他們是分開.如果他們離散它’ll是像南北韓.
在4:40 2008年10月8日是
@SKC#183
尚可–我’ll咬…
”你正談哪一個“使成一束?除非你正談一一致“使成一束,”你將總是找來不同意的少數民族.西藏人和台灣人是術語.總是有在他們心裡少數民族.對於台灣人,有台灣人和南方台灣人北部.在台灣人北部心裡,有Taipeese和反對票-Taipese.更遠sudivisions能總是被製做.同一和西藏人或者略另一組.
最終,但是我們組的需要下定義”為了自身決定少數民族必須服從“多數的目的構成一“人物”… 我在中國水準停止.你似乎有時想要在個人水準但是在下一個寬度中在西藏的和台灣的水準停止因為我穿戴什麼樣的理由’t知道.
你能’在個人水準中t停止因為那個’現實怎樣工作的s.在什麼時候上一次,你們或者你的鄰居的這樣的是否至正式脫離gov進行表決的’t或者向gov宣誓效忠’t嗎?
考慮也這個:每人即使他可以堅硬的物質地是反對戰爭,美國公民需要付稅和因此不言明地為戰爭付出代價.禁止個體能一方地從付對反對他基礎的重負的責任撤退戰爭.相對地,即使他是和這gov在一起不高興,禁止個體能簡單正式脫離社會’t.這個是從太古時代起已經使自由政治哲學家哲學家迷惑不解的政治上的謎語…
我認為你有一“看法”在民主社會社會中,每一個個體事實上有一的權利要一方地正式脫離他們的gov’ts.你認為因為所有的在西方個體事實上寧可和gov在一起,沒有任何人做那樣’t.
若不是’s不現實.從來沒有是任何國家,其舉行的時期選舉看是否個體如果他們那樣選擇,和他們的鄰居想要正式脫離他們的gov的’t.現實是這樣統治不會工作.
但是當涉及到中國時,東西是不同.你向中國詢問’s合法性.每次,有任何文明不滿的你似乎想要中國控制公民投票.
所以我咬你的餌,–我錯誤希望你最後開始輕裝注意到和同意我正確100%歲和你100%歲!
在4:47 2008年10月8日是
@doodling
如何奶危機已經影響香港?
自加入中國以來,已經有更多腐敗嗎?
香港人們舉行對–即認為他們是粗魯,往後腐蝕等等大陸上的人的偏見嗎?
大陸上的人舉行對–即思考香港人們的偏見他們的是勢利,冷,自私等等嗎?
在5:08 2008年10月8日是
為了艾倫:
當我是說時,有能力的人物寧願選擇運用他們的自決權needn的權利’t就一切取得一致意見.在他們需要同意的所有的上是美因河東西.對他們是不管那樣美因河東西是什麼;極是它我告訴他們那個.
“最終,但是我們組的需要下定義構成一“people”” –同樣我’ve贊同,這個是一欄架但是完全不是不可逾越的.批准,我’m去為一不甜的隨著愚蠢的例子聽起來像Wahaha…一定是今晚我吃的某樣東西.說你’茲就關於買一Prius思考.你’ve第一想要Prius.然後你擔心彩色.為了我,自身決定是Prius;“組定義”是彩色.
“你有時想要在個人水準但是在下一個寬度中在西藏人和台灣人水準停止” –你必須讓被以其他什麼人使我糊塗看來好像.”在停止“水準對我按照正尋找它的那些和不是在你,我或者Dupree旁邊被定義可悲,愚蠢的電影參考資料…我’現在ll停止那個.
“在什麼時候上一次,你們或者你的鄰居的這樣的是否正式脫離gov’t或者向gov’t宣誓效忠進行表決的?” –從未cuz我’ve從未向想要罐’t但是代表我的鄰居說話.但是西藏人或者台灣人有能力.
至於美國法律上例子,至少那位可憐納稅人能從政府裡面投票制定哪一個是更比盡一所能西藏人錄製更多.我猜測一台灣的也能但是那個建議被贏得’為非常另一邊海峽的t計數.
如果你把我的“理論帶到”極端,i假定你能施加它於個體.和我假定i將給那個體那個選擇.但是再次,幾乎,希望清醒個人一些寧願選擇在他們的更以前國家以內是他的//她的自己小采邑嗎?將必須越過邊界才只是越過從他的房子街道是值得的嗎?更不用說一了令人“實際關切其它長連禱”.
我們先生’因為我們確實有的選擇要給我們一些變為構成那個政府的投入,t有的選擇要正式脫離政府.和i’d主張到目前為止,為加拿大人和美國人,那些選擇已經是足夠.和如果一天,那些選擇不再足夠,然後我們可以必須贊同你的選擇餘地.
我先生’每次那裡t請中國給予一公民投票’s文明不滿.和Sanlu在一起,例如,我請求得到所有的是柴枝的把頭豎起來那裡遲鈍刀的使用地表達.但是我先生’除非60年前的問題仍然是園子種類,t想一想西藏和台灣是普通品種的情況.
嘿你’茲就一個貪婪過分講究衣著儀表的人.我的妻子和我每個僅聲稱時間的正確51%歲.
在5:19 2008年10月8日是
為了亂塗:
我’m不為標籤一.你提出好的論點.除了她從殖民地到為HK去SEZ.我’m很高興它’s相對說來情況好.但是它是它是的和HK didn’t在事務中有許多選擇.但是台灣已經有更多與HK相比自治.那樣給出她的HK狀況將事實上需要使某樣東西消失.
在這個結果是不管什麼方式中,充滿希望沒有一個方面將正北韓向有的方式看飢餓.
在5:19 2008年10月8日是
艾倫
有關渣滓所做的你在好奇心中挑選在“中國”水準停止嗎?你的決策過程是什麼?
在5:42 2008年10月8日是
@Otto
好的問題.感謝閱讀我的桿.
有–在許多根我們嘗試的討論什麼使一個“中國人成功線中很多水準” –和有很多視野–,包含透視,其的考慮到文化,語言,歷史的,民族主義的因素,等等的
我自己簡單贊同國家定義.
很多能對什麼使一個加拿大人–或者一個美國人成功進行辯論–或者也許法國.但是在國際舞台上,事實上沒有這樣辯論.–不管經由一場內戰–或者經由他們的公民權動作的動亂與否,美國人們以一“人們的身份必須”決定他們的自己命運.
我認為同樣的尊重應該被給予中國人.
在5:51 2008年10月8日是
@SKC
我被贏得’t是非常貪婪當時向認為我們能達成完整協議.那樣我’ll才只是招惹你的觀點之一.
那個是錯誤.一個體–或者二個體–不能投票gov’t出去.以少數民族的身份,我們必須遭受以“美國人們的身份我們”做出的決定的(例如投票布希進入).
我們少數民族罐’t對它做任何事情.不絲毫樣東西!
那個是統治的本質.那個是是一人們的本質.那個sacrafices是我們成立部份一個社區製造–我們少數民族和個體先生’即使我們投票,t正式脫離!
在6:25 2008年10月8日是
為了艾倫:
你’茲就權利.我’ll重新措辭.那位可憐納稅人能對他在是的政府那兒尋找誰投票更不用說與盡一所能西藏的罐相比etc等等和如果他doesn’t他的心願,他得到’s一個開始選擇得到.他和它打交道,或者他完全放棄那個政府嗎?和為美國,清楚平穩的8年的Bushisms hasn’t是足夠放棄成群系統.
但是什麼時候人物(即選擇分開),他們方式運用他們的對在一肯定詞中自決權的權利’茲就放棄不管他們什麼從前是在政府管轄下.和在中國’s把裝入盒子,它將是不必然一個西藏人//台灣人(或者對這一點中文)選擇.
“那個” –事實上是一人物的本質是什麼我’m格言是人民應該得到一至於是否他們分擔那視力發言權.
在7:00 2008年10月8日是
saimneor
導致獨立公民投票失敗是我所說的.你正設法說另外2004公民投票是有效和結果是“NO”.那個最是奇怪邏輯.
因為2004公民投票失敗,禁止我根據你的LOGIC談到出席說哪一個是是“導致獨立公民投票的情況”無論哪個那一那時它是它手段失敗的和台灣的先生’t想要好的和中國的關係.
要麼承認公民投票的失敗是一直到出席物質和不必然反映出對台灣的展望被拒絕要麼召喚好的和中國的關係是因為他們先生’t尋找他們.你能’t吃你的蛋糕和吃它.
在7:10 2008年10月8日是
@Allen
在20– 50年嗎?…Haha…聽最後美國真實預言家說,和你認識你’ve擔心那罪惡修辭上帝國yonder..haha無足輕重
http://www.youtube.com/watch?v=5pTxlriL72s&feature=related
“懷特帝國已經結束!我們’ve在上方達到,傲慢無禮,…taquila lolipop和超過200汽車…我們自己聞到.organized身體不舒服的,貪婪…..” “你先生’t去伊拉克你先生’t到達把斬首,所以現在你知道.” “回教徒將接管.懷特競選已經結束;我們先生’對替換充足t平穩農產品.和他們’ve得到沒有什麼輸掉.”喬治Carlin.
http://www.youtube.com/watch?v=LTLW1FwupE4&feature=related
在8:20 2008年10月8日是
@Allen,#147,165,173
@Steve,#156
是一揭發,我也是直接的中國-台灣和美國美國內戰之間的比較的猜疑的.
啊,美國美國內戰為許多人們在政治上和親自是一混亂.
IIRC,共和黨人一阻礙南方蓄奴州在的外面slavery’s膨脹的月台連著寫.許多南方各州在選舉以後和在就職以前正式脫離.在1861的四月同盟者攻擊堡壘桑特,SC.林肯從所有的加入軍隊非脫離論者狀態來找志願者和志願的民兵組織.更多狀態正式脫離.
那樣反對奴隸制對南方蓄奴州清楚是一刺激物.和是的,奴隸制是可鄙.現在同樣經濟上的奴隸制,貧乏和近的-貧乏是可鄙.
這裡是一些髒亂點.
在是邊緣狀態的馬里蘭州和印第安納州中騷亂和民兵組織行動使林肯煩惱.他也有從一些偏愛和平或者是同盟的支持的民主黨人反對.那樣他暫停在1861年人身保護令聽起來像是熟悉嗎?你能說Gitmo嗎?使用這懸浮,他沿著是不忠誠,他調查的那些變圓了.才只是寫下這個沿著我的脊椎骨發送顫抖.就目前來說含意是引起驚慌的.國會正式地暫停在1863年人身保護令.我模糊記得曾經為Sandburg’s讀隨之而來的vitriole的描繪.
雖然對奴隸制親自反對的,林肯有政治上的對解放宣言的保留.許多在諾斯中人們反對解放奴隸包含他的伊利諾州的國內狀態.他們擔心一解放的非裔美國人-奴隸奴隸的人潮汐將淹沒諾斯使他們的工作消失.Hmmm,可靠熟人嗎?同一喊叫關於移居被使用.在一偉大個人鬥爭以後,林肯扮演文告.
如果我將有一在FM上提高一美國美國內戰戰爭的討論的理由,不會是有關和中國-台灣比較的事.將當SK提到其它地方時,是有關一勸人謹慎的故事的事.兄弟和表兄弟姐妹戰鬥對著彼此,對著家庭家庭,超過1,000,000((或許許多百萬)殺死被,使殘廢,使人們受傷,取代和/或損傷.
相似東西在在南方的和北面越南之間的對抗中發生.當越南人給它打電話時,3,000,000在美國戰爭中死去.
我將總是要求如果暴力,毀滅和人破壞是值得與一戰爭戰鬥嗎?
—————-
#173
在附近你使用術語“imperialisticrhetoric”的艾倫嗎?
在12:08 pm2008年10月8日
對誤會感到遺憾艾倫.我wasn’你怎樣定義“中國”水準的t詢問.那個從上下文似乎是合乎情理清楚.我想要問的是你斷定這水準是適合水準自決權在運作的方法.
在3:45 pm2008年10月8日
Raj
你說不“因為2004公民投票失敗,我根據你的LOGIC談到出席說哪一個是“referendum的情況導致independence”(無論哪個那一是),然後它意味著它失敗和台灣的don’t想要好的和中國的關係.
也承認公民投票的失敗是一直到出席物質和不必然反映出對台灣人的展望否則召喚好的和中國的關係被拒絕因為他們don’t尋找他們.你can’t吃你的蛋糕和吃它.”
請閱讀原來chinese文本.問題#2是要投票要求一是/否使ROC gov能直接和中華人民共和國gov談判建立一“和平構造”直到今天,事實上沒有甚至向前開始討論進展,建立這樣的構造和如果那構造是建造的,它將非常有利於雙方.但是,時間是並不準備好做那個.尤其因為它製做美利堅合眾國irrrelavent,美利堅合眾國不會喜歡那個.請指出問題是要不要或者不有一好的和中華人民共和國的關係.有很多的沒有對一永久和平構造的潛心鑽研建立一好的和中華人民共和國的關係的方式.實際上,我認為目前ROC gov有一好的和中華人民共和國gov的關係.將不久有一次從中華人民共和國台灣辦公室頭歷史的訪問.
在5:41 pm2008年10月8日
@doodling#182
我知道你想要設法說的但是為什麼”如果它的本地物質是自治,香港需要“適應共產主義政府?向上向前是由於多少更多“適應”將被強使taiwan接受的S.K. Cheung#188儘管它的假定是自治嗎?
在8:33 pm2008年10月8日
@Steve#176
這個是難以達成的要求.當我們繼續我們在這blog,我上交互作用時’m肯定我們’ll使很多的工作的機會通過所有這些觀念.
但是這裡是一簡潔版本.
跟”你一樣願意“為大腦主體或者甜餅乾的含鴉片的民主:很多星必須排成一排因為一個政府確實–即是民主確實代表人民的意願和合法地是給“人民的.”
實在太常在西,這樣明星先生那兒’t排成一排.在美國中,向薪金支票和小能源或者時間在一起居住在活薪金支票確實參加政治活動;媒體在簡單修辭上方式(即電視演講中報導故事已經使收入增至最大;例行公事地立法經由在遊說團體成員之中談判有立法者,當向過程以觀看者來判斷政治上的當獸醫時,袖手旁觀的特殊利益個人是昂貴和主導二聚會被entrenched利益等等控制
是帝國主義的華麗的辭藻民主((感謝改進我的術語)傑利:很多想像美國是一極巨大的力量和相信民主是部份秘密.但是民主是並不對於每一個國家正確和實在太是對delegitimize外國政府常用過.
沒有恰當機構(法律上,文明,文化,等等),民主簡單向是人民的開支被抓起的力量提供一不同論壇.國家使最好的方式平息下來提高它的人們的權益,變得減弱按照外面利益和/或控制.它不幸是太很少一點人認出這個.當在人們旁邊去其它陸地沒有“人民的真實的在”頭腦的權益翻譯的時候,民主僅常帶來痛苦,授權種族的衝突,和減弱全世界很多人的國家.
作為鴉片製劑主體的自由:人身自由一個很多因素的功能正包含社會環境((例如你居住在一個種族主義者國家)嗎?文化,約束例如做,你居住在中一文化被主導在身邊宗教原教旨主義技術上知識經濟上的資源,政府,規則,發展的一文明社會,成熟的法律上系統,穩定性的國家,等等,等等
因為有一"權利法案",人們簡單是並不自由.當gov的時候,人物確實是自由’授權人民t工作.我先生’t認為美國正授權它的在所有的人們.它躲藏是在人權法案"權利法案"後面,就好像那個完全是末端和當以一個國家的身份它正經由它的核心腐敗的時候,所有的適合自由.
另一方面中國正按經由社會經濟的發展授權完全它的人們行事.肯定,仍然有太多社會不公平.但是至少人們正工作朝著一就在社會.
–當我提到多次,太多人們猜想那自身決定時,是帝國主義的華麗的辭藻自身決定一定是沿著–我相信是不幸的種族的-宗教線應用.一些貧窮可以甚至打算透過為政治上的得當支持國內起義的組施加自身決定於更弱國家.
與西方和西方應該尊重它相比,中國有很不同一個多重-文化社會的主意.西方應該也尊敬中國人們是一“居住在”和以“一人們的身份”應該得到他們的對自身決定的權利.台灣人之間的差異和大陸上的人或者西藏人和中心政府種族是一個中國問題–和以這樣的身份,應該–不是外國力量的注射地–在中國構造以內被中國人他們自己鍛鍊.
是帝國主義的華麗的辭藻人權:人權引起在我心裡最大情感.我慣常做法’所有的詳細地描述但是使它滿足假定人權權利的西方定義是很很狹隘.
我們知道有從未完全自由.社會總是必須進行餘額比賽.以言論自由和宗教的自由作為例子.在歷史中取決於時間–例如戰爭的時代或者當一個國家可以是弱的時候,言論自由可以有比在其它時間更多被鎮壓.宗教也被控制.甚至今天,甚至當這樣法律和確定宗教互相干涉的時候,美國禁止polygamism或者確定藥物的使用.美國晉升孩子甚至當他們的父母的時候,流產’宗教相信可以認為過程是謀殺.
我的關於人權問題在於你必須考慮在更寬廣社會上下文中不是在一完全的你來自社會的心情中人權.
在中國,如果DL沒在一直扇西藏人民族主義的種子在全世界乘飛機,所有的人們能被允許崇拜DL.Westerners應該了解完整力學處境的不是簡單指控中國“宗教抑制.”
當然它’表示同意的使中國忙於幫助中國建立一個現代社會s.你可以指向你的自己歷史和建議你從的能有利於中國的經驗學到的教訓的.但是先生’他們應該對什麼做基於一你的歷史和你的價值觀的狹隘解釋的t講演中國.
如果人權確實是“普遍,”你不需要擔心:中國將蠻好發現他們.給她自由發現和牢牢記住那些很“普遍”價值觀.
在8:42 pm2008年10月8日
@SKC#192
你能確實放棄你的gov’t嗎?如果這裡考驗的某人和墊牌gov’t和不他的當作一個(例如不要付稅)公民用,他將在監牢中…或者更糟結束(或許Guantanomo).
在9:22 pm2008年10月8日
@Allen–Human權利,民主等等與他們在他們的prescence中是著名相比,在他們離開時多得多被錯過.和中文的多數似乎是當他們談–講話,宗教,集會和沒有貧乏,飢餓和恐怖的人權和自由的時候,什麼他們意味著肯定包含在每一個定義內相當清楚.有一–甚至中國政府不對這些東西是人權提出爭議的理由其因為他們是人類能就取得一致意見的最低限度,人權勉強被定義.你打算設法更廣泛地定義人權他們是將包含在裡面人物兩個的東西和在外面中國’s邊緣可以是非必要的,合法地提出挑戰.美國確實是要設法施加它的基本人權是什麼的感覺,–如果他們打算設法包含他們是他們的憲法的第二修正珍藏的拿起武器的權利,在歐洲中國家的大多數將當然特別反對他們.這是這些人權不是在使人物要求他們的中國,不是‘修辭上帝國主義尊重的事實’.
你已經在台灣中人物在種族上和文化地是中文足夠常說為什麼安全的地方’t我們看見台灣的人民向這些權利提出挑戰嗎?為什麼Dangwai動作台灣人的在他們後面多數地透過要求這些權利成功向一個美國盟友的政府挑戰?為什麼直到也要求人權,數以千計的菲律賓人把馬可斯,另一個美國盟友帶到街道和overthrew?‘修辭上帝國主義’為什麼軍人集團是’s在智利和阿根廷overthrown中在人們旁邊和美國結盟要求人權嗎?
和在歐洲中這裡,Sakharov是索忍尼辛,Havel,的肉慾Wałęsa和其它人權激進分子70s和80s平美國當小丑的配角嗎?如何那時你懂得他們的較後政策?和怎麼樣,在有關人權特別使它成一體歐洲人大會管轄下使移動變成國家法律嗎?
和同樣一富人的某人學習法律你一定–也聽說過刑事法庭是的國際新聞這個一條美國‘修辭上帝國主義’?
因為他們不被人民選擇,非民主政府簡單缺乏合法性.包含像“人物詞’s”和“民主黨的”以國家的名義不改變這個.
至於其它它,我的’ll有一當我有一段更多時間的時候,去.
在9:26 pm2008年10月8日
@OttoKerner#196
我先生’…要不是說那個,因為我愛中國或者因為向發言權,t知道我為所有的中國的人們感受到神入.
我有提出二我打算的論點.
1.”按自己的方式清晰地說出透視,很多中國人在中覺得有一“中國人們”和我們應該被給予“自身決定和生長的.
和如果那doesn’然後t至少登記
2.指出自身決定的情緒化拉關於什麼樣的多組人們應該得到自身決定不是親身自身決定但是隱藏著的假定.如果你先生’t為“中國人們的自身決定感受到一拉”親身”但是“我為“台灣人人們”或者西藏人人們確實希望你能至少注意到也許你的情緒化拉不基於普遍價值觀的除了一些不善於表達的其它(偏愛.
在10:38 pm2008年10月8日
坦白地說這個正蠢傢伙和我individuals’對國際法的不了解正為任何人告訴國際法法律101誰需要它,所以這裡一匆匆完成的作品去確定和對於認為中華民國是一個“國家的那些使想一想進入兩個線”.
首先,”國際法“的主體不是在中在於任何聲明的聯合國憲章也不”國家行為的通常察覺到或者據信接受“標準.每一在教義下國家統治權的最高地位的認出首要國家非常接近有的權利要做它想要任何東西包含額外-領土法法律的過去和戰爭的單方面聲明.
其次,國際法確實比條約和協議的主體在二個國家之間或者在一群國家之間簽字更多是沒有什麼.這些協議能從例如一在二個國家之間引渡協議最塵世的或者和一樣支持EC法律的EU條約,東盟協議,NAFTA協議,世界貿易組織規定或者協議主要射程建立國際刑事法庭.
因此,每當一些激進分子組或者媒體建立一喊叫透過聲稱一些違反國際法或者違反人權獲得公眾注目,直到驚訝”條約或者協議準確是的國際法聲稱“哪一個已經是損壞了的,我的第一反作用是困惑.因此,相反地向共用誤解,事實上沒有像這樣的東西一據信不理會”向救援騎進“超國家的法律的主體.那裡從未是.
第三,直到以一“足夠的”其它國家政府的數目承認它,這個不是一國際法但是簡單認出外交做法,一政治上的實體不是一個首要國家.承認經由以大使的代表交換對每一other’s現任的政府,在年度和精心典禮中頭正式地將認出和接待每一大使的首先被取得’s證明.
因此,當中華民國是那個要緊既不以一在這個行星上國家的大多數承認也不在聯合國或者其它官方國際身體代表時,它不是按照定義一個首要國家實際的狀況不管它的.此外,即使中華民國打算宣佈本身是獨立,如果它不獲得足夠承認,因此南奧塞梯和Abkhazia的處境,它不會仍然是一個首要國家.和是的我知道不管國際比賽或者佣人是把建立在非常技術性之上與否,完全這些能容易和一手波但是不幸法律在一起被被認為是僅僅技術性而拒絕考慮.除此之外,即使他們是在領海水域以內,任何湯姆,迪克或者哈利簡單將購買一個不用石油鑽塔和宣佈他們自己是一首要狀態.”爭吵在什麼地方存在,因此“實際的獨立最終也是毫無意義.
第四,注意到中華民國的大寫字母的使用嗎?反話在所有的已經鋪開超過二根線的爭辯中明顯是失去的那個是和中華民國人物’s中華民國在他們的自己憲法中在整個”中國“整體方面斷言統治權.和那個確實應該對我大家公認發現把誘換保險單和轉彎處亂七八糟混在一起相當有趣的狂暴的反對-中華人民共和國人群說某樣東西.
因此,在台灣海峽海峽中處境的比較應當不是在二個獨立國家之間.在二個立即主角和他們的各自憲法的估算旁邊,它應該被認為是在二不同政黨聚會之間是否它的在CCP和KMT之間或者在簡單管理不同的部份一個獨身國家的CCP和DDP之間.這個是同類的說在另一個是在一個共和州長旁邊運作的同時和每個governor’s州警察是禁止的地方,一個美國國家被一個民主黨人州長統治越過國家線在另一狀態中或者有司法的力量.
和是的最終,在國際法法律的從前提到技術性下及以下和RoCHINA和PRoCHINA的憲法,美利堅合眾國IS干預中國的內務.還自相矛盾地,在國家統治權和議會的最高地位的相互矛盾的但是國際性地接受教義下,美國國會有每一個根據它的的授權的權利要傳遞額外-本土防衛隊隊員台灣關係法案.但是是否執行的實際決定或者執行行動怎樣是一政治上的決定美國政府的行政部門決定.
但是,當這個是一政治上的決定時,將為美國最終有既短期的又長期結果.在長期結果將無可置疑散發出來的同時,短期的結果已經是明顯.在下個12月以內它可以不是和在下個5年以內它可以不是.它可以在中華人民共和國和美國之間的關係中不甚至發生,特別如果從門羅主義和前任美國干預中東的countries’內部政治散落物是任何跡象,但是它將在任何東西格式化中發生.
此外,這武器銷售的末端受益人不是實際上ROC但是事實上經由在那些國家南韓和日本,美國基礎和美國戰略上自由任一力-à-vis中華人民共和國,北韓或者最可能的是俄國.ROC和中華人民共和國假如重新統一在任何東西下境況,使一個中國統一將主導石油,資源和戰略上軍事運輸,把小巷運送到以及阿拉斯加州那裡那些國家和基礎.因此,為了要麼迫使一政治上的解決要麼有助於軍事干預拖延時間,從未ROC的但是簡單打算把這樣手臂的銷售給“defence”拖延任何足夠迫使一世界公共,政治上的和戰略上意見的改變長不可避免中華人民共和國軍事勝利.
因此,ROC,南韓和平穩日本是進入在太平洋盆中結束沒有什麼,比一獻祭的“bufferzone”更多為美國戰略上利益和大步走馬其保持美國戰略上自由的.反話是ROC’s持續不斷的存在的最終最和最好保證人在美國武器,將來美國政府或者美國法律中但是相當和中華人民共和國,ROC的和在較小程度上在華僑中國之間人民的人民也不位於最終.美國捲入是更比煽動壺去使人的美國感興趣好處的長柄勺更多沒有什麼.最終最好的保持在台灣海峽,重新統一的短小的東西以內和平的方式是中華人民共和國和ROC的人民當接近彼此時,變得儘可能可能是否在社會上,在政治上或者節約.
在10:57 pm2008年10月8日
石油
好假定.我猜測這個是在台灣中人們未能意識到的.四年以前去台灣有一出售某人說美國不應該的給武器辯論.美國應該免費提供武器.因為台灣真是透過不要選擇一統一通道捍衛美國國家利益.
美國能使用平底鍋-綠色聚會提高充足傾向-獨立的-感情沒有成本到目標.但是餵走極端者是一危險對策.
在11:08 pm2008年10月8日
“北朝鮮已經在上’在地區安全談話以後在一東盟論壇用在東南的亞洲的國家向一‘互不侵犯條約打手勢”
http://www.radioaustralia.net.au/news/stories/200807/s2313852.htm
“Obama和麥肯也似乎是易於接受華盛頓向一個不侵略條約和東南亞國家聯盟((東盟)在一起報名”
http://afp.google.com/article/ALeqM5jIeVAsF1gObWW01dfHiuMzltMCHw
Ma總統一直也在談目標是台灣一個有中國的可能和平條約和一飛彈的減少.
在11:22 pm2008年10月8日
“把飛彈對準台灣”我覺得是一宣傳.中國常進行不受歡迎例如在1996年訪問讓一長海岸線和美國海軍.有的此刻是更強壯的日本人海軍.那樣,不允許它為自我防禦有一些飛彈嗎?非常下次,一支美國海軍艦隊設法通過海峽的羞辱chinese至少我們有一些威脅.
和你怎樣確實把飛彈對準台灣?我們沒在談長範圍核武器.這些是小,活動,短範圍飛彈.我不會懷疑如果在10分鐘他們能改變目標.
如果你說飛彈在整個台灣海峽區域聚集,那個是可以理解.這個是最不穩定的中國區域.將是很難挑選任何有這美國武器和如此小的空間的水準的國家的.中國在過去,例如4艘kidd課羊皮盾軍艦中有給每一個的權利他們已經獲得的美國武器的水準要為一從台灣F-16攻擊或者軍艦突襲作準備.
當chinese繼續發展長範圍火箭時,它作為一將是最有效攻擊台灣的武器被考慮.便宜,強大能是很快生產主體.這些對destory軍事空軍基地例如是最好的工具.所以親自我不認為misslles為台灣僅在那裡,即使他們是,它不是一好的選擇餘地.就是太昂貴能和火箭相比.
在12:23 2008年10月9日是
我喜歡方式那Oli’s桿完全忽視台灣和台灣人.它’s關於中國對美國所有的.
這個是一根在中華人民共和國怎樣公民處理台灣問題中共用線.他們不關於真實台灣人他們自己給出一屎.一切一定是在使人中文國家感興趣神聖聖壇上犧牲.
它’s再次喜歡那部沈默影片Hero.
在1:30 2008年10月9日是
@totochi#182
感謝分擔你的想法.必須尊重你的觀點.
我也確實認為台灣已經是“幸運”離開在它的歷史中到目前為止由CCP發展而成.
在一些雖然…台灣人人們時刻必須說:表示同意的–中國已經沿著–它最後站起一個能養活的國家是現在–在過去多年中我們是為美國保護和技術支持感謝…但是將不久是現在是行進在後面家的前頭的時候了…
在2:55 2008年10月9日是
@saimneor
如果在中國的東方海岸上可投射的加強是反輪船和是的防空襲飛彈將是可以理解的類型的自那以來它’s不見得威脅IMO.大加強是短小的東西排列~500km範圍的彈道飛彈.和像你假定我先生’t認為他們能是快也那樣再目標是那一切,對著一支快活動的海軍艦隊沒有用.這些彈道飛彈為陸地目標和那裡isn而設計的’t許多在那個除了taiwan區域中反對票-中華人民共和國陸地.
我相信你引火箭去參考的不在一般情況下被被稱作火箭的但是使範圍彈道飛彈飛彈短路.“便宜”火炮火箭罐’t跨過taiwan海峽很極達到.
在3:07 2008年10月9日是
@Allen#208
零老婦人,同意我能的聲明.“沿著”doesn升起’t儘管如此給我一好的感覺.喜歡“使更多進入一種恐嚇的方式強大看來好像.”大概才只是我.兩者都可以是你將想像“負責政府是”一較好描述性特徵不是“沿著升起”?
在3:39 2008年10月9日是
火箭是有一200-400km的出版範圍的WS-2.一些年以前在珠海上展示它.我不能記得你可以向google想要的彈頭尺寸它.但是它對於一支火箭是相當大.這裡關於範圍是一張我能發現的照片:http://www.strategycenter.net/imgLib/20070323_16.jpg
我不確定什麼種類的飛彈被部署.那樣你的訊息是一有幫助提示.你認為中國部署2000 DF-15嗎?如果你把沿著chinese海岸線基礎算在內,覆蓋範圍將包含在朝鮮俄國,朝鮮,美國基礎,日本,在日本,台灣,台灣海軍港口,台灣空軍基地和一些SE亞洲區域中美國基礎.它肯定覆蓋包圍chinese石油平台Diaoyutai島和區域的爭論區域.
我仍然堅持如果台灣是唯一的目標,飛彈是太昂貴.
在11:40 2008年10月9日是
saimneor我認為你應該才只是承認“把飛彈對準台灣”不是宣傳.你先生’和爭論島打交道t需求數以千計的他們喜歡Senkaku鍊條.短小的東西-排列中國有的絕大部份的飛彈不能到達在地區也不日本中美國基礎.至於朝鮮和俄國,那個沒有道理.
那樣,確實,有僅台灣.唐’因為它讓你忽視sitation是的,t把你的頭戳進沙.
在1:57 pm2008年10月9日
@saimneor
感謝關於這給人留下深刻印象火箭系統資訊.我先生’t儘管如此知道在附近400km範圍.我繼續當我環顧四周的時候看見200km.兩者都可以,它’s一很新系統((2004)和飛彈中最大厚片積累哪一個那個將必須是SRBMs以前發生.或許這火箭系統把某些更老更昂貴飛彈放回((400km是在SRBM領土)中或者或許它才只是添加向數,無一個是令人寬慰的.
事實是我們先生’t知道什麼’s部署軍事神秘等等一切.它能甚至是一千隻假鳥和它能是5000好隱匿系統.和他們是活動.
事實如此多似乎是威脅地那裡使中華人民共和國似乎是好戰的.
在4:09 pm2008年10月9日
@cephaloless
甚至有一200km的範圍的更老模範將能達到台灣.改進準確性地400km版本據說隨著僅有的條可用資訊被被稱作WS-2D的.點是這些東西是比SRBMs更有效率把四周200km範圍送到彈頭一airebase例如取出.
http://www.strategycenter.net/imgLib/20070325_table_SRBMs_IDEX_032307.png
另一方面如果部署SRBM確實是DF-15或者更新,範圍應該是四周600km,;哪一個支撐我已經說的.如果你沿著chinese海岸線吃水一600km線,你將看見它覆蓋的地區.台灣有這些飛彈的目的是出去發生作用軍方目標的絕大部份.但是,我的觀點是並非所有飛彈是為台灣.和甚至對於台灣戰爭,是太昂貴把飛彈和WS-2比較.
在7:31 pm2008年10月9日
RUMman@#207
首先,允許我啟發你明白詞“prejudice”的起源和意思.當在“priorjudgement”或者“of中時,它在法國人那兒為偏見和從拉丁語praejudicium有它的起源有一先入為主的opinion”.和當你肯定必須知道時,偏見人們代表性地和非獨佔地是無知和盲從的形式意見有關在沒有事實中假定把那個放置在基座上.因此同樣地我don’t認識你和你don’t認識我,有關你怎樣認為我是一個中華人民共和國公民和我正對是否你是感到驚訝,我是困惑的一無知或者一個偏執的人.
其次和才只是對於你的資訊,雖然我是以及在其它語言之間台灣人Putonghua//官員流利,我是既不中國也不台灣人公民.暗示:我也不是Han中國.
第三,如果你希望但是花一點時間擦拭那些,使從你的嘴,其正向你擁有不管什麼推理才能證明一顯而易見妨礙的方面泡沫產生泡沫,你將注意到在我的張貼@#203方面我也不主張在任何情況下統一也不獨立.
第四,台灣是島,然而中華民國((大鵬)是政治上的建造物的正式名字,其現時佔領島的地理名字.注意到怎樣兩者都中華民國和People’s中華民國((中華人民共和國)在他們的名字中有中國嗎?真想不到如果你的使泡沫和吐沫產生泡沫正也使你的視力模糊不清,我可以講清楚它對你.
事實上,我的驅散共用誤解人們任命關注讓什麼為了在海峽的雙方上人民構成在RoCHINA和PRoCHINA之間和平的國際法,它的本質和堅持關於.有關RoCHINA的人民,是內在地更弱在自己的位置上和從哪一個沒有任何美國兵器將怎樣減輕能尋求經由可用作替換手段保持和平的事.
最後,在其它線中之前,我已經簡要想到你的意見和它由於他們的完全是*yawn*陳腐和總的缺少創造性或者建設性內容純正留下印象.雖然我必須去,比如說,那你那裡你的肩部上面有的很大晶片明顯僅完了在你的以你的任命來判斷惱怒旁邊按尺寸排列.沈思默想地說話的,要麼你要麼你沒在得到一些需要再多一點注意星球大戰和聽Yoda有什麼樣的主人要談到惱怒管理說.
Btw你表白是一history”的“student但是你的雲南的歷史和Chu將軍的處理舉出它作為一exanple“Chineseaggression”的Zhuang Qia’s懲罰的到狄安娜Kingdom的探險是研究-聰明一恥辱.
你忘了提到普遍Zhuang Qia’s個人背景,狄安娜Kingdom的本質,Chu入侵的理由,它的後果,怎樣Chu軍隊最終會定居在雲南和雲南怎樣之後最終會成為部份連續“Chinese”朝代的.但是,從歷史的分析的透視,你的最重要的罪惡不僅是你的到其一歷史的事件和分析上面當代價值觀和Weltanshaung的投影,但是最終是你的未能用它的自己歷史的上下文表達一事件.坦白地說,你的個人家庭教師應該嚴厲是窘迫你在那表現以後有history”的膽汁要認為你自己是一“student.地獄我代表你是窘迫注意你的家庭教師.嚴肅憎惡引起.
也使我吃驚那你的家庭教師沒有警告你有關使用Wikipedia作為一種研究的來源的陷阱.但是嚴肅雖然,如果我打算想到濫用引證Wiki的另一個,我可以才只是為一永久的否認服務提供資金才只是把一些在研究中嚴格帶回.改述Wiki從未是一個為研究在深度和個人智力分析或者小心想法中代替者.
PS:才只是你讓糞便的困擾那裡的那出了什麼問題anyway???嗎?看起來幾乎每隔一個你的任命之一包含提到某些糞便的物質.Soooo你是不利的,生氣,一在肩部和肛門地retentive??上很大晶片有嗎?或者它簡單是按照腸障礙或者不正規排便引起便秘嗎?那樣兩者都可以那時不啊是一隻愉快-兔子的嗎?
但是半拖車-到旁邊開玩笑你需要已經那樣或是精神上或是按自然規律進行檢查不是哎-那樣-驕傲展示它在you’re的同時,為注意到所有的和為了god’s目的這裡在苦幹發展一些自知.隱喻地說話的,你的自己糞便的物質僅聞起來是獨自佔用好的.
長時間按生活關於你自己和使新東西興旺和你可以從未停止發現.
在8:12 pm2008年10月9日
Oli我先生’t記憶,關於對這根線的貢獻任何我的查閱Wikipedia.
我意識到台灣’s官方名字是–每人稱它為的中華民國台灣儘管如此.我住在那裡在半十年中.我很難成功地注意到這個.我先生’t看見標籤同樣極大地和我的重要相信–台灣的人物有全權的要決定台灣有關’s未來.
我完美是熟悉在雲南中Ming活動的歷史.我’m舒適認為它是一個帝國主義的例子.中國在數以千計的幾年中是一帝國.什麼準確是它從事如果不帝國主義嗎?太陽Yat-錢沒有問題,把滿洲人說成是Han的帝國主義最高領主.為什麼Han有這樣問題施加標籤於他們自己的?
我僅僅尋找一有關中國歷史更平衡的透視.
和至於你的更愚蠢意見–堵塞語言被管理去除
在8:18 pm2008年10月9日
@Raj
行,飛彈確實確實存在.狂暴的中國的隊極端設法儘管掩飾的事實是彈頭在這薄皺紙廣告中確實含有在過早發育的小中華人民共和國小孩子旁邊虛構出像一黏性的熊和棉花糖,一美麗姿態.
http://subyo.com/main/watch/_WUtnNXXk3U/569.htm
在9:21 pm2008年10月9日
@RUMman#216
“和至於你的更愚蠢意見” –堵塞語言被管理去除
*Sigh*我讓我的情況休息….
在11:09 pm2008年10月9日
為了Oli#203:
好的桿.
我當然認為現狀是為所有各方最少抵抗力的涉及通道,給出或者帶著一些阿帕契.和我當然同意那台灣’s將來的通向保持目前現狀的道路不會涉及在惱怒中或者偶然對這一點射擊的單一的.
但是,你的假定建議獨立是任一“統治權”或者真的沒有什麼.也許那個是台灣人感覺的方法或者也許不.我先生’t知道.但是一能沒有國際承認按照外面法令是自治的,不受妨礙的和是滿足於那狀況.如果一尋找那在其點決定出現的逃避的承認,它僅成為一個問題:放棄說承認,以犧牲自身為代價或者作為另一個的一部份達到它.除此之外,“實際的”狀況可以是更比適當更多.和一其十足聲明或者不doesn’t有差別.
你做中華人民共和國和ROC的作為2個州比較.Sorta相似加州和羅得島州((wrt相對尺寸和人口).在那座建造物中,誰是聯邦政府官員?在加州和羅得島州是的同時,不會得到他們的自己武器他們’茲就因為聯邦政府承受那責任,被解除那責任的.但是如果假設中華人民共和國和ROC是照看軍備部門的對等嗎?另一方面,狀態做出他們的自己貿易決定.所以實質上,台灣的狀態((狹窄部份s)只是作一儘管涉及貨物,其陷入一不同範疇的生意交易.
我同意美國做促進她的利益的東西.同樣,中國做推進她的東西.和我認為台灣是不是不同.和或許有一天,他們可以決定那台灣’最好為s利益供應重新統一.我希望在他們旁邊和不是對於他們做出決定.
在11:37 pm2008年10月9日
台灣慶祝紀念事件其碰巧碰上中國大陸的十分之一國慶日是–武昌暴動,其導致Qing Dynasty的1911革命和隨後倒塌的的兩倍.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wuchang_Uprising
在7:31 2008年10月10日是
@Oli#203
我將扮演一點魔鬼’這裡s倡導者.
一像你描繪以國家狀態-為中心的國際系統肯定是國際法法律的傳統標準.有相對說來小的對它的存在或者有效性的辯論.
但是,從WWII起和在從-colonialization那裡已經也生長之後,一套“人權”把”,把“正常標準對準明白地減弱傳統國家狀態的邊界放置在基座上.
為這些新正常標準動力是1.允許國際系統地址另一Hilter的潛在問題;和2.便於在和軟弱//不穩定狀態的交易中國際社會.
關於1.,真是荒唐是代替不能通過的國家邊界,如果國家是牽扯到“嚴重” “人權濫用(”但是定義),現在禁止國家是免疫在另一個國家旁邊攻擊.意圖是要阻礙另一例如大屠殺悲劇.你的系統將考慮到這樣干擾嗎?如果這樣,你將把什麼定義為嚴重人權濫用?
另一動力和和例如蘇丹//達爾福爾軟弱狀態的交易關聯.當一gov中部的時候’t特別是在上弱和牽扯到持久內戰什麼地方gov中部’即使然後不對等給一提供動力,t和反叛者著力點接近’s經濟上的和“中心政府的交易”能有效津貼戰爭有效影響和和“內戰戰爭的結果互相干涉.”一“人權”把對外政策罐幫助指南放置在基座上是國際社會’s和這樣軟弱狀態的交易.
用你的堅強單一民族的獨立國家做如何被假定是對其他的’佣人政治視而不見中國能避免和在它中軟弱狀態的內務互相干涉的模型它的和軟弱狀態打交道嗎?
我有一些關於兩個主意…但是我是很想注意到你的是的可以是…
在2:50 2008年10月12日是
@SKC219
對遲回答的辯解和欣賞恭維.
首先,我從未假定獨立真的是統治權或者沒有什麼.它完全不是.我的任命與哪一個獨立是僅有是一回事的首要國家地位的禮儀和應計項目有關的辨認出打記號的人.和不考慮的無論我們是否喜歡在和公共士兵和球體那兒和不管是否它是在個體之間或者在國家之間,禮儀是一個生活的事實.它一我們控制//進行我是的人交互作用的方式的表現簡單是確信艾倫,是一名律師將增值.
還在獨立和統治權之間還有一如同按照“政治上的”實體典型地說明瞭那樣可能性的大量譜例如非獨佔地和在不中挑剔訂購,摩納哥的公國,各種各樣北美洲的印度的國家,梵蒂岡宮的,賴索托和史瓦濟蘭或者各種各樣島附屬國等等的王國
但是,統治權和獨立是太不同東西.人們能沒有是首要是獨立,但是一不能沒有獨立是首要.和不管怎樣,有ROC的處境現時是前者更以前的在那個中歷史,國際政治和外交的結果由於中華人民共和國在台灣的作為一完整的部份一在上面形成拱狀“China”島的上方要求得到統治權.和這是,這樣以致現時雖然ROC是獨立,它在很多世界政府的眼睛中不是和不能是首要,其它國家的多數和最有力地,也大部分大鵬人口與一致的一要求.
敦促要求一“獨立的正式聲明”更以前大鵬總統陳Suibian正斷言的是在真實事實獨立和統治權中,除了那個在“marketing”中作為“a它敦促要求independence”,隨著世界媒體和經過引申,它建立一公共關係回聲國際觀眾,面對面地邪惡共產黨員,是中華人民共和國的上帝-討厭帝國.
但是,在中華人民共和國國家法律下這個將無可置疑引發一戰爭.和如果那裡是一東西我是肯定的是那個出去的一要緊有原則的治國才能中華人民共和國政府從朝鮮戰爭向前懲罰的入侵的北方地區的人越南向前設置插入語空間演示在期間Olympics有一習慣的做的事準確什麼它假定它可以雖然方式進入哪一個它希望是做有能力常來同樣地一驚奇或者不根據實際情況.因此you’ll發現一獨立的十足聲明將不僅對大鵬和它的人們有影響,但是它的結果將極超出台灣海峽迴響.
再往後威脅的交戰或者出去的驕傲和榮譽重要性的存在元首和向前是認為是存在元首錄製範圍從塵世的這樣地當時方便的ROC觀光客喜愛簽證放棄特權什麼時候拜訪另一個國家或者接近的機會向前領事的調停向前重要這樣地當時範圍和類型的國際比賽條約或者協議它能向前簽字是否它是一防禦物條約或者可能性的適合的一成員的東盟不管怎樣的潛力反對或者同意的中華人民共和國.
為了沒有打算讓它正墮落到每個地方台灣的和那個以一種相似之處冒險你不會懷疑敢於除去斷點推
5月1日比如說那個處境誰同類的但是不必然完全相同,向一個孩子的那個有ROC,雖然仍然不在法律的眼睛中認為是身體,頭腦和精神的“independent”是“sovereign”,在那個中在同意的法定的年齡年齡以下他//她仍然存在.因此,一些同意在孩子旁邊給出是否的一重要合同的或者的一性本質是無束縛力的和可使無效的或者那它變得不合法出售煙草,酒精或者火器給那個孩子.
在2:51 2008年10月12日是
@Allen
對遲反應,上帝和女性本質((不礦)的干預由於但是足夠說的辯解.
完全喜愛Devil’s主張的電影,特別明亮之星/的艾爾Pacino’s表演失去天堂的約翰彌爾敦嗎?那個上帝是一個在外地主.
同樣地為:
“I富人一些對兩者都…但是我的觀念是很想注意到你的是的有能力be…”
如果you’ll向我展示yours…,I’ll向你展示我家的人.
在3:53 2008年10月12日是
為了Oli:
感謝回答.很合乎邏輯點.
我猜測這個把我先生的封入內部’t了解中國清楚一大小盒,那裡cuz’在它中s一份.台灣有實際的獨立,和一直到我,判斷中華人民共和國是願意的流動地去.但是如果然後她做出正式其宣佈米格式戰鬥機’s正出來.儘管有事實以你的身份那個’ve從前描繪,一獨立的聲明是並不和一自統治權不是某樣東西以來,其能是自稱的統治權的聲明同義;然而,這是其它狀態必須承認是在你的掌握中的某樣東西.那樣一後者更後的聲明是毫無意義;然而一前者更以前的聲明僅僅用語言表達什麼已經被懂得但是這樣的冒犯中華人民共和國’”自動假定s“臉保證軍事威脅.我也將以你的假定為賭注;但是中國是的將遵從那些我穿戴的假定’t到達.也許從未希望.
有趣的相似之處.遺憾罐’t自己拿但是有一爭吵.如果中國給台灣一免費通行證,在最多19年’時間,那個將為我工作.和如果她doesn’t,她’d必須要求得到台灣有一些類型的精神無能力.不物質對我;但是艾倫是力量物件
在6:15 pm2008年10月12日
@Oli((222)
你的相似之處是過分簡單的和大而重地屈尊俯就的.我’在關於台灣之前,ve聽到精確同一相似之處–它’sawayward‘孩子’‘如果它在線方面跨步,受過訓練的應該是’等等
所有這些相似之處忽略台灣人人們想要的.它關於–還是怎麼樣中國政府告訴他們什麼樣的中國人民貧窮他們想要完全變成.
在8:26 pm2008年10月12日
中國是出售手臂去波多黎各作為答覆罐…..
在3:45 2008年10月13日是
@SKC#224
能樂,能樂,號我的缺陷如果我夠清楚wasn’t.
照它這種樣子現在在台灣海峽中政治局面是雖然ROC喜愛獨立,它根據國際外交和埋葬-國家承認的定義和練習是並不首要.我早些時候向以一個未成年的孩子和他的或者她的法律上狀況的身份大鵬的相似之處捐助的簡單是要廣泛地說明國際外交社區尊重和處理ROC的和在他們的和ROC的交易中目前狀況的方式.
但是,將去ROC做出正式獨立的宣佈,那時它將不僅正邀請其它國家和有關組織認出它的統治權,而且,決定性地它是也CLAIMING為ITSELF官方獨立和統治權.然後在這假設的處境中,因為那時ROC將已經經受禮儀,一獨立的正式聲明將簡單是和一統治權的聲明同義,不管不管從其它國家承認與否及時到來的.從今以後它是首要和分開,尊重從“China”的在上面形成拱狀政治上的實體它自己兩者都按自然規律和在政治上將去.
這總共關鍵成分不管如何多餘是公共和正式聲明這個有能力出現但是當我以前說時,人社會打開禮儀標記過渡.即使它是一張結婚證書證書的對一individual’s財產的狀況或者畢業的衝擊或者一有關將來雇用前景資格證書的作用,這樣禮儀隨著它帶著真正結果.
另一種選擇表達,你可以不喜歡你的同事就像他和感覺可以是相互但是只要你的相互討厭不是,和你的同事可以知道你不做verbalised或者可以這麼說formalised一熱忱的樣子和工作關係能仍然被保持.但是,一次它的出去公開它意味著工作關係已經不可撤回地失敗和其中一個你將可能必須離開公司.
因此,一獨立的正式聲明的作用將超出僅僅丟面子帶著具體結果;一個是並不有限的觀念,去中國社會但是在每當我看見是在提出對一它假定的公眾複雜問題方面媒體或者據信中國“experts”旁邊使用它作為一些種“explainall”,我儘管如此憎惡的希望一切整齊包裝和容易可消化的.同樣什麼時候媒體或者慈善引證部族競爭作為全部的Africa’s毛病的根本原因.這樣在單純化方面常沒有起另一除了使事實上是並不非洲所特有的真正基本原因原因困惑難懂作用.
至於為什麼中華人民共和國將遵從那些假定我提到理由事實上是很顯而易見.它是中華人民共和國在一定不要被越過的沙中劃界限.
PS:如果你是對發現更多關於國際外交和關係的本質和荒唐你錄製有興趣google或者wiki馬其頓和希臘的共和國的題目.
在4:08 2008年10月13日是
@Oli:那個’s一很好和變得清晰明瞭區別.有獨到見解的人但是不元首很好說它.
在4:16 2008年10月13日是
為了Oli:
再次很好點.
但是如果統治權是然後其他的在你那兒認出的某樣東西我didn’t意識到這樣的資助能僅應請求被贈送.它會看來好像那個如果想要狀態認出台灣’s統治權,一邀請不會被要求.和如果他們安全的地方’t這樣到目前為止做我didn’t認為一正式邀請將提供必須附加動力.那樣我先生’t懂得一怎樣獨立的聲明是將以你的身份特別是和一個統治權同義’ve從前下定義.
雖然不及格,我承認禮儀的存在有時抓住它的用途.如果我罐’t讓某人起立’s取出的內臟,和每人知道它,事實上說那樣在物質上把沒有什麼換成我.
但是如果那個’s中華人民共和國在什麼地方寧願選擇吸引他們的在沙中線,我假定它是它是的.似乎是跟任何能達到的一樣他們是的另一里程碑不合邏輯的’ve選擇.它將帶著具體結果也是對我不更合乎邏輯.
在6:23 2008年10月13日是
應該做美國確實的是要停止它的傲慢和確實欣賞其它在世界上人們正想的.這個不是50年以前.如果美國仍然認為有僅一個標準和一種即美國方式做東西的方式,它錯誤是致命.它只是將向下更遠拖美國.在美國中意識形態是並不不受在世界上其他的的影響.停止維持世界的秩序和少管閒事.我感覺到在他們的僅沒有任何真正行動發行一些嚴厲詞上對中國政府失望.誰給美國維持世界的秩序的權利?
在6:02 pm2008年10月13日
為了傑伊:
“美國捲入是更比長柄勺,其煽動壺去使人的美國感興趣” –((從Oli#203)好處的更多無足輕重我先生’t認為美國正當他們正照看他們的利益,和我認為那些利益能在她的海岸的那一邊延伸時,非常維持的秩序.所以我認為她正向她的生意介意.
在6:21 pm2008年10月13日
@SKC#231
確實有一個假定“US捲入是更比煽動壺去美國interests”的好處的長柄勺更多沒有什麼和假定“他們[[美國]正照看他們的利益,和我認為那些利益能在她的海岸的那一邊延伸之間的差異.所以我認為她正去她的商務介意”?
在6:30 pm2008年10月13日
為了艾倫:
不.哪一個是i正設法對松鴉說的:當他說”美國是的時候,應該停止維持世界的秩序和少管閒事”我’m說美國IS對她的生意介意,和不要維持世界的秩序.我是罐’ve向自己舉出#219但是Oli的最後段落’s說同樣的話,和他通常力辯應該另一方“方面”認為可以舉出自己是我更強制性的.
在6:32 pm2008年10月13日
@SKC#229
它事實上是兩個.和透過為還在這些二接近以內自己要求得到它一樣好那裡正影響有關一政治上的實體將修哪一個向統治權課程埋葬-相關因素,統治權能經由另一governments’承認被承認.及時這樣因素在給出點非獨佔地包含主角,一政治上的entity’s自我形象和戰略上環境的相對力量.
在陳Suibian下面,ROC已經找按個人更小更和更可憐國家商量常隨著在獲得勢頭的對他的原因的希望中財政動力請求承認.但是然後它應該做出正式獨立的宣佈一”站立的公開賽參加所有的政府的邀請的目標是“私有的個人的招致那個的邀請從那個的改變的本質認出ROC’s自稱統治權未來的隨後幾年當財富,力量和影響中華人民共和國的逐漸變滿或者變小的時候,及時包含.
因此所有的東西存在相等因為的均勢一更弱政治上的實體希望常是迫使向前尋找承認從其他的鑑於開頭的法律檔案一相對說來強有力地政治上的實體常喜愛奢侈的第一提出要求統治權自己這樣那僅有在附近高尚品德的那個親戚力量隨後默認和承認的那個統治權希望自然累積向前強有力地實體;因此美利堅合眾國鞭打的承認從ROC向前中華人民共和國或者什麼時候俄國在期間決賽幾年的Glasnost和Perestroika時代不能妨礙國際比賽承認的獨立的它的各種各樣更以前共和國或者散夥的英國人和西班牙語帝國和在一起美國交戰的獨立和各種各樣南美戰爭的獨立在下面賽門Bolivar和荷西從聖馬丁.
重要因素,認為這裡是處境從未永遠一點也沒變.政府來和去甚至在沒有一為那改變機械裝置中和政府和社會的本質也改變.承認統治權能被承認以及被撤退.
最後,一獨立的正式聲明將也是和在它不是第一就是步最後步一怎樣政治上的實體改變它的對本身的展望的一個在那個中統治權中同義.它是第一在那個中步它變成一有意識在DDP旁邊指示行動把大鵬和它的人們放在一向分開通道上,不管不管有受的歡迎的走那第一步步的一致意見與否.它可以成為最後步這樣一致意見應該被取得.
因此,如果不與因為常它是前者,方式其他的開始時調查我們相比甚至更是如此那個影響我們以此決定其他的怎樣調查我們行為,我們調查我們自己的方式是同樣地重要.有時這改變自我形象能是“naturallyoccurring”或者它能被導演在身邊以社會,經濟上的和政治上的信心領先於有影響個體或者引起.為了成為一個“normal”國家,例子能在是一向克服羞恥和過失它的戰爭時期歷史的第一步步“Japan,當日本正在是否參加阿富汗和伊拉克的上方收買在日本和德國和主要美國資產或者辯論的時候,其能在80’s期間說no”的中被找出.
一致意見因此以各種方式是事實在陳Suibian下面大鵬未能成功了把還沒有準備好任一個歸於ROC是的事實也是不願意成為以及,在中華人民共和國和美利堅合眾國旁邊對對他們的相對力量的說明施加的壓力中華人民共和國的首要有獨到見解的人的.
至於中華人民共和國對正式宣佈獨立大鵬的點劃界限,因為它表示中國的盧比孔河,超出其那裡將當它在“whole”的上方標記一立即的對中華人民共和國的統治權的威脅時,不是回報的交叉口,它事實上是一臨近地合乎邏輯里程碑.歷史的先例能事實上在所有的包含那個美利堅合眾國,羅得西亞或者波爾人的戰爭的獨立的戰爭中被找出.
在6:36 pm2008年10月13日
@SKC#229
“雖然不及格,我承認禮儀的存在有時抓住它的用途.如果我can’t站立somebody’s取出的內臟,和每人知道它,事實上說那樣在物質上把沒有什麼換成我.”
然後如果那樣與一在這個行星上人民的大多數多數相比,你引起妒忌地是極為幸運在自己的位置上.衷心恭喜和希望你欣賞你是怎樣才只是幸運.
在6:40 pm2008年10月13日
@SKC#233
也許認為它事實上是在’當它是時,現在,維持世界的秩序美國權益,其是非常一創造桿WWII布雷頓森林的中讓你還有其他協議嗎?
我usally力辯應該“另一方”方面嗎?那個是哪一個方面?“陰暗面”或者“明亮”方面嗎?
在6:43 pm2008年10月13日
@Oli#234
我同意基本上一切你說.我認為中華人民共和國真是特意來往後對於台灣人人們透過–透過不言明地同意攻擊台灣僅當台灣正式宣佈獨立給台灣這樣的有關政治上的自治長皮帶彎曲.一些人物才只是罐’甚至當它是推擠的時候,t正好在他們的鼻子底下明白一件好事情!
在7:25 pm2008年10月13日
為了Oli#234:
“政府來和去和政府和社會的本質也改變” –ahhh,所以仍然有希望….
#235:是的,我是非常令人羨慕aren’tI嗎?
和我非常欣賞我的境況.
#236:如果美國權益是在維持世界,我的秩序方面,湧出’d建議權益是為了推進她的其它利益.這樣追求能在很多形式中來.
至於“另一方”,它’d方面是我’m不向前.至於哪一個方面喜愛光,大概落到白天的時間.
在7:28 pm2008年10月13日
@Allen–
過分講究衣著儀表的人我確實正希望那個’s就像它是,它閱讀的最令人驚訝地最微妙反話能是我’m給你在未證實前就認定其清白和假定那個我’愚蠢甚至寫下這個m存在...
在7:32 pm2008年10月13日
@Oli–
如果你正談反退出法律,你’茲就有關這個完全錯誤.反退出不作為對一的反應台灣人從中國分開的聲明把中華人民共和國領導裝訂成一侵犯台灣.去閱讀東西和你的精確措辭’ll看見一好的half-dozen用繩圈緊-領導能過去經常改掉它的洞.
在7:38 pm2008年10月13日
@FOARP–,如果你在你前面已經讓法律正確,這裡你能為讀者的利益列出幾圈-洞的doesn’t必須是全面…
在8:12 pm2008年10月13日
為了艾倫:
不是輕推輕推眨眼眨眼,它’d如果雙方直截了當才只是出來,是好的和說它.台灣不會一方地宣佈獨立.中華人民共和國不會打開一罐在台灣上whup-屁股’s頭.那裡.交易.現在台灣能救出一些bil;和中國能其它地方削尖她的飛彈.和他們兩者都高興從那以後居住.
在8:46 pm2008年10月13日
@SKC#242
我想那個’s非常接近中國正允許的和媽正–除了其它地方削尖她的飛彈中國以外追蹤不要從美國部份買武器部份或者台灣的.
如果中國和台灣過海峽兩者都裁軍和台灣同意向從未正式脫離和在中穿過中華人民共和國和在到國際新聞組織,中國和台灣將茲就統一好是的路上相互影響二系統和那裡一個國家–是,不會是沿著海峽戰爭…
但是或許那個’s才只是太不成問題!
在12:59 2008年10月14日是
嚴肅,閱讀的上下文的技能在學校不再被教或者近來,一不再發現因想法推斷而高興的人們是那樣在智力上懶惰和遲鈍那個過程“變啞下來的”變得不能倒轉的.人們是不再能隨著一串在一談話中想法到來,更不用說記得什麼從前說被或者寫下嗎?我們全都已經變得在要求是被動地壓油潤滑-完全清澈方面非常書呆子氣和懶散的可能做出我們是的僅有東西應該挑剔其他的’對詞的選擇嗎?或許媒體是正確我們是在媒體旁邊的方式和我們完全應該被招待.
@FOARP
你正開始聽起來像RUMman.再讀我台灣關係法案寫作關於的.同樣的東西非常接近適用於中國’s反對-Seccession法案.當考慮任何法律,少得多的這樣自然法則的時候,它讀者的責任超出法律的信,但是也考慮更寬闊上下文.事實上,在任何研究的紀律或者田野中如果一忽視在中科目被說出上下文,一是更可憐.
上帝!我一名講師和我不是先生’t知道為什麼我擔心.Foo’ls山的確!
在9:41 2008年10月14日是
@Allen,Oli–我吃北京烤鴨鴨一陣子回來移交一很長的對這個的意見哪一個i’ll這裡才只是加進:
@Oli–
或者某人已經沿著他的自己後側完全消失嗎?事實是你說一分開的台灣人聲明“在中華人民共和國國家法律下希望.無可置疑引發一war.”,就像,那裡是和美國TRA在一起若不是任何relevent法令的閱讀展示那裡那個是許多懷疑的理由.意見是順利和好的所有的,但是他們必須回答事實,和什麼地方他們逼真使正是意見必須的崩塌的砰地相碰撞.有相信因為一隨著一300,000的和平-時間力量水和一軍隊的失敗的100英里-寬延伸的交叉口是沒有小冒險,中華人民共和國不還沒有最不有的力量要入侵和迅速征服台灣好的理由.事實上這是面臨侵犯諾曼第的一和那個一樣困難任務或者Phillipines的在世界大戰戰爭2期間重新奪回.和中國缺乏空氣-優越性,航空母艦,登陸艦,有經驗部隊,對大海的控制,協約國喜愛的強烈帕拉-部隊力量和本地sympathisers.因此,這一切關於默契的報告,默認等等坐在相當可疑基礎.
在1:00 pm2008年10月14日
@艾倫
如果中國和台灣過海峽兩者都裁軍
你用意什麼在身邊“過海峽裁軍”我’ve聽說其它地方削尖飛彈的情況,但是那個將當他們能回來是尖時,是相當沒有用.他們將應該是拿走的傢具及機械台灣給出作為回報任何事情.
經由中華人民共和國用和國際新聞組織相互影響工作
那個’s假定那個是獲勝’t使東西減慢.因為它其他人而不是為在北京中按必然紙某人等待做一就想要到資訊的通路,台灣想要到像世界衛生組織東西的通路.
中國和台灣將向前茲就-統一((一個國家,二系統)好是路上
這個是面臨和解問題之一.不管它是一直到審查或者不做作否認與否,我先生’在中國t想一想人們意識到台灣人拒絕一個國家,統一的二系統款式.在最近幾幾年這個在很多不同民意測驗結果中被辨認出.
中國需求向前漸漸傾斜1C2S的公開觀念和向和台灣在一起算出一新系統承諾.那個將確實保證台灣的他們被贏得’沿著北京仍然在政治上和也的發號施令的相像的香港t末端有對媒體的影響.
在2:26 pm2008年10月14日
@FOARP
LOL,你的頭卡住了在運作最高領主1944那兒顯然仍然.同時擁有一杯茶和餅乾,你和在你的洗滌長袍方面玩具兵和易受影響的箱玩和在你的臨時戰場的上方唱天佑女王夢見老醜婆不列顛統治波的幾天嗎?
它應該來“交戰”照它這種樣子現在,在台灣中戰略上處境狹窄地不保證空氣-優越性,航空母艦或者登陸艦也不計算對在ROC周圍大海的控制的總數.地獄,中華人民共和國大概甚至不會需要也不想要使任何部隊著陸,感受或者不.你顯然完全讓不一專一極少量既現代戰爭的經驗的,戰術上又戰略上或者.大暗示:有很多的類型的戰爭.
與一戰爭戰鬥遠多於才只是槍和戰士包圍.去拿破崙頭像金幣和為一些Livy,Clausewitz讀和通常或者太陽Tze和吳語Zixu.和為上帝’s目的想一想你有什麼閱讀.僅完全沒有想像地居住在或者極其低自尊將在就是這第一事例中訴諸什麼應該是是武裝的暴力的最後選擇餘地.
我建議你去和再讀反退出Law和確實,確實再次閱讀它和思考它說什麼.
我關於愚鈍的人和笨蛋那樣讓我的情況休息代替通常浮渣換換花樣向我展示一些智力睪丸.
在2:48 pm2008年10月14日
@Oli–僅有的一種類型的戰爭應該與任何人–,其是一個單方面的經由力量的使用強制台灣的嘗試的有關.禁止不在裡面適合這個的戰爭的形式要緊–那樣大陸應該設法經由風水Shui的迂迴的使用釋放台灣那時(和我預期一負qi的跨過海峽流動能被安排)我懷疑反應將是必然.任何對反退出法律的檢查展示它還沒有–那裡改變在狹窄的的那個戰爭的威脅已經是的極少量中處境它還沒有變得或多或少可能也不是的任何人富人是中華人民共和國的未信服的’更可能信仰它s有戰爭跡象一心想著beome.
至於我的局選擇,那個’s通常連帽化裝斗篷,提名惠斯特或者西洋棋太緊,和’直到演奏,我更喜歡喝蘋果汁和低聲哼‘Oye科摩Va.
在3:26 pm2008年10月14日
@FOARP
你認為那個是睪丸.好那個’s使人失望和有一點一無成效的事用回抽法注射迷幻針劑.
你顯然仍然完全沒有關於在人社交活動和政治上的交互作用中禮儀的觀念和作用的重要性的諒解根據你的”反退出法律的“閱讀判斷.
在4:24 pm2008年10月14日
Oli~我’對什麼開放m你’茲就談到中國//台灣說不一致但是我有說那個你的對FOARP的答案是迴避性.我’ve閱讀所有的你提到的西方和東方作者和是很熟悉既戰略上又戰術上戰爭已經必須太多的時間在那些在我的青春中科目上花費方式.
由於我的很對我是的背景有興趣你是什麼的細節將考慮中國’是s戰場對策.你能請張開你的有關題目觀念嗎?你似乎暗示一曲折軍事戰略哪一個我’m僭越的將涉及經濟上的,外交和電子手段.但是我後悔假定就你來說任何事情,那樣請淨化如果你錄製.自近來這個題目正開始變為蹩腳侮辱轉交以來,它可以有助於造成一些有趣的觀念和桿.
所是到目前為止討論的已經的絕大部份已經來自一民族主義的和外交觀點.自我相信你正說有各種各樣的可能的軍事的對或是一方地或是一起採取不同台灣和中國能的行動行動的反應以來,反應將施加感覺於行動所做的和什麼樣的櫃台反應你的將因此發生嗎?
在4:53 pm2008年10月14日
它將需要一理想主義者的羅曼蒂克的類型的像Mao人來轟炸台灣來世甚至考慮台灣的宣佈獨立想法.現時,在Deng有傾斜之後,中國向權利和如今被技術專家政治論者社會主義者統治.祈禱那中國doesn’在他們的仍然吸收在他們的資本主義理想和許多那些中CCP領先者把傑伊Chou音樂會冷不防地一伸招待群眾的同時,t改變和傾斜左邊和他們的無產階級回到是順利餵和上述貧窮線.如果那裡’s任何通常如今在中國和台灣人物穿戴的海峽戰爭’t有胃因為他們的舒適地地區被取得但是是你盼望什麼小心…
在7:02 pm2008年10月14日
@FOARP#245
清楚你為通路…但是我讀先生’t真的和你的解釋一致.我’ll才只是自那以來就這樣算了我先生’t認為我的解釋將有更多與你的相比分量.
我’ll儘管如此做才只是一很快筆記.我先生’t注意到為什麼一例如這個法令(清楚是一以及一–是胡蘿蔔)胡蘿蔔99%威脅意味著兩個!需要為了匆匆吃點東西,拼出軍事戰略.
除了閱讀法令的整個上下文之外,我認為它相當很清楚法令確定正當,日本大陸向前完全被犯在沙中被劃界限茲就-統一和平.
在7:52 pm2008年10月14日
為了Oli:
你常提出好的哪一個是值得讚揚論點.但是你常看來好像對訴諸那樣大聲說出是更少的名字很快.FOARP’s清楚為哪一個讀法律你’ve引去參考.那他的解釋是和你的不同doesn’t中間狀態他hasn’t思考他們.但是同時擁護一不同觀點,他似乎給你空間為你的提供了充分的理由.有禮貌(和我敢說成熟)東西將是要歸還無屈尊俯就的音調恩惠.
在7:56 pm2008年10月14日
為了艾倫:
“中國和台灣將茲就-統一((一個國家,二系統)好是在到的路上” –但是Oli已經花費許多基本上說它已經是一個國家映像點(ie PRCHina和ROChina小塊).和顯然,它已經是二系統.所以在那感覺中,它已經被重新統一;對這一點,它從未是分開.那樣對於重新統一按照那定義情況被關閉…往前走….unless你用另一定義表示重新統一….
在8:01 pm2008年10月14日
@SKC#254
我認為它是一個術語的問題.我’d這種方式決定它.台灣和日本大陸現時不被使統一但是是也並不分開“國家.”在視力和規定兩者都屬於“一個國家下,”中華人民共和國和ROC應該勤奮為重新統一而努力.
在8:09 pm2008年10月14日
你確實按照“重新統一用意那又怎麼樣”一系統嗎?二系統但是一固定唱法時之A音HK或者澳門嗎?或者確實台灣“省”能接待她的2系統擁有東西嗎?如果它’s除了後者任何事情我先生’t知道它是請求將富人向可預見到的特別考慮交易今後台灣的他們’ve開始現在去.
在8:13 pm2008年10月14日
我’朝著它在此刻事實上不可知論的m.我的”暫時僅有“視野是重新統一應該是在一個雙方必須同意的反對票-negotaible目標上.
最高目標當然是完整重新統一.在過程中,但是,那裡錄製一些–幾年的數目是許多為x幾年的數目包含完整自治通道,為下一個的y幾年的數目更少自治然後作為一個在z以後師範省完整融合.或者它錄製某樣東西是–在GDP以後每captial有條件的完整的台灣融合和那鄰近的省((guangdong,fujian)是在彼此中的10-20%個以內.
某個時候喜歡那個…
在9:22 pm2008年10月14日
好,我為一台灣的((除了你)思考知道如果他們’d想要“完整重新統一”他們’d第一必須知道什麼需要那個.
你提出是有趣的經濟學.在加拿大中,我們有“有”和“不有”省這樣那”最終會有助於國家逐字津貼其他的“讓省.如果你出發,台灣的,批准,我們回來”作為我們的一部份國家“正式地尋找你,那裡現在和表示我們感激,我們將授予你財政上支持某些我們更節約更被蹂躪同志的特權’s一筆任何明智和清醒台灣的能的交易’t垃圾!
在9:26 pm2008年10月14日
它有說話與重新統一有關三個區域看來好像:民族主義,政治上的系統和經濟上的平衡.
基於什麼的我’ve在blog上閱讀,自有關雙方公開民族主義是並不和任何相等重新統一的形式相容以來,民族主義可以是最強硬取勝.有關一方面,很多相信在有關其他的,很多當主要一種類型的也錄製的殖民地重新統一和平或者強有力地但是在外面有一個選擇時看見台灣的同時,台灣能僅目標是最終獨立.那些二種態度是譜的二極端.現實地,兩個那些選擇餘地現時對桌子不再感興趣.
已經是在這個地點上討論廣告naseum的各種各樣的選擇絕大部份是在其間二方面.它應該是1C2S嗎?例如艾倫不同活動時間表在#257中顯示嗎?或者當也建議一經濟上的協定在相似GDP一類上把放置在基座上時嗎?我能明白這些全體問題.1C2S為是歐洲人力量的群體的小島而設計的.台灣的肯定不想像他們自己是任何人’s殖民地和1C2S不當SKC提到時,和那裡井比賽所有的.我也罐’t注意到一個條約基於活動時間表的自那以來得到同意他們先生’是未來t地址民族主義,政治上的系統和經濟上的平衡是不知道.中國已經迅速實現工業化但是還沒有有那經濟上的減慢和重新調節那樣最終來到所有的開發中國家.直到那個成功來是和在一起發牌,我能懂得台灣’融合s猶豫.也目前大陸政治上的系統簡單isn’有台灣的t相容’民主的s形式.向更多獨裁統治威爾台灣移動嗎?向一更民主系統威爾中國移動嗎?二政治上的系統將能發現共同點嗎?現在,他們到目前為止是分開按照個體政治上的和出版自由我能的’t向一在二之間一致意見明白許多動作.一直到有關GDP號把融合放置在基座上;在一個獨裁的政府那兒,數能為政治上的理由被操縱.中國將被使有意誇張地敘述她的GDP和台灣是將被想對中國估計過低’s GDP如果它didn’在那時刻t為融合有一致意見.
它可以不是較好取得一些種作為一起始點點經濟上的結成同盟嗎?那個似乎在目前時刻是為兩個國家正的而努力.為那個需要什麼是責任.台灣是最最大在中國投資者.在陳行政當局,中國期間不肯和台灣在一起說話,向等待陳指出.現在他’s出去但是八年的可能通訊那個消滅.現在外交人員正開始拜訪彼此’那樣那裡s國家最後是外交通訊的開頭但是責任isn’t還定植.一些可以想要嘗試一歐洲人款式經濟上的結成同盟,但是那些國家在中國和台灣之間有不存在的相似政治上的系統.調整應該是什麼作這個發生?如何每一國家將轉向下個十年?兩個政府將是更對談判開放,或者那裡將是一”在中國旁邊“隨便接近嗎?
努力向發言權但是我現在相信做出每一國家能的選擇被每一個限制’s獨一無二處境.我們知道的一樣東西是一切改變和通常比我們更迅速曾經期待.才只是問投資銀行家….
在12:24 2008年10月15日是
為了史蒂夫:
好再一次假定.
在12:25 2008年10月15日是
@史蒂夫和SKC
我是迴避性的理由是那個同樣地一退役軍人((反對票-PLA)使我不願通常討論詳細對策如果你希望但是特別它與中華人民共和國和ROC有關的地方,認為它是一習慣的力量.和即使我的同情和作為整體中國在一起擺放,儘管存在我的一中心政府的多數地協議,仍然通常,它不必然是和CCP在一起’s政策和儘管,我有時確實希望他們計劃改革地有更多勇氣那個是在製圖板板上.
但是我將說的是我是武裝的衝突坦率是中華人民共和國在ROC的上方想要的最後一件事同意這裡很多.不簡單因為它希望是代價巨大的進入每一個可能方式每人包含美國但是也因為這個latetest產生的中華人民共和國領先者兩個在中心和外省人水準誰有去經由奪去的後果的WWII是極其使不願向前脫落中國人血液很多真正感覺家屬關係和在一起人民的ROC特別是那些誰創造從Fuijian南京和上海區域.
其次,什麼樣的很多台灣的中國人和其他的don’t地區在的外面意識到是ROC不是和從未初選是有關中華人民共和國方面和江澤民飛彈的未婚夫目標因為他做的方式使用他們是一個白痴.但是我猜測他必須不知是什麼原因滿足強硬路線者的要求,雖然他和在他的中年輕的一代之後為它付價格,過早發生的事物退休.但是,當它變為在北京,華盛頓和台北中和強硬路線者和民族主義者的人手僅演奏時,這個和將來武器包裹也是極其不負責任.
第三,相反地“defensive”武器東西適合在事實上沒有像一這樣的軍事思考中受歡迎誤解.有僅武器,時期.一作為“defensive”武器的描繪純正是要讓公眾耗費掉帳單和把荷包牡丹-自由主義者關起來.
最後,我也同意那個一個國家-二系統接近是一個未能參加比賽的人和不符實際的當一向重新統一第一步和我以前被提到但是可以有利於雙方的,我可以把其轉入一小桿和那時每人在哪一個是受歡迎採取濫獵射擊的想到別的什麼時.在上面在所有中我有的其他的預示管理.:p
至於偷偷摸摸的犯規動作和patronising音調,我的過失但是它的僅有因為它’s FOARP和其他的喜歡它.它和我一點走回頭路.我在當涉及到孩子時說到,平穩十幾歲的少年和老人民的上方是一次推進.人們是無知,其他的通常是既老年的又太老和不要給絲毫但是他們兩個已經獲得權利can’t自己拿.但是,我完全是不能容忍確實應該更有判斷力和能更有判斷力的成年人的蠢事和自願偏狹,一個乏味日子他們為偶爾娛樂價值的不管.
我作為一handle??嚴肅意思是fearofaredplanet@yahoo.co.uk((FOARP)嗎?Seriously??嗎?它應該去閱讀Fukuyama.實際蘇維埃共產主義是死了,雖然當然歷史,自由民主是有活力和踢和歷史的愚蠢向前行進.當愛麗絲將說時,它再不在1962和它應該隨著計劃到達.我wouldn’t如果它在價值的某處給養中儲存360天讓一個沙坑,是驚奇.和如果它是在美國中,它將和一個在山,其它和它的好朋友向他們的hearts’內容能關於聯邦政府,聯合國,梵蒂岡或者MIB扮演戰士和餵每一others’妄想狂的中某處營地在一起大概是一民兵組織.直到也就是說,他們決定才只是對於一腳炸毀一點聯邦的建築物.
Fearofaredplanet((FOARP)??嗎?Seriously??嗎?
在12:54 2008年10月15日是
我的妻子總是說“它四分之二發生作用發出噪音”.
在1:27 2008年10月15日是
為了Oli:
我沒有火星問題,但是他和我就絕大部份所有別的什麼取得一致意見.
盼望你的小桿.但是我想FOARP或許才只是doesn’像火星t
在1:39 2008年10月15日是
Mars??嗎?當在火星櫃台中時嗎?什麼’不要關於喜歡火星櫃台或者銀河那裡s不允許嗎?
在2:54 2008年10月15日是
Oli,SKC….FOARP時間的絕大部份有好的點,但是沒有任何人是完美.如果你記得了一天,事實上確實僅僅這樣簡要移動把兩三幾個月前FOARP是的幾個月做成罐’t remmeber準確擔心一性感行星或者藍行星的或者不管精神分裂症患者有妄想狂傾向的-柄是什麼,他確實的確移動.但是僅對於一桿或者二.
和平
在3:57 2008年10月15日是
改正@#261應該閱讀:
實際蘇維埃共產主義是死了,資本主義是有活力和踢,“自由民主的狀況”是跟平常一樣尚未決定的雖然當然歷史的歷史和愚蠢向前行進.