9월 13일
(편지) 현재 미국 선거를 상상하는 것은 중국에서 일어난다…
나는 올해 미국 선거를 따르고 있다. 구경꾼으로, 나의 관심사에 있는 유쾌한 성분의 어떤 있다. 그러나, 동시에, 나는 이 선거 과정이 중국에서 달리는지 경우에 그것이, 1.3 10억명의 인구의 국가 일 방법 같이이어 질문한. 나가 미국 선거 과정을 아주 잘 모르기 때문에, 나는 간단한 질문을 여기서 질문하고 있다: 얼마나 가능한가 그것 없이 심상 경쟁에 격하되는 큰 국가에서 그것을 실제로는 두는 민주주의는 방법?
한 손으로, 후보자는 그들의 메시지를 발송하기 위하여 매체를 이용해야 한다. 작은 지역 사회의 지도자를 선정하는 것은 쉽다. 사람들은 그들의 원래 정보 또는 개인적인 경험에 근거를 둔 선택할 수 있다. 수백만 또는 10억 중 그러나, 누군가를 선정할 때, 후보자는 매체를 통해 모든 투표자에 의해 알려져야 한다.
다른 손에서, 대부분의 사람들은 매체를 관련된 정보를 입수하기 위하여 의지해야 한다. 정치에 흥미있지 않 단순히 그들의 일상 생활을 사이좋게 지내고 싶지 않는 사람들의 대부분을 위해, 그(것)들의 몇몇은 그들의 자신의 그들의 독립적인 의견을 형성하기 위하여 연구를 할 것이다. 따라서 매체는 후보자의 정보를 입수하는 그들의 단독 입찰이 된다.
이 과정에 있는 매체의 결정적인 역할은 교묘히 다루기 확실하게 방 어떤 종류에서 세척하는 두뇌 조차 준다. 매매, PR 캠페인 및 심상 투상… 도주하는 것은 어렵다. 사람들은 그들의 자신의 결정다는 것을, 이 수상한 `가 다른 사람 1일 수 있더라도, 1백만, 1 10억을 무슨 `를 다른 사람이 생각하는지 생각하기 위하여 그(것)들에게 무엇을… 말하고 있는 실제로 매체다는 것을 생각할지도 모르지만
지금 강조된 아무 코멘트도 없다.
이 포스트는 sophie에 의해 복종되었다.
2008년 9월 13일 2:22 pm에
나는 큰 국가에서 실행되는 것과 같이 민주주의의 2개의 보기를 생각해서 좋다. 어느 쪽도 아니는 낙관적인 전망을 제공하지 않는다.
미국에서는, 당신이 지적했다시피, 현실에서 점점 분리되게 된 과정이다. 선거는 진짜로 중요한 거의 아무것도 결정하지 않는다. 그것이 작동하는 늘이에 정부는, 자동조종장치에 선임하기 정치가가은 말할것도 없고 직면할기 수 없기 해결하기 새로운 문제를 때문에 이다. 그런 정부는 국가가 고민에 없는 경우에 웬만할. 그러나 GWB의 9/11 그리고 대통령직은 가혹한 고민에서 그것을 뒀다, 결과는 계속 국가를 위한 힘 그리고 명성의 극적인 손실이다. 아무것도 빨리 일어나지 않는 경우에, mid-century까지 두번째 비율 국가가 될 것이다
인도에서는, 지배하는 엘리트와 광대한 하층계급 사이 unbridgeable 간격이 있다. 지배하는 엘리트는 독립 그후 내내 하층계급 덕분에 그것과 완전히 달랐던 세계에서 안으로 살았다 살았다. 각 선거 주기에서는, 그들의 다음 선거까지 국가를 경세해 지배하는 엘리트에게서 다른 당이 있기 위하여 격파를 배출하도록 재직자가 하층계급에 의하여만 예상대로, 밖으로 투표할 것이다. 오랜동안에, 체계는 국가의 극단적인 다양성의 작은 균질 종류 무례에서만 답할 수 있는 정부 이기 때문에 현저하게 안정되어 있었다. 엘리트의 생활이 그들의 포위에 비교해보면 아주 안락했기 때문에 또한 아주 보수주의자이었다, 그러므로 확고한 관심사는 상태. quo를 보존하기 위한 것이다. 그러나, 이것이, 이 변화의 대리인의 한 바꾼 현 시대에서 중국의 상승이 그들의 꿈에서 인도 통치 계급을 동요했다 이다.
2008년 9월 13일 2:28 pm에
당신은 아주 교양있는 시민을 정부를 선정하는 필요로 하고 미국은 그들중 하나이다. 마지막 S. 베트남과 대만에서 시작하는 아시아에 있는 모든 "민주주의" 정부를 보거든, 당신은 타락을 어디에나 볼 수 있다. 일본은 시민이 교양있기 때문에 예외이다.
나는 재미를 위해 뒤에 온 것 썼다. 정확한 10%와 100%년 재미.
--
대통령을 위한 중국인
나는 각 시민은 감자 칩의 소파 그리고 무제한 공급이 있을 것이라고 약속한다. 나의 해결책은 우리의 문제 전부에 여기 있다.
연방 적자. 더 이상 외국 내습은 이라크를 좋아한다. 충분한 10억은 많은 발생을 위한 나의 상기 약속을 성취하기 위하여 저장될 것이다!
무역 적자. 우리가 그(것)들을 더 이상 필요로 하지 않기 때문에 중국에 각 미사일, 원자탄 및 운반대를 판매하십시오. 저희에 대하여 그(것)들을 이용하지 않는 중국 약속하거든, 우리는 베이징 등을 맞댄 모든 미사일을 여정을 변경하기 위하여 GPS를 바꾸어서 좋다.
인권. 우리의 시민을 위한 총 없음. 그 중국 사람은 베이징 올림픽 부각에서 AK 45가 있던 경우에, 죽을 것입니다지 얼마나 많은이 상상하십시오. 인권 애인에게서 배우십시오.
불법 이민. 붙잡을 경우, 지구에 중노동을 위한 알래스카에 그(것)들을 보내십시오. 나는 벙어리 멕시코인 조차 불법으로 여기에 오지 않을 것이라는 점을 내기했다. 문제는 해결했다. 나의 야드를 청소하기 위하여 나가 페니를 지불하는 좋은 녀석은 유일한 예외이다.
교육. 절약할 많음이 있다 다만 어떤 똑똑하고, 젊은, 교양있는 중국 사람을 수입하십시오. 왜 1에서 (12의 손가락이 있으면 않는 한) 12까지를 셀 수 없는 평범한 대학 졸업생을 생성하기 위하여 10억을 쓰는가?
사회 복지. 모든 정치가를 포함하여 모든 사기꾼은 re-education를 위한 중국에 보내질 것이다, 그래서 생산적일 것이다.
이 메시지는 당신의 친절한 중국 정부에 의하여를 위해 급여받는다, 당신을 그(것)들에서 소파 그리고 감자 칩을 더 사는 원하는.
2008년 9월 13일 2:48 pm에
브라보, TonyP4,
* 돌 아이디어죽이 2 새 에 1 세계 평화, econmics 또는 ingenius를 위한 노벨상:
무역 적자. 우리가 그(것)들을 더 이상 필요로 하지 않기 때문에 중국에 각 미사일, 원자탄 및 운반대를 판매하십시오. 저희에 대하여 그(것)들을 이용하지 않는 중국 약속하거든, 우리는 베이징 등을 맞댄 모든 미사일을 여정을 변경하기 위하여 GPS를 바꾸어서 좋다.
2008년 9월 13일 3:05 pm에
나는 나의 VP로 달린 Jane 장 (중국 우상)가 있을 것입니다.
2008년 9월 13일 3:31 pm에
대통령을 위한 ChinkTalk
VP: 뜨거운 장
http://www.youtube.com/watch?v=bjyw6j_GVI4&feature=related
2008년 9월 13일 5:00 pm에
"정치에 흥미있지 않 단순히 그들의 일상 생활을 사이좋게 지내고 싶지 않는 사람들, 그(것)들의 몇몇의 대부분을 위해 그들의 독립적인 의견을 형성하기 위하여 할 것이다 그들의 자신의 연구를."
나는 "정치에 있는 interestedness"가 조정 수다는 것을 생각하지 않는다. 사람들은 더 중요한 발언권을 가질 때 관심이 끌리 이어 경향이 있다. 이것은 재미있는 질문, 그러나이다: 어떻게 참가 미국 선거에서 아주 낮고 다른 어떤 국가에서 매우 더 높다?
매체에 의하여 세뇌에 관해서는… 그래서, 그것은 당신이 인류 사회에서 오늘 가지고 있는 일반적인 문제이다. 인터넷은 천천히 그것을, 그러나 바꾸고 있다.
또한 선택이 그러나 그것을 사용하지 아닙니다 정말 다름이 있고는, 와 선택이 있지 않는 사이 전혀 있다. 나는 CCP를 위해 국가 투표하면 않는 한, 게다가 예, 아니오 투표할 수 없다 (및 나를 중국에, 이렇게… 지금 있다) 남겨두기 위하여 나가. 모든 매체가 선거에서 그(것)들을 위해 투표하는 것을 저에게 말한 경우에, 나는 아직도에 아닙니다 선택할 수 있었다.
2008년 9월 13일 5:02 pm에
미국에서 실행되는 민주주의의 종류는 미국을 위해 지금 비참한 공화당 정책이 일반 미국 사람을 위해 이어서 어떻게 할지라도, 선거 묶인다 투표에, 또는 몇몇 투표에서 leadning GOP로 근거하 아주 잘 작동하고 있지 않다. democractic 표는 일년에 $50,000를 벌어 모든 연장자를 위한 감세를 약속한다, 그러나 Obama가 그들의 세금을 올릴 것이라고 그 그룹에 있는 사람들의 47%가 믿는는다는 것을 조사는 아직도 보여준다. 메시지의 맞은편에 얻는 아무 방법도 없다 한 번 누군가가 타원형 사무실에 있는 흑인을 보고 싶지 않는 ideaology 또는 편견에 결정하는 () 근거를 둔 위치에.
위에 질문의 점에서 선거/민주주의 과정의 이 유형이 중국에 적용 가능하다는 것을, 나는 아니오라고 말한다. 나는 오히려 Hu Jintao를/McKay의 중국 동등물 보다는 국가를 달려 Wen Jiabao Palin - 아주 좋은 것 플러스 ideaology (누구 컴퓨터를 사용하지 않는, 전자 우편을 보내고)에 의하여 나이까지 아주 노인 다만 또한 보고 국가의 중요한 문제점에 관하여 확실히 단서 없는 이전 미의 여왕을, metion 외교 문제에 아닙니다 본. 만일 McKay가 사무실에서 그의 피부암 또는 다른 것 때문에 동안 멀리 통과한 미국과 특사 세계를 위한 타원형 사무실에 있는 Palin가 있는 위험한 생각 이다.
중국의 정치 체계에 있는 많은 문제가 있다, 그러나 우리가 필요로 하는 마지막 것은 McKay와 Palin의 중국 동등물을 선임할 수 있는 선거 과정이다.
2008년 9월 13일 5:18 pm에
당신이 또는 아닙니다 민주주의 지배에 대한 몇몇 진짜 문제를 보고 싶은 경우에는 경미하게 떨어져 화제, 그러나…:
http://www.dailynk.com/english/read.php?cataId=nk00100&num=4064
2008년 9월 13일 5:29 pm에
"미국 무언의 동의와 더불어 북한을 좀더 좌우하는 중국."
좋은! 중대한!
성형 수술 없는 자연적인 보는 한국 여배우와 가진 한국 텔레비젼 비누! (나는 비누를 보지 않는다, 그러나 나는 자연적인 아름다움을 보는 사랑한다
)
2008년 9월 13일 5:53 pm에
나는 잠재적인 Obama의 행정이 세금을 어떻게 올릴 수 있던지 본다의 분류할 수 있었다. 그들의 편견이 특정 결정을 내리는 것을 허용하는 사람들이 있다 더구나, 진실하다. 보기 위하여 그것이 모두를 위해 열릴 것이다 필요없다 그러나 이 태도는 존재한다.
나의 친구 및 나는 중요한 후보자의 둘 다를 위한 활동과 purposals 사이 어떤 비교를 했다 (당이 더 있다, 그러나 가능성이 희박하다 그 후보자 얻을 것이다 큰 승리를)…
이것은 다만 아주 넓은 일반화이다 그러나 이제까지는 공화당원의 전망은 큰 기업에 아주 기업 친화 적이고, 필요하게 보인다 그러나 어떤 기업주, 크든지 및 작을 것이 좋을 것이 느낌의, 분류할 것입니다. 경쟁을 더 허용하고, 아마 혁신을 도울 수 있었다. Democatic의 관점은 잠재적인 세금 인상으로 정부에게서 사회적인 도움 제공으로 더 친절한, 몇몇 투표자 본다 이것을 것처럼 보인다.
일반적으로 다른 큰 문제점은 전쟁을 좋아하고 환경은, 그들 해결하는 과학에 있는 사람들에게서 지역 사회와 일에 시간 그리고 많은 일을 가지고 갈 것이다. 어느 쪽으로든, 그것을 달려들어 누구이건은 선임해 보낼 것이다 어려움을 얻는다. 화제는 이들이 각 개인 국가의 결정까지 개인 문제점 그리고이기 때문에 얼마 효과를 낼 수 있던지 종교, 동성애 조합, 교육 및 그런을, 나 생각한다 좋아한다 정부의 사업의 아무도가 아니 결국 좀더 또는 보다 적게 유사한… 산출이 밖으로, 모른ㄴ다는 것을.
실지로, 그것은 다소 심상 경연 이다. 시민이 아직도 상당히 잘 살 수 있고 얼마가 개인 부자가 우리는 있는지 우리가 가지고 있는 주어진 문제가 대등하게 좋은곳에 법규 및 미국 사회 내의 체계는 그런이다. 그것은 선임해 얻는 어느 것이든 사람과 작동할 수 있다.
2008년 9월 13일 6:04 pm에
그리고 국무 장관을 위한 Selina (S.H.E.)
2008년 9월 13일 6:19 pm에
현재 미국 선거를 상상하는 것은 중국에서 무엇… 일어나는가? 나락은, 그것 다만, 밖으로 다만, yikes, 던지기 그 생각이다! 영국에서 진화하기 위하여 민주주의를 위한 4 세기가 소요되고, 진실한 민주주의가 거기 도 아니다 다른 곳에서도 존재하지 않는다는 것을 모두는 알고 있다. 민주주의는 많은 것에 의해 제일 정치 형태이기 위하여 주장된다. 좋은, 그것을 지키십시오. 그것은 모두를 위해 확실히 적응되지 않는다. 국가는 그것의 정치 형태에서 그것의 지도력의 질로부터, 반드시 혜택을 받는다. gerontocracy 어떠세요 - 이 Kwan 계속 주목의 밑에 싱가포르는 정밀하다. Deng가 중대한 하기이고기 일까지 잘 보고 있기 때문에, 중국.
"우리가 가지고 있는 주어진 얼마가 개인 부자가 우리는 있는지 문제는 대등하게 좋다. "
오늘 중국에서 동일. , 그것 정치 형태가 방법 평화를 사랑하는 세계가 되어야 하는 인 무슨이 아니다. 오래된 Mc 및 Palin가 대부분의 누크 및 가장 긴 warmongering 명부를 가진 국가를 달리는 것을 얻는 경우에 그것의 희박한 가망성.
2008년 9월 13일 6:41 pm에
Hmm….나는 "pubically" 밖으로 있는지 이 무기의 얼마가 러시아에는 대부분의 누크가 다는 것을, 그러나 나가 누구이건과 회의적 말했다는 것을일 것이라는 점을 생각한다. 나가 정확하게 기억하는 경우에 더구나, 가장 긴 warmongering 명부를 가진 국가는 (외국 충돌의 점에서) 유럽 국가의 한개 그러나 나 틀릴 수 있었다이다.
미국이 정치적인 전략 및 일의 점에서, 인 그것의 지리학 가지고 있는 이점 또는 가장 큰 이득의 한 내무의 상당한 안정성이다. 어떤 국가든지 같이, 그것에는 그것이이고 무장한 시민 충돌의 정당한 몫, 그러나 세계사를 가진 원근법에서 뒀다 그것을 있었다. 많은 이유가 있다, 그러나 주로 그러한 두 종류 때문에 나는 언급했다, 전세계 어떤 국가든지에 그것의 뒤에 저희 선거 과정 그리고 glamor 버르장이를 상상하는 것은 진짜로 단단하다.
2008년 9월 13일 7:16 pm에
LOL. WWIII 다가오는 b ***** s!
http://www.youtube.com/watch?v=jimNrvvCJ-A
중국에 있는 미국 선거에 관해서는?
단지 이것이 중국에 있는 현실만이 되면:
http://www.youtube.com/watch?v=cxJnf5tkfoo
2008년 9월 13일 7:30 pm에
ChinkTalkTNG:
그 영화는 지체된다.
2008년 9월 13일 7:47 pm에
에코 Tommy의 감정. 미국은 민주주의 일지도 모르지만 우리는 아니다 민주주의 (기술적으로 우리는 공화국이다.)가 현실은 우리 선임하지 않는다 우리 대통령을이다, 그러나 선거인단, 양당 oligooply apratus는, 실제로 대통령을 선임한다.
그리고 우리의 대통령 선거 규칙은 인위적으로 특정 선거 결과를 유도하기 위하여 디자인된다 "우승자와 같이 gaurantees가 동점 가능하 최대 결과에는 의혹을 피하는 marging를 납득시키는 있을 것이라는 점을 모든" 체계를 가지고 가십시오.
중국은 우리가 무슨을 해야 하는가? 나는 우리가 처럼, 중국 치료 티베트인, 그들의 "아메리카 인디언" 다른 실에서 stauchly 그것을 반대된 몇몇 포스터를 되부르는 것을 보인다.
2008년 9월 13일 8:29 pm에
당신은 대만의 민주주의 연습에서 배울 수 있다: 50 시간 더 큰 혼돈. 왜 우리가 무언가로 일 체계를 교환할지 기대, 그러나 우리는 우리의 5000 년 역사에서 결코 시도하지 않았다 것은.
2008년 9월 14일 12:08 AM에
미국 체계에는 그것의 결손이, 당연히 있다. 그러나 이 포스트에 있는 불평은 또한 비현실적 보인다. 우선 먼저, 개인적으로 후보자를 알고 있을 것으로 예상하는 것이 비현실적 이다. 대통령을 위해 달려 녀석을 잊으십시오; 나는 나의 아이의 학교에 개인적으로 부모 회의 대통령을 알고 있지 않는다 조차. 이렇게 자연적으로 매체는 후보자의 메시지 전파를 위한 매체이다. 당신의 24 시간 뉴스 채널이 전부 2008년, 의견과 점의 두 극치 다, 그리고 웹에 중간에 대표하는 상태에서, 나는 당신이 무지하게 남아 있는 것을 선택하면 않는 한 사람은 알리는 기회가 결여되는 것을 주장할 수 있었다는 것을 생각하지 않는다.
실제로, 이것은 아마 중국이 민주주의로 어떤 진전든지 보이기 전에 필요조건일 것이고, 여기에서를 oft 전에 언급하고. 국가 공동 제재한 POV 이외에 무엇이든을 결혼하기 위하여 당신이 매체를 신뢰할 수 없는 경우에, 당신은" 생각하기 위하여 그(것)들에게 무엇을 말하고 있는 "매체이다 고민해야 할지도 모르다. 일반적인 교육의 수준에 있는 개선 뿐 아니라 중국에 있는 출판의 자유는, 중국이 1 일에 인 경우에 Buxi로 GDP는 지적하고 싶, 향상하는 모든 필요 바꾼다 지배의 그녀의 모형을.
에 관해서는 미국 체계가 중국에서 가능하다는 것을, 말의 앞에 손수레를 두고 있는 나는 생각한다. 중국 시민이 살찌 때, 어떻게에 있는 경세되는지 멜라민에는 음성을 위해 그들의 포켓에서 함께 문지를 것이다 2개의 니켈이, 어쩌면 그 때 교반할 것이다 해방하고, 읽을 수 있고, 있다. 만일 그런 시간이 오면, 그 후에 당신은 상태. quo 대체를 위한 제일 모형을 토론할 수 있다. 나는, 미국 체계가 더없이 대접하고 있는 그것 그러나 말해야 한다. 비교해 보면, 우리의 캐나다 의회제 체계는 총 코곪이다.
2008년 9월 14일 12:50 AM에
, SKC는 당신과 좀더 일치할 수 없었다.
여기에서 광동에서, 우리는 홍콩 영어를 얻어서 좋 광둥 텔레비젼 뉴스와 HK 뉴스 종이, 이렇게, 나는 짐작하고, 인터넷과 함께, 위에 들어가고 있는 무슨이의 세계에서 우리는 완전히 고립되지 않는다. 그러나 다른 한편으로는, 이렇게 무엇? 논평되는 EugeneZ 위로: "메시지의 맞은편에 얻는 아무 방법도 없다 한 번 누군가가 타원형 사무실에 있는 흑인을 보고 싶지 않는 ideaology 또는 편견에 결정하는 () 근거를 둔 위치에. "
좋은 신호, 쓰는 찰리 Liu: "미국 민주주의 일지도 모르지만 우리는 또 다른 한개에 저를 짜증나게 하는 데려오는 민주주의 (기술적으로 우리는 공화국이다.)"가 아니다. 나가 종교적이지 않기 때문에, 그래서 추종 다량을 괴롭히는 무언가가 아닌 것은, 그러나 어쩌면 의무적인 (미국 계속 근본주의자) 감지한 위임을 가진 짐 "찾아오는 신을 위한 미국을인 너희 중 몇을 위한 기복 신 사랑하고 있는 미국인일 것입니다," 여기 저기에 주변에 던져 얻는 BS 구호. 최근에 Gregory A. Boyd 의 5,000명의 일원 교회의 미국 복음 주임 목사에 의해, "기독교 국가의 신화," 제목이 붙은 이 베스트셀러가 있다. 캐나다 내친구는 그것에 대해서 그리고 이야기하고 있었다 그래서 나는 youtube에 그것을 밖으로 검사하기 위하여 갔다. 다만 미국이 민주주의가 아니기 때문에 정말로, 어느 쪽도 아니는없다 그것 "기독교 국가."
그렇습니다, 그리고 아니오, "미국 체계는 더없이 항상 그리고 BS 마시고 싶은 사람들을 위한 중대한 실소 사정이기 때문에," 대접하고 있다. 그러나 다른 한편으로는 것은 격렬하게 얻고 도시에 있는 어떤 gungho 거만하 에 이 미국, 새로운 아이 또는 이 에서 중국 너무 긴 멋쟁이가 저희를 결합하고 그들의 입 떨어져 쏘기 시작할 때 혈액은 때때로 아주 빨리 비등 시작한다 (수시로). 그래서, 실제로, 나는 걱정했었다, 그러나 나는 저주를 더 이상 주지 않는다. (바브 Dylan는 그것을 노래하지 않았다?)
2008년 9월 14일 1:32 AM에
민주주의는 참담한 체계이다. 방송하기 위하여 몇몇 무선거 당선과 설명할 수 없는 지도자 및 사람들에게 매체에게 무엇을 말해 달라고 하는 것이 멀리 낫다 생각할 것이다 무엇. 사람들은 다른 아이디어가 있는 경우에, 항상 선에서 그(것)들을 지키는 경찰 및 육군이 있다. 그것이 작동하지 않을 때, 혁명이 있다. 그것은 중국의 역사에 있는 매우 기초가 튼튼한 본이다. 따라서 왜 변화 지금 그것?
약간 생각이 중국이 민주주의 처리 가능하지 않다 Sophie의 아이디어에 의하여 가치가 있다. 그러나 개인적으로 나는 중국이 전세계 이렇게 다른 많은 진보적 사회 보다는 보다 적게 가능한 시키는 무슨에 의하여가 생각해 보는가? 그것은 둘 다 경제와 정치를 위해, 당연히 간다. 어쨌든 가장 진보된 세계는 일반적 특징으로, 가장 풍부한 국가 민주주의를 공유한다. 아마 Sophie 같이 염세주의자는 이제까지 처리된 세계의 베스트를 결합하기 위하여 가지고 가는 무슨이 맞다, 중국에는 없다, 가장 진보된 국가. 질문 고려에 있는 점 없음.
2008년 9월 14일 1:44 AM에
@Carl: "왜 우리가 무언가로 일 체계를 교환할지 기대, 그러나 우리는 우리의 5000 년 역사에서 결코 시도하지 않았다 것은."
나는 완전하게 동의한다. 마르크시즘은 중대하 이래로 Yao, 그래서 왜 수입품 서쪽 미국에 있는 4 세기 동안서만 개발되는 무언가 피한다?
2008년 9월 14일 2:12 AM에
로봇식 인공 지능 사이보그가 Apple I 같이 일관 작업을 복사하기 시작할 때 Um 의 마르크시즘은 경이로운 미래 아이디어 - 깍지이다. 그 때까지, 당분간, 민주주의는 작동하는가, gerontocratic 권위주의는, 나락 작동하는가, 기업을 생성하는 자동차 산업 및 힘이 화석 연료에서만 환경에 그들의 규정식을 & 정치적으로 친절한 바꾸는 경우에 조차, um 말하자면, 식물성 기름, 우리의 착각을 일으키는 은하 이웃사람이 사용하는 영점 에너지에 관하여 수소, 또는 어이, 신정 어떻게 작동하는가?
따라서, 흔든다 배를 총을 뛰어오르자. 펀치로 구르고, 따라 가고 따라 얻으십시오. 미래는 여기 있고 세기는인 무엇 ya가 나에 의하여, benevolant gerontocracy NMB에서 유행한다 내기한다. 좋습니다, Scottie 높은 쪽으로 광속 mer.
2008년 9월 14일 2:25 AM에
좋습니다, 빛나는 Hongkonger 위로… 5… 4… 기대는, 아무도 항문 조사에 관하여 그에게 말하는 것을 성가시게 했는가? 오오 쓰레기, 오오 잘, 그는 그것 극복할 것이다… 3… 2… 1… 가십시오!!
2008년 9월 14일 2:31 AM에
"항문 조사"에 의하여 Erhmm, 나는 좋아 의미했다 유출 비 정수 haussdorff 다기관 calabi yau 무한대 장치를……
2008년 9월 14일 2:35 AM에
ChinkTalkTheNextGeneration는 밝힌다: LOL. WWIII 다가오는 b ***** s! ....... http://www.youtube.com/watch?v=jimNrvvCJ-A
아, 나의 Buddha, 그녀는 무엇이건 또는 가난하게 진료된 VP 후보자를 속이는 것이 세뇌한 어느 쪽이든이다. 아, 압박을 이미 했다
나중에 관하여 b*tched. 아, 좋, 그 후에. 러시아가 unprovoke를 잠그지 않으며 적재하지 않았다는 것을 얻는 Guang freaking Dong에서 살아 저 같이 무지하 것 조차 인터넷에서만 그의 뉴스 알고 있다.
NMBWhat는 밝힌다: ChinkTalkTNG: 그 영화는 지체된다.
당연히 나는 실소하지 않았다.
SKC는, "미국 체계 더없이 대접하고 있다,"
나는 이렇게 짐작한다, 그러나 나는 대만의 KungFu 군중 cracy를 더 유쾌한 그러나 찾아낸다.
2008년 9월 14일 2:43 AM에
NMBWhat, LOL… 실제로 나 나는 불쾌한 공간 방사선 및 벌레 구멍 병에서 이렇게, 옳소 생물 보호된ㄴ다는 것을 이것이 의미하는 이 유출 비 정수 haussdorff 다기관 calabi yau 무한대 조사 장치… 좋아 쳐지는 LMAO…… I 희망에 의해?
2008년 9월 14일 3:08 AM에
서쪽 민주주의에 대한 문제는 그들에는 저가 보다는 오히려 우리 심적 상태 있다 이다. 서방 국가는 `repressive ccp 정부 때문에, 중국에 있는 대부분의 사람들은 전에 20 년과 비교된 더 나은 삶의 질이 있었다는 것을 언급하지 못한다.
2008년 9월 14일 3:12 AM에
JD에:
diggin 풍자. 당신이 말한 대로, 세기에 세련되는 중국을 위한 믿을만한 체계. 나가 생각하지 않더라도 칼은 재미있은 시도하고 있었다…
2008년 9월 14일 3:18 AM에
Tommy B #25에:
LOL 의 당신은 맞, 대만 남한은 선임 관리가 정부의 약실에서 실제로 싸우는 유일한 장소이다. 무언가가 우리 이다 이니까 북아메리카인은에서 배울 수 있다. 어쩌면 그들은 팔각형의 형태로 좋다 그들의 약실을 건설해서….
2008년 9월 14일 3:22 AM에
Pug_ster에:
나는 저 첫번째 서쪽 심적 상태가 민주주의의 부산물다고 생각하지 않는다. 나중은 나는 음성이 있고, 그러나 의미하지 않는다는 것을 지킨다 누군가 보다는 더 탁월할 것이라는 점을 더 시끄럽거나. 이전은 사회적인 현상, 틀림없이 중대한 것 아닙니다이다.
2008년 9월 14일 7:24 AM에
S.K. Cheung # 29
나는 그들이 그것이라고 칭한 무슨을 모른다. 예전에는 신사가 의견이 맞지않을 때, 밖에 가고 결투가 있었다. 지금, 이 신사적인 전통은 왜 계속하는 것을 정지했는가? 탄알은 순전히 얼룩 또는 폭격 캠페인 보다는 더 싸다. 그리고 대부분의 사람을 위해, 나는 그들의 사랑하는 있으십시오 것 보다 그들이 오히려 다량 이 사업 도둑 하고자 하고 부정한 지배하는 엘리트 "신사"가 파랗 혈액을 흘렸다는 것을 내기했다 보통 시민의 아이들, 남편 및 아내가 그들의 국가의 지도자의 포켓을 일렬로 세우기 위하여 약간 외국 땅에 있는 그들의 국가를 다만 봉사해 그들의 못들어오게 한 가정, 끊긴 꿈, 또는 더 나쁜 불구자로 만들 죽은 친척을 위한 gut-wrenching 눈물을 흘린다.
나는, 나 하고 있다 Karaoke를에 터진다 rhetorics 알고 있다. 어이, 남쪽 중국에서 일요일 게으른 시원한 afernoon 여기에서이고, 나가 가정 혼자서이기 때문에 나는 낙담하다
2008년 9월 14일 2:49 pm에
무작위 생각.
* 인도는 무슨 인도 사람이에게서 재판을 마지막에서 베끼는 좋은 체계가 20 년 달성한 아니다.
* 민주주의 체계는 2개의 정당을 필요로 한다. 만일 사람이 진짜로 타락되면, 폭파될 수 있다.
* 왜 우리가 그것을 바꾸고 싶은지 중국의 현재 체계 언제 (" 한자를 가진 사회주의 ")는 일반적으로 작동하는가?
그것은 자유 더, 공정 더, 더 적은 타락, 세계 기준, 고등 교육에 조정하기 위하여 변경되어야 한다… 그것을 점차적으로, 원한 1989년 민주당원의 걸음을 그리고 현재 정부를 위협하지 않기 위하여 하십시오 아닙니다.
2008년 9월 14일 4:57 pm에
"브리튼은 홍콩을 2012에 있는 대통령 그리고 입법부를 위한 선거의 다음 라운드가 민주주의 일 것이라는 점을 보증하기 위하여 계획안을 제안하는 촉구했다.
계획안은 이전 영국 식민지의 전환을 위해 결정 베이징이 밝혔었던 보편적인 선거권으로." 2017년에서 소개될 수 있었다 것과 같이 보인다
http://www.macaudailytimesnews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15924&Itemid=29
2008년 9월 14일 6:29 pm에
중국 시민이 아직 (그의 결함이 그것?인)를 위해 박식하지 않다는 것을 충분히 민주주의 수시로 역류된다. 미국 사람들이 McCain와 Palin에서 실제로 올해에 투표하는 경우에, 확실하게 준비되어 있지 않아" 이지 않아 "의 그 질량을 위해 정규적인 미국인 만들어질 유력한 주장이 있다.
2008년 9월 14일 6:48 pm에
BBC 기사는 작년 말로 superpowerdom - 국가에서 수여된 정도의 수를 위한 새로운 기준에 (2007년) 찬성의견을 말한다. 그리고 중국의 이기기. 세계적인 사회에서, 교육이 개인 및 국가 성공을 모는 중요한 요인의 한개이다 점점 명확하게 되고 있다. 교육은 정치적인 참가를 증가한다. , 결국, 대부분의 개발도상 경제의 등뼈인 여자가 그것에 의하여 능력을 준다.
BBC 기사는 특히 개발도상국에서 초등과 중등 교육 보다는, 특히 쉬운 대학 교육을 측정하고 있다 (양을 정하게 매우). 중국은 지금 결합된 미국 및 인도 보다는 대학 학위를 더 수여한다. 이것은, 당연히, 분할 그들의 투명한 크기의 요인이다.
대학 학위를 가진 중국의 인구의 백분율은 이 BBC 뉴스에 따라 10%에서 십년간 보다는 더 적은에서 20%까지 뛰어올랐다: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/7098561.stm
2008년 9월 14일 7:05 pm에
동일한 기사에서 나는 위에 배치했다: "진정으로 세계적인 대학 해외 학생에 있는 패킹을 다만 점점 의미하지 않는다 인 것은 그들이 지불하는 상대적으로 높은 요금으로부터 혜택을 받기 위하여; 이미 그들이 영국 대학에 돈의 가치를 얻고 있지 않다는 것을 국제적인 학생의 성장수가 느낀다 표시가 있다. "
나는 해외로 너희 중 몇이 요금에 관하여 미국 교육에서 평가하기 위하여 현재 또는 전 학생 느끼는 무슨을 생각해 보는가? 나는 말레이지아와 싱가포르에 있는 약간 좋은 대학이 다는 것을 이해한다. 나는 사람이 말레이지아에 있는 대학생 과정 시간 및 호주에서 다른 사람의 더 적은 지출 반을 위한 오스트레일리아 정도를 많게 얻을 수 있었다는 것을 이해한다.
2008년 9월 14일 7:25 pm에
stats Tommy, 그러나 당신에 정밀한 제안되는 교육의 가치를 강조하게 맞으십시오. 중국 대학 (나가 의미하는 중국 학생)에 얼마나 많은 학생을 지 다만 빠른 질문… 당신은 눈금에 일의 수반된/수평 비용과 비교된 그들의 교육의 기준으로 가정하기 위하여 만족되는가? 나의 최근 학생의 코멘트에서, 그것은 가능하게 많은 것이 아니다.
2008년 9월 14일 8:06 pm에
빌리 바브,
충분히 그 똑똑하거나를 위해, 운이 좋은 중국에 있는 유명한 대학으로 얻기 위하여, 미래는 밝다.
나는 사람이 지불하는, 그러나 반드시 진실한, 맞은 무슨을 수시로 하나의 예 얻는는다는 것을다는 것을 해외로 요금에 비교해 짐작하는가? 나가 중국에 있는 맥주의 질에 관하여 항상 넋두리하고 있는 처럼. 중국에서 青岛 맥주는 예를 들면 미국에 있는, 또는 HK에 있는 국경의 맞은편에 Tsing Tao 맥주 만큼 좋게 맛보지 않는다! 그러나 다른 한편으로는, 사람은 홍콩에서 말하기 위하여 비교된 중국에 있는 "동일한" 맥주를 가격 단지 1/3 지불한다. 이렇게 거기.
나는 이것이 대부분의 경우에 진실한지 그들이 나의 최근 학생의 코멘트에서 "이기 때문에 당신이 맞다는 것을," 나 모른ㄴ다는 것을 의심한다, 그러나 대학으로 받아들여지자마자, 암기 학습의 그 년 모든, 시험을 위해 속박의 불행은 과거의 것이었다는 것을 나는 꽤 많은 정밀한 중국 사람에 의해 말되었다. 최대 대학에서는, 이다 요금을 지불하고 "시간을 하기의 사정." 실제로 모두는 졸업한다.
이것은 완전히 진실할 수 없다!
2008년 9월 14일 8:39 pm에
좋아, 몇몇 학생은 대학 입학 시험이 큰 것이었다 저에게, 위로 그것의 발 - 상대적으로 후에 말했다. 다른 주에, 나는… 중국에 있는 신입상을 가르쳤었다 항상 극단적으로 울적했다 그(것)들이 제 3 주까지 대략 신선한 가능성 이 살아 있던에서 까다로워던과 사심이 없던에 갈 것을 보도록. 그것은… 나의 가르치는 작풍 마음 때문이었다 할 수 있었다 당신 그러나 나가… 같은 높은 school 유형이 숙제 지정 중 논평하는 그것의 동일이곤 그것이 상상했는 처럼 나는 상당량의를 받기 위하여 사용해 `대학이다 아무것도. 확실히 제안되는 (및 일반 체계) 및 참으로 교사의 능력에 관하여 많은 불평 교육의 수준을 가진 많은 불평이 있었다 (이것은 첫번째 될 것이다 빨리 두번째 수준에 의하여 평가된 중국 대학 이었다).
나는 나의 동료 중 그런 태도를 만나는 되부르지 않으며, 도 아니다 UK에 있는 나의 학생 일 도중 그(것)들을 나 자신, 붙든다.
당신의 다른 점에, 나는 중국 사람에게 `western 대학 교육의 주요 매력에는 진짜로 완료 후에 그것의 질로 아니라 오히려 정도가 중국기도 하고 국제적인 인력 시장에서, 공급하는 영예로 하는 것을 아무것도가 다는 것을 짐작한다. 상태 것이 아닌가?
나는과 다른 사람들에게 비열한 다른 것 어디에에 따라서 얻어진지… 다른 일관된 가치가 없기 때문에 그것이 기준으로 수여된 무엇이든을 위해 정도를 사용하게 무딘에 접경하고 있다는 것을 생각한다.
2008년 9월 14일 9:34 pm에
일관된 가치가…" 없기 때문에, 빌리 바브, "기준으로 수여되는 무엇이든을 위해 정도를 사용하게 무딘
나는 그것에 당신과 동의해야 한다. BBC의 논쟁으로, 오해하기 쉬운 수 및 통계가 어떻게 일 수 있던지 보여주기 위하여 간다. "정도가 중국기도 하고 국제적인 인력 시장에서, 공급하는 영예에 관해서는," 또한 절대적으로 진실한. 10천권의 책을 공부하는 것은,"이다 보다는 오래된 중국 통칙, "이동하는 것이 낫다 10천 마일 실제로 각 중국 사람에 의하여 역시 보전되는 무슨이 진실로.
2008년 9월 14일 9:35 pm에
중국을 위해 나는 민주주의와 수재 교육제의 조합을 선호할 것입니다.
중국 시민은 교육, 사법 체계 (를 포함하여 재판관), 경제학자 (경제 상황을 보고하고 국유 매체에게 맡겨져 있는 발견을 공개적으로 간행할 것입니다지 누구가 중앙 정부에게), 사람들 투표할 수 (신문과 텔레비젼을 중국 시민에게 주기), 건강 관리, 문화적인 preservationist, 정부 감독 (정부 에의한 지출을 보는 누군가) 및 지방 경찰에게 맡겨져 있는 국부적으로 관리를 위해 있어야 합니다.
사람들 및 수재 교육제의 위임의 국부적으로와 중앙 정부 관리, 조합을 위해. 경제의, 법과 사회적인 문제점에 있는 기본 지식을 포함하는 집중적인 시험 또는 투표하는 것을 검사 체계를 확인하는 담당 누군가를 위한 모든 중국 시민 투표가 부정하지 않은 지 어느 것에서 좋은 지배가 허용하도록 생명 인 아무거나.
2008년 9월 14일 9:44 pm에
검사 체계를 확인하는 담당 누군가를 위한 모든 중국 시민 투표는 부정하지 않다."
뿐만 아니라 그것 그러나 오래된 검사의 점차적인 개조 및 교육 문화 및 체계, 아마?
2008년 9월 14일 10:14 pm에
@TommyBahamas
그런 것 같. 중국을 위한 열쇠는 (미국 뿐만 아니라) 체계 (주로 경제, 외국 및 국내 정책을) 처리하는 그것의 시민이 투표하는 권리를 벌어야 한다 다는 것을 최고 정부 관리 선임에 있는 참가가 아이디어이다. 이것은 사람들이 직접적인 투표를 가지고 있어야 하는 개인 적이고 및 인권 문제점에서 분리되어 이다. 나는 미국 및 다른 민주주의에 대한 문제가 유일한 자격이 사람이 18 세이다 이다 다고 생각한다. 미국인이 더 배우고 이해할 것을 요구된 경우에 그것의 진짜 역사 (타락과 나쁜 정책을 묵살하는 간단한 버전 아닙니다) 뿐만 아니라 그것의 창시자의 중요한 원본 그리고 이상 그 때 나 생각하는 그들의 선임한 지도자에 있는 이 이상을 보존하기에 집중하는 투표자가 있어서 더 나은 지도자를 위해 투표하는 그들의 기능을 stregthen. 당신은 그것의 사람들이 그것의 시민에서 분리되어 것과 같이 정부를 볼 때 제대로 작용하는 미국 issn't에 있는 그 민주주의를 알고 있다.
나는 미국에 있는 얼마나 많은 사람들이 인 무슨에 미국을 건축한 그들의 역사 그리고 주요 인물에에 관하여 잘 모르는지 충격 받는다.
중국을 위한 가장 큰 문제는 미국 같이 또는 다음 5 -20 년 이내에 지금 민주주의가 되는 경우에, 다른 정부 이용할 것이다 기업과 특별 이익 단체와 유사한 미국에서 미국 관심사를 해 달라고 하는 중국 관리의 선거를 설계하기 위하여 체계를 이다. 라틴 아메리카는 선거를 이기는 미국 회계 후보자의 좋은 본보기 이다.
2008년 9월 14일 10:28 pm에
"이미 그들이 영국 대학에 돈의 가치를 얻고 있지 않다는 것을 국제적인 학생의 성장수가 느낀다 표시가 있다. " 나는 해외로 너희 중 몇이 요금에 관하여 미국 교육에서 평가하기 위하여 현재 또는 전 학생 느끼는 무슨을 생각해 보는가?
때문에 지적되기 그(것)들이 제 3 주까지 대략 신선한 가능성 이 살아 있는에서 까다로운과 사심이 없는에 가기 것을 보도록 빌리 바브가, "그것 극단적으로 울적하기." 이것은 아주 전형적… 왜, 나 동료 중국어인가????
나의 관측 및 가능한 이유에 따르면. 예를 들면 영어를 가지고 가십시오. 나는 단단하게 누구가 언어의 기본형을 말할 수 있지 않는지 또는 것은 모두 급료가 영국 시험에서 대학으로 얻을 것을, 그러나 요구된다 가정으로 그들의 급료 6을 통과한 이렇게 많은 것, 또는 8개을 만났다. 그러므로, 결정된 거기 낭비하고 있었다 시간을 짐작하는 것을 하기의 대학에 있는 2 주 후에, 그의 non-Chinglish 악센트를 가진 본래 영어 사용 교사가, chinglish를 비 사용해 말로 표현하는 무슨을의 단서 없는 시간의 대부분이 에 대해서 이야기하고 있는 동안. 나는 나가 알고 있는 거의 각 중국 사람 때문에 영어 알파벳을 가르칠 것이 허용되기 전에 국부적으로 중국 영어 교사를 영어를 말하는 것을 배우는 모든 필요 생각한다, 편지 C, D, E, F & N.를 잘못 발음하십시오. 따라서, 본래 영어 사용 교사는 중국 영어 교사를 훈련하기 위하여 고용되어야 한다. 다음 영어로 가르치기 충분히 좋은 그 중국 영어 교사는 항상 모든 말하기 하기 없이 언어 가르침에 있는 전문화한 훈련을 주어져야 한다. 어쨌든, 나는 아무 전문가도 없는가, 그러나 어이, 그것 이해되십시오? 실제로, 나는 가르치기에 관하여 여기에서 BSing 있으면 안된다. 유감스러운. 모두 당신은 nteachers와 학생 의 무엇 당신의 아이디어인가?
2008년 9월 15일 5:36 AM에
아아… TommyBahamas는 장점을 제기한다. IELTS와 TOEFL 같이 시험은 그들자신에서 그리고의 매우 좋다 그러나 교육 분야 (특히 사교육비 분야)가 외국 학생 요금을 위해 "욕심 많게" 될 때, 또는 더 친절하게 나는 `dependent 더 (나는 표준화한 테스트 및 더 높은 에디션 둘 다 admin에 있는 개인적인 경험에서 말해서 좋다) 막대기가 낮춰 얻는 말해서 좋다. 이것을 말하지 않는 것은 계획한 방법의 아무 종류나에서 행해진다, 그러나 동향이다.
중국에 있는 영국 교육에 관해서는, TommyBahamas는 다른 장점에 명중한다. 가르치기로 들어가고 솔직하게, 교사 중심에 있던 방법론에서 교화되는 나의 인근에 있는 영어의 아주 좋은 스피커의 증가 수가, 아주 잘 일하지 않는다 있다. 나는 이 문제가 `관련된 권위에 의해 넓게 인식되고 그들이 1 차 및 이차 수준에 공공 구역과 갱신 방법론으로 좋은 교사를 구애하는 움직이고 있다는 것을 말할 것이다.
나는 아직도 당신이 천문학적인 요금을 긁어 모을 수 있는 경우에 외국에서 오는 그 천재 전부를 위한, 미국이 아마 지금도 공부할 제일 장소 다고 생각한다. 모든 평균 두뇌를 위해, 유럽, UK, 또는 AUZ/NZ는 좋은 선택일지도 모르다.
2008년 9월 15일 5:44 AM에
"나는 사람이 말레이지아에 있는 대학생 과정 시간 및 호주에서 다른 사람의 더 적은 지출 반."를 위한 오스트레일리아 정도를 많게 얻을 수 있었다는 것을 이해한다
이 1+2 (또는 위에 변이) 체계는 얼마나의 어려운 완전하게 외국 문화로 던져질 것인지, 그리고 점점 사람들이 이야기를 가진 중국 등을 맞댄 새는 때 더 높게 매력적 되더라도 요금이 되고 있다. 교수에서 약간 대학 프로그램 (예를 들면 Rutgers 주 전투지역)가 중국에서 지금 완전하게 행해질 수 있는, 그들 발송한다 있다. 정도는 당신이 NJ에 공부하기 위하여 갔다 것 처럼 동일하.
2008년 9월 15일 5:52 AM에
그리고 당연히 Nottingham (Ning Bo에서?), BBC 기사에서 언급된 것과 같이. 그것이 열릴 때 (확실히 i'm 과료) 그러나 그것 있어 교육 분야에 있는 여기 아주 빅 뉴스 지금 하고 있는 방법 확실히 - 예고 세계적인 교육에 있는 새로운 단계…
2008년 9월 15일 6:19 AM에
"미국은 당신이 천문학적인 요금을 긁어 모을 수 있는 경우에, 아마 지금도 공부할 것이다 제일 장소 이다. 모든 평균 두뇌를 위해, 유럽, UK, 또는 AUZ/NZ는 좋은 선택일지도 모르다."
암흑에 있는 다만 탄, 그러나 당신은 혹시라도 영어 인가? 중국 사람이 초강력 상태를 달성할 때 또한 초강력 거만을 달성하지 않는다는 것을 모든 희망을 시킨다.
2008년 9월 15일 6:20 AM에
당신이 그 후에 할인이 나의 마지막 코멘트 아니, 또는 어쨌든 이렇게 하는 경우에.
2008년 9월 15일 6:27 AM에
"나는 아직도 당신이 천문학적인 요금을 긁어 모을 수 있는 경우에 외국에서 오는 그 천재 전부를 위한, 미국이 아마 지금도 공부할 제일 장소 다고 생각한다. 모든 평균 두뇌를 위해, 유럽, UK, 또는 AUZ/NZ는 좋은 선택일지도 모르다."
나는 이것에 반대하지 않는다. 교육 체계, 좋고 것 또는 나쁜, 단지 순전히 할 수 있다 저에게 다만 보인다. 진짜로 밝은 사람들은 그들의 경로에 있는 너무 많은 장애물을 두지 않는 어떤 체계든지를 통해서 올 것이다.
2008년 9월 15일 6:34 AM에
Sophie 의 당신은 아주 장점에 선거 결정이 어떻게 하는지 심문하여서 명중한다. 당신이 지적했다시피, 정책 결정 과정은 표면에 봐, 황당한 것에 수시로 접경한. 그러나 문제인 다만 "대량 전달 매체"가 아니다. 우리는 후에 서 있고 물어야 한다: 고투 봉급지불수표는 언제 대부분의 보통 사람 결정하기 위하여 국가가 어떻게에 경세되는 해야하는지 봉급지불수표에, 그것 이해되는가 지배의 문제점에서 훈련되지 않는 이 사람들을 요구하는 인가?
그것은 CEO 및 CFO 중요한 전략 적이고 및 재무 계획 결정을 내리기 전에 그것의 일관 작업 노동자의 투표를 가지고 갈 것을 요구 같이 것과 같이 이다. 그것은 공장 관리의 조타 장치에 훈련되지 않는 농부를 둬 마오 같이 이다.
우리가 닥터, 엔지니어 및 변호사 처럼 잘 훈련되기 위하여 우리의 정부를 달려 사람들을 요구하는 경우에, 우리는 왜 - 매체 전부를 가진 - 정치적인 과시를 sensationalizing에 따라서 열망하 놀기에 정치적인 미인 선발 대회를 이기는 것을 시도의 익살맞은 업무를 통해 후보자를 두고 있는가?
두는 사람들은 민주주의 과정에 있는 과도한 믿음 이기지도 진짜로 본에 틀림없는 무슨에 의하여 - 양쪽의 경우에, blindsided 모르기 때문에 권위주의적인 지도력에 있는 과도한 믿음을 두는 사람들이 - 거기 좋은 지배 있고 사람들을 봉사하기 위하여 그것의 의무를 성취해 정부 이다 것처럼 나쁘다 아마.
2008년 9월 15일 6:41 AM에
"솔직하게." 아주 잘 작동하지 않는 교사 중심에 있던 방법론에서 교화했다,
교사 중심에 있던 방법론은 무엇인가? 나의 첫번째 생각은 이 Yan이었다, 또는 구역질나는 유명인사…인 처럼 그 구역질나는 광고 사람은 전부 자세를 취하는 소위 "최고 별 tuitors"의 홍콩에서 본다.
2008년 9월 15일 6:50 AM에
개정: 그의 질호 방법을 위해 고명한 李扬 Li 양.
2008년 9월 15일 6:54 AM에
초강력 거만에 대하여, 우물은 누군가 그 수준에 오만할, 어떤 국가든지에서 일어날 수 있다.
많은 것은 동의할지도 모르지만, 명백한 이유를 제외하고 왜 그 상태의 국가에는 그런 감정을 표현하는 시민이 있는지, 저희의 많은 것이를 다루어야 하는 강한 자본주의 얕은 환경 하고 분할 어떤 관계가 있다. 이것은 사업 세계 및 정치에서, 또한 포함된 많은 지역 사회 조직… 종교와 학자의 세계를 가진 많은 지역까지" 행동하고 게임 얼굴을 위에 두는, 다만, 사람들과 가진 게임"를, 그리고 어떤 의미로는 해야 조금 더 높게 되고 싶은 모두, 하는 "많은 것은 위로 소농 인 것을 끝낼 것이다와 그런 또한 미치고, 또는 방법을 "알고 있다. 때때로, 그것은 얻는 때 그들이에 원하는 그러나 사용은에 인 처럼 이지 않는다, 특정 조정 도중 그들의 일반적인 태도 및 행동의 부분 같이 된다. 또는 사람 많은 권위 prestigue를 가진 사람과 관련있는 것은 어느 쪽이든이다. Neopotism 또는 그런 것 같 어느 정도까지 존재한다.
여기에서 코멘트가 교육에 대해서 이야기하고 있기 때문에, 나는 대만에서 인 나의 고향에 있는 재정 교수 뒤에 말하는 기억한다. 나는 여기에서 과학 환경이 다른 장소 보다는 더 성숙하기 때문에 일반적으로 미국이 그를 위한 적절한 곳다는 것을 과학 분야의 한에 있는 나의 관심사에 관하여, 그리고 그에게 언급했다는 것을 그 말했다. 그것은 전에 대략 6 7 년이고, 그가 완전히 의미한 무슨을의 현재까지, 나는 지금도 확실하지 않다. 나는 코멘트가 몇몇의 나의 국제적인 동급생 및 외국 교수에게서 이것에 대하여 더 온화했 유사했던 무언가가 들렸다. 나가 들린 1개의 다름은 우리의 체계 보다는 전문화해 소리가 나더라도 외관상으로는 그들의 정도를 얻기를 위한 기간이 국가에서 유럽에서 더 이었다.
2008년 9월 15일 7:14 AM에
Dubya는 Yale에 가지 않았는가? 나는 여기에서 혼동된 약간이다. 당신은 똑똑해야 하는가 또는, 동창 같이 부유한 그리고 연결해, 미국에 있는 이 몇몇에의 담쟁이 리그 대학 들어가기 위하여 예를 들면 양육한다? 나는 확실하다, 사람이 MIT 또는 하버드 의과 대학에서 얻기 위하여 똑똑하지 않은 경우에 나중의 아무도는 어떤 사용든지, 등등이 아닐.
어때요 황소 교량 은? IQ 또는 파운드 및 친구?
2008년 9월 15일 1:41 pm에
미국에서 비교해 보면 확실히 좋고 값이 싼 많은 주립 대학이 있다. 미국은 지금도 학생의 다른 학문적인 수준을 위한 알맞은 교육을 얻는 외국 학생을 위한 최고 반점 이다. 개인적으로 나는 미국 고등 교육 체계를 감사한다.
2008년 9월 15일 7:44 pm에
본래 화제 등을 맞댄.
제목 질문은 첫번째 응답이 보내지자마자 응답된다. 이 블로그에 사람들은 아마 이 다량을 알고 있다. , 그러나 일어나고 있는 무엇이 총선거가 상상의 어떤 뻗기든지에 의하여 수년에 걸쳐 금 본위제가 없는 미국에서 아마 무언가는 위에 일될 수 있다. 현재 사람은 인간적인 정보 및 고상함에 travesty 및 blasphemic 모욕이다. McCain (영웅)와 알고 있는 Obama (지식인) 처럼 똑똑한 그들을 위해 국가에 있는 문제에 관하여 한다 만큼, 그것 정말 보게 고통스럽다 그들의 cool-headed evalution에서 간계를 선임하는 얻기 위하여 하기 위하여 내리는 것을 해서. 신은 이 국가를 제외하고 저희를 돕는다! Palin는 이발소를 운영하기 위하여 자격이 되지 않는다. 그녀가 심각한 경쟁자가 된다 는 사실은 dimwits를 위해 선거 체계의 현재 모양을 디자인된다 지적한다. 미국 만큼 강한 국가는 외부에서 와 아래로 부순. 미국인은 일해 잘 보다는 약속되기 때문에, 그것을 그 자체로 해야 한다.
중국에 있는 동일한 것은? 중국 사람은 충분한 나쁜 이것을 가치가 있기 위하여 일을 하지 않았다.