Montanha do tolo: Blogging para China

6 respostas “à leitura recomendada: A evisceração em linha de David Brooks, um conto preventivo”

1. Charles Liu diz:
   Agosto 18o, 2008 no 8:51 pm

   Talvez que ribeiros observaram é alguma sorte da opinião do triumphalist. Eu penso que os ribeiros a reconhecem como tal, como a comparou com as virtudes aceitadas da civilização ocidental. Mas aquele é algo que igualmente existe em a maioria de países sobre se. E não são inclinados para ter contradições?

   Como um americano mim pode o dizer nossa opinião do triumphalist de América está cheia das contradições. Quando nós nos orgulharmos no individualismo nós não temos “a conformidade maciça”? Um exemplo recente é como 9/11 deram forma à mentalidade coletiva dos americanos, e invasão subseqüente de Iraque que é desculpado pela maioria silenciosa. Nós acreditamos realmente a “liberdade e a justiça para tudo”? Não quando vier a prever nos na morte e na privação de outro.

   E nossa composição das forças armadas por os últimos 30 anos diz um conto diferente do que o que nossa narrativa do “multiculturalismo” faz. Durante Vietnam era desproporcional preta, e agora é latino-americano. Não é aquele classism e de “privilégio Whiteman”?

   Nesse senesce eu tenho que dizer que pelo menos os ribeiros são consistentes, e para coloc as objeções ao longo da linha de rejeção do triumphalism de China sobre nossos próprios.

2. FOARP diz:
   Agosto 18o, 2008 no 9:23 pm

   Indo depois que alguém como ribeiros parece um bocado parvo - o homem parece não ter nenhuma experiência real de China, ou mesmo de outros países fora dos E.U.

3. TommyBahamas diz:
   Agosto 19o, 2008 no 1:51 pm

   Meus pensamentos exatamente:

   (1) comparação Não-Chinesa: “Parece às vezes que o blogosphere ocidental prefere falar mais sobre o povo chinês do que ao povo chinês.
   “Que é o problema maior com a associação de crescimento de blogues/comentadores da mão-esque de China. As opiniões e os argumentos são trocados entre os povos que são, apesar do que nós gostamos de se dizer, são notàvel similares - (homens “ocidentais” educados faculdade da tosse da tosse) do circuito de UK/US/OZ/Canada. De várias maneiras, os “bloggers” são como o miúdo que já aprendeu suas lições que advertem do miúdo que não tem.”

   (2) comparando o chinês: Como Xiaodi, eu atendi demasiado à escola primária em China. Mas minha escola nunca emfatizou o Chinês-ness sobre toda mais e se qualquer coisa mim sentiu as diferenças regionais enormes entre os estudantes em minha classe. … mesmo as experiências do povo chinês não podem ser as mesmas - um pôde ter mais experiência “coletiva” e outra “mais individualistic”, o que quer que significa.

   (3) De-tox da necessidade: “Escrever todo o artigo apreciável e detalhado sobre China, uma precisa; 1) batente que presta atenção à tevê, tal como a mostra de Lou o Dobb no CNN, 2) vive em China por um quando mas não em um hotel de cinco estrelas, 3) lido alguns livros de história sobre China como escrita pelo chinês de modo que você aprenda o que pensa dse em vez do que o outro pensa dele, e 4) põr em suas sapatas.”

   (4) Pontos cegos: “Nem os ribeiros ou outros comentadores deixaram Fallows sozinhos de China-bashers da carreira isto é - compreender inteiramente o conceito do colectivismo em China. O povo chinês é o mais similar no caráter aos americanos. (Se você não me acredita, google para referências académicos neste tópico.) Há ninguém `Chinese porque há ninguém `American ou `French'. O equívoco é que China é um entidade monolítica e homogênea. Não é. É como um melting pot das culturas e das afiliações étnicas que são ensinadas - apenas como todos os americanos - para ter uma única identidade chinesa.”

4. O DJ diz:
   Agosto 19o, 2008 no 3:26 pm

   FOARP,

   Eu não ver seu ponto. O ensaio dos ribeiros, para melhor ou para mais mau, influenciará muitos povos. Como tal, sua escrita não tão perspicaz merece uma batida.

5. FOARP diz:
   Agosto 20o, 2008 no 10:04 am

   @DJ - meu ponto é que quando eu o li eu simplesmente não poderia o tomar seriamente, e os únicos povos que são prováveis ler as várias respostas a ele são os povos que, como mim, gastam Web site China-relacionados de leitura de distante demasiada hora. Quando os povos comparam sua própria cultura a alguma outra pessoa, estão assegurados sempre que é eles mesmos que têm o melhor dela, e todo o comentador que alimentar esta presunção é 100 vezes mais provável ser ouvido do que alguém que não faz. Tudo que você precisa de fazer é lido os comentários sob todo o artigo sobre as relações transatlânticas para ver que a maioria vasta de commenters americanos acredita que Europa é um antro de imoral, cowardly, godless, crypto-comunismo, e que a maioria de commenters europeus acredita América ser um bankrupt, racista, bastião crypto-fascista do imperialismo injetor-toting ignorante. Fazem assim porque os povos como a marca Stein e Noam Chomsky fizeram uma vida fora dos vender exatamente este tipo da narrativa. Agora, minha esperança é que a maioria dos povos põr tal disparate de suas mentes (embora a predominância da teoria idiota de Eurabia do `me faz a maravilha) e negócio com os povos de outras culturas como povos. Este não é dizer que não há nenhuma diferença a estar ciente de, mas que estas diferenças são tão complexas que não podem ser contidas em uma única teoria, ou coloc a um único `ism', ou mesmo a uns dúzia isms'. do `.

Trackbacks

1. Faves recente etiquetou com os “fallows”: MyNetFaves

Deixe uma resposta