 |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |
Wukailong는 위에 Obama 인터넷을 통해서 중국 시민을 약혼하는 것을 배워야 하는가?
Wukailong는 위에 Obama 인터넷을 통해서 중국 시민을 약혼하는 것을 배워야 하는가?
S.K. Cheung는 위에 Obama 인터넷을 통해서 중국 시민을 약혼하는 것을 배워야 하는가?
S.K. Cheung는 위에 Obama 인터넷을 통해서 중국 시민을 약혼하는 것을 배워야 하는가?
FOARP 위에 Obama는 인터넷을 통해서 중국 시민을 약혼하는 것을 배워야 하는가?
찰리 Liu는 위에 Obama 인터넷을 통해서 중국 시민을 약혼하는 것을 배워야 하는가?
의견 에 알렌: 달라이 라마 친애하는 씨는… 이 벽을 당겨 벗긴다!
의견에 오토 Kerner: 달라이 라마 친애하는 씨는… 이 벽을 당겨 벗긴다!
TonyP4 위에 Obama는 인터넷을 통해서 중국 시민을 약혼하는 것을 배워야 하는가?
FOARP 위에 Obama는 인터넷을 통해서 중국 시민을 약혼하는 것을 배워야 하는가?
Steve는 위에 Obama 인터넷을 통해서 중국 시민을 약혼하는 것을 배워야 하는가?
ChinkTalk는 위에 Obama 인터넷을 통해서 중국 시민을 약혼하는 것을 배워야 하는가?
Wukailong는 위에 Obama 인터넷을 통해서 중국 시민을 약혼하는 것을 배워야 하는가?
Wukailong는 위에 Obama 인터넷을 통해서 중국 시민을 약혼하는 것을 배워야 하는가?
TonyP4 위에 Obama는 인터넷을 통해서 중국 시민을 약혼하는 것을 배워야 하는가?
2008년 7월 22일 6:19 pm에
그 조사에서 다수 재미있는 통계가 있다. 나는 다만 그것의 편리한 때문에 IHT 기사를 이용할 것이다:
, 미국인의 단지 23% - 비교해보면 - 말했다 조사했다 미국 경제가 좋았다는 것을 국가의 방향으로 만족되고 단지 20% 밝혔다는 것을.
- 지도는 염려한다:
1) 오름세 값 (96%),
2)는 부유한 영세민 (89%) 사이에서 틈이 생긴다,
3) 부정한 관리 (78%),
4) 대기 오염 (74%),
5) 실직 (68%),
6) 수질 오염 (66%).
- 정부가 그(것)들에 가장 중요한 문제점에 좋은 일을 하고, 그러나 있었다는 것을 약간 동부쪽 지구의 급속한 성장을 즐기지 않은 서쪽과 중앙 지방에서 더 적은 지원한ㄴ다는 것을 중국어의 65% 밝혔다.
- 중국에 있는 사람들이 게임에 너무 많은 주의를 지불하고 있었다는 것을 2006년에 25%에서 높은 쪽으로, 조사된 그들의 34%, 밝혔다. 감각은 수도에 있는 거주자의 거의 반에 의해 공유된 베이징에서 더 강했다 조차.
2008년 7월 22일 9:12 pm에
그들은 나가 느낀 대로 중국에 있는 상황의 잘 반영하는 현실적 수이다. 가격, 부유하고와 가난한 의 타락 사이 간격에 또한 경고 표시가 있다.
나는 경제 지도력이 계속 몇 년에서 주저하고 다는 것을 느낀다. 더 단호한 활동은 이 문제를 달려들기에서 요구된다.
2008년 7월 22일 9:41 pm에
얼마 낙천주의가 마지막 년 도중 빠른 경제 성장 때문입니까?
그것이 경제 하락, 또는 뜻깊은 감소 I 성장의 경우에는 변화할 방법.
그리고 국가는 어떻게 반작용할 것인가?
2008년 7월 22일 9:57 pm에
@deltaeco,
이것은 중국 정부가 그들의 예정표를 위에 둬야 한다 심각한 문제이다. 경제 하락은 불가피하다, 조만간. sociel 구조의 큰 변화는 에 낙천주의에서 실의에 보통 일어난다. 그것은 중국에 있는 일당 체계를 위한 지금 가장 큰 시험일 것이다. CCP가 그들의 dominace 정치적인 위치를 지키고 싶은 경우에, 그들은 한다 정부의 사회적인 문제 그리고 신뢰성에 관하여 무언가를 나아진다, 그렇지 않으면 "실의"는 아마 그들의 dominacy를 끝낼 것이다.
2008년 7월 23 12:21 AM에
@deltaeco
비교될 때 중국에 관하여 것은 80년대에서 벽을 후에 명중하는, 일본을 생각한 인구가 있다 이다 그것에게 성장과 발달을 위한 오히려 거대한 잠재력을 주는. 모두는 시장 및 그런 거대한 시장이 잘 취급될 수 있는 경우에, 나에 의해 중국이 일본 같이 경제 하락을 언제나 명중할 것이라는 점을 생각하지 않는다 지시된다.
2008년 7월 23 12:32 AM에
재: 위 코멘트 4: 것이 이끌리는 좋은 지시자가 아닌 중국의 gini 계수는 아직도 증가하고 있다.
말해서, 나는 지금 막 여기에서 저를 경미하게 더 낙관이어던 시킨 중국의 gini 계수 통계를 분석하는 좋은 블로그 포스트를 읽었다: http://twofish.wordpress.com/2007/02/13/the-problem-with-china-gini-coefficient-statistics/
재: "이것은 중국 정부가 그들의 예정표"를 위에 둬야 한다 심각한 문제이다
소득 불평등의 문제점을 해결하는 것은 중앙 정부를 위한 예정표에 - 확실히 있다.
나가 정부를 소란스럽 다시 소유 사람들의 Ferraris와 별장을 돌아가는 기대하지 않는 동안, 나는 그들의 사리 사욕에서에서 거리에 가난한 가지고 가기 사람들을 막기 위하여 행동하도록 그(것)들을 신뢰한다.
2008년 7월 23 12:39 AM에
vadaga,
나는 다른 실에, 중국에 있는 대부분의 항의이었다 Weng'an에서 같이 땅 취득의 cuz, 말했다. 나는 또한 최대 필요한 기반이 완료되기 때문에 광저우에 있는 상황이 매우 잘 최근에 이었다 기사를 읽었다. 나는 이것이 대략 15 년에 거대한 문제가 아닐 것이라는 점을 생각한다.
문제는 정부의 신뢰성, 실망한다 변화를 원한 사람들에이고, 그것은 시간 사람들 원한다 새로울 것이 무언가를, 어쩌면 원한다 새로운 정치 체계를일 것이다.
2008년 7월 23 1:10 AM에
vadaga는 썼다:
나가 정부를 소란스럽 다시 소유 사람들의 Ferraris와 별장을 돌아가는 기대하지 않는 동안, 나는 그들의 사리 사욕에서에서 거리에 가난한 가지고 가기 사람들을 막기 위하여 행동하도록 그(것)들을 신뢰한다.
+++++
실제로, Ferraris가 있어 사람들과 별장은 상관 없습니다 상상컨대 Ferrari 및 별장을 얻어서 그/그녀도 또는 그/그녀의 아이는, 노력 및 약간 운을 통해, 좋다는 것을 어떤 소농이 믿을 한 Gini 계수는 역시 상관 없습니다. 중대한과 전망 진행이 보다 적게 점감된 인 변화의 크기가 이었기 때문에, 지난 10년간에 그리고 반 의 계속 이것 가능하다. 그것은 기본적으로 왜 사람들이 낙관적인 지 이다, 일 한, 정치적인 상황은 통제의 밑에 있다.
지금, 중국은 더 많은 것 보다는 그것의 GDP이라고 세기가 변화된 이후 두배로 되었다. 특정 생산력 힘은 영구히 해방되었다. 수년 (거의 아마겟돈 대본) 동안 이중 숫자 마이너스 성장 귀착되는 믿을 수 없는 하락으로 조차, 그것은… 2000년 무엇 등을 맞댄서만 저희를 가지고 갈 것인가? 말하는 소농은 최근 기억에서 매우더 를 통해 이었다.
2008년 7월 23 6:34 AM에
@Nimrod
당신이 아는 바지도 모르는 대로, 일반적으로 0.4 이상 gini 계수는 0.5에 2007년 중국에서 사회적 안정에 위험한… 것 여겨진다 가깝게 이미 이었다…
(의 밑에 문제점에 대해서 이야기하는 2 기사는 있다)
http://english.people.com.cn/200703/04/eng20070304_354031.html
http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2007-10/15/content_6728542.htm
2008년 7월 23 6:36 AM에
@Nimrod
"… 2000년 무엇 등을 맞댄서만 수년 (거의 아마겟돈 대본) 동안 이중 숫자 마이너스 성장 귀착되는 믿을 수 없는 하락, 그것으로 조차 저희를 가지고 갈 것인가? 말하는 소농은 최근 기억에서 매우더 를 통해 이었다."
소농을 위해 그것은 아주 참담할 것이 지도 모르지 않았다. 그러나 그렇습니다 결정의 새로운 중간 상류층을 위해.
2008년 7월 23 6:53 AM에
위에 나의 포스트 #9 더에, 조사에 응답자의 보고 89%에 따라 확인했다 중국에 있는 중요한 문제로 부유하 가난한 간격을…
실제적인 보고 (본래 포스트에서 배치되는 연결)는 읽는 가치가 있다…
2008년 7월 23 7:15 AM에
deltaeco는 썼다:
소농을 위해 그것은 아주 참담할 것이 지도 모르지 않았다. 그러나 그렇습니다 결정의 새로운 중간 상류층을 위해.
+++++
그리고 소농은 지금도 중국에 있는 대다수, 확률이 매우 높은 말썽을 위로 자극하기 위하여 그들을 언급하지 않기 위하여 이다. 중간 상류층? 그들이 찾는다 무엇이건을 평화로운 출구이고 단지 중국이 정치적으로 발전할 것을 도울 것이다.
그렇습니다, 부유하 가난한 문제는 교회법에 의한 문제이다 그래서 모두는 그것을 확인한다. 그러나 나는 다만 수가 나타내기 것을 보이기 때문에 거대한 문제다는 것을 생각하지 않는다. 엄밀한 종류 경계를 함축하기 때문에 당신이 그런 격차를 가진 정체되는 사회를 추측하는 경우에 거대한 문제이다. 그러나 중국에서, 그것은 사실이 아니다: 격차는 국가의 1개 부품이 "되기 첫째로 부유하게" 이었기 때문에, 성장 과정의 동적인 불균형의 일부분이다. 따라서 그것은 forseen이고 "문제"를 무엇이든을 에 의하여 디자인하는 경우에. 2개의 곡선을 동일한 비율로, 급격하게 성장 상상하십시오; 그들이 조금에 의해 때 맞추어 이동된다 는 사실은 거대한 성장하고 있는 간격을 위해 만든다. 인공물이다. 그러나 그렇습니다 이 "문제"는 결국 해결될 필요가 있다; 실제로 그것은 자체 성장이 평형을 도달할 경우 "해결할 것이다".
2008년 7월 23 4:12 pm에
나는 지금 막 펜치형 좌석 보고를 다시 읽고 있었다, 그리고 저를 치는 무슨이 당신은 알고 있다:
당신은 알고 있다. 나는 이것을 말하는 것을 미워한다, 그러나 얼마 시간이라고 우리가 잘 중국 인터넷을지 읽어서 중국을 이해하는 것을 시도를 낭비하고 있는지 이것은 저에게 말한다.
진실은 중국 사회의 작은 세그먼트로이다, 이제까지는 적어도, 그것 대표한다 단지 스냅을…
2008년 7월 23 4:24 pm에
월스트리트 저널에는 동일한 이야기에 기사가 오늘 있다. 기부금은 유감스럽게도 요구된다; 나는 재미있는 부속을 인용할 것이다:
http://online.wsj.com/article/SB121675598428074485.html?mod=googlenews_wsj&apl=y&r=144759
WSJ는 조사가 도시 거주자에게서 응답에 주로 근거를 두었다는 것을 강조한다. 나는 정부 지원 + 낙천주의의 점에서 개인적으로 시골 중국에서 지원 수준이 도심권 보다는 더 높을 조차 지도 모르다고, 특히 생각한다.
그러나 가장 중요한 시골 거주자가 아마 도시 중국과 아주 다른 보는 "문제".
2008년 7월 23 5:25 pm에
Buxi는 썼다:
당신은 알고 있다. 나는 이것을 말하는 것을 미워한다, 그러나 얼마 시간이라고 우리가 잘 중국 인터넷을지 읽어서 중국을 이해하는 것을 시도를 낭비하고 있는지 이것은 저에게 말한다.
진실은 중국 사회의 작은 세그먼트로이다, 이제까지는 적어도, 그것 대표한다 단지 스냅을…
+++++
그러나 미래, 다음 20 년 이내에 운전석을 인수할 사람들의 스냅이다.
2008년 7월 23 7:01 pm에
@Nimrod,
그것은 진실하다 의 아주 중요한 점.
나가 읽는 때때로 재료는 저에 나의 고개를 흔든 "나는 말하기 위하여 아닙니다"… 희망한다 그러나 그것은 진짜로 공정하다 적당한 태도가 아니다. 나는 다만 중국이 열리는 사회 더 많은 것이 자유 언론을 위한 방 더를 가진 되는 때, 토론의 *quality*는 또한 증가한ㄴ다는 것을 희망한다.
2008년 7월 24일 12:13 pm에
중국어는 마지막 20 년 내내 heve 경험한 무슨을 때문에 낙관적이다. 서부인은 국가에 관하여 그들의 주요 시내 매체의 매일 negtive 보고 때문에 진짜로 중국의 변화를 알고 있지 않는다.
2008년 7월 24일 4:59 pm에
중국에 관하여… 그러나 순전히 그들의 자신의 생활에 관하여 중국 행복한.
여기에서 세부사항 더: http://shanghaiist.com/2008/07/23/chinas_going_strong_me_not_so_much.php
2008년 7월 24일 11:41 pm에
나는 다른 어떤 국가에 있는 사람들이 그들의 수명에 있는 격렬한 개선에 의해 설명될 수 있었다 보다는 중국 사람이 내용 및 낙관적이다고 더 생각한다. 우리는" 지금 있는 무엇이 우리가"에 "가지고 있던 무엇 명확한 비교가, 의 "있다, 이렇게 그들의 존재하는 상태를 위한 중대한 감사가 있다. 중국 파악 그들의 현재 상태 아주 귀중하게 이로 인하여 너무. 에 의하여 이미 보전되는 무엇이 비교할 경우에, 특히 사람들이 수시로 불평분자와 shortcomes를 보는, 선진국에서 사람들에 보다는 오히려. 이들을 써서, 나는 이다 그러나 인간성 이 사람들, 그것에 채찍질하는 것을 의미하지 않는다. 그것은 거기 사실에도 불구하고 낙천주의에서 이 격렬한 다른에 나 설명 이다 중국 보다는 세계에 있는 멀리 더 나은 선진국 이다.
2008년 7월 25일 12:27 pm에
높은 표제 수가 티벳과 토치 릴레이에 임시 반응을 반영한다 분명하게 본다. 다른 국가에 투표의 타이밍, 과거 수에 관계, 및 비교를 고려하십시오. 내년이 이야기 그것의 가을을 설명하는 응답을 위한 수색 일 것이라는 점을 표제 수를 Hyping 지금 의미한다. , 재미있는 정보의 제비 전반적으로, 그러나.
2008년 7월 26일 6:42 pm에
중국에 있는 그리고 (베이징에 있는 중국 사람) 친구와 연락해서 나의 경험은 중국이 강하다 성장하고 있다 참으로 행복하다 이다. 그것에 관한 아무 질문도, 나는 중국어를 위해 그것을 생각하고, 올림픽스의 기호 중요성 굴지와 Uequal 아편 전쟁 및 조약의 시대에서 완전한 역분개를 표시하는 중요성의 위치에 있는 세계 무대에 중국의 재진입을 표시할 없지 않는다. 중국은 이 모욕을 극복하고 나는 이 역사적인 변화 박수 갈채에서 전부 중국어로 서 있다. 그것에 폭등 경제를 추가하거든, 행복할 일 것이다 대략 다량이 있다. 중국은 이어야 하고 모든의 거만하다 이것.
투표는 또한 나가 도시와 시골 사이 부동한 발달과 부자와 영세민 사이 수입 간격에 관하여 감각에 관하여 알고 있는 무슨을 확인한다. 나의 친구는 모두 이것과 동의하고, 실제로 지각하거나 충분히 대답하는 신장과 Qinghai와 같은 서쪽 중국의 가스가 풍부한 (그러나 다르게 영세민을) 강조하기 위하여를 위한 Hu Jintao cradit를 지역에 있는 발달 준다. 현재 정치 노선 또는 운동은 Hu에 의해 증진되곤과 도시 사이 모순을 (i.e 격차를 elimitating) 및 국가, 부자 및 영세민 화합하는 "겨냥된 "조화되는 사회"이어. 투표 수가 이 관심사를 반영할 따라서 이해할 수 있다. 나는, 시골에서 유사하게 느껴야 한ㄴ다는 것을 일반화할 사람이 수 있는 BXBQ와 강하게 사람들이 도시에서 행복한 경우에 의견이 맞지않는다. 아주 위험한 일반화.
나는 진짜로 수에 있는 좋고 나쁜 긍정 그리고 네거티브는 보는인 무슨에 관해서는 사람들을 그들자신을 위해 본래 조사 및 재판관 격려한다. 나의 눈에 즉각 들어온 1개의 것은 전통적인 문화 및 특히 가치의 손실에 관하여 중국에 있는 질문 그리고 대폭적인 관심사 사람들의 시리즈 느낀다이다.
또 다시, 나의 친구는 이것에 반응에서, 愤青 `fen qing `성난 youth'.에 관하여 이 기사 끝에 언급되는 "국가 학문 동향" 国学热로 알고 있 만회된다.
http://www.newyorker.com/reporting/2008/07/28/080728fa_fact_osnos/?printable=true
따라서 그들은 Wuhan U. 교수 같이 이 Zhongtian 사람들이 "3개의 왕국의" 그리고 문학에서 historicity를 실제로 평가하는 곳에 교수가 "Confucius의 Analects에 대해서" 이야기하고 CCTV'S "강의 방"의 에피소드를 볼 것을 본다 Yu Dan (百家讲坛). (시간 및 말썽의 값이 있는 영상 중대한 중대한 것, 재료를 그리고 얻기 위하여 그것을 얻는 나는 책 및 Yu Dan DVD를 나에 의하여 베이징에 있던 최후 가지고 있고, 그러나 BT를 사용해야 했다!)
어쨌든, 그들은 그것이 중국어 인 것을 의미하는 무슨을 토론하고 오래된 고전을 통해서 Confucius, Mencius 및 다른 고대인 에의한 찾고, Zeng Guofang, 린 Zexu 및 Fu Sinian와 같은 사람들 조차 에의한 또는에 관하여 일을 먼지떤다. 아무거나는 `Chineseness', 중국 신원을 위한 이 수색, 및 특히 중국 힘 및 유일한 특성에서 들어간다.
이 블로그의 저자는 젊음의 이 `e-lite 종류의 어느 쪽이든에 속하는가?
친구가 타락을 언급해 경향이 있다 1개의 밖으로 다른 문제점 모래. 펜치형 좌석 투표 기사는 진술한다:
"타락에 관하여 불평은 또한 넓게 경제 리더 중 관리와 61% 인용 타락의 사이에서 78% 인용 타락과 더불어 널리 퍼지다. 또한6 에서 10 큰 문제로 범죄를 평가하십시오. 타락과 범죄 둘 다에 관한 관심사는이다 중국의 인구의 모든 세그먼트 중 대폭적."
따라서 그러나 다시, 공무원 부정부패에 관하여 감정은 넓게 인정된다, 그럼에도 불구하고 그것에 보고하는 지금도 관리, 정규병, 사람들을 위한 조직화한 방법이 없거나, 폭로하지 않거나, 그렇지 않으면 끝내지 않는다. 실제로 문제 삭제에 관하여 인 것처럼 Hu Jintao의 공무원 부정부패 및 불평등에 여론을 누그러지게하는 "조화되는 사회" 및 "과학적인 발달" 캠페인이 매우 겨냥된다 나의 신념이다. 이 캠페인이 타락의 당을 면하게 하기에 근실한 노력이더라도 의 한도까지, 그(것)들이 나에 의하여 박수 갈채한다. 나는 또한 먼저 그(것)들 개시에서 그의 정치적인 잘 아는을 위한 Hu Jintao에게 나의 모자를 기울인다.
그러나 그들이 의미, 정의, 어떤 과학적인 질든지가 결여되고, 인 다만 말뿐인 약속이더라도 의 한도까지 사람들, 나 봉사 보다는 오히려 다만 정교한 PR 운동에 의하여 겨냥된 속이는, 그(것)들을 비난하십시오. 당은 타락의 그리고 사람들을 위하여 면하게 하기 위하여 의미심장한, 체계적인 감독을 복종시키는 방법을 찾아낼 것인가? 두고 볼 일. 为人民服务吧!
마지막으로, McClatchy 이 기사 http://www.mcclatchydc.com/homepage/v-print/story/45107.html는 지적한다:
"조사는 방법과 얼마나 많은 외국인이 그들의 국가를 전망하는지 중국어가 생각하는 세계 사이 큰 어긋남이 그(것)들을 본ㄴ다는 것을 보여준다. 외국인이 일반적으로 중국을 좋아한ㄴ다고 중국어의 77%, 더 이른 펜치형 좌석 조사에서 상승 생각한다. 실제로, 펜치형 좌석에 의하여 설문조사를 하는 세계적인에 있는 23개의 국가의 단지 7에 있는 대다수는 떨어질 favorability 등급을 위해 있다 중국의 긍정 의견, 그리고 동향이 이다."
중국 사람은 어떻게 그런 기본적인 점에 이렇게 틀릴 수 있었는가? 세계가 중국을 생각하는 무슨을 걱정하는 중국 시민은 단순히 너무 자기 도취 인가? 또는, 세계가 중국을 어떻게 보는, 그리고 어떻게의 중국이 세계 기타 지역과 관련되어야 하는지 정확한 정보 선물의 내키지 않는 불능한 중국에 있는 국영 매체는 인가? 나는 그들자신을 위해 결정하기 위하여 이 블로그의 박식한 독자를 위해 그것을 남겨둔다.
2008년 7월 26일 7:51 pm에
@QRs
저가 오히려 간단한 응답이 다는 것을 나가 생각하는 당신이 제기한 마지막 이슈에 균열을 가지고 가게 하십시오. 즉, 지각의 인식 차이는 지각 사이 진짜로 다만 간격이다. 왜 외국인이 그(것)들을 다르게 전망할 수 있던지 조사되기 이 중국어가 일반적으로 그들의 생활 및 그들의 국가에 관하여 행복하기 때문에 보통으로, 그것을 생각할 수 없다.
2008년 12월 31일 12:33 AM에
여보세요 시험이다. WinRAR는 가득 차있는 RAR를 제공하고 ZIP 파일 지원은, 택시, GZIP, 에이스 및 다른 기록 보관소 체재를 감압할 수 있다.
pqqpwwymfwifwphmpnmqpnqsetgodajnmhahello