Juillet 19

Le 18 juillet, Pékin a libéré un ensemble d'affiches et de graphiques officiels olympiques et de Paralympic. Un lecteur observé pointu a rapidement signalé une erreur dans une des photos de sourire de visage :

Continuez de lire »

Juillet 19

Pendant que l'Internet a gagné dans l'influence en Chine, « le Search Engine humain » et la « foule d'Internet » s'est également fait connaître de plus en plus.  Nous avons discuté plusieurs telles histoires ici, y compris le cas de Wang Qianyuan.  Dans le passé, un certain bureau inconnu de gouvernement pourrait avoir simplement publié un édit interdisant ce comportement mais dans un signe plein d'espoir du système légal de maturation en Chine, les juges aînés discutent comment traiter un procès lié à un tel incident.

ESWN fournit le fond sur le cas de Jiang Yan, et son mari Wang Fei.  Jiang Yan a commis le suicide en derniers jours de 2007, et c'est où l'histoire commence.  La pleine histoire de l'affaire et de la cruauté de son mari a été décrite sur de nombreux sites Internet par la soeur et les amis de Jiang Yan.  La foule humaine de Search Engine et d'Internet est entrée dans l'action, harceler Wang Fei et famille au travail et à la maison. 

Plutôt que juste disparaissant, Wang Fei a intenté un procès contre trois sites Internet et un d'amis de Jiang Yan.  Je ne vais pas entrer dans les détails titillating, mais voici une mise à jour de la jeunesse de la Chine quotidienne sur le procès () :

Ce journaliste a appris qu'après la troisième audition sur le « premier cas humain de Search Engine », le tribunal d'arrondissement de Pékin Chaoyang a appelé une conférence des juges aînés.  54 juges aînés ont commencé des discussions heated sur la matière.

Continuez de lire »

Juillet 19

J'avais une discussion en ligne avec un associé d'affaires au sujet des contrôles des exportations des États-Unis. Elle a fait le rapport suivant :

La « Chine est une telle menace vers les États-Unis que nous devons faire attention extrêmement de ce qu'ils obtiennent à leurs mains sur la Chine et d'autres non pays amicaux des États-Unis feront pratiquement n'importe quoi voler notre connaissance pour nos armes et équipement militaire. »

Malgré cela elle a certains points valides que j'étais encore offensé. J'ai répondu :

« Je dois admettre que je prends l'offense au rapport compromis parce qu'est non seulement mon Chinois de famille, Chinois la politique qu'extérieure pendant 5.000 années a été une de laisser-faire et de nonaggression (à quelques exceptions). Je me rends compte que la Chine n'adopte pas à un modèle occidental l'approche proactive à certains sujets internationaux « chauds », pourtant la Chine d'une part n'interfère pas directement d'autres pays par l'intimidation militaire et n'est pas en conflit. La Chine, comme beaucoup d'autres pays, a sa propre manière de faire des choses et juste parce qu'elle n'est pas la manière américaine ne leur fait pas une menace.

La Chine certainement lance un défi géopolitique sérieux, mais appeler la Chine un country amical des États-Unis de `non est guerre froide pensant et nuisible à établir une communauté internationale harmonieuse. Juste parce qu'un individu est un Américain ne donne pas à cette personne le droit de demonize d'autres pays forts qui ne se recroquevillent pas avant la politique extérieure violente de l'Amérique. Le monde serait un endroit bien meilleur si des pays dépensés plus de temps mutuellement commandant et partageant la technologie par les corps internationaux identifiés, plutôt que demonizing et créant un monde de la crainte et de la haine. »

Il me tracasse juste que les gens demonize toujours la Chine comme état de fard à joues sans éthique ou valeurs. Je comprends entièrement que le CCP a sa part de la corruption et de la violation de droits humains/civiques. Je comprends que la Chine accumule ses militaires et s'engage dans l'espionnage constant. Je comprends également que la Chine ne partage pas beaucoup de valeurs américaines. Par exemple, les valeurs américaines de

Politique extérieure : forcer les pays pauvres pour accepter la démocratie et le capitalisme par l'invasion militaire.
La politique : les politiciens gaspillent leur combat de temps parmi l'un l'autre et gaspillent l'argent des personnes. Les politiciens chinois font la même chose mais sans couverture médiatique.
Militaires : Les effectifs militaires de la Chine habituellement sont seulement déployés pour le secours en cas de catastrophe
Régime/nourriture : obésité progressive à travers au-dessus de la consommation des nourritures artificielles traitées finies.

J'ai une difficulté décidant où mes valeurs exactes se tiennent parce que je partage des valeurs américaines et chinoises. Est-ce que j'ai tort en prenant un tel stand ? Étant donné que mes ancêtres étaient sur le Mayflower devrait-il I prendre un stand plus patriotique ? Comment tracez-vous la ligne entre où vos valeurs/idéologie se tient avec des rapports comme en haut ?

Ce poteau a été soumis par l'oldson.