De Berg van de dwaas: Blogging voor China

8 reacties op Een andere statistiek

1. Buxi zegt:
   17 juli, 2008 bij 5:12 am

   @DJ,

   Als u het onderzoek bekijkt dat hij (http://pewglobal.org/reports/display.php?ReportID=257), u zien=zal= eveneens deze interessante statistiek heeft verbonden:

   - 86% van Chinees geloven hun volgende generatie het beter leven zal hebben, geloven 6% het slechter zal zijn.
   - 31% van Amerikanen geloven de volgende generatie het beter zal hebben, geloven 60% het slechter zal zijn.

   Ik denk die een vrij nauwkeurige vertegenwoordiging van de Chinese publieke opinie ben. Hebben de Globale onderzoeken van de bank (en andere gelijkaardige onderzoeken, denk ik geleid door VISUM of Mastercard) constant aangetoond dat de Chinezen de meest optimistische mensen in Azië zijn (en misschien de wereld). Het van mening zijn dat China een slechte ontwikkelende natie is, die ongelukkig maar optimistisch met de huidige status, uiteindelijk is het beste ding is wij kunnen hopen voor.

   Voor zover de rest van het artikel, ik denk is Anton verkeerd. Ik ben zekere 99.99% de Chinese overheid heb meer opiniepeilingen op openbaar gevoel dan een andere overheid in de Westerse wereld. (ik heb ook verscheidene Academie van de documenten gezien van de Wetenschap die over openbaar gevoel op alles spreken dat van vervoer tot meststoffenprijzen gaat op specifieke plattelandsgebieden.) Het enige verschil is, verkiezen zij om deze resultatenpubliek niet te maken.

2. Anton zegt:
   17 juli, 2008 bij 5:50 am

   @DJ,

   Dank voor de vriendelijke woorden.

   @Buxi,

   In mijn artikel, richtte ik het begrip dat de resultaten van sommige opiniepeilingen niet evenals het redeneren achter het openbaar worden gemaakt. Misschien deed ik geen goed genoeg baan van het onderscheid maken tussen opiniepeilingen waarin de resultaten openbaar en die worden gemaakt die niet zijn. Nochtans, ben ik niet zeker ik met uw verklaring over het werkingsgebied van Chinese opiniepeiling kon akkoord gaan. Ik kwam over sommige werken aangaande hoe de onbekende Chinese mensen met opiniepeiling zijn evenals hoe moeilijk het opiniepeiling op nationale schaal in China zou moeten doen. Ook, als u het vertaalde artikel controleert dat ik naar op een nieuwe opiniepeiling dat in China heb verwezen moet worden gebruikt, u kunt opmerken hoe de Chinese auteur benadrukt zijn nieuw aspect. Misschien is dit toe te schrijven aan de bovengenoemde openbare/niet-openbare factor. Ook, kwam ik over één of andere info in tijdschrift Zhengming over ongepubliceerde opiniepeilingsresultaten, maar opnieuw, vond ik de nadruk van mijn artikel meer op opiniepeilingen met gepubliceerde resultaten was. Anyways, waardeer ik terugkoppel.

   Anton

3. Anton zegt:
   17 juli, 2008 bij 5:58 am

   PS Één meer ding. Een gemeenschappelijk thema onder sommige artikelen in de Chinese pers op Weng'an en andere incidenten is het gebrek aan voorlichting door de overheid betreffende de zorgen van de mensen geweest. Dit zou schijnen om uw geloof over het werkingsgebied en de diepte van opiniepeiling in China tegen te spreken.

4. Buxi zegt:
   17 juli, 2008 bij 5:59 am

   @Anton,

   Ik denk ik in het zeggen te breed was ik met u niet akkoord ga. Er zijn aspecten van wat u dat ik met niet akkoord ga, en sommige aspecten zei ik waarmee akkoord ga.

   Hier zijn de details op meningsverschillen Voor de kwestie Weng'an, bijvoorbeeld, hebben de provinciale partijsecretaresse Shi Zongyuan en andere media rapporten later over de onderzoeken gesproken die zij op hand hebben gehad die toonde Weng'an in de provincie in termen van betekenis van veiligheid laagst was (niet alleen misdaadaantallen, maar advies). Zo, daar was de informatie, zelfs als niemand een oplossing voor het probleem vond het wees op.

   Maar in termen van wat wij goed goedkeuren, heb ik absoluut niets dan volledige steun voor dit:

   Zijn de vrijere media en meer democratie vaak genoemde oplossingen, maar misschien kon de opiniepeiling van de publieke opinie een rol eveneens spelen.

5. Anton zegt:
   17 juli, 2008 bij 6:11 am

   @Buxi,

   Ik herinner me nu ziend iets over de statistieken u naar verwijst. Ik veronderstel welke linkerzijde een diepere indruk in mijn mening Shi Zongyuan gaand naar de opslageigenaar naast de openbare veiligheidsdienst was een gevoel proberen en krijgen voor wat de mensen eigenlijk voelden. Schijnt daar als een beetje van een tegenspraak. Nochtans, waardeer ik u die dit brengen omhoog omdat u absoluut juist bent, is het significant dat zij opiniepeilingsaantallen op hand hadden.

   Anton

6. Anton zegt:
   17 juli, 2008 bij 6:34 am

   Van een vertaling bij ESWN (www.zonaeuropa.com): De Provinciale Dienst van de Openbare Veiligheid `Guizhou directeur Cui Yadong: Volgens het opinieonderzoek voor provincie Guizhou, voelen slechts 59% van de mensen hier veilig, en dat is in laatste plaats in de volledige provincie. '

   Zo, schijnt het dit een opiniepeiling is die:

   A. mei om tot publiek voorafgaand aan de rellen gemaakt te zijn niet.
   B. Mei om gehandeld te zijn niet op.
   C. mei om aan hogere niveaus van de overheid (bovengenoemd is een citaat van een gesprek dat Shi Zongyuan en anderen impliceert) gerapporteerd te zijn niet.

7. Alec zegt:
   17 juli, 2008 bij 10:21 am

   Ik ben niet zeker als de overheid uitvoerige opiniepeiling op grote schaal zoals Buxi denkt. leidt. .it zou het merk ontdekken, aangezien zij controle freaks zijn, maar enerzijds aangezien Anton op de adviezen van heel wat Chinese mensen van de leidersmaat door de toon van Internet berichtraad wijst (vermeldt Anton - wie was het? HU Jintao? - gaand naar de Dagelijkse het berichtraad van de Mensen om te zien welke netizens dachten.

   Op dezelfde manier herinner ik me lezend in China: Breekbare Grootmacht door Shirk (geen die uit geleende I en zo direct verwijzing) kon dat zij het punt dat de leiding van China baseert heel wat hun buitenlands beleidshoudingen op de algemene toon van Internet bericht inscheept - velen maakte van die door ultra-nationalisten worden overheerst (het forum van controle uit China Daily als u volledig wilt worden doen walgen). De overheid leunt naar het recht omdat zij de meerderheidssteunen deze richting. denken. maar Shirk stelt voor dat de ultra-nationalisten in feite een minderheid (hoewel uiterst vocale online) zijn. Dit stelt voor dat de overheid geen redelijkheid heeft van wat het volk werkelijk denkt.

   Daar enkel werpend dat.

8. Buxi zegt:
   22 juli, 2008 bij 6:11 p.m.

   @Alec,

   Anton verstrekt een vertaling van een artikel aankondigend een belangrijke campagne, om uitvoerige opiniepeilingen op grote schaal van de adviezen van de mensen van (lokale) overheidsleiders te nemen. Het werk gaat door de statistische dienst, zodat zeer ernstig (niet-commercieel) materiaal worden gedaan, en vermoedelijk gebruikt om ambtenarenprestaties te evalueren.

   http://www.mei-zhong.com/2008/07/new-opinion-poll-to-be-used-in-china/

   Voor een andere nota, een ander onderzoek dat door de Globale Houdingen van de Bank wordt vrijgegeven:
   http://pewglobal.org/reports/cache.php?ReportID=261

   Het Iht- artikel op dit:

   Meer dan allen, echter, de laatste jaren, volgens een overzicht van Chinese volwassenen na het begin van burgerlijke onrust over Tibet en vóór steeg de Chinese tevredenheid met het land 12 Mei aardbeving in zuidwestelijk China.

   Dit is duidelijk een natie die zich stijgend ziet, en die tot enorme tevredenheid met de manier leidt de dingen, alhoewel de mensen nog op een individueel niveau worstelen, bovengenoemde Andrew Kohut, voorzitter van het Onderzoekscentrum van de Bank Nationaal gaan, die het onderzoek uitvoerde.

   Zesentachtig percent van onderzocht Chinees gezegd waren zij tevreden met de richting van het land, omhoog van 48 percenten in 2002 en volledige 25 procentpunten hoger dan het volgende hoogste land, Australië. En 82 percent van Chinees werd tevredengesteld met hun nationale economie, omhoog van 52 percenten.

Verlaat een Antwoord