7월 17일
다른 통계
투표를 중국에서 토론하고 있는 동안 안동 이 Wishik II는 재미있는 통계에 관하여 썼다:
중국 그들의 정부와 응답자에 의하여 표현된 만족의 89% 및 34%는 그들의 자신의 생활로 만족되었다. 미국을 위한 대응 수는 51%와 65%이었다.
나는 얼마나 진실한 이 특정 번호가 인지 모른다, 그러나 나는 수에 있는 관계되는 다름에 관하여 놀래지 않는다. 나는 정부의 더 적은 만족 그러나 그들의 자신의 생활의 행복 더에 만족한 중국 인구 더를 바란다.
그런데, 감사 안동. 나는 다만 나의 감사 저희 Sino 관계에 관하여 blogging에 있는 당신의 노력의 밖으로 질호하고 싶다.
지금 강조된 아무 코멘트도 없다.
http://www.youtube.com/watch?v =gq1LgfGd5cw
2008년 7월 제 17 5:12 AM에
@DJ,
당신이 조사를 보는 경우에 그는 연결한다 (http://pewglobal.org/reports/display.php?ReportID=257) 의 당신은 이 재미있는 통계를 또한 볼 것이다:
- 중국어의 86%는 더 나쁠 것이라는 점을 그들의 차세대가 더 나은 생활, 6%를 믿는는다고 보낼 것이라고 믿는다.
- 미국인의 31%는 더 나쁠 것이라는 점을 차세대가 그것을, 60% 믿는는다고 나아져 달라고 할 것이라고 믿는다.
중국 여론의 매우 정확한 대표인 나는 생각한다. 중국 사람이 아시아다는 것을 펜치형 좌석 세계적인 조사 (및 다른 유사한 조사는, 나는 VISA 또는 마스터카드에 의해 지휘해 생각한다) 일관되게 보여주었다 (와 아마 세계)에 있는 가장 낙관적인 사람들. 중국이 빈약한 개발 도상 국가다고 고려하는 것은, 현재 상황에 불행하, 그러나 낙관적인 결국에는 우리가를 위해 희망해서 좋은 제일 것이다.
기사의 나머지까지, 나는 안동이 틀리다는 것을 생각한다. 나는 서쪽 세계에 있는 확실한 99.99% 살 중국 정부 있다 다른 어떤 정부 보다는 공중 감정에 투표가 더이다. (나는 또한 몇몇을 수송에서 특정한 전원 지역에 있는 비료 가격에 배열하는 모두에 공중 감정에 대해서 이야기하는 종이 과학 아카데미 보았다.) 유일한 다름은, 그들 이들에게 결과 공중을 하지 않는 것을 선택한다 이다.
2008년 7월 제 17 5:50 AM에
@DJ,
친절한 낱말을 위한 감사합니다.
@Buxi,
나의 기사에서는, 나는 몇몇 투표의 결과가 그것의 뒤에 추론 뿐만 아니라 공중에게 하지 않는다 관념을 제시했다. 아마 나는 결과가 공중에게 하는 투표와 이지 않는 그들 사이에서 구별의 충분히 좋은 일을 하지 않았다. 그러나, 나는 중국 투표의 범위에 관하여 당신의 계산서와 확실하지 않다 나 동의할 수 있었다. 나는 방법 어려울 중국에 있는 국가 가늠자에 투표를 하기 위한 것일 것입니다 생소한 중국 시민이 어떻게에 투표로 뿐 아니라 인지 약간 일을 우연히 만났다. 당신이 번역한 기사를 검사하는 경우에 더구나, 나는 중국 의 당신에서 사용될 새로운 투표에 중국 저자가 그것의 비발한 양상을 어떻게 강조하는지 주의할지도 모른다 참조했다. 아마 이것은 상술하는 공중 또는 비(非)공중 요인 때문이. 더구나, 나는 미출판 투표 결과에 관하여 Zhengming 잡지에 있는 어떤 정보를 우연히 만났다, 그러나 나의 기사의 초점이 간행한 결과를 가진 투표에 더 많은 것 있었다는 것을 다시, 나는 느꼈다. 어쨌든, 나는 의견을 평가한다.
안동
2008년 7월 제 17 5:58 AM에
PS 1개의 것 더. Weng'an와 다른 사건에 중국 압박에 있는 몇몇 기사 중 공동 주제는 계속 사람들의 관심사에 대하여 정부에 의해 의식의 부족이다. 이것은 중국에서 투표의 범위 그리고 깊이에 관하여 당신의 신념을 모순되는 것을 보일 것입니다.
2008년 7월 제 17 5:59 AM에
@Anton,
나는 나가 당신과 말하는 "나에서 너무 넓은 의견이 맞지않는는다는 것을"이었다는 것을 생각한다. 나는과 의견이 맞지않는는다고 당신이, 그리고 나가 동의하는 몇몇 양상 말한 무슨이라고의 양상이 있다.
여기 있다 불일치에 특성은… Weng'an 문제점에, Shi Zongyuan와 다른 매체 보고 예를 들면, 지방 당 비서는 그들이 가까이 가지고 있던 조사에 대해서 연속적으로 보인 Weng'an는 "안전감"의 점에서 지방에서 가장 낮았다 이야기했다 (다만 범죄는, 그러나 의견 열거한다). 따라서, 정보는 비록 아무도가 나타낸 문제를 위한 해결책을 찾아냈더라도, 거기 있었다.
그러나 우리에 의하여… 잘 동의하는 무슨이의 점에서, 나는 이것을 위한 완전한 지원이 절대적으로 있다:
2008년 7월 제 17 6:11 AM에
@Buxi,
나는 지금 당신이 참조하는 통계에 관하여 무언가를 보는 기억한다. 나는 시도하고 얻기 위하여 공중 안전 국의 옆에 상점 주인에게 가는 Shi Zongyuan 사람들이 실제로 느끼고 있던 무슨을 위한 무슨 좌측을 나의 마음에 있는 깊은 인상이 느낌을인 짐작한다. 거기 모순의 조금 같이 보인다. 그러나, 나는 그들에는 투표 수가 가까이 있었다 당신이 절대적으로 맞기 때문에 이것을 키워 당신을, 그것 뜻깊다 평가한다.
안동
2008년 7월 제 17 6:34 AM에
ESWN (www.zonaeuropa.com)에 번역에서: `Guizhou Cui Yadong 지방 공중 안전 국 지도자: 구이저우 성을 위한 여론 조사에 따르면, 여기에서 사람들의 단지 59%는 안전하게 느끼고, 그것은 전체 지방에 있는 마지막 장소에 있다. '
따라서, 그것은 이것이 투표 그것다는 것을 보인다:
A. 난동 이전에 공중에게 만들어진.
B. 위에 행동된.
C. 정부의 상부에 보고된 (위는 Shi를 Zongyuan와 다른 사람 포함하는 대화에서 따옴표이다).
2008년 7월 제 17 10:21 AM에
나는 통제광이기 때문에… .it는 이해될 것이라는 점을 Buxi 같이 정부 행위 대규모 포괄적인 투표가 생각하는 경우에 확실하지 않다, 그러나 안동으로 다른 손에 인터넷 전보국 (안동 언급 -의 음색에 의하여 많은 중국 지도자 계기 사람들의 의견을 지적한다 그것은 누구이었는가? Hu Jintao? - 무슨 네티즌이 생각하고 있던 보기 위하여 사람들의 매일 전보국에 가기.
유사하게, 나는 중국에서 읽는 기억한다: 그 책임 회피 (나가 밖으로 빌려주고 중국의 지도력이 인터넷 전보국 - 당신이 완전하게 싫증나고 싶은 경우에) ultra-nationalists (밖으로 체크 중국 Daily에 의해 공개토론 지배되는 많은 것의 일반적인 음색에 많은 그들의 외교 정책 자세의 기초를 둔다 그래서 참고는 직접 할 수 있지 않았다)에 의하여 허약한 초강력 그녀는 강조했다. 정부는 오른쪽으로 대다수 지원을 이 방향… 생각하기 때문에 기댄다. 그러나 책임 회피는 ultra-nationalists가 실제로 소수 민족다는 것을 건의한다 (극단적으로 음성 온라인). 이것은 서민이 진짜로 생각하는 무슨을의 정부는 분별력이 다는 것을 건의한다.
다만 그것을 거기 밖으로 던지기.
2008년 7월 22일 6:11 pm에
@Alec,
안동은 사람들의 (지방 주민) 정부 지도자의 의견의 대규모 포괄적인 표결하기 위하여 중요한 캠페인을 알리는 기사의 번역을, 제공한다. 통계적인 국, 이렇게 아주 심각한 (비영리적인) 재료에 의해 일되기 위하여 려고 하고, 그리고 관리 성과를 평가하기 위하여 가정으로 사용될 것이다.
http://www.mei-zhong.com/2008/07/new-opinion-poll-to-be-used-in-china/
다른 주에, 다른 조사는 Pew Global 태도를 거쳐 풀어 놓았다:
http://pewglobal.org/reports/cache.php?ReportID=261
이것에 IHT 기사: