La selezione della segretaria di partito di Guiyang ha un sapore democratico
Archivato sotto: Notizie | Modifiche: democrazia, guiyang, riforma
Aggiunga le osservazioni
Che cosa è esattamente l'esperimento? Non è democrazia occidentale, ma non è inoltre il commercio come di consueto. Un rapporto del CCTV (video qui sotto) spiega il processo:
- 82 candidati sono stati nominati pubblicamente per le quattro posizioni; 81 di loro hanno passato il processo di vagliatura iniziale.
- un congresso ha composto “delle figure responsabili„ nel governo municipale di Guiyang ed i rappresentanti del partito dalle industrie differenti selezionano cinque candidati per ogni posizione, 20 candidati in tutto.
- questi 20 candidati sono comparso ad un congresso pubblico, ampiamente hanno trasmesso per radio via la TV ed il Internet e sono stati classificati per la loro prestazione. I candidati hanno dato i discorsi, hanno dibattuto e domande risposte a poste dal pubblico.
- i 8 candidati (due per distretto) con gli più alti gradi sono stati selezionati accendere. La classificazione è suddivisa questo senso: “nomina democratica„ (20%), “rapporto di ricerca„ (20%), “discorso e dibattito pubblici„ (20%), “opinione pubblica„ (30%), “stima di possibilità di direzione„ (10%).
- la selezione finale fra questi due candidati per distretto è fatta dal congresso della gente locale.
Qui è il rapporto di notizie dal CCTV:
La mia prima impressione dopo la sorveglianza del video… il mio dio, questi candidati è giovane.
Il mio secondo e pensiero più espressivo… l'attenzione del pubblico stessa da Xinhua e dal CCTV mostra che l'amministrazione centrale sta prestando attenzione a questo tipo di esperimento. Anche se il processo è ancora molto scomodo e non completamente trasparente (il processo di classificazione è molto misterioso ed aperto per abuso), penso che sia almeno un passo avanti. La forzatura dei funzionari rispondere alle domande (difficili) della gente, forzante i funzionari competere pubblicamente per una posizione eventualmente sarà un ricordo di chi le loro sporgenze allineare sono supposte essere.
Chiaramente, il processo non può arrestarsi qui. Un viaggio lungo della riforma politica continua eventualmente seguirà.
AGGIORNAMENTO: Effettuando un poco la più ricerca, assomiglia a questo meccanismo è stato utilizzato nel passato per i funzionari più bassi del posto. Ciò è la prima volta è stata alzata fino al punto della segretaria di partito della contea o del distretto e certamente la prima volta questo processo così ampiamente divulg prima e dopo. Altri rapporti cinesi del continente hanno precisato che soltanto un piccolo gruppo di funzionari locali potrebbe persino essere nominato per il concorso.
Le riforme progettate a Shenzhen e Guangzhou sono più approfondito probabile.
Non ci sono attualmente osservazioni evidenziate.
16 luglio 2008 all'8:33 pm
Più significativamente a me almeno, questo sta avanzando verso un modello di selezione di consenso in cui le annotazioni dei candidati e le prestazioni di passato inoltre sono considerate esplicitamente. Quando ha quello mai è accaduto in una corsa di cavallo/concorso di bellezza “democratici„ occidentali? … Nel modello occidentale, gli avversari (particolarmente sfidanti ad un beneficiario) si divertono portare in su qualcosa… qualche cosa che attacchi, nevermind tutta la valutazione reale. Quello è un problema enorme con i sistemi occidentali, nessuna responsabilità reale e quasi tutte le promesse di campagna non significano niente.
16 luglio 2008 al 9:06 pm
Accosento il Nimrod. Sure otteniamo di votare su un certo numero di nomi su uno slittamento di carta ma come ha fatto quei nomi ottengono su quella carta in primo luogo. Nell'ultima elezione in Alberta, il concorso reale è accaduto nella convenzione di direzione del conservatore - non nel balletto pubblico. Se voleste un voto reale per la direzione, dovreste comprare un insieme dei membri di partito conservatore.
16 luglio 2008 al 9:48 pm
@Nimrod - dal western del `sembrate significare il `American - non posso vedere come potreste esaminare qualcosa come la politica irlandese, olandese, svizzera o britannica e descriverli come contest della cavallo-corsa/bellezza del `
16 luglio 2008 al 9:53 pm
@FOARP,
Sono ignaro della differenza fondamentale fra questi sistemi. Potete farci un resoconto e come differiscono dalla politica americana, come evitano di essere un concorso bellezza/della cavallo-corsa?
16 luglio 2008 al 10:30 pm
@ Buxi,
Non sono realmente sicuro che cosa è significato “dal concorso di bellezza della corsa di cavallo„, ma ci sono differenze significative fra i sistemi elettorali in paesi occidentali differenti. Una delle differenze più fondamentali è fra quei paesi che usano i modelli della rappresentazione proporzionale (Nuova Zelanda, la maggior parte del Northern Europe - non Regno Unito comunque) e quei paesi che non fanno (come gli Stati Uniti). Potete leggere in su su esso in Wikipedia qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Proportional_representation
Basicamente, il risultato di esso è che non è uno spreco di vostro voto da votare per i più piccoli partiti, che significa una più vasta gamma delle scelte per gli elettori, una più vasta gamma delle opinioni nel Parlamento. Inoltre tende a significare che tutta la trattare-fabbricazione, la costruzione di guanxi, faziosità è più aperto al pubblico. Penso relativo un migliore sistema che quello utilizzato negli Stati Uniti. Sono di meno probabile produrre i concorsi di bellezza? Di nuovo, non sono sicuro che cosa quel significa. La politica qui ottiene una punta volgare occasionalmente. Ma d'altra parte il sistema descritto sopra inoltre ha relativi propri difetti: come come il pubblico riterrà se il loro favorito libero non conclude in su la scelta? - Non sono dire relativo un sistema difettoso, ma non lo vedo come vincitore libero sopra altri modelli.
16 luglio 2008 al 10:37 pm
@Buxi - che JL ha detto, più molti paesi non abbia elezioni presidenziali - hanno elezioni parlamentari. La maggior parte della gente che vota nelle elezioni parlamentari sta agendo in tal modo sulle linee del partito - non specialmente su personalità e sui governi di coalizione sono consentiti a.
16 luglio 2008 al 10:44 pm
@JL & FOARP,
Non riesco sicuro come e questo sistema suddetto sarà. Ma che cosa lo impressionano più non è le regole o i sensi che particolari funzioni, ma quello è un'avventura per trovare il sistema alternativo di democrazia tranne, dice la democrazia di elezione di US/Canadian. Presuppongo che inoltre sapere da solo con molti vantaggi, la democrazia elettorale inoltre presentate molti svantaggi - bei pezzi enormi di soldi sprecati ogni volta, della promessa politica vuota ecc. Può ci essere più modo efficace di selezionare i capi più competenti che le elezioni? Penso che certamente non dobbiamo arrestarci là.
ps. Per quanto riguarda il sistema dell'Europa, ho ancora leggere in su.
16 luglio 2008 al 10:59 pm
La rappresentazione proporzionale non è efficace nella soluzione dei problemi, vede l'India.
Nel sistema di elezione, il governo è controllato da un gruppo molto piccolo di sistema.
In un sistema autoritario, molto efficace nella soluzione i problemi ma esso altamente dipende dai capi “saggi e buoni„, che nessuno conosce che cosa prevedono fino a che non vedano il risultato, quindi il grande pericolo potenziale.
16 luglio 2008 al 11:00 pm
Spiacente, reso ad un errore.
Nel sistema di elezione, il governo è controllato da un gruppo di ricchezze molto piccolo e da un'elite, democrazia non reale.
16 luglio 2008 al 11:05 pm
La Cina ora è rappresentazione proporzionale all'interno del partito, ma con i mezzi ed il controllo di informazioni, il CCP non ha molto accreditamento fra il cinese.
Non sappia se è possibile che il sistema e la libertà di informazione ed i mezzi a partito unico possano coesistere, forse come Singapore, ma inoltre coinvolge i problemi di libertà di religione e dell'organizzazione.
17 luglio 2008 al 2:53
@Wahaha
“Non sappia se è possibile che il sistema e la libertà di informazione ed i mezzi a partito unico possano coesistere,„
Quella è la grande domanda a che potremmo scoprire la risposta mentre la Cina continua a riformare.
Per quanto riguarda Singapore, posso vedere come relativo un modello supplichevole per la Cina. ma il mio parere è quello malgrado l'eredità cinese comune, Cina e Singapore è troppo differente per prevedere che lo stesso sistema politico potrebbe funzionare in entrambi. La Cina è un po'più grande di Singapore, cominciare con ed ha una variazione più regionale di tocco.
17 luglio 2008 al 2:58
JL,
Qui è il collegamento circa il Vietnam (se potete leggere il cinese), io pensa che sia una democrazia all'interno del partito,
http://www.sinovision.net/news.php?act=details&col_id=3&news_id=50891
17 luglio 2008 al 3:17
Wahaha, indipendenti così come i candidati consultivi del partito ora è competitivo nelle elezioni della Cina.
- Un riempimento dei delegati 2003 del congresso della gente del distretto a Pechino, in cui i candidati indipendenti sono nominati da qualsiasi gruppo di 10 o più elettori durante:
http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-12/08/content_288018.htm
- Riempimento di elezione primaria dell'elezione di cui sopra, dove combinazione di cose principali e di caucases dove usato:
http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-11/26/content_284996.htm
Qui è una valutazione equilibrata del sistema di elezione della Cina:
http://www.chinalawedu.com/news/2004%5C12%5Cma5043191931122140025776.html
17 luglio 2008 al 3:38
Charles,
Thx per il collegamento,
Dal collegamento in #12, ritengo quella vasta maggioranza di cura della gente soltanto se sono dati la scelta, se i candidati provengono da dal partito a partito unico o differente non è importante. Eventualmente questo permetterà il CCP apre il portello per l'elezione dalla parte inferiore alla parte superiore.
17 luglio 2008 al 4:36
@Wahaha,
Accosento. Molti di quelli che insistono sui candidati pluripartitici (o almeno sui candidati fuori del partito comunista) tengono un rancore profondo contro il CCP. Per quelli di noi che non amano il CCP ed inoltre non hanno un rancore contro di esso, vogliamo appena vedere un sistema “democratico„ in cui i politici ed i funzionari rispettano i desideri e gli interessi della gente. Se il CCP avesse democrazia interna, andrebbe lungo la strada verso il raggiungimento del quell'obiettivo.
Definitivamente sto guardando molto attentamente le riforme politiche nel Vietnam.
17 luglio 2008 al 2:33 pm
@Buxi - democrazia non è semplicemente la destra scegliere fra una selezione dei fronti - come può ci essere democrazia dove non ci è manifesto messo prima della gente?
@Nimrod - “questo sta avanzando verso un modello di selezione di consenso in cui le annotazioni dei candidati e le prestazioni di passato inoltre sono considerate esplicitamente. Quando ha quello è accaduto mai in una corsa di cavallo/concorso di bellezza “democratici„ occidentali?„
Non lo conosco, non lascio penso, esso potrei essere. umm. .ahhh. TUTTI?!? Sto presumendo che in tensione nel degli Stati Uniti non lo abbiate abbiate notato tutti quegli annunci state vedendo ultimamente sulla televisione? Ora, prova che ascolta che cosa i candidati realmente stanno dicendo (so che è duro, ma prova) il d'you nota loro quanto sembrano parlare dei successi passati ed hanno effettuato bene come i regolatori/membri del Congresso?
17 luglio 2008 al 10:03 pm
@Wahaha,
Ringraziamenti per il collegamento circa il Vietnam; assomiglia ad un sistema interessante.
Nonostante che cosa potreste pensare, realmente non mi oppongo a in Cina che ha relativo proprio sistema della democrazia. Sarebbe abbastanza bizzarra se pensassi che tutti i paesi nel mondo dovrebbero adottare il sistema elettorale della Nuova Zelanda. Ma penso che non ci sia punto nelle riforme nuove di suono di tromba in Cina come inerentemente migliore della varietà di altri modelli che esistono in altri paesi. Sure, i sistemi di sviluppo della Cina avranno loro forti punti, ma inoltre presenteranno i loro svantaggi, che devono essere discussi.
La cosa emozionante circa la Cina è che la politica sta cambiando e che i lotti di nuove idee stanno emergendo, così lascia per fare il la maggior parte di questa situazione ed avere loro una discussione adeguata circa, piuttosto che appena rimanendo incastrato al livello “di il nostro è migliore di il vostro„.
18 luglio 2008 al 7:01 pm
Appena mantengalo semplice e lasci il voto della gente. L'unico scopo di così processo complicato è di accertarsi che il sapore democratico abbia un sapore acido. Unimpressive. Tutto il movimento serio verso la riforma politica merita il dibattito pubblico e l'esame accurato. Quello non sta accadendo.
20 luglio 2008 al 2:34 pm
JD, è non di più complicato di che cosa il nostro:
“要成为正式候选人要过三关, 第一关是单位全体员工投票, 这个好过; 第二关就比较难了, 要到居住地的居委会那里由这一片的人投票, 如果过不了半数, 就不能再选了„
Sopra descrive 1) il processo di nomina nominando i corpi; 2) cose principali del local, prima delle elezioni generali dei rappresentanti locali.
È simile che che cosa abbiamo negli Stati Uniti.