La mayoría de los chinos y del Sinophiles son probablemente ya conscientes de esto, pero aquí son un recordatorio que el canal de descubrimiento está difundiendo una serie de cuatro partes, recibida por Ted Koppel, en la república popular del capitalismo. (La parte 2 será difusión esta noche, jueves 10 de julio.) El consenso general (de espectadores chinos y de ultramar) parece ser: interesante, razonablemente well-done, pero no no especialmente impactante o innovador.
ACTUALIZACIÓN: La cortesía de la CA, aquí es el vídeo completo de Ted Koppel en Charlie Rose. Creo que su entrevista y comentarios son muy interesantes, probablemente mejor que el documental real sí mismo del descubrimiento. No hay actualmente comentarios destacados.
10 respuestas a “Ted Koppel en la república popular del capitalismo”
Pienso que Ted Koppel hace un trabajo excelente, muy equilibrado en este clip.
Deseo que él hubiera hecho frente a Charlie Rose, por una parte, y que hubiera dicho: “Ninguna tirada, usted es nuts… nadie se está arrestando apenas para mirar algo que no deben mirar en el Internet.”
Quiera ver la demostración entera. Charlie Rose es generalmente decente reservado, especialmente en la relatividad mucho a otros que está en la demostración.
Verla esta noche. Kopple fue a demasiados clubs y burdeles de noche. La materia puesta en el suelo asiático típico, nuestros medios lo hace a Tailandia todo el tiempo.
Tengo una edición con el stat de Koppel en demostraciones en China. Como recuerdo, ESWN tenía un pedazo el decir de que el stat de la demostración es vago en el mejor de los casos porque la definición no es bien definida. Por ejemplo, 2 personas pueden crear una demostración o una lucha de la calle se podría clasificar como tal.
Bastantes de pesimismo en los comentarios con respecto al desarrollo de China. No apenas el los comentarios de la entrevista pero bonito mucho cada donde voy que habla de este asunto. Si no es recursos o contaminación o superpoblación que es algo más. Tengo que convenir en parte con el consenso. Resonably well-done pero no innovador. Por una parte, otros periodistas tienden a tomar esa ruta de dar vuelta algo que se sabe ya en buenas noticias. Como en los estados, cada cuando algo grande sucede, especialmente con respecto la raza o a la religión, se encienden de vez en cuando hacer los documentales periodísticos con respecto a la prueba dura entera (algo que el incidente específico) que la gente sabe ya que está allí. Sin embargo, realizo que hay un público objetivo para casi cada pedazo, a pesar de lo que dice mucha gente. ¿Quién el público objetivo estaría para este trabajo?
Estoy mirando el episodio de la esta noche ahora… el comenzar con la escena que demuestra la libertad mutua en la escena del accidente de tráfico. ¿Cómo grande era ese poli de tráfico? Pensado él hizo un gran trabajo. Apenas para aclarar sin embargo, no es apenas la libertad mutua que está haciendo esto. Cada compañía de seguros importante de coche tiene equipos de ajustador de seguro apenas que vagan ciudades chinas.
Cada vez que hay un accidente, los coches implicaron la estancia puesta en la escena del accidente sin la tracción encima (a menudo bloqueando encima del tráfico para las millas y las millas) hasta que los polis de tráfico o el ajustador de seguro puedan dar un veredicto.
No sé si se encienden hablar de demandas médicas… pero las demandas médicas relacionadas con los accidentes se manejan la misma manera. Si usted (o algún otro) consigue daño, cada uno va al hospital y consigue una idea inmediata de costes médicos. Usted o está de acuerdo con una derecha privada del establecimiento allí sobre el terreno, o usted va a la oficina de seguridad pública… donde un oficial oirá ambos lados de la historia y arbitrará un establecimiento. Usted no *have* escucha el oficial legalmente… pero por lo que sé, en la mayoría de los casos, hacen.
Mi mamá estaba en tal accidente desde hace poco tiempo. Abierto su puerta del taxi y golpeado accidentalmente abajo un pasajero de la muchacha en una motocicleta… nada demasiado serio, rasguños y una radiografía. Mi mamá pagó los costes fuera de la mano. Cada uno (conductor de taxi incluyendo) fue abajo al precint local. El oficial oyó cada uno historia, rápidamente/decisivo dijo al taxista dar a mi mamá unas centenas RMB (puesto que es su “avería” para parquear hasta ahora del encintado y no advertir a mi madre sobre tráfico), y entonces dicho le conducir cada uno implicó a casa.
También el malo que no tengo cable así que yo no podíamos mirar a Ted Koppel documentry. Tuve gusto siempre del nightline de Ted Koppel pues el contenido era diferente e interesante como él intenta ser objectible e intenta no tomar lados. Parece que él hizo la misma cosa en su entrevista con Charlie Rose. Espero que podría ver su documentry pronto:)
China se representa a menudo como contaminador sucio. Pero China es también edificio rápido a la industria verde de la tecnología también. Aquí está un ejemplo.
Visión de largo plazo sin clasificar desde el consejo de la inteligencia nacional sobre cómo las tendencias globales de la llave pudieron formar e influenciar acontecimientos del mundo en los 15 años próximos.
10 de julio de 2008 en el 10:22 P.M.
Pienso que Ted Koppel hace un trabajo excelente, muy equilibrado en este clip.
Deseo que él hubiera hecho frente a Charlie Rose, por una parte, y que hubiera dicho: “Ninguna tirada, usted es nuts… nadie se está arrestando apenas para mirar algo que no deben mirar en el Internet.”
11 de julio de 2008 en el 5:34
Quiera ver la demostración entera. Charlie Rose es generalmente decente reservado, especialmente en la relatividad mucho a otros que está en la demostración.
11 de julio de 2008 en el 8:23
Verla esta noche. Kopple fue a demasiados clubs y burdeles de noche. La materia puesta en el suelo asiático típico, nuestros medios lo hace a Tailandia todo el tiempo.
11 de julio de 2008 en el 12:19 P.M.
Tengo una edición con el stat de Koppel en demostraciones en China. Como recuerdo, ESWN tenía un pedazo el decir de que el stat de la demostración es vago en el mejor de los casos porque la definición no es bien definida. Por ejemplo, 2 personas pueden crear una demostración o una lucha de la calle se podría clasificar como tal.
11 de julio de 2008 en el 2:21 P.M.
La entrevista completa está disponible ahora:
http://www.charlierose.com/shows/2008/7/9/1/a-conversation-with-ted-koppel
11 de julio de 2008 en el 6:37 P.M.
Bastantes de pesimismo en los comentarios con respecto al desarrollo de China. No apenas el los comentarios de la entrevista pero bonito mucho cada donde voy que habla de este asunto. Si no es recursos o contaminación o superpoblación que es algo más. Tengo que convenir en parte con el consenso. Resonably well-done pero no innovador.
Por una parte, otros periodistas tienden a tomar esa ruta de dar vuelta algo que se sabe ya en buenas noticias. Como en los estados, cada cuando algo grande sucede, especialmente con respecto la raza o a la religión, se encienden de vez en cuando hacer los documentales periodísticos con respecto a la prueba dura entera (algo que el incidente específico) que la gente sabe ya que está allí. Sin embargo, realizo que hay un público objetivo para casi cada pedazo, a pesar de lo que dice mucha gente.
¿Quién el público objetivo estaría para este trabajo?
12 de julio de 2008 en el 4:22
¿Estoy en el tiempo de montaña, cuándo soy la demostración? ¡No puedo parecer ahora encontrarla! ¿Ayuda? Gracias. =)
12 de julio de 2008 en el 4:59
@Opersai,
Ha estado prendido en 11 el tiempo del P.M. PST.
12 de julio de 2008 en el 6:13
Estoy mirando el episodio de la esta noche ahora… el comenzar con la escena que demuestra la libertad mutua en la escena del accidente de tráfico. ¿Cómo grande era ese poli de tráfico? Pensado él hizo un gran trabajo. Apenas para aclarar sin embargo, no es apenas la libertad mutua que está haciendo esto. Cada compañía de seguros importante de coche tiene equipos de ajustador de seguro apenas que vagan ciudades chinas.
Cada vez que hay un accidente, los coches implicaron la estancia puesta en la escena del accidente sin la tracción encima (a menudo bloqueando encima del tráfico para las millas y las millas) hasta que los polis de tráfico o el ajustador de seguro puedan dar un veredicto.
No sé si se encienden hablar de demandas médicas… pero las demandas médicas relacionadas con los accidentes se manejan la misma manera. Si usted (o algún otro) consigue daño, cada uno va al hospital y consigue una idea inmediata de costes médicos. Usted o está de acuerdo con una derecha privada del establecimiento allí sobre el terreno, o usted va a la oficina de seguridad pública… donde un oficial oirá ambos lados de la historia y arbitrará un establecimiento. Usted no *have* escucha el oficial legalmente… pero por lo que sé, en la mayoría de los casos, hacen.
Mi mamá estaba en tal accidente desde hace poco tiempo. Abierto su puerta del taxi y golpeado accidentalmente abajo un pasajero de la muchacha en una motocicleta… nada demasiado serio, rasguños y una radiografía. Mi mamá pagó los costes fuera de la mano. Cada uno (conductor de taxi incluyendo) fue abajo al precint local. El oficial oyó cada uno historia, rápidamente/decisivo dijo al taxista dar a mi mamá unas centenas RMB (puesto que es su “avería” para parquear hasta ahora del encintado y no advertir a mi madre sobre tráfico), y entonces dicho le conducir cada uno implicó a casa.
La edición resolvió.
14 de julio de 2008 en el 2:43
También el malo que no tengo cable así que yo no podíamos mirar a Ted Koppel documentry. Tuve gusto siempre del nightline de Ted Koppel pues el contenido era diferente e interesante como él intenta ser objectible e intenta no tomar lados. Parece que él hizo la misma cosa en su entrevista con Charlie Rose. Espero que podría ver su documentry pronto:)