華爾街日報它上Weng錯誤’一
在Buxi旁邊在6:39 pm在2008年7月7日星期一寫
銼under:Analysis,媒體|Tags:media,wengan
添加意見
幾天幾天以前,一個為在香港Kong華爾街日報雜誌工作助手用電子郵件送一調查給我請求得到我的在Weng上想法’一故事.他們正鑽研一關於像左拉公民bloggers的重要性故事和是對我的投入有興趣.
不幸,他們最後去隨著擠的版本簡單是錯誤.我在這blog上通常是更明智,特別在他們請我給予我的意見之後,但是感覺到使我有權審判這篇文章.從文章題目和引導的段落告訴你完全你確實需要了解其餘的:
中文Bloggers對著政府獲得勝利
Firings指示長出Power;‘左拉的成就’
侵略性中國bloggers作一種向中國政府宣傳提出挑戰的藝術.本週,他們能要求得到一勝利.
…
那擊球姿勢的改變似乎是一個壓力的直接結果是在身邊給帶來例如周Shuguang新聞記者和中國bloggers一個自封的個人“新聞車站誰”didn’t允許問題下降派遣以及照片從死了青春的家庭和懇求非正式報告去網際網路.
..下面是一篇有關左拉的成就聚焦的文章.
我的在Weng上想法’一aren’t一秘密;我們’ve正討論這些題目在過去星期中.我認為政府已經在出租本地貴州媒體//保守主義者上面嚴肅擺脫編輯命令媒體覆蓋範圍,第一.這早覆蓋範圍撫養一很對對故事在中在本地官員正勤奮設法打掃和使罪犯受到法律的制裁的同時,認為騷亂者是或者有組織的或者他們的罪犯或者受害者的展望作衛生處理.
但是我認為有也偉大進展的記號;一個政府,對國際新聞記者開放,其注意線上意見,不是經由控制手段但是透過儘可能迅速,提供資訊和那個設法影響媒體的.和在我欣賞他的我們這裡翻譯的掃描懇求的同時,這裡重要的真正blogger不是左拉…就是這他是在Weng那兒的第一天白天但是寧願是是的wuhanpin能告訴我們Shi Zongyuan正從網際網路註釋中選讀和譴責本地官員’事實上沒有an. 從Shi僅在Shi的官方媒體描繪中改變主意.
左拉已經在過去事件中起關鍵作用,和可論證地“侵略性中國bloggers”已經迫使中國進入作改革我們’茲就今天注意到.但是他’s不在Weng那兒故事’一;他的存在didn’t對這故事的最後結果有影響.鳳凰城電視和許多個HK車站,美聯社,南方美特羅波利,Caijing打探地完全上面有記者寫下坦率故事和會晤.坦白地說,我認為那個應該是故事.當一“bloggers的對抗肥胖的戰役對政府”簡單是錯誤和誤導的時,描繪這個.
儘管華爾街日報didn’t細目同意我的意見這“侵略性中國blogger”將仍然分擔他的拿取:
我想它’s一很有趣的故事.那裡是我想的這個的二方面是有趣的.
首先如果你能讀懂中國人,你是可能很對大衛Peng有興趣’這裡s拿取:http://david.pengfamily.net/?p=418
如果你罐’t,我’ll給你一短暫概要.他談這個是“Hu Jintao”和危機的交易的模範.最重要步是:
第一时间发布权威信息，提高时效性，增加透明度，牢牢掌握新闻宣传工作的主动权“。
立即發行權威性資訊
加薪回答
增加透明
和透過做全部的這些東西,堅定斷言政府’同樣地是新聞和視野的最重要分發者s作用.(種一不夠條件翻譯…但是你大概得到觀念).
我’d作為才只是說Hu Jintao總結這個’s政府”比過去任何時候讓一較好的對現代“新聞循環的理解以前.
如果你看一看在開始時這事件的,什麼發生,在香港Kong通常激進分子組新聞發佈地迅速跳出.(時期Times)Falun鑼-在海外結合隨著報紙到來向上和在一起他們的通常呃哼聲,有關例如這些故事緊急.這些故事的*tone*迅速主導和西方中國人媒體:強暴/在政府-旁邊/殺死女孩聯合惡棍,無辜親戚濫用和最後把暴動聚集在一起.
現在我們知道這些版本在最好的情況下是略微誇張的和最壞徹頭徹尾的謊言.但是在過去這些故事是的歷史中會’ve被留下未受到挑戰的好幾個星期…嗎?或許甚至…以政府的身份月努力提出一對作衛生處理,“官方”故事.和你罐’t等待幾星期或者月;中國doesn的內部和外面公眾’t讓一記憶那樣長.
那樣,在幾小時之內重要的故事的,新華正是一種權威性來源維護自己的權益.儘管,第一段落是是稀疏有關細節和大概在Weng旁邊產生’一個縣宣傳辦公室他們至少明白表示北京有談到問題說的東西.和在那個以後一天,我們有早期的關於Shi Zongyuan的報告到達Weng’一.和正當另一壓給人以深刻印象地被給調查故事的自由(包含左拉//AP/香港記者),北京改編一全面記者招待會.etc,etc,等等可信或者不從記者招待會細節和坦率談話的完全是容量意味著提出左拉或者時期時間能的無足輕重是將完全淹沒了他們
那裡’s不是給任何*group*在北京的外面留下的“控制”這談話的音調地方.仍然讓我們去對情況的事實進行辯論和很多仍然是懷疑政府’…現在堅定把有關細節但是至少北京s版本插入故事.
我認為第二“有趣的方面”是我們在我們blog上談什麼;我’在大約3-4天之後,就是這地方政府政府的坦率,很嚴厲分析的m口語能力事後生長.在做那樣方面它’清楚“保全面子”不再是僅有優先權,那名“官方起保護作用官員s製造”標準的做生意的方式是不再.
我’m靜止對時間的安排非常挑剔;我相信國家媒體是可信,它必須”第二反映出群眾的…現在傾向於是懷疑地方政府第一和“邪惡武裝力量的態度.那樣,我認為甚至從新華開頭故事應該已經採取一不同音調:“如何這個能已經發生?如何地方政府如此完全人民是非常生氣以至失敗?”
一直到左拉去…mmm我先生’t知道.我認為效力在某種程度上被政府犧牲他的’s新開啟狀態.在他的blog入口之一中,他談回到某處((成都)嗎?在留下Weng之後’一和和從在正餐方面南方美特羅波利和Caijing記者的會面.他們請他給予受害者為電話號碼’s父親;他wasn’t太不能焦慮分擔他拒絕…和記者才只是聳和說不其的它,那個’s批准,他們讓其它的懂了的方式.
他掃描的懇求事實上被郵寄((我按照HK組)裝腔作勢嗎?為了許多不同來源,明顯.在左拉出版它幾天之前被設在美國的芳人Zhouzi談已經收到一完全相同複製品在他的新線地點上.
我希望那個幫助!感謝閱讀和總是如果在blog上我或者其他任何人能有任何服務讓我知道.
…
才只是意識到你問一問題那個我didn’關於中國t答案’s非主流媒體.
好,最好的例子我希望哪一個你’ll提到是私有的blog報告當他遇到在Weng那兒本地官員時,直接從嚴厲關鍵網際網路意見中選讀Shi Zongyuan’一.那裡’s一張他的掌握一部份外貌喜歡的紙照片它的直接以網際網路勘探者加印.
在新華和Strong國家(令人吃驚開放)線上討論的音調是很,很負.大概有利於那些運作99%-1%誰didn’t遠離相信“政府版本(”在真事中縣verson).
來這些二個事實,我’d認為這個可以已經向縣政府逼迫成立更嚴厲政府.
沒問題,我使那個離開我的系統.這個夜點名號大概是我’在Weng上ll寫’一個題目.
現時沒有意見強調.
43對“華爾街日報雜誌的反應它上Weng錯誤’一”
Trackbacks
留下一回答
銼under:Analysis,媒體|Tags:media,wengan
添加意見
不幸,他們最後去隨著擠的版本簡單是錯誤.我在這blog上通常是更明智,特別在他們請我給予我的意見之後,但是感覺到使我有權審判這篇文章.從文章題目和引導的段落告訴你完全你確實需要了解其餘的:
中文Bloggers對著政府獲得勝利
Firings指示長出Power;‘左拉的成就’
侵略性中國bloggers作一種向中國政府宣傳提出挑戰的藝術.本週,他們能要求得到一勝利.
…
那擊球姿勢的改變似乎是一個壓力的直接結果是在身邊給帶來例如周Shuguang新聞記者和中國bloggers一個自封的個人“新聞車站誰”didn’t允許問題下降派遣以及照片從死了青春的家庭和懇求非正式報告去網際網路.
..下面是一篇有關左拉的成就聚焦的文章.
我的在Weng上想法’一aren’t一秘密;我們’ve正討論這些題目在過去星期中.我認為政府已經在出租本地貴州媒體//保守主義者上面嚴肅擺脫編輯命令媒體覆蓋範圍,第一.這早覆蓋範圍撫養一很對對故事在中在本地官員正勤奮設法打掃和使罪犯受到法律的制裁的同時,認為騷亂者是或者有組織的或者他們的罪犯或者受害者的展望作衛生處理.
但是我認為有也偉大進展的記號;一個政府,對國際新聞記者開放,其注意線上意見,不是經由控制手段但是透過儘可能迅速,提供資訊和那個設法影響媒體的.和在我欣賞他的我們這裡翻譯的掃描懇求的同時,這裡重要的真正blogger不是左拉…就是這他是在Weng那兒的第一天白天但是寧願是是的wuhanpin能告訴我們Shi Zongyuan正從網際網路註釋中選讀和譴責本地官員’事實上沒有an. 從Shi僅在Shi的官方媒體描繪中改變主意.
左拉已經在過去事件中起關鍵作用,和可論證地“侵略性中國bloggers”已經迫使中國進入作改革我們’茲就今天注意到.但是他’s不在Weng那兒故事’一;他的存在didn’t對這故事的最後結果有影響.鳳凰城電視和許多個HK車站,美聯社,南方美特羅波利,Caijing打探地完全上面有記者寫下坦率故事和會晤.坦白地說,我認為那個應該是故事.當一“bloggers的對抗肥胖的戰役對政府”簡單是錯誤和誤導的時,描繪這個.
儘管華爾街日報didn’t細目同意我的意見這“侵略性中國blogger”將仍然分擔他的拿取:
我想它’s一很有趣的故事.那裡是我想的這個的二方面是有趣的.
首先如果你能讀懂中國人,你是可能很對大衛Peng有興趣’這裡s拿取:http://david.pengfamily.net/?p=418
如果你罐’t,我’ll給你一短暫概要.他談這個是“Hu Jintao”和危機的交易的模範.最重要步是:
第一时间发布权威信息，提高时效性，增加透明度，牢牢掌握新闻宣传工作的主动权“。
立即發行權威性資訊
加薪回答
增加透明
和透過做全部的這些東西,堅定斷言政府’同樣地是新聞和視野的最重要分發者s作用.(種一不夠條件翻譯…但是你大概得到觀念).
我’d作為才只是說Hu Jintao總結這個’s政府”比過去任何時候讓一較好的對現代“新聞循環的理解以前.
如果你看一看在開始時這事件的,什麼發生,在香港Kong通常激進分子組新聞發佈地迅速跳出.(時期Times)Falun鑼-在海外結合隨著報紙到來向上和在一起他們的通常呃哼聲,有關例如這些故事緊急.這些故事的*tone*迅速主導和西方中國人媒體:強暴/在政府-旁邊/殺死女孩聯合惡棍,無辜親戚濫用和最後把暴動聚集在一起.
現在我們知道這些版本在最好的情況下是略微誇張的和最壞徹頭徹尾的謊言.但是在過去這些故事是的歷史中會’ve被留下未受到挑戰的好幾個星期…嗎?或許甚至…以政府的身份月努力提出一對作衛生處理,“官方”故事.和你罐’t等待幾星期或者月;中國doesn的內部和外面公眾’t讓一記憶那樣長.
那樣,在幾小時之內重要的故事的,新華正是一種權威性來源維護自己的權益.儘管,第一段落是是稀疏有關細節和大概在Weng旁邊產生’一個縣宣傳辦公室他們至少明白表示北京有談到問題說的東西.和在那個以後一天,我們有早期的關於Shi Zongyuan的報告到達Weng’一.和正當另一壓給人以深刻印象地被給調查故事的自由(包含左拉//AP/香港記者),北京改編一全面記者招待會.etc,etc,等等可信或者不從記者招待會細節和坦率談話的完全是容量意味著提出左拉或者時期時間能的無足輕重是將完全淹沒了他們
那裡’s不是給任何*group*在北京的外面留下的“控制”這談話的音調地方.仍然讓我們去對情況的事實進行辯論和很多仍然是懷疑政府’…現在堅定把有關細節但是至少北京s版本插入故事.
我認為第二“有趣的方面”是我們在我們blog上談什麼;我’在大約3-4天之後,就是這地方政府政府的坦率,很嚴厲分析的m口語能力事後生長.在做那樣方面它’清楚“保全面子”不再是僅有優先權,那名“官方起保護作用官員s製造”標準的做生意的方式是不再.
我’m靜止對時間的安排非常挑剔;我相信國家媒體是可信,它必須”第二反映出群眾的…現在傾向於是懷疑地方政府第一和“邪惡武裝力量的態度.那樣,我認為甚至從新華開頭故事應該已經採取一不同音調:“如何這個能已經發生?如何地方政府如此完全人民是非常生氣以至失敗?”
一直到左拉去…mmm我先生’t知道.我認為效力在某種程度上被政府犧牲他的’s新開啟狀態.在他的blog入口之一中,他談回到某處((成都)嗎?在留下Weng之後’一和和從在正餐方面南方美特羅波利和Caijing記者的會面.他們請他給予受害者為電話號碼’s父親;他wasn’t太不能焦慮分擔他拒絕…和記者才只是聳和說不其的它,那個’s批准,他們讓其它的懂了的方式.
他掃描的懇求事實上被郵寄((我按照HK組)裝腔作勢嗎?為了許多不同來源,明顯.在左拉出版它幾天之前被設在美國的芳人Zhouzi談已經收到一完全相同複製品在他的新線地點上.
我希望那個幫助!感謝閱讀和總是如果在blog上我或者其他任何人能有任何服務讓我知道.
…
才只是意識到你問一問題那個我didn’關於中國t答案’s非主流媒體.
好,最好的例子我希望哪一個你’ll提到是私有的blog報告當他遇到在Weng那兒本地官員時,直接從嚴厲關鍵網際網路意見中選讀Shi Zongyuan’一.那裡’s一張他的掌握一部份外貌喜歡的紙照片它的直接以網際網路勘探者加印.
在新華和Strong國家(令人吃驚開放)線上討論的音調是很,很負.大概有利於那些運作99%-1%誰didn’t遠離相信“政府版本(”在真事中縣verson).
來這些二個事實,我’d認為這個可以已經向縣政府逼迫成立更嚴厲政府.
沒問題,我使那個離開我的系統.這個夜點名號大概是我’在Weng上ll寫’一個題目.
現時沒有意見強調.
在7:42 pm2008年7月7日
什麼曾經在開頭的指控女孩被強暴和年輕人牽扯到有和本地官員的聯繫身上發生?Wasn’t由這些謠言造成的騷亂嗎?
–如果bloggers是對使謠言持續下去負責,WSJ能是正確,他們對著政府肯定得分.
在8:28 pm2008年7月7日
是坦率,西方媒體駐外記者通信者的地位已經像一塊石頭降下.我看見很多因素懷疑他們的報導.人們是傾向.他們的最大觀眾在他們的國內國家和那樣是對它的tasete,價值觀和國家權益截掉尾巴的.秒,懶惰.他們先生’夠深t取笑.第三,他們的知識能是紙薄.最後,他們常有先入為主的主意.
在這個情況中,我認為記者事先構成對故事是的的看法和事實不是向他的事先構成的看法障礙.WSJ讀者先生’t中國和cann’t為themself審判他們將為它拿在在外面知道它中的一些可以是錯誤方面所有的.
在8:34 pm2008年7月7日
http://www.zonaeuropa.com/20080701_1.htm
和查看在羅蘭那兒照片’在Weng上s blog’一.我’m遺憾但是中國人們是並不為“民主準備好” –那個是任何東西.暴亂和torching警察局”在任何在西方我們將自己開藥方的方式中不是“自由”或者“民主.
即使那裡’s是沿著惱怒被關押的許多和關於陸地的爭端使用權利,徵用權濫用((當然西方媒體不會使用這樣的有禮貌的和中國)間的關係這個清楚展示缺少必然公民身份.
有關一路邊的謠言這一切嗎?
在8:46 pm2008年7月7日
我想它’在政治上不正確的假定中國人是並不為民主準備好s.恰當的措辭它的方式是中國人應該繼續在一種漸進主義者時尚中民主.我推薦一漸進主義者接近.
在9:50 pm2008年7月7日
@Netizen–我的懂得那個‘在政治上是片語恰當’參照那個,其是政客相信方便和不是向什麼是的和isn僅’t事實上裝準.然後假定如果你相信那個,那時中國比如說那樣如果不是為民主準備好這樣也–推薦一漸進主義者接近,其在一些的今後遠處的論點什麼時候我們是完全去是死了或者在我們老年昏聵中任一個僅送交民主的是同樣的說那個中國是‘並不準備好’.
在10:39 pm2008年7月7日
怎樣關於“準備好繼續一漸進主義者接近”?
在10:45 pm2008年7月7日
所有的來自很多來源資訊證明政府錯誤什麼也沒做和沒有在這事件中隱匿任何資訊.到目前為止,證據展示事實上沒有強姦和牽扯到事件孩子的沒有一點兒有和本地官員的關係.所有的孩子來自農民’家庭.
但是roits證明那個是在以地方官員acknowldged的身份地方政府和人們之間緊張.那個’s,其幾乎所有的在縣中高級官員是從處境遠離的.
以至這,分鐘我僅看見從人們和政府勝利.人們使腐蝕官員變得遠離的自事實上沒有在這挑剔事件中腐敗和從網際網路謠言被偽造以來,和政府獲得學分.
在10:57 pm2008年7月7日
@Steven
我完全同意你.偉大概要,人民,bloggers和政府應該完全被把看作這裡勝利者.
在華盛頓郵報史蒂芬Pomfret 7月3日談到他的說:
夢見on!嗎?相當驕傲自大的和幸好,相當錯誤.
任何機會,華盛頓郵報將在區分本地和中心政府上今後展示更多老於世故的…我’d喜歡希望那樣…但是或許有關有夢的答案,我的中國blogging朋友.
在11:03 pm2008年7月7日
任何人已經注意到任何blogs開始時使謠言持續下去校正他們自己嗎?我wouldn’t大聲說出它“偽造”但是新米堤亞能是很不負責任.
如果那個’s依靠中國人應該的有能力上帝憐憫我們全都.我’d相當依樣畫葫蘆的仿製品傾向-伊拉克的-入侵新聞報告的美國媒體幫助政權形成公眾輿論在“像”北朝鮮官方敵人上,伊朗,中國…
在11:09 pm2008年7月7日
@Charles
謠言weren’t按照任何為特定目標的東西確實使據我看來blog持續下去.我也先生’t相信blogs是對騷亂負責.
雖然blogs在中國是越來越重要,中國人((80%+)的大多數仍然不被連接.和在一像貴州Weng地方中’一大概談到本地居民說90%+保險箱從未是線上.反而,謠言傳佈…嘴的古典雞尾酒方式詞.和事實這些謠言是對數以千計的當地人非常可信展示為什麼地方政府領導應該被取代.他們’ve完全失敗.
和今天,從那裡裡面差不多中文論壇正仍然對Weng進行辯論’一個問題.
但是,我確實同意你這個是更的多的放回原位民主,一-個-男人-一-投票喜歡Weng的證據’一將是一場噩夢.現在,當地人是對政府生氣.老實說我’隨著那個m同意.隨著民主,當地人的一派別將變得對另一當地人的派別生氣.隨之發生謠言,謊言,選舉人的暴力和普遍難看將是直截了當的預支-saharan非洲.
在12:13 2008年7月8日是
雖然中國是並不“對”是Buxi要求外國新聞記者開放,WSJ搞清楚它.目前在中國怎樣正儘管許下的諾言出現嚴格限制有許多報告.它事實是危險似乎是為當局.它’s更比一近視和向後的接近更多沒有什麼.
Wengan騷亂關於民主證明是沒有什麼但是確實證明目前系統是不回答的.強大不能期望為十惡不赦的罪有免疫.如果人物是足夠懂得那個,他們聰明’茲就足夠投票刺痛.讓Wengan選擇它的領先者,他們罐’與現狀和wouldn相比,t做一份更壞工作’t必須為改變和正義暴動.
請參看FEER:為Web”為一在為什麼中國的線上討論常那樣是misinformative和向黨的政策扭曲上解釋“China’s游擊戰.像Wengan,公民穿戴的WSJ展覽’t買它.
在1:18 2008年7月8日是
我一直不在遵循所有的情況的細節,所以我將對我的意見加以限制.
但是,管理Hu Jintao強烈是意識到如果不把它帶入檢查,最的偉大的對CCP規定的威脅不是從超出了威脅但是從將最終變成公眾輿論的內部腐敗對著中心來.在這劇本中,北京罐做最糟糕的是要防護已經不肯在身邊玩新規定的腐敗本地官員.當這個發生的時候,北京必須努力下來清理髒亂的東西,以一個敏感和乾淨政府的身份和交還對中心政府的信心.
如果bloggers玩任何作用,它’s一關於一事件建立更多認識相對說來較小作用.然後,中心政府媒體由原任委員推選問題推行bloggers插入語.bloggers為北京鯊是引水魚.
每人除了以外是從辦公室遠離的腐敗官員受益.在某個意義上,這個給北京一非常好的機會履行需要一些打掃,和去除在它的自己身體以內癌.
現在該做什麼’如此很難了解那個以至s嗎?
在1:33 2008年7月8日是
@Buxi
我欣賞你可以有你的對騷亂的見識廣的了解,但是我覺得你不必要地這裡是嚴厲.WSJ正事實上–以前一陣子給出和很負報導相比中國blogosphere很好的覆蓋範圍.記者確實在周圍請給予什麼時候他們寫下一故事忠告,但是在白天末他們打他們的自己判決電話哪一個寫下故事和相信誰.
現在,出租’s說那個我’m一個WSJ新聞記者和有關騷亂查閱二bloggers.其中一個是一個在舊金山灣地區Area,其有關騷亂在中國文物上運作一發音清晰的blog和已經按次序排列整理和翻譯一些有趣的覆蓋範圍的中受過良好教育的先生.其他的在南方中國,其出版向前廣闊的對騷亂的註釋和事實上去地點旅行的是一未烙印的blogger.現在在面上加一層一截止日期和有限空間,我必須做出一些堅硬編輯決定和我可以有向前在他們中的二個中挑選.我應該相信誰?為了誰我應該給出絕大部份覆蓋範圍?我先生’t認為任何世界在的任何地方新聞記者將停頓.
以同樣的方式你在speaks流利中國人和已經掩護中國二幾十年來的銀鯧上不必要地嚴厲.你可以不同意一切他寫下,但是他幾乎不是你的典型無知新聞記者.你’ve必須切斷在你開始挑毛病之前,一些放鬆的男人…
現在,一同情閱讀的你事實上舉出的段落展示銀鯧是順利覺察到差異在中間中心和地方政府他才只是覺得一些人們已經把對中心政府的信任放錯地方.也許你先生’t適合他,但是你罐’t才只是說他“錯了”那個是遠離目標.
在1:37 2008年7月8日是
@JD
我能’t閱讀它.它要求認捐.忽視在完全他們的文章中表示極其關鍵右派趨勢,我已經有僅僅的“50美分聚會”確實被CCP贊助的假定很多問題.那個確實意味著所有的桿,其表示一“網際網路間諜使他們成為右派視野手段的”在使中國裂開在反對-chinese帝國武裝力量旁邊支持上被弄彎的嗎?絕大部份在“50美分聚會旁邊製做桿”能隨著左派的視野或者同情者向CCP是才只是人們.這些確認和一大氣在一起確實是一人口過剩的論壇的悽慘結果沒有聰明辯論.
也,如果你事實上相信中國的線上討論向黨的政策是扭曲的,然後你肯定有錯誤印象閱讀如此多”根據中國論壇“瓷器威脅”或者“邪惡瓷器出版和出發和應該停止.那裡視野肯定不是CCP想要的視野.大陸論壇淒傷是充滿著走極端者.他們是要麼CCP要麼CCP是最偉大在宇宙中是最邪惡.
在2:04 2008年7月8日是
所以事實事實chinese對著一腐敗,不精選的和沒有責任地方政府暴動意味著他們是並不為民主準備好嗎?像那些四輪雙座篷蓋馬車拆除惱人的東方近親轉動.並不那樣準備好被使統一.
或者我正錯過某樣東西
在3:27 2008年7月8日是
hmmm這個是一正切,但是對時期時間的意見從我的觀點是未被證明為正當的.當然我是能因為我確實那裡工作,是有偏見
但是一直到在中國上報導,去我們成功的記錄是相當給人留下深刻印象.我們打破SARS和掩蓋的,我們制服官員,鎮壓關於四川地震和那沿著封面警告,和我們很經常是揭露在中國政權後面故事的僅有紙’惡名昭彰地是靠不住的s官方線.是的,我們是很快抓住官方錯誤行為,但是我們正談一個對大約65-80的百萬個它的自己公民死亡負責政權.
在4:09 2008年7月8日是
這blog是有麻煩.你一旦有惱人的Fa Lungongers緊貼你,就.你的地點將變為總沒有道理意見和錯誤的消息在這些自身吸引成員旁邊衰敗.
在4:20 2008年7月8日是
@Hemulen
我欣賞你的意見.我的意圖wasn’是嚴厲t和我’m不遠離混亂,左拉得到其在普遍注意地獄中非常應該得到…我的家庭的翻譯的是’s懇求基於他使變得可用的檔案的.但是我從根本上說不適合文章的要點,和我認為我解釋很好為我的觀點.我是會’ve了解一篇文章那樣至少暗示在某些我的基本原理結論和我才只是先生’t這裡明白那個.我認為他們完全沒聽清要點.
在銀鯧上,我做的所有的是呼叫他錯誤…因為好,他是.他想中心政府+省政府將掩飾東西和希望其他任何事情那些是應該“做夢在上”他錯了;並不無知或者神經錯亂或者失去聯繫-,他簡單是錯誤.
你那裡知道’s有偶爾是錯誤的無足輕重…和我’m在任何人,聲稱有一專一普遍理論解釋中國-相關一切旁邊擔心.關於中國隨著任何程度的驕傲自大作預言的任何人是可能充滿著*something*,至少他自己.
這裡’s回來6月30日一直我所說的:
JD在第一意見之一中以說我富人回答一“奇怪把對新華有信心放錯地方是”.He.’ve是權利,我的成功的記錄isn’接近100% t.但是在這個情況中,我是正確,我正確給傾向打電話.
如果我得到,是錯誤我先生’t看見它同樣嚴厲其他什麼人指出我的預言以很柔軟是一“相信方式措辭”是過分是樂觀.
在4:22 2008年7月8日是
嘿.這blog正開始得到一些能見度!好的工作!這篇下面文章也請參閱這地點.請參看下面聯繫.
http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-wasserstrom-and-kate-merkelhess/digital-china-ten-things_b_111302.html
不幸他們錯過聯繫,”在第一頁上和當你“為中國在Google toolbar上把blog歸類的時候,這個地點不出現.
這個提出恰到好處活動中的給打上烙印這個地點的.
在4:27 2008年7月8日是
@EugeneZ
好的交易,感謝從Huffington郵報聯繫!中國節拍有助於造成好的閱讀,和“排行前十名傾斜”是部份理由為什麼.我是將同意…不僅同意基本上他們從1-10說的一切,而且他們’d也是我的排行前十名清單.
一直到注意我們’茲就到達…我們恰好正填補一個壁龕.建造的僅有的跨過一寬闊河流橋的人民收一通行費.那個’s不一中國格言;那個’s才只是一我編造的隱喻!我希望我們被贏得白天我們向到達’t需要存在,所以我a)能在起作用是更多產,b)知道雙方海洋的更好些懂得彼此.順便一提,發出輕微而急促的聲音在中“關於”在上方的頁和看我的新“相信”.
一直到給issue.打上烙印.和管理談它.
在4:53 2008年7月8日是
從我在什麼地方,開玩笑’s山6為“blog在自己的位置上逼近中國” –那個’s不錯.
在5:55 2008年7月8日是
@PaulDenlinger:你的意見是死了-向前和平常一樣.以我的Masshole同胞的身份著名地說政治是本地.在中國,這個意味著所有的本地基幹官兵是可消費的,和中心必須鋒利的注意本地處境.迅速到地-水平,在這個允許北京找來最敏感情況中受到控制政治早些時候和也以此管理媒體處境.
也,指出那個”在中國上“謠言-販賣的大氣’s網際網路BBS和更廣泛地,一作用影像謠言在中國入場時奏樂是在主流媒體日本大陸和HK和中’s每天生活.是遠在那裡(我)nternet,一很精製(i)nternet在中國引導一般人的意見.
在7:19 2008年7月8日是
@Buxi說誰:“我希望我們到白天在那裡我們won’t需要存在,所以我a)能在起作用是更多產,b)知道雙方海洋的更好些懂得彼此…”
ESWN’s羅蘭Soong太經常大概說他的blog doesn’長時間大約很多t應該是.我不思考.和你按照“使中國進入世界”和幫助其他的懂得中國羅蘭正在做的是非常寶貴.我’d說它’s重要得多的與你兩者都舉行的白天工作相比
我說這個儘管我先生’t總是和你的觀點一致;但是我’ve–從–你的透視和從這裡作註解的其他的那些總是非常喜愛閱讀和已經獲得.
它’s一一千英里的旅程,Buxi.喜愛兜風.唐’t這麼快想一想道路的末端
在10:55 2008年7月8日是
有趣的你建議FEER Werew是極其-右派.它可以是是真實的我先生’t知道,但是它有一篇把中國描繪成一法西斯狀態最近和很有趣的文章,所以我猜測出版和北京能關於誰是更極端戰鬥.不幸當FEER已經被檢查時,戰鬥是並不公平.http://www.feer.com/essays/2008/may/beijing-embraces-classical-fascism.
是的,我確實相信那宣傳在網際網路上包含中國通訊,媒體和資訊中起大作用.它’s不是而是”一“邪惡中國出版的產品事實的簡單聲明.如果媒體自由被尊重和如果私有媒體被允許,在中國辯論將是更合乎情理更和不那麼有偏見.為什麼先生’t你削尖我“邪惡”視野適合一個一未經審查的blog的在有CCP的中國好的例子嗎?我認為如果當局確實發現它令人不愉快,他們將妨礙它,檢查它,或者關閉它.
Buxi在新華上你沒聽清要點.新華那樣那裡是一而不是一宣傳代理機構經縝密推斷分析的分析和資訊的來源’點在依靠一從新華解釋方面s不.當然雖然它沒有除了那個履行代理機構的價值,新華將有一個詳細分析’s主要目標:支撐聚會.困難想像一比新華更–傾向有偏見的是它的組織.
在8:29 pm2008年7月8日
JD
你為聯繫的:
http://www.feer.com/essays/2008/may/beijing-embraces-classical-fascism
那個是一篇愚蠢文章.
1)“那裡意見最近事件,特別作為對西方的反應批評主體暴怒似乎證實那理論.”當在上一個3月主體暴怒是是中國人們做的時,真實不是在政府旁邊請愚蠢.
2)”“endlessly召喚意見仿傚它的ancestors.”的偉大的是另一愚蠢意見.
中文政府關於中國將怎樣成為一極巨大的力量或者在中國將怎樣將重新獲得它的老光榮上從未說任何事情.
3)資訊控制手段
按照這篇文章提出的論點關於技術展示作者的無知.用intenet,沒門兒世界上和一樣義大利人獨裁者,中國政府能控制資訊.在上海中中文人物可以Weng有知道確實是發生的困難’一但是他們完全沒有問題知道什麼正全球地繼續.
在11:47 pm2008年7月8日
Wahaha,它’s一個不管怎樣有趣的分析.中國是一法西斯狀態嗎?置於桌上表示得分的社團的和政府利益和很多其它因素使它成為一個似乎可信分析.當然,“法西斯主義”是一個裝載標籤和統治的法西斯系統有一很可憐歷史的記錄.事實上那裡isn’t一個下面是更壞模範.
人們能僅希望中國開始一向一民主系統,在它以前非故意地基於法律原則,尊重權利,一市場經濟和一自由媒體的有意,有結構的移動變為一第21世紀法西斯狀態語素變體.我認為每人同意法西斯主義是壞.
在11:56 pm2008年7月8日
同樣我’ve在–什麼是在今天中國和那個處境之間的差異的前面像Pinochet經典法西斯狀態的被問’s智利或者法裔加拿大人’s西班牙嗎?
在12:08 2008年7月9日是
FOARP
我dont非常了解智利或者法裔加拿大人’s西班牙但是它聽起來像是對我荒謬今天被比較’向Hilter s中國’以政府doesnt的身份s德國在敦促要求民族主義或者“大中國的觀念中起任何作用”.
JD
一次假定第19美國的總裁,拉塞福B. Hayes:“這個人民的,在人民旁邊和為人民不再是一個政府.它有限公司的,在有限公司旁邊和為有限公司是一個政府.”
在12:13 2008年7月9日是
我想術語的使用“法西斯”doesn’t幫助轉寄討論因為它’s那樣裝載.
喜歡Wahaha,我’不熟悉地熟悉兩個國家的細節m.但是坦率,在最高水平的水準,我認為它的很可能現代派中國是和法裔加拿大人相似’s西班牙或者Pinochet’s智利.
它’當然很和Jiang Jingguo相似s’s台灣,公園Chung-hee’s韓國和李Kuan紫杉’s新加坡.和向那個我說…那樣嗎?很好今天那些分之五至少四正做.
在12:22 2008年7月9日是
Wahaha,有限公司是一種好的組織一經濟的方式.當然,他們要求一適合法律上//管理的構造和從政治上的結構分開.那個’s不在現在中國處境.
這裡’s一篇好的有關包含這“缺乏程序上的合法性熟練估價的民族主義http://www.cfr.org/publication/16079/nationalism_in_china.html的文章選舉政府民主地被給予和面臨共產主義意識形態的倒塌CCP越來越是依靠它的民族主義政黨的證明統治”.
那樣我為它拿你’茲就反對法西斯主義和反對致命民族主義,如果那樣我在兩者都點方面同意你.
在12:31 2008年7月9日是
JD
沒有民族主義政黨的證明,禁止政府能長時間統治.和你將去檢查是如果它是在中國驅動力.和它當然不是.
在12:34 2008年7月9日是
和有限公司為經濟是好事情.但是當政策是使基於他們的要求的的時候,它是不再種類的民主你正說話活動中的.
如果你要求得到那個,在中國政策有助於在CCP中精英被作我dont注意到為什麼政策不為一小的群精英西方製造.
在12:50 2008年7月9日是
那個’s權利,政策應該關注允許促進一有效率經濟的在商業實體之間競爭的構造.政府當局shouldn’t被作為一件工具企業界,特別壟斷利益篡奪賺錢.那個’s具有公共機構特徵的捕獲,腐敗中最最有害形式.
一市場經濟運轉–如果那個是願望,–商業//社團的機械裝置應該是分居的從政治上的/政府那些.當然它’s一次貧地區和沒有國家完美做它,但是明白地將二置於桌上表示得分是一重大的問題的秘訣.
有關民族主義,我希望它不成為驅動力.溫柔民族主義是一件好事情.如果它’s一反應,但是使面對爭論或者不穩定公眾偏振((我們//他們)它是一很高-風險接近.
民主幫助保證那個一使傑出的先生制度化是’t捕獲政府.它’s不使臻於完善但是有至少程度的負有責任和合法性.
在1:05 2008年7月9日是
JD
目前處境是迫切需要相反的說你所說的.
motgage危機是拒絕變為錢生意干擾cuz政府.你提到的經濟”按預設被運作”哪一個帶領二經濟1990年代方面的危機.現在它導致經濟美國方面的危機.
當外國公司向國內經濟提出沒有危險的時候,這種類的經濟結構僅工作.你將在美利堅合眾國中看見目前石油危機的對汽車工業的衝擊.
在3:57 2008年7月9日是
茲就:註釋在上方的#15:
在今年年,其基本上表明中國應該使它的政府改過自新變得更民主或者拿危險不穩定冒險的二月CPC的中央委員會委員會的中央黨校發行一份報告.路透社做一份關於它的報告.原來報告的中國題目是<>
在4:19 2008年7月9日是
攻坚：十七大后中国政治体制改革研究报告
在6:01 2008年7月9日是
@vadaga
感謝使那個進入我的//我們注意.我’m說窘迫一點我’到現在為止ve從未閱讀或者聽說過報告.
英語“要塞正猛襲給授頭銜:一份研究關於中國的改革的報告’在第17黨國會以後s政治上的機構”一英國-語言和作者的會晤在這裡
(如同這裡)描繪那樣書的前提是是在一60年改革過程的中間使中國開始1979.從1979到2001是第一階段,基本的經濟上的從計劃經濟到一市場經濟的過渡(以進入世界貿易組織結束我裝腔作勢).2001-2020是第二階段,建立基本法律上//政治上的結構,繼續經濟上的發展成為一xiaokang/中產階級的社會.2021-2040是最後階段,真實民主改革.這本書分析那應該怎樣第三階段/將發生.
很有趣的.路透社報告在這裡.一短暫報價:
在3:12 pm2008年7月9日
Wahaha你誤會我的和桿信譽危機.規則和法律應該提供一強烈構造商業實體競爭.它’s一尊重信譽危機是否構造是足夠有效問題.
在中國’s把政府之間的分界線裝入盒子和商業目標主要是不存在的和法律原則還沒有出現.構造因此是很可憐.那個保證腐敗將依然是一個大和正在增加的問題和做很少促進競爭,其將向一有效率,有益健康經濟提供一支撐得住的基礎(和促進技術發展和採用)的.具有公共機構特徵的捕獲是一個主要問題.
親自,我先生’t認為國家驕傲和生意有任何關係,所以想像外國公司是一“危險”是往後.改善技術和知道怎樣是好的doesn’t什麼地方要緊它’s從.開啟狀態因此是關鍵,不是國籍.外國壞//國內好的觀點最好被自給自足,一對中國更同類的政策表示’隨著令人遺憾結果s歷史.如果中國願意減少腐敗和增加它的技術瞄準,你的“外國危險”政策是產生相反結果的.
在9:15 2008年7月12日是
@JD#38你寫下
“親自我don’t認為國家驕傲和生意有任何關係,所以想像外國公司是一“danger”是向後的.改善技術和知道怎樣是好的,doesn’t什麼地方要緊it’s從.開啟狀態因此是關鍵,不是國籍.外國壞//國內好的觀點隨著令人遺憾結果最好被對China’s歷史更同類的自給自足,一政策表示.如果中國願意減少腐敗和增加它的技術瞄準,你的“foreigndanger”政策是產生相反結果的.”
******
事實上,這個不是在第19世紀英國政府政策用第18世紀或者美國政府政策工作的方式.
在Walpole下面在1721年英國政府政策是保護主義的,令人鼓舞的出口和令人鼓舞的促進國內技術上工業.那樣美國政策被亞歷山大漢米頓提出基於Walpole的’s政策.
在“壞撒馬利亞人那兒:富饒國家的有過失秘密和全球性繁榮興旺的威脅”哈-Joon Chang寫下:
“在Walpole旁邊在1721以後提出政策蓄意目標是促進製造業工業.提出新法律,Walpole表明…’沒有什麼非常作出貢獻促進是出口製造出來的貨物和外國原材料材料的進口公共健康是明顯的.’Walpole’s 1721立法主要打算保護英國製造業工業免受外國競爭的傷害,津貼他們和鼓勵他們出口….These政策突出是和那些,在’東方亞洲的例如日本,朝鮮和台灣‘奇蹟經濟旁邊隨著這樣成功在第二次世界大戰戰爭以後使用相似.警察,當我自己是用過被在1950日本的政策製造者想出時,很多相信的’–例如“責任有關為在政府旁邊出口產品高品質標準的出口製造出來的產品和徵收投入缺點s–是事實上早期英國發明.Walpole’s保護主義的政策和在一起在下個世紀中幫助英國製造業工業趕上仍然存在然後在他們的的前面在大陸上對應者最後偽造.”
Walpole的其它政策包含禁止先進製造它沒有希望發展的在它的殖民地中活動.例如,Walpole禁止新把用美國裹起來和把鋼廠工廠切開一條長口子的建造向專門研究在低增值-豬和條鐵不是高增值-鋼產品中迫使美國人.
但是按照第19世紀的開頭隨著很少一點例外“英國製造商是堅定被使成為在世界上最有效率….British製造商正確察覺到自由貿易是現在在他們的權益中和被使開始發起活動支持它…只有在它已經’當傑出經濟上的歷史學家保羅Bairoch一次表達它時,獲得一技術上的領先於它的‘在高和長-持久的關稅障礙後面競爭者的時候,.In另一詞,不列顛採用自由貿易.難怪Friedrich清單談‘離開踢梯子’.”
http://www.amazon.co.uk/Bad-Samaritans-Secrets-Nations-Prosperity/dp/1905211376
一些節錄和評論的哈-Joon Chang’s工作這裡出現.
http://www.tomhull.com/ocston/books/chang-bad.php
http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_20070723/ai_n19387626
“就像,在他們能在高生產力工作中競爭之前,孩子應該是養育在開發中國家方面工業是應該在他們“長大之前,從高傲外國生產者是被保護不受侵襲的”在他們控制先進技術和建立有效組織的同時,他們應該是給保護,津貼和另一幫助.
這爭辯是以是嬰兒的工業爭辯而聞名.聞名很少是什麼是它是第一在–描繪裝飾10美元帳單的美國亞歷山大漢米頓的財政部長(財政部長不是別人正是第一旁邊建立理論.
開始時很少一點美國是被漢米頓說服’s爭辯.畢竟,亞當史密斯,經濟學的父親已經已經建議美國人不要人工地發展製造業工業.但是,在時間的時間中人物鋸漢米頓的意義’s爭辯和美國向保護主義在1812的英美的戰爭以後移動.在1830年代旁邊,它的工業關稅速度在百分之40-50在世界上是最高和直到第二次世界大戰那樣仍然存在.美國可以已經想出嬰兒的工業保護的理論,遠在但是練習已經存在.第一大發跡的故事不列顛令人吃驚是–自由貿易貿易的所謂出生地.事實上漢米頓’s計劃是是在很多方面一份羅伯特Walpole’s大大成功1721工業發展計劃基於在世界之間高度的’已經變為它的經濟上的最高地位推進不列顛的s最高關稅和津貼.
不列顛和美國可以已經是最熱心的–和絕大部份成功–關稅的用戶但是今天的大部份’為了促進他們的嬰兒的工業,s富饒國家部署關稅保護在伸出時期中.很多他們也積極使用政府津貼和公營企業促進新工業.日本和很多歐洲人國家已經給戰略上工業許多津貼.美國已經公開為中最高的份在世界上研究和開發和提供資金.儘管存在它的自由市場-形象,仍然新加坡在世界上有最大公營企業部份之一生產國民所得收入的大約百分之30.公營企業在法國,芬蘭,奧地利,挪威和台灣中也是決定性的.什麼時候他們是今天的大部份防護他們的誕生中的生產者所需要的’s富饒國家限制外國投資.在第19世紀,美國嚴格控制外國的在銀行業務,運送,採礦和採運作業上的投資.日本和朝鮮嚴厲限制級的外國的在製造上的投資.在1930年代和1980年代之間,芬蘭正式地把所有的公司歸為超過百分之20是“危險企業外國所有權”.”
******
諾基亞是一家在一按照反對外國所有權芬蘭人政策防護嬰兒的工業中國內公司.如果在一家(像AT&T)外國公司旁邊早先收購被和前往到芬蘭人市場的通路把它轉入一補充,它能已經變得同樣地革新的和成功嗎?
當然,將在這些政策下有一些發跡的故事和一些失敗.但是這些故事和一較好的對英國和美國經濟上的和工業發展的成功的真實歷史的來源的理解會有助於
坦白地說JD正散佈的是已經傷害更多開發中國家和幫助的新自由譁眾取寵的空話.國際貨幣基金組織是使變純潔在身邊批評在之後它的規定進入醒來的亞洲人財政危機的1997幫助向前出產下來政府和破壞經濟的印尼(和帶領向前騷亂哪一個留下百的印尼人主要中國人種族非常強暴和毀滅/搶劫的無數小道具)消磨國家相似馬來西亞哪一個拒絕向前跟隨國際貨幣基金組織政策使受風化猛襲.
這些新自由“顧問”可以給出從被錯誤引導的出來對確定經濟上的理論,一歷史的誤會,無知或者自私惡意的信心忠告.
自由貿易,開放外國投資和民主系統可以是正確的在正確處境中的溶液.但是,他們能是災難性政策如果在錯誤方式使用的.