바보의 산: 중국을 위한 Blogging

"Weng'An에 32의 응답은 폭동을 일으킨다: 가족의 청원"

1. Buxi는 밝힌다:
   2008년 7월 1일 6:30 pm에

   나는 Weng'an와 Guizhou에 있는 대부분의 관리가 이것에서 포함되지 않는다고 믿는다 (베이징에 있는 정부의 언급에 아닙니다). 그러나 정부가 경찰 남용에 아래로 (를 포함하여 녹화된 심문, etc.) 부수기 때문에 이것의 주위에, 경찰 제복을 착용해 몇몇 범인 단순히 방법을 찾아낸 슬픈 사실이다. 당신이 경찰관을 모욕하는 경우에, 몇몇은의 그의 "친구" 아주 잘 당신을 아래로 추적하을 수 있었다.

   해결책은 무엇인가? 효과적인 법률 시스템과 결합된 열리는 투명한 매체가 확실히 도울 것이다. 이것 및 천개의 다른 유사한 케이스의 뒤에 경찰관 그리고 경범죄자를 십자가에 못박으십시오.

   나는 또한 당에 있는 개혁자가 1개의 것을 이해한ㄴ다는 것을 희망한다: 그들은 사람들과 서 있어서 좋거나, 범인과 서 있어서 좋다. 그들이 현명한 경우에, 개혁의 다음 라운드는 이 범인에서 정부의 이상으로 그들 허용에 효과적으로 감독하고 돈다 집중할 것이다.

   동시에, 절대적으로, 2개의 부정은 권리를 만들지 않는다. 사무실 건물을 공격한 사람들은 직면해야 무슨을을 위한 법적인 결과를 한다.

2. Buxi는 밝힌다:
   2008년 7월 1일 7:11 pm에

   기자 회견에서 질의응답 지난 밤에:

   http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31637827.html

   Xinhua 취재원은 처음으로 Li Shufen가 강에서 던져지기 전에 강간되고 죽었다 진실한지 질문했는가?

   Duxi 검시관 (이것은 아버지가 제 25에 배열하고 있던 무슨)이다) 그가 개인적으로 부검을 지휘하고, 사인이 익사 때문에 질식이었다는 것을 결론지었다 왕 Daixing는, 말하 응답했다. 죽음의 앞에 성 관계의 육체적인 표시가 없고, 질에서 제거된 물자의 분석은 정액의 아무 표시도 보여주지 않았다.

   Guizhou 텔레비젼 취재원은 진실한지 피해자의 친척 맞고 또는 검거되었다는 것을, 이것은 소문이었다는 것을 Guoxiang가 응답한 군 공중 안전 내각 Zhou의 부 머리 질문했다. 삼촌이 맞았다 Li Xiuzhong 진실하다, 특별한 그룹은 그 공격을 조사하기 위하여 설치되고.

3. S.K. Cheung는 밝힌다:
   2008년 7월 2일 7:06 AM에

   당신은 설명되지않는 죽음이 자동적으로 가득 차있는 경찰 수사 및 부검을 방아쇠를 당길 것이라고 생각할 것입니다. 가족이 그런을 위해 각축해야 한다 저에게 기괴한.

   Buxi 의 당신은 대략 중국 법률 시스템 ie 몇몇 재판관 변호사 등등이 아닐 전에 논평했다. 검시관 (또는 부검을 해 적어도 사람들) 닥터다는 것은 따라서 중국에서, 추정될 수 있는가? 검시관이 거기 말하는 경우에 강간의 아무 기록도 아니다는 것을 의학 훈련, 그런을 위한 몇몇 기준 있는가, 죽음은 사람이 그것을 믿을 수 있는 익사해서 이고?

4. FOARP는 밝힌다:
   2008년 7월 2일 9:10 AM에

   @SK Cheung - 변호사인 중국에 있는 닥터이고 닥터가 당신 보다는 더 단단한 변호사를 찾아내는 것은 생각할지도 모르다.

5. heiheianan 말한다:
   2008년 7월 2일 12:40 pm에

   그들은 폭동에서 포함된 마을 일원, 황당하다 일 것인다 아이디어를 수행할 수 없다. 무법의 대기권의 출생 그리고 창조는 이 상황을, 그리고 일으키는 원인이 되었는가 그래서 법규를 적용하는 뒤늦은 시도는 과정을 반전할 수 있는가? 그것을 공중 노기까지 초크로 쓰고 인 시키십시오; 난동은 체계를 위한 규정식이다.

   무수한 온라인 중국 "블로그"를 누구가 읽고 "뉴스"가 회의적이어야 하는지 사람들은 - 누구가 배치한다 이 정보를, 및 얼마나 정확한이다 번역? 그들의 동기는 무엇인가? 젊은이는 공부에서 포함된다, 노인은 가족의 수요가 있고 일한다. 다음 생활과 찾는 쾌락의 수요가 있다. 왜 갑자기 충분히 시간을 가진 사람들에 있는 폭발이 (보이는 화폐 이익 없이) 행동하는가 때문에 뉴스를 위한 제 3 의 그리고 제 4 여과기 있는가?

   나는 이 블로그에 관한 몇몇 질문이 일반적으로 있다. 당신이 "중국"를 위해 blogging 경우에, 당신은 보여줄 약간 고유한 편견이 있다 그 평균은? 얼마 당신은에 대하여 중국, 어쩌면 중국을 위해 70%를 위해, 30% blogging? 당신이 좋은 경우에 느끼면 Somedays 80/20 균열인가? 당신은 모두가 중국에 대하여 blogging 말하는 것을 예정하는가? 당신은 무엇을 중립 인 사람들에 관하여, 인가 스위스를 위해" blogging "말하는가?

   나가 "미국"를 위해 blogging를 밝힌 블로그를 읽은 경우에, 나는 이 깃발 흔들리는?"인 이 주제넘는 사람은 누구인지" 말할 것입니다, 당신은 어떻게 국가 "를 위한" 블로그 할 수 있는가? 당신이 중국을 대표합니까도록 투표한 선거 및 대부분의 중국 시민 있었는가? 당신은 각종 민족성을 대표하는 56장의 포스터가 있는가, 또는 당신은 그(것)들을 위해 너무 말하고 있는가? 당신은 "1 중국" 규칙을 믿는 것을 보이는가, 그러나 그들이 중국어 이지 않았다, 그래서 그것인 처럼 당신은 티베트인에 대해서 이야기하는가? 국가를 위해 말하는 젊은이를 위한 다만 약간 생각.

   몇몇은 "오오, 그것 다만 응답할지도 모른다 제목, 아니다 그런 prat가!" 나는 이 새로운 매체 및 커튼의 뒤에 개업자 다고다고 말하지 않으며 오래되고 것, 그렇습니다 그것의 신선한 및 흥분의 투명도의 아무도가 있다 그러나 Buxi는 누구인지, 등등. 알루미늄?

   저, 나는 다만 간장을 사고 있다.

6. FOARP는 밝힌다:
   2008년 7월 2일 1:01 pm에

   @Heiheianan - 여기에서 당신은… 간다.

   [@Admin - 그림을 배치하게 가능한 그것은 이고 또는 무능하게 한 그것이다?]

7. Theo는 말한다:
   2008년 7월 2일 2:00 pm에

   (우리가 이미 알고 있었다) 이 에피소드에서 배울 것이다 몇몇 학습:

   1. 사람들은 범죄를 취급하고 책임있는 공정에 그들을 가져오기 위하여 경찰 또는 법정 체계를 신뢰하지 않는다.
   2. 없이 확실한 매체, 사람들은 소문에 믿고 행동한다.
   3. 어떤 사람들 중 부정 그리고 의분, 폭력을 방아쇠를 당기는 이젠 그만의 깊은 감정이 있다.

   정규적인 중국 사람은 미국 검정과 동일한 상황에서 이다. 그들은 경찰 및 권위가 그(것)들에 대하여 다는 것을 알고 있다, 그들의 문제를 그리고 폭력에 있는 출구를 찾아낼 수 있는 차양 위 감각이 분개의 다는 것을 매체는 보고하지 않을 것이다.

8. admin는 밝힌다:
   2008년 7월 2일 2:29 pm에

   @FOARP

   포스트 그림은 남용을 방지하고 코멘트 지역을 위한 청결한 배치를 지키는 것이 당분간 허용되지 않는다. 당신은 당신이 이 위치에 접대되고 싶으면 그림이 있는 경우에, 저에게 전자 우편을 보내십시오.

   @Heiheianan

   당신의 코멘트를 당신을 감사하십시오. 당신의 질문에 응답하기 위하여, 나는 우리의 아직도 개정을 겪고 있는 대략 페이지에서 시작하기 위하여 당신을 건의할 것입니다. 당신은 또한 강한 냄새 Buxi"는 실을 누구 인지 "싶을 수도 있다 체크아웃하고 .

   이 위치의 재정 양상에 관해서는, 나는 거의 빈 나의 포켓에서 모든 경비를 지불한다. 그러나, 이 세계에서 모두는 아닙니다 경제의 강대한 규칙을 준행한다. 89명의 학생 운동에 참가한 사람으로, 나는 단식하기 위하여 아직도 학생을 위한 경제 동기유발을 추측할 수 없다. 마지막으로, 당신을 실망하게 유감스러운, 우리는 3,000 페이지 전망 우리에도 불구하고 간장을, 온라인으로 판매하는 아무 계획도 일 극복하고 있다 없다. 당신이 진짜로, 저에게 전자 우편을 보내고 소개하기 위하여, 아마 저에 관하여 아는 관심이 끌리는 경우에 당신이 알고 싶다 보다는 좀더 나는 나 자신에 관하여 당신을 좀더 말할 것이다.

9. JD는 밝힌다:
   2008년 7월 2일 2:51 pm에

   Heiheianan는 편견에 관하여 아주 재미있는 점을 올린다. 나가 "중국을 위해" 나를 blogging를 개인적으로 염려하지 않는 동안 의미하고 가정되는을 위해 "중국" 무슨이 생각해 보십시오. 개인적으로, 나는 온화한 국가주의를 건의한다 하는 한에 있어서는 나쁘다는 것을 생각하지 않는다. 온건한 국가 긍지는 본래부터 악이 아니 많은 긍정적인 효력이 있을 수 있다.

   당연히, 국가주의는 확실히 궁극적인 목적으로 통제를 어떤 희생을 치르더라도 보는 CCP에서 그들을 위한 긍정적인 힘이 아니다. 국가 긍지는 왜 정부 업무"에 영향력을 행사하을 중국 시민이 수 없는지 왜 그들의 책임"를 성취하지 않기 위하여 힘의 위치에서 그들을 하, "인지지 왜 타락 endemic"가, "왜 중국이 그것의 환경을" "잘 처리하지 않는지 같은 불편한 질문으로 "이끌어 내는 그런 극단적인 목적을 훼손할지도 모른다. 국가주의는 정부의 현재 기계장치가 체계적으로 해결하지 못한 그런 문제점을 위한 긍정적인 해결책을 자극하는 것을 도울 수 있다.

   급진파 민족주의는 당연히 문제적이다. " 서쪽 계속 일반적인 올해인 "반대로 중국" ", "서쪽 매체" 및 메시지는에 대하여 방책 파시즘에 더 가까운 멀리 악성 국가주의를 건의한다. 악성 국가주의는 증가 불안정성의 현재 기후가 주어진 CCP에 합법성의 정면을 제공하기 위하여 "그(것)들" 대 "중국"로 여론을 극화할 수 있는 경우에, 임시 이득을 제공할지도 모른다. 이것은 정치적인 통제의 효과적인 레버로 이 같은 단순한 메시지를 이용하기 중국에 있는 다량 다양성 그리고 너무 많은 도전에 단순히 있기 때문에 당연히 고위험 접근이다.

   2008가 중국에 있는 지배를 위한 분수령 년인 처럼 그것이 전부 지도하는 곳에 시간이 말해줄 것이다, 그러나 그것 확실히 본다.

10. Wahaha는 밝힌다:
    2008년 7월 2일 3:04 pm에

    뒤에 오는 코멘트에:

    "당연히, 국가주의는 확실히 궁극적인 목적으로 통제를 어떤 희생을 치르더라도 보는 CCP에서 그들을 위한 긍정적인 힘이 아니다. 국가 긍지는 왜 정부 업무"에 영향력을 행사하을 중국 시민이 수 없는지 왜 그들의 책임"를 성취하지 않기 위하여 힘의 위치에서 그들을 하, "인지지 왜 타락 endemic"가, "왜 중국이 그것의 환경을" "잘 처리하지 않는지 같은 불편한 질문으로 "이끌어 내는 그런 극단적인 목적을 훼손할지도 모른다. 국가주의는 정부의 현재 기계장치가 체계적으로 해결하지" 못한 그런 문제점을 위한 긍정적인 해결책을 자극하는 것을 도울 수 있다

    응답:

    당신은 왜 아이가 수학 시험에서 90를 얻고 2 학기 전에, 그는 시험에 떨어졌다 는 사실을 묵살하지 못하는지 질문하고 있다.

11. Buxi는 밝힌다:
    2008년 7월 2일 3:29 pm에

    @heiheianan,

    블로그의 질문에… 나는 우리의 admin가 중대한 응답을 주었다고 생각한다. 나 자신에 관해서는, 나는… 조만간 나가 걷는 것을 배워야 할 나의 진짜 일에 나의 생산력이 지난 달 내내 매우 겪었다는 것을 승인하는 첫번째 일 것이다.

    그러나 진짜로, 얼마나 진짜로 약간 기사를 쓰기 위하여 걸리는가? 수시로로 그(것)들을 염려하는 문제점에 관하여 블로그에 얼마나 많은 미국인이 시간을 다만 찾아내는가? 그들은 어디에서 시간을 찾아내는가?

    그들은 폭동에서 포함된 마을 일원, 황당하다 일 것인다 아이디어를 수행할 수 없다. 무법의 대기권의 출생 그리고 창조는 이 상황을, 그리고 일으키는 원인이 되었는가 그래서 법규를 적용하는 뒤늦은 시도는 과정을 반전할 수 있는가? 그것을 공중 노기까지 초크로 쓰고 인 시키십시오; 난동은 체계를 위한 규정식이다.

    그것은 완전하게 황당하다. 폭도를 수행하지 않는 것은 "무법의 대기권을" 영속시키는 하고자 했다; 2개의 부정은 권리를, 눈에는 눈, etc.를 실명한 만들지 않는다, 세계 등등 중국에는 형식주의와 유교 사이 충돌의 오래된 병력이 있고, 어느 것이든 방향에 있는 가는 극치는 수락가능하지 않다… Weng'an는 군중의 도덕의 감에 의해, 지배될 수 없다 일 것이지 않는다.

    중국의 법률 시스템은 이것 같이 어려운 질문을 달려들어서 건설되고 재정의될 것이다. 소녀의 죽음은 조사되어야 한다, 삼촌의 매질은 조사된 점화 경찰차에서 포함되어야 하고, 그들 (나는 진짜로 그것을 말할 필요가 있다?) 조사되어야 한다.

12. JD는 밝힌다:
    2008년 7월 2일 3:29 pm에

    실제로 Wahaha, 나는 다만, 그리고 성장하고 있는 국가 긍지는 그런 질문을 자극할 수 있었다는 것을 제일 접근은인 무슨에 1개 이상 의견이 다는 것을 건의하고 있다.

    좌우간, 타락 환경, etc.와 같은 지역에서, 아이는 과거에는 많게 나아졌다 그래서 실제로 큰 걱정인 통용 동향이다. 그것은 또한 경제, 성공의 마지막 포스터 아이와 같이, 걱정의 명부에 추가되는 것을 대략 이다 보인다.

13. Buxi는 밝힌다:
    2008년 7월 2일 3:32 pm에

    매일 병원에서 속여 삼촌이 회견되는 Guizhou에서 새로운 기사가 있다. 그는 실제로 "당에 있는 신망, 많은 사람들을 격분에 있는 그들의 눈을 구르는 지도한 정부에 있는 신망"를 한순간에 말했다.

    그러나 그는 저희에게 약간 더 상세히 설명했다.

    - 그는 경찰국에 가고 장교의 사무실로 행진 기술했다,
    - 장교 무례하게 "당신은 무엇을 원하는가 말했는가? ",
    - 그는 "나"의 선에 따라서 동등하게 무례한 응답을 노는 있다 다만 여기에서 주었다,
    - 장교는 미는 사무실에서 그를 밀었다 또는 밀치거나 저주는 교육 내각에, 마지막으로 그 가지고 갔다 따른다.

    외관상으로는, 그는 충돌이를 가진 있던 장교는 15 일 동안 급여 없이 중단되었다. 상해는, 병원에 따라, 삼촌에 의하여 포함했다 경미한 진동을 겪고 몇몇은 멍이 들거나 긁는다. 그것은 아마 소녀의 직계 가족을 친절하게 대우되고 있다 본다. 지난 주 내내 그들의 관심사를, 표현해 각종 정부 지도자가 방문하는 삼촌 언급.

    나는 삼촌 공격에서 포함된 그들이 찾아낼 낙관적이다. 이것은 연루된 누구가 지 많은 사람들이 정확하게 알고 있다는 것을 작은 장소, 나 확실하다이다. 그것이 공중 안전에 연결된 누군가인 경우에, 그들은 그것을 확실히 해야 한다. 그러나 나는 다만 아마 강간의 고소되기 소년의 가족 구성원 또는 친구…이기 때문에 그것이 다는 것을 생각한다

14. Buxi는 밝힌다:
    2008년 7월 2일 3:38 pm에

    @S.K.Cheung,

    당신은 설명되지않는 죽음이 자동적으로 가득 차있는 경찰 수사 및 부검을 방아쇠를 당길 것이라고 생각할 것입니다. 가족이 그런을 위해 각축해야 한다 저에게 기괴한.

    그것은 무슨 일이 일어났느가가 경찰이 단순히 묵살했다 처럼 이지 않는다.

    경찰을 있었다 3명의 목격자, 모두가 그녀를 마시고 있던과 교량 떨어져 우울하게 하고, 그 후에 뛰어올라 요구한 피해자의 친구가 명심하십시오. 모든 3개은 다음날에의 중앙까지 밤의 중앙에서 약 12 시간 동안, 억류되었다. 검시관은 대략 몸을 시험하지 않으며 그녀가 익사했다 육체적인 외상 투쟁의 표시, 및 수많은 표시를 보았다. 가족이 그것을 원한 경우에 사람이 유효했다는 것을 가족이 부검을 사절하거나, 명백하게 1개를… 그러나 기본적으로 요구하지 않았다는 것을 논박이 있다.

    Weng'an 주청 소재지에 있는 검시관의 기능 수준은 아마 아주 빈약하다. 가족은 가까운 도시에게서 검시관을 결과를 확인한 검사를 지휘하는 얻을 수 있었다. 지금, 지방에서 검시관의 팀은 연루될 것이다.

    이 사실을 기준으로 하여, 가족은 경찰국 및 3명의 용의자를 불명확하게 붙드는 원하고, 가득 차있는 심문과 함께 범죄 조사를 착수한다. 나의 지식에서 방법의 이 것이 서쪽에서 달릴… 나는 경찰이 범죄의 더 기록이 없다면 한다고에 어느 쪽이든, 찬성할 것이라고 생각하지 않는다.

15. Buxi는 밝힌다:
    2008년 7월 2일 3:43 pm에

    @JD,

    애용해 우리가 "온화한" 서쪽 자유주의 대 "극치"의 유사한 분석으로 급강하할 것인 경우에 다른 사람이 대로, 나는 중국 국가주의의 해부를 tad 찾아낸다.

    나는 우리가 다만 모두 사실과 논리가 수사학에 찬성하여 묵살되는, 극단론자가 아무거나 바람직하지 않는 것다는 것을 동의해야 한ㄴ다는 것을 생각한다.

16. JD는 밝힌다:
    2008년 7월 2일 3:52 pm에

    유감스러운 Buxi는 그러나 극단 주의로 아무 추세도 계속 다는 것을 건의해 당신인가? 당연히 바람직하지 않다 그러나 그것을 건의하는 것은 존재하지 않는다이다 재미있는 원근법. 극단의 당신의 분석으로 전방 가거든 그것이 이렇게 당신을 관심을 끄는 경우에 온화한 서쪽 자유주의, 나는 문제를 보지 않는다.

17. Buxi는 밝힌다:
    2008년 7월 2일 8:05 pm에

    제 3 의 검사는 지금 (지방 권위에 의하여) 완전하다. 전에와 동일한 결론. 가족은 + 주민 대표자 검사를 보고, 부검 보고에 떨어져 서명했다. 몸은 매장되고 있다.

    아직도 온라인으로 거대하게 의심스럽거든, 내 의견으로는, 무리하게 이렇게. 그러나 이것은 면담과 매체에 정부 관리의 이십년 후에 유감스럽게도 현대 중국 이다. 그것은 진짜로 변화할 필요가 있다; 그것은 그것의 훌륭한 적이 오늘 "외국 매체"가 아니다는 것을 깨닫는 베이징, 그러나 국내의 의혹을 위한 시간이다. 이 이야기는 신문인을 보내고 싶은 어떤 신문든지에 의해 완전히 조사되어야 한다.

18. FOARP는 밝힌다:
    2008년 7월 2일 9:08 pm에

    @Buxi - 약간 애용해 당신은 그것이이다 무엇이건) 중국 국가주의를 (시험해 외국인의 아이디어를 찾아낼지도 모르다, 그러나 사람이 현대 중국을 (나가 어떤 중대한 신뢰든지에 하는 것을 주장할 수 없는) 무언가 위한 것인 경우에 그것을 이해하게 중요한 100% 이다 이해하기.

    케이스의 사실에 관해서는, 이것은 결정 권한을 위해 이다. 나는 상대적으로 가난한 검시관 조차 강력한 강간 및 죽음의 표시를 놓칠 수 있었다는 것을 의심한다, 그래서 - 만큼 일에 있는 3개의 평결을 풀어 놓아더라도 공황의 입맛을 다시더라도 나는 처음 평결을 믿기 위하여 경사된다.

19. Buxi는 밝힌다:
    2008년 7월 2일 9:39 pm에

    @FOARP,

    3개의 평결에… 처음 것은 죽음의 24 시간 안에 행해졌다; 아버지의 요구에 제 25 바로 후 두번째 행해졌다; 세 번째는 난동 후에 지금 막 지휘되었다. 나는 공황다는 것을, 그러나 "체계"가 많은 것이 본 바로는 가지고 있는 신뢰성의 총 부족의 명확한 표시다는 것을 생각하지 않는다.

    많은 것은 아직도 지방 수사 팀 조차 신용할 수 있지 않, 국가 수사 주장하고 있다는 것을 주장하고 있다. (그것 후에도, 나는 국제 연합이 관여해야 한ㄴ다는 것을 몇몇이 주장할 것이라는 점을 의심하고.)

20. MutantJedi는 밝힌다:
    2008년 7월 2일 11:10 pm에

    Buxi,
    그것은 이야기가 끊기 때문에 나의 배짱이었다 - "'system가 많은 것이 본 바로는." 가지고 있는 신뢰성의 총 부족의 명확한 표시 나는 젊은 생명의 손실을 점감하고 싶지 않다 그러나 이것은 신망에 관하여 이야기이다. 따라서 질문은 진실에 얻기 위하여 가지고 갈 무슨 그러나 재건 신망에 가지고 갈 무슨에 관해서는 순전히 이지 않는다. 그 정부가 필요가 있는 무슨인 할 국가 수사를 그 후에 가지고 가는 경우에. 그리고 이렇게 할 때, 정부 및 사람들은 둘 다 여행에 있는 그것의 다만 다른 다리 인식할 필요가 있다.

    … 나는 무언가를 놓치는가 서쪽 매체 크게 묵살했는가 이 이야기를? 그렇습니다, 그것은 중국에 흥미있는 그러나 나가 Xinhua 또는 이 블로그를 읽지 않은 경우에 약간 미디아 대리점에 의해 나가 완전하게 그것을 놓쳤으면, 주웠다. 주석으로, news.google.com를 찾는 것은 바보의 산을 위해 우수한 두를 보여준다.
    http://news.google.com/news?hl=en&ned=&q=Weng%27An&btnG=Search+News

21. Buxi는 밝힌다:
    2008년 7월 2일 11:23 pm에

    @MutantJedi,

    아니오, 당신은 아무것도를 놓치지 않았다… 서쪽 매체가 주로 이 이야기를 우회하고 있는 것을 보이는. 그들은 올림픽스에서 경쟁한 Hu Jia, 운동선수, 및 달라이 라마에 이야기에 좀더 집중된다.

    이것은 이 블로그가 창조되기 전에 나가 너무 이야기했었다 (아마)… 서쪽 사이 지각에 있는 간격에 대해서 점이다 또는 중국은 정말 극적이다. 서쪽은 중국을 강평할 때, 중국 사람이 대략 걱정하지 않거나 강하게 위에 의견이 맞지않지 않는 화제에 있다.

    그럼에도 불구하고 많은 중국 사람이 중국 *deserves* 비판을 (타락을 포함하는 문제점 같이) 믿을 때, 서쪽은 다량 관심사 없이 지나서 위에 미끄러져 경향이 있다.

22. JD는 밝힌다:
    2008년 7월 3일 1:29 AM에

    Buxi 의 타락은 곤란한 문제이다. 그것은 나쁜 일이 해 나쁜 사람들 아니라 중국의 지배 체계에 있는 조직 하자에 관하여 그 후에 이지 않는다는 것을 사람들이 더 이해한 경우에 관심사가 더 있을 것입니다.

    불행히도, 그(것)들을 사정하고 투사로서 활동하게 어려운 시키는 그것은 아주 복잡하 anti-corruption 노력은 정치 예정표에 의해 감염한다. 중국 매체를 (자유주의화하고 Xinhua) 해산하기 긴 방법 투명도에 있는 즉시 후원 제공으로 가고 부정한 활동에 장소 강제를 도울 것입니다. 그것은 중국이 타락 기간을 독자적으로 사정하고 싸울 것을 도울 것입니다.

    그런데, "서쪽"는 아주 부정확한 기간이다. 나는 당신이 그런 일반적인 상표지 사용 대신에 참조하고 있는 무엇을 당신을 국가 더 명확하게 건의한다. 그것은 정밀도를 당신의 점에 추가하고 신중한 면담을 자극하는 것을 도울 것입니다.

23. Wahaha는 밝힌다:
    2008년 7월 3일 2:02 AM에

    JD에,

    당신의 코멘트에 관하여,

    "그것은 나쁜 일이 해 나쁜 사람들 아니라 중국의 지배 체계에 있는 조직 하자에 관하여 그 후에 이지 않는다는 것을 사람들이 더 이해한 경우에 있을 것입니다 관심사가 더."

    나의 질문,

    다음 타락은 왜 인도에서 아주 대폭적인가? 타락은 왜 옐친의 시간 도중 러시아에서 아주 대폭적이었는가? 타락은 왜 필리핀에서 대폭적인가?

24. BMY는 밝힌다:
    2008년 7월 3일 2:41 AM에

    의 간장 소년 @heiheianan

    헌납자 Buxi와 Admin는 이젠 그만을 말했다 그러나 나는 아직도 당신의 질문에 관하여 무언가를 말하고 싶다

    블로그의 장시간 독자로, 나는 당신의 질문이 물린 괴상하다는 것을찾아냈다.

    "당신은 모두가 중국에 대하여 blogging 말하는 것을 예정하는가? "

    누군가가 말하는 경우에 그, 당신은 미국을 위해 생각하는가 그를 모두가 미국에 대하여 다는 것을 말하는 것을 예정하는가 싸우고 있는가?

    "당신이 중국을 대표합니까도록 투표한 선거 및 대부분의 중국 시민 있었는가? "

    나는 "중국"의 이름을 가진 동일과 "중국을 위해 대표하기 위하여, 또는 전부 중국 시민"를 보지 않는다. 나는 아직도 당신이 나의 부서지는 낱말을 볼 수 있던 대로 나의 영어를 배우고 있다. 어쩌면 나는 틀리다.

    "왜 갑자기 충분히 시간을 가진 사람들에 있는 폭발이 계속 있는지 (보이는 화폐 이익 없이) 뉴스를 위한 제 3 의 그리고 제 4 여과기?" 행동하십시오

    나의 개인적인 경험에서 급격한 폭발 최근의 사건과 올해에 관련있었다. 나는 이 4월의 앞에 또는 중국 사람을 영어 어떤 블로그든지 결코 읽지 않는다. 다음 나는 논평할 나가 급격한 폭발 후에 일어난 생각하는 무슨을의 나가 몇몇 다는 것을 느꼈다. "충분히 시간을 가진 사람들에 대하여에", 당신은 다른 전임 직업이 있는 세계에 있는 bloggers는의 수백만이 다는 것을 알고 있다. 당신은 시간을 만드는 것을 얻었다. 일정한 독자로, 나는 나의 점심 시간에 나가 침대에 있는 아이를 둔 후에 블로그를 읽고. 나는 또한 나의 두목이 알아내지 않을 읽는 희망에 의해 나의 생산력을 희생한다. 나는 저 보다는 지 생산 blogging에 시간을 찾아내는 많은 사람들이 매우 다는 것을 알고 있다. 수백만은 거기 있다.

    " 작동하십시오 뉴스를 위한 제 3 의 그리고 제 4 여과기로"
    나는 단지 녀석이 약간 뉴스를 움켜잡고 여기에서 말하거나 토론할 것을 볼 수 있다. 다른 bloggers의 수백만은 동일한 일을 하고 있지 않는가? 이 블로그에 사람들의 대부분은 (중국어 또는 아닙니다) 영어를 둘 다 읽고 중국어와 모두는 뉴스를 여기에서 비교 검토할 수 있다. 우리는 어떤 뉴스에 그것을 하지 않는가?

    "젊은이를 위한 다만 약간 생각…"
    이 블로그에 확실히 몇몇은 약 40 이상이다. Admin는 1989년에 천안문에 있고 나는 uni 학생으로 너무 거기 있었다. 사람들은 우리가 80 세 남자를 비교하는 경우에 항상 젊은이이다.

    "나는 이 새로운 매체 및 커튼의 뒤에 개업자 다고."다고 말한다
    커튼의 뒤에 우리는 모두 및 여기에서 얼굴이 없지 않는가 너자신을 포함하여?

    나는 Buxi와 Admin 동일한 사람 방황하고 그리고 CCP 대리인인 경우에. 그리고 FOARP는 MI5 대리인일지도 모르다 또는 당신은 CIA 요원일지도 모르다. 그러나 당신은 모두 거의 확실하게 이지 않는다. 그러나 나는 걱정해 당신이인 나를 그 때 읽을 것을 여기에서 지적인 토론에게 나를 하는 누구가 좋아하십시오지 사람들이 공손할과 한 나의 독서를 이 블로그에 계속하는.

    나는 Buxi가 있는 또는 가진 중국이 당신이 저를 믿는 경우에 인 다른 대륙에서 살고 있다.

25. BMY는 밝힌다:
    2008년 7월 3일 3:49 AM에

    유감스러운, 나는 의미한다

    " 나는 다른 대륙에서 Buxi가 있는 중국이 당신이 저를 믿는 경우에 인 곳에 보다는 살고 있다. "
    당신은 나의 부서지는 영어를 본다.

    我脸皮厚. 나는 MI5 대리인을 가진 토론 - FOARP에 부서지는 영어에 여전히 쓸 것이다.

    나의 딸은 자랄 나가 그(것)들에게 중국어를 때문에 교환 제안 가르치기 때 저에게 영어를 가르칠 것이고.

26. JD는 밝힌다:
    2008년 7월 3일 4:10 AM에

    Wahaha, 나는 천만에 타락이 중국으로 제한된ㄴ다는 것을 건의하고 있다. 나의 논쟁은 나쁜 믿을 수 없는 개인이 아니다 이다, 그러나 특정 조건이 조직 타락을 촉진한다. 투명도의 부족 (말하자면, 매체 통제와 오보를 통해)와 상반되는 관심사는 (유력한 정부 포스트 및 유력한 상업적인 자리 보유와 같은) 타락을 촉진할지도 모른다 2개의 보기이다.

    중국은 원하는 anti-corruption 노력 전부에 투명도와 법에 근거한 결정 대신에 나쁜 짓 하는 사람을 표적으로 할 한, 그러나 그것 놓치고 근본 원인을 떠날 것이다 문을 정치적인 남용을 위해 제한 없는 투자할 수 있다. 증후를 대우하는 것은 타락을 제한하는 방법이 아니다. 동일한 것은 모든 국가를 위해 간다 - 돈과 재량이 연루되는 일정한 전투이다.

27. MutantJedi는 밝힌다:
    2008년 7월 3일 4:16 AM에

    그물에 필명은 (또는 특히 당신이 그것 사용에 사용해 성장하는 경우에, "MutantJedi"가이다 무엇이건) 커튼의 다량이 아니다. 그리고 1930년대 후반과 40+는 나가 대화의 일반적인 성숙에 의하여 연령 집단을 여기에서 있는 말뚝을 박는 무슨이라고이다. (나의 사춘기 아들은 나가 쓸 때 저를 나의 코멘트 코치하는 것을 시도한다 - "다만 `Das 부정을 쓰십시오! '아빠:)") 나 자신, 나는 급속하게 그 50+ 그룹에 접근하고 있다.

    무엇이 틀린가, 국가에 있는 사건을 가지고 가기와 더불어 heiheianan우리가 모든 배려와 대략 해야 한다 그(것)들을 토론한? 중국의 나의 이해는 이 공개토론으로부터 매우 혜택을 받았다.

28. Buxi는 밝힌다:
    2008년 7월 3일 5:40 AM에

    @JD,

    나의 논쟁은 나쁜 믿을 수 없는 개인이 아니다 이다, 그러나 특정 조건이 조직 타락을 촉진한다.

    실제로, 나는 많은 중국 사람이 그것과 동의할 것이라고 생각한다. 그러나 여기에서 진짜 의미심장한 질문은 무슨 정책 해결책이 그(것)들과 싸우게 유효한 이 "특정 조건"가이고, 더 중요하게 무슨이다.

    중국의 안과 밖 모두 많은 것은, 이것을 주변에 돌고 중국이를 가진 일당 국가 닫히는 매체"이기 "그것을 말하는 것은 때문이다. 그러나 당신이 전세계 면밀한 관찰을 가지고 가는 경우에, 당신은 이 이론은 입증하기 불가능하다는 것을 찾아낼 것이다. 다만 각에 관하여 타락, 민주주의 아닙니다 열리는 매체를 가진 또는으로 이 행성에 개발 도상 국가가 범람된다.

    그것 그것의 크게 벌리는 민주주의 및 매개 체계를 가진 조차 중국에, 있는 것처럼 왜 작년에서 인도에 있는 타락의 감지한 수준 높이 인가 (및 더 높)? 인도에는 식민 유럽 법적인 전통의 이득이 있다 조차. 아프리카와 동남 아시아 전체에 멕시코, 라틴 아메리카 및 여러가지 다른 국가 는 어떨까요?

    Guizhou에 있는 사건 조금 후에… 여기에서 만들어질 1개의 재미있는 관측은, 성난 남자 죽음에 5명의 경찰관을 찌르는 상해 경찰국을 공격했다. 중국에서 많은 것은 2 사이에서 즉각 연결, 상해 경찰이 아마 부정해다는 것을 가치가 있던 그것이라고… 이었다는 것을 그러나 Tianya 같이 보수주의자 공개토론에 조차 연속적인 일에서, 많은 상해 거주자가 직업 적이고와 정중했던으로 그들 도시 및 그들의 경찰관을 방어하기 위하여 나섰다는 것을 건의, 그리고 크게 부정했던 *not*를 당겼다.

    상해와 Guizhou는 동일한 검열한 매체를 가진 동일한 일당 국가의 밑에 두 뛰기다이다. 사람들은 왜 1개의 지역에 있는 그들의 경찰은 부정하다고 범인과 가진 리그에서 다른 사람은 믿는 그러나, 청결하고 정중한가 그들의 경찰을 믿기 위하여 경사되는가?

    당신이 강조하고 싶은 경우에, 당신은 이야기로 이 다른 사실을 통합하는 방법을 찾아내야 한다.

29. S.K. Cheung는 밝힌다:
    2008년 7월 3일 6:20 AM에

    Buxi #14에:
    이미 말했다 것과 같이, 그것은 사람들의 과정 및 방법의 일반적으로 권위자의 정부 "권위"의 신망에, 다만 아래로 비등한다, 그러나와 또한 그들은 사용한다. 캐나다에서는, 몸을 적합하게 시험한 후에 검시관은, 강간 장비가 부정적이고, 죽음이, 질문의 끝 익사해서 이었다는 것을 말하는 경우에. 무슨 놀람을 저가 인 따라서 국부적으로 검시관이 말한 무엇을 충분히 좋지 않고 감지되었다. 지금 그들은 국가의 권위를 요구하고 있다. 누군가가 캐나다에서 죽는 경우에, 아무도는 외과의사 일반을 관여하는 것을 요구한다.
    나는 범죄 조사를 보증하는 이젠 그만이 다는 것을 말하는 무슨이에서 동의한다. 그러나, 나의 다음 질문은 그녀 뛰어오르거나, 이었다 그녀 밀었다 이다. 동기가 있었는가? 그녀는 임신 이었는가 (헐떡거림!)? 이렇게 잘만하면 수사는 진행한다.

30. JD는 밝힌다:
    2008년 7월 3일 11:59 AM에

    Buxi, 나는 타락과 싸우는 것을 돕는 2개의 접근으로 법에 근거한 결정의 투명도 그리고 설립을 강조했다. 민주주의는 당연히 도움이 된다 - 정책을 사정하는 공중 "집 지키는 개 기능" 지도자는 명백하게 긍정적인 것을 보이고 - 그러나 놀이에 수많은 요인이 있다.

    나에 의하여 타락이 아주 도전 적이고 및 복잡한 문제다는 것을 이렇게 그렇습니다, 동의한다. 받아들여져야 한ㄴ다는 것을 다만 그것이 대폭적 의미하지 않기 이기 때문에. 중국에 있는 아주 빈약한 (가지고 가고) 악화시키기의 당신의 접근은 상황을 방어하게 세계의 나쁜 것 상태. quo를 가진 괴상한 만족을 건의하는 것을 보인다.

31. Buxi는 밝힌다:
    2008년 7월 3일 11:12 pm에

    나에 의하여 타락이 아주 도전 적이고 및 복잡한 문제다는 것을 이렇게 그렇습니다, 동의한다. 받아들여져야 한ㄴ다는 것을 다만 그것이 대폭적 의미하지 않기 이기 때문에. 중국에 있는 아주 빈약한 (가지고 가고) 악화시키기의 당신의 접근은 상황을 방어하게 세계의 나쁜 것 상태. quo를 가진 괴상한 만족을 건의하는 것을 보인다.

    나는 우리는 3개의 다른 실에 대하는 동일한 면담이 있고 있는 처럼 느낀다.

    나는 다만 간단히 나가 "세계의 가장 나쁜 것" 가지고 가고 있지 않다고 여기서 말할 것이다; 나는 중국의 현재 상황과 유사한 모든 국가의 평균 견본을 가지고 가고 있다. 당신은 어느 쪽이든 중국의 현재 상황의 over-inflated 감, 또는 다른 제3세계 국가의 부적당한 이해가 있는 것을 보인다. 인도, 내몽고, 브라질, 멕시코는 "가장 나쁘가" 아니다; 그들은 경제 공적의 그 수준을 위해 완벽하게 전형적이다.

Trackbacks

1. 중국 전표: 중국 블로그의 베스트: 7월 2일

대답을 남겨두십시오