I tumulti di Weng'An - in linea
Archivato sotto: Notizie | Modifiche: Guizhou, tumulto, wengan
Aggiunga le osservazioni
Roland a ESWN accenna che un articolo alla tribuna di Xinhua (连接) è stato lasciato aperto alla discussione del Netizen, contrariamente ai campioni molto più stretti a Tianya e a MaoYan. È inoltre interessante notare che la forte tribuna del paese (连接) fatta funzionare dal People's Daily inoltre sta facendo funzionare i campioni molto allentati, se ce ne sono. Vedi la fotografia istantanea allegata mostrare le discussioni più frequenti sul forte paese, molti di cui si riferiscono a Weng'An per nome. (Se vi scattate in un alberino, un side-bar che mostra gli alberini più correnti è quasi interamente interamente circa Weng'An.)
I filetti popolari sul forte paese ora includono:
- La prefettura di Weng'An della provincia di Guizhou ha avvenimento colpire/fracassare/bruciare (连接)
- Sostengo la gente di Guizhou - Weng'An (连接)
Questi filetti stanno essendo, anche se la vasta maggioranza delle opinioni in questi articoli è altamente - critico aperto mantenuto del governo in Guizhou. Molti inoltre criticano il rilascio di Xinhua e la relativa lingua molto supponente “sulle masse che non conoscono la verità„. Roland a ESWN ha commentato questo come essendo sorprendente e accosento. È questo una nuova tendenza, o appena un incidente?
Il presidente Hu Jintao ha fatto una chiamata molto pubblica al sit-in paese di discussione del Internet su un forte alcune settimane fa, où inoltre ha parlato della lettura del Internet regolarmente; era notizie di titolo sui numerosi luoghi per i giorni. È possibile che questo sia tentativo della sua gestione di portare i Netizen “più vicini„? Che il migliore senso per “armonia„ e mostrare un impegno per la riforma, è fare il braccio di propaganda del partito il posto più popolare per dissenso in linea?
Lascilo inoltre citare da un tale alberino (愿贴) sul forte paese, che esclude l'avvenimento specifico (che conosciamo così piccolo di finora) e sulle pose una domanda circa il sistema at large:
Non sono chiaro sulle cause per l'avvenimento, ma questo alberino non è circa “l'avvenimento„ in se, ma più circa la manipolazione di che cosa segue “l'avvenimento„: Avvenimento del Guizhou Weng-un - - non è appena “un avvenimento di pubblica sicurezza„, ma sfiora le domande dell'imparzialità nel sistema legislativo, così come la giurisdizione giudiziaria.
Poiché questo avvenimento coinvolge il ministero di pubblica sicurezza, quindi dovrebbe essere le istituzioni responsabili della sorveglianza del sistema di sicurezza pubblica (per esempio: il congresso, il Procuratorate (procuratori), l'associazione dell'avvocato) che trasmette la gente per studiare il sistema. Non dovrebbe essere il comitato permanente provinciale del partito comunista, la segretaria del politburo e la testa di divisione di pubblica sicurezza che fa un passo fuori per risolvere il problema. Non significo fare sorgere il dubbio che la testa di divisione di pubblica sicurezza “nasconderà le imperfezioni„, ma obiettivamente parlando, non dovrebbe noi dare la fiducia della gente media nel sistema - tratti questa edizione portando nei terzi.
Sviluppi un sistema legislativo che ossequi “la gente come la base„ e diritti dei cittadini di rispetto; e non un sistema legislativo in cui “i funzionari dirigono la gente„. Il problema di chi il comitato ed il governo provinciali del partito del Guizhou trasmette per trattare questo problema anche legalmente richiede il pensiero del circa recusal per quelli con un conflitto di interessi.
Le onde che sono alzate delle morti di un allievo della High School o di un avvenimento femminile dell'università, questi non sono avvenimenti isolati nel nostro paese. E tutte fanno partecipare i funzionari di governo o altre con i collegamenti di governo sono “le grandi forze„. Dall'altro lato, i cittadini medii e le famiglie delle vittime sono “le forze deboli„, provanti a premere un reclamo legale contro un funzionario di governo. Per lo meno, da un punto di vista del sistema, non dovrebbe ci essere un di terzi trattando questo - appena come quando i vicini hanno una disputa, possono cercare qualcuno con la saggezza e la comprensione per rendere un giudizio.
La maggior parte del cinese ha semplicemente fiducia pochissima nel sistema legislativo moderno della Cina e questo si è accumulato negli anni e negli anni di storia deludente. Fino a che non ci siano lle serie di prove aperte in cui il sistema legislativo può dimostrarsi una forza indipendente capace di limitare il potere del governo, il malcontento ed il malcontento popolari continueranno a costruire.
Non ci sono attualmente osservazioni evidenziate.
30 giugno 2008 al 10:36 pm
Ho fatto una ricerca rapida del Google News di 瓮安 (Weng'An) ed ho trovato un piccolo numero di Web site in Cina che contengono le discussioni attive su questo avvenimento, oltre che Xinhua. Includono:
焦点网地产网 (rete di discussione del fuoco del bene immobile)
财经网 (rete finanziaria)
Il blog di EastSouthWestNorth inoltre ha introdotto appena un introito interessante sull'amministrazione delle scanalature del rilascio per rabbia e la frustrazione popolari. È buono degno colto.
30 giugno 2008 al 11:04 pm
Ciò è un follow-up al mio commento #1:
L'alberino particolare nel 财经网 (rete finanziaria), che ho collegato, è stato scritto più di 20 ore fa. Sono stupito che è stato lasciato sul posto mentre contiene alcuni martellamento piuttosto duro ed osservazioni e domande scritte pozzo. Ciò che segue è la traduzione di sezione selezionata:
30 giugno 2008 al 11:18 pm
Distorsione di velocità - sembra come appena un poco mentre fa molta gente stavano dicendo che questo genere di cosa potrebbe soltanto essere il risultato di una cospirazione con le forze della anti-Cina del `.
30 giugno 2008 al 11:27 pm
… non ha pensato mai a questo proposito prima che… ma la Cina potrebbe essere la risposta alla domanda di che cosa sarebbe accaduto se il mondo fosse fatto funzionare dagli assistenti tecnici (e come con tutto il progetto, le vostre circostanze iniziali sono un disordine).
L'intera “il gruppo 50-cent„ contro “edizione dell'agente speciale del Internet„ inoltre riflette il grado di diffidenza. Avevo pensato che occuparsi della corruzione ed occuparsi delle riforme legali conducessero la fiducia ma la stabilità sociale che deve esistere per cullare tali riforme è al rischio quando la fiducia sprofonda.
Il commentatore ha citato sopra è di destra. I terzi devono essere portati dentro. Se il governo provinciale è implicato, quindi la ricerca deve tirare le risorse dall'esterno della provincia e la parte esterna della catena di comando. Spero che il governo possa formalizzare il processo pubblico di inchiesta in moda da la fiducia potere guarire della gente e, piuttosto che la proprietà burning, la gente può richiedere così inchiesta pubblica.
30 giugno 2008 al 11:40 pm
@DJ,
Rammendilo, voi ha tradotto la parte dell'articolo che fa parte della mia entrata seguente del blog…
Caijing è una conduzione, pubblicazione finanziaria riservata (simile all'economista) con i collegamenti vicini a Pechino. Non penso che sia una coincidenza che l'articolo è stato lasciato in su.
@FOARP,
Non mi ricordo che chiunque dire i tumulti potrebbe accadere soltanto come cospirazione con le forze della anti-Cina. Se la vostra insinuazione è che questa è bene simile nel Tibet…, i cinici non stanno parlando di 3/14 solo, ma di scala molto più grande delle proteste (in 4 province differenti). Non è duro affatto immaginare come i tumulti come questo scoppiano, la storia cinese e (del mondo) ci dà un certo numero di esempi precedenti.
1° luglio 2008 al 1:30
Acceso, FOARP
Sapere che questo genere di assottiglia sono inoltre molto unico caso per caso. Etnici differenti ottengono attacati questo volta? I negozi, scuole hanno ottenuto bruciano giù? e potete disegnare molti.
i simili avvenimenti come questo accadono continuamente in Cina (questa potrebbe essere su una più grande scala). Dove sono ora “i gruppi di diritti„ nella via. Dove gli alcuni dei mezzi Cina-stanno colpendo questo volta?
Guizhou è misto etnico molto multi. ci è grande popolazione di miao (hmong).
“Hmong libero„ sarà urlato alla Cina?. Qualche gente fa deve prendere una rottura
Certamente chiunque che infrangono la legge su questo caso (stupratori, omicidi, ufficiali corrotti ed alcuni rivoltosi) dovrebbe essere trasmette alla giustizia.
1° luglio 2008 al 2:10
La Cina aveva introdotto una legge per impedire le proteste o i tumulti,
“Per tenere tutta la riunione pubblica, parata o protestare l'organizzatore deve applicarsi con le autorità di polizia locali. Nessun'tale attività può essere tenuta a meno che un permesso sia dato. … Tutti i riunioni, parate e proteste e rifiuto illegali da aderire sono conforme alle punizioni o al procedimento penale amministrative.„
Così perché hanno fatto i tumulti sono accaduto comunque?
Forse ci non era abbastanza polizia sulla pattuglia.
La presenza di polizia sufficiente può impedire alla ragazza di essere perseguitata ingiustamente in primo luogo.
1° luglio 2008 al 2:38
Buxi, non ci sono qualcosa come mezzi riservati in Cina. Illegale. Caijing è una fonte di informazione interessante, ma non “riservato„ e non realmente paragonabile all'economista. La Cina trarrebbe giovamento notevolmente dalla liberalizzazione di mezzi, ma il senso corrente generale è verso controllo aumentante di mezzi.
1° luglio 2008 al 2:40
Il ANG, ha letto i rapporti dei tumulti. La gente sta sollevando contro la polizia perché la polizia è truffatori. Andando ai truffatori cercare i risultati della giustizia nella morte, come lo zio povero della ragazza. Più polizia significherebbe più crimine e morte in Wengan che sembra. Atroce.
1° luglio 2008 al 2:47
@FOARP
Se i dimostranti in marzo richiedono “libertà nel Tibet„ anziché “il Tibet libero„, ci sarà molto più simpatizzante del Han. Potete contarli almeno uno.
1° luglio 2008 al 4:07
Chorasmian, in quel caso dovete contarti fra i sostenitori di Dalai Lama. Sta richiedendo autonomia come garantita dalla costituzione cinese. Comunque diffamato da Pechino, rappresenta un corso moderato confrontato al militante, ai separatisti violenti ed a della linea dura corrente di Pechino. Purtroppo, è gli intransigenti nel partito che controllano il messaggio e sembrano limitare i prospetti per un più premuroso, metodo.
1° luglio 2008 al 5:42
@JD,
State sprecando il vostro tempo, qui. Siamo bene informati che cosa Dalai Lama sostiene richiedere, ma rimaniamo interessati da che cosa realmente significa. Il fatto che è il moderate “militante,„ separatisti violenti è teatro politico.
Riferisca a:
http://blog.foolsmountain.com/tag/dalai-lama/
1° luglio 2008 al 6:05
Penso che il problema il governo cinese che ha con il DL sia il fatto che mentre sta richiedendo autonomia ma le organizzazioni che sono sotto/connesso con lui stanno richiedendo indipendenza.
Benchè, questo avvenimento di Weng'an sia una tragedia, ma esso è una buona lezione affinchè pubblico cinese ed il governo calcoli fuori un senso impedire l'evento futuro come questo. Sembra come il governo sta provando a occuparsi più apertamente di questo avvenimento ora dei casi. forse è a causa dell'olimpico imminente comunque.
1° luglio 2008 al 6:24
Devo passare più tempo che studio questo nuovo avvenimento. Ma sembra quella riforma politica che gli obiettivi prendere un certo vapore dalla pentola a pressione che è il soceity cinese oggi è abbastanza un'operazione urgente.
La democrazia è una valvola di sicurezza, esso permette che la gente scarichi con il loro voto. Se la democrazia non può essere realizzata durante la notte in Cina, che cosa sono le valvole di sicurezza alternative per lasciare un certo vapore fuori?
So che l'elezione livellata del villaggio è stata realizzata, il mio cognato ho funzionato per la testa del villaggio e sono venuto a mancare, io gli ho imparato abbastanza una punta circa il processo.
1° luglio 2008 al 7:53
@JD
Personalmente, non sono contro Dalai Lama ed ho assistito al suo discorso l'anno scorso. Realmente sono da allora un ventilatore per coltura tibetana circa 10 anni fa, non la parte di religione comunque. Che cosa lo frustrano è a volte la differenza significativa fra i reclami di Dalai Lama egli stesso e TGIE, persino il suo proprio inviato. Sono messaggeri incompetenti o strategia ragazzo cattivo/appena del bravo ragazzo? Che cosa ha fatto è più in modo convincente di che cosa ha detto. Abbiamo avuti siamo venuto con la propaganda nell'era del Mao, solo i discorsi piacevoli non funzioneranno a noi, benchè funzionassero perfettamente bene ai westerns (io non significhi offendere i westerns, ma la verità è noi è vaccinata). Le informazioni su formazione cinese nelle scuole dell'esule hanno fornito dal bloccate! è nuovo per me. Se quello è allineare, comincerò oscillare al lato che crede che il senso centrale sia realmente che cosa vuole. Dalai Lama e, per di più, i suoi inviati dovrebbero rendere questi informazioni ben note per il cinese interamente intorno al mondo. Inoltre, se Dalai Lama può dichiarare pubblicamente che TYC o tutti i altri NGOs che cercano il Tibet indipendente sono contro suo (realmente, sono) e dovrebbero essere condannati, definitivamente sarò un sostenitore del Han al suo senso centrale. Se lui non posso persaudere un sostenitore potenziale come me, che cosa posso lui attendermi dal governo di Pechino poichè entrambi i partiti giocargli i trucchi per le decadi?
1° luglio 2008 all'8:52
Chorasmian, è molto allineare che la propaganda è assorbita spesso ed è ripetuta senza così tanto come nota critica. È sorprendente che gli sforzi voluminosi votati a controllo di informazioni e di informazione sbagliata in Cina non sono stati discussi più popolare. Eppure, penso che ci sia stato una migliore comprensione della verità e le agenzie di notizie/pubblicazioni e gli osservatori stranieri stanno cominciando dare un'occhiata più critica alle notizie ed all'Info dalla Cina (legittimo così).
Non metterei tante circostanze sul DL per ora. È andato molto più lontano di Pechino. Purtroppo, i segni indicano che un messaggio radicale prevarrà dal CCP e ci è poca indicazione di una ricerca good-faith di una soluzione provvisoria. Una sistemazione calma sarebbe adatti ad entrambi i lati ma non penso che la direzione a Pechino sia abbastanza forte trasportare, specialmente con le relative mani piene con una certo molto altra sfide.
1° luglio 2008 al 9:06
@Buxi - molta gente stava dicendo che il fatto là era tumulti affatto indicato che ci era una cospirazione per sfruttare i olympics da parte del `Dalai Clique'. È grande sorpresa che la gente nelle comunità della Tibetano-maggior parte fuori di Lhasa ha grippato sull'occasione dimostrare dopo gli eventi a Lhasa. Qui abbiamo un esempio di che gente in una contea in una provincia pensa al loro ente locale - nessuno oltre Weng che una volontà si unisce dentro perché non ripartono le loro rimostranze particolari.
1° luglio 2008 al 3:28 pm
@EugeneZ,
Come circa voi scriva un articolo e dicaci di più circa esperienza del vostro fratello? Amerei imparare mólto anche!
State facendo la domanda esatta, definitivamente.
Realmente non penso che abbiamo bisogno “di un valore di sicurezza„ per lasciare il vapore fuori, essere onesto. Non so se la gente è realmente tali animali che abbiamo bisogno di un'occasione gridare occasionalmente. Credo che dobbiamo appena sapere che ci è la giustizia nel mondo, quello là siamo l'imparzialità nel mondo.
Per le decadi, il partito comunista ha convinto il cinese che fosse la giustizia, che avrebbero preso a cura di voi. Quello non è ovviamente più il caso, non in questa età in cui l'ideologia tempo fa si è fusa. Mentre credo che ci siano molti buoni membri di partito, ci sono inoltre molti membri di partito diabolici… ed il popolo cinese che interagisce con loro su una base quotidiana è soltanto troppo informato di quello.
Nel mio parere, di che cosa abbiamo bisogno è reform* *legal. Assolutamente abbiamo bisogno della norma di legge di occuparci di questi problemi. Il cinese dovrebbe sapere che non importa come molti soldi li hanno, chiunque i loro parenti sono, possono ed avranno loro conflitti considerati da una persona professionale e obiettiva in base a che cosa la legge nazionale è.
Non sento troppa gente protestare circa la politica nazionale che esce da Zhongnanhai. Ma sentiamo la protesta costante circa l'attuazione di questa politica. Se non avremo domani elezioni, ancora abbiamo bisogno della norma di legge, oggi.
Degli eruditi legali fuori là? Dan dal blog di legge della Cina? Che cosa è la storia con la riforma del sistema di giuria? Che cosa mantiene la Cina dall'adozione del sistema di giuria americano di stile, con una giuria “dei pari„? Anziché il sistema attuale, che da che cosa capisco gli usi “giuria-giudica„ (io non abbia idea che cosa il termine adeguato è)… la gente dilettante nominata ad una posizione part-time del giudice che si siede al lato dei giudici professionali?
2 luglio 2008 al 10:58
@Buxi - credo che il termine sia giudici di disposizione del `. Pochi sistemi legislativi azionano un sistema di giuria-prova, la maggior parte di quei che facciano siano paesi di diritti comuni - l'origine del sistema di giuria è nel Saxon che la tradizione di avere i dodici uomini principali in ogni cento (un'unità amministrativa) si siede nel giudizio sopra i crimini della gente in quanto cento. Nel sistema di diritti comuni il giudice è là insegnare alla giuria quanto a che cosa la legge è, ma è affinchè la giuria decida indipendentemente da fatto che il processo ha dimostrato il relativo caso al livello richiesto. Le influenze politiche sopra il giudice possono essere equilibrate così fuori dalla giuria.
L'origine di legge del PRC è nell'alta legge tedesca ed in modo da viene dalla tradizione di Diritti Civili. Il sistema di Diritti Civili viene pricipalmente dalla tradizione romana, in cui un giudice applica la legge ai fatti del caso. Nella tradizione continente-Europea nordica questo è equilibrato fuori mediante l'uso dei giudici di disposizione, con ogni giudice che ha un voto nella decisione della prova - ragionevolmente ovviamente ci è una tendenza affinchè i giudici di disposizione segua il cavo del giudice professionale ed ecco perchè un ordinamento giudiziario indipendente è così importante. Dal 2002, diventare un giudice professionale in Cina voi deve passare alla condizione l'esame giudiziario, ma possa essere che molti che siano diventato giudici prima che 2002 ancora stiano sedendo e non abbiano dovuti prendere l'esame.
2 luglio 2008 al 3:57 pm
@FOARP,
Apprezzi la spiegazione molto dettagliata e perspicace.
In un paese in cui un sistema legislativo vero indipendente non esiste, certamente sembra a me che un sistema di giuria sarebbe realmente molto più adatto di uno sysetm giudicare-principale. Ancora dà al partito comunista un certo controllo sopra il processo (decidendo giurisdizione e decidendo che accettare/scarto/appello di casi), ma ancora mette l'ultima scala della giustizia all'interno delle mani “della gente„.
2 luglio 2008 al 4:55 pm
@Buxi - il sistema di giuria ha limiti definiti - lo spettacolo trovato negli Stati Uniti in cui 12 laici potrebbero dovere decidere un caso di infrazione DNA-relativo complicato di brevetto che è un esempio estremo. Il processo con giuria inoltre permette che i verdetti non colpevoli siano restituiti persino dove accusato ha confessato nella seduta pubblica. Molti paesi si sono mossi a partire da avere processi con giuria dovuto la percezione che erano ingiusti, facilmente sono stati ondeggiati mediante i mezzi, che la persona media può essere istruita insufficientemente per capire le istruzioni ecc. del giudice. Non posso pensare ad alcuni paesi che hanno spostato l'altro senso.
Da un lato, collega la legge alla gente in un senso che nessun altro sistema realmente fa.
4 luglio 2008 al 6:59
Spero che sempre più la gente potrebbe avere uno sguardo al mio Web site: http://www.hhfw.com e può darmi alcuni supporti. Sono un cardre laid-off alcuni anni fa, con pochi soldi per fare funzionare il mio Web site.
Grazie