¿Pekín que considera la esquina de un altavoz?
Archivado debajo: Noticias | Etiquetas: Olimpiadas, reforma
Agregue los comentarios
Para esos no familiares con la esquina del altavoz en Hyde Park, es por la tradición al área donde cualquier persona puede hablar público en cualquier tema en cualquier momento, sin requerir el permiso o la aprobación del gobierno. Quizás alguien más familiar con política británica puede llenarnos adentro sobre los detalles; ¿Wikipedia menciona una tentativa anterior de bloquear una protesta de la guerra de Iraq?
El artículo lee:
Con 60 días a ir hasta las ceremonias de inauguración de las Olimpiadas de Pekín, la ciudad de Pekín está continuando preparándose por problemas de seguridad públicos. Además de los procedimientos de seguridad recientemente publicados para ocuparse de incidentes públicos repentinos, para tratar de los solicitantes que entran en Pekín para protestar, el gobierno planea modificar sus procedimientos. Algo que fuertemente repatriando a solicitantes a sus hogares registrados, el “parque del mundo” (en el districto de Fengtai) en lugar de otro será aislado y señalado específicamente para el uso de solicitantes. Comenzando al principio de mes pr'oximo, traerán los solicitantes en de la ciudad en este directo. Según se informa, esto se piensa para emular al modelo de Hyde Park de Inglaterra, en el cual los solicitantes pueden hablar, protestar, o marchar. Esto se piensa para destacar el acercamiento “orientado al uso cómodo” del gobierno actual, mientras que también evita la interrupción potencial de las Olimpiadas.
…
Las fuentes de Pekín revelan que el tratar de los solicitantes infelices ha estado de largo como desafío serio para la seguridad en las Olimpiadas de Pekín. Ahora, el gobierno tiene el intento de tomar a un más acercamiento abierto hacia los solicitantes, y asignará el parque del mundo a su uso especial. Durante las Olimpiadas, los solicitantes pueden hablar, protestar, y marchar dentro de las áreas específicamente señaladas dentro del parque. Los departamentos relevantes también proporcionarán el alimento y el agua.Tradicionalmente, el gobierno ha tenido sobre todo la política de obstruir y de repatriar a los solicitantes que intentan visitar Pekín directamente. El gobierno ha pedido la policía de Pekín tome medidas para evitar que una gran cantidad de solicitantes protesten alrededor de Tiananmen, Zhongnanhai, los hogares de la dirección del gobierno central, embajadas extranjeras, tan bien como las arenas olímpicas (comúnmente llamadas las “4+1 áreas del ″), con la creencia que ésta afecta negativamente al aspecto del país. Pero debido a los dialectos numerosos hablados por los solicitantes, la comunicación con la policía de Pekín ha sido difícil. Por lo tanto, los procedimientos han puesto la responsabilidad de protestas en estas “4+1 áreas del ″ en las provincias originales de donde están los solicitantes. Estas provincias han puesto a su propio personal en estas “4+1 áreas del ″ para interceptar a solicitantes, y son responsables de repatriarlos a casa.
Un funcionario basado en Pekín ha expresado que la mayoría de solicitantes tiene razón de su queja; está exacto porque no pueden conseguir la justicia en sus áreas locales que esperen apelar en Pekín directamente. Pero hay también otro tipo de solicitantes llamados los “solicitantes profesionales”. Siempre que los detengan, exigen el dinero antes de que estén dispuesta a volver a casa. Aldea la “del solicitante infame” también se cubre con basura y agua contaminada.
En MITBBS, mucha gente expresa interés en la idea como característica de largo plazo. Si sucede, sería ciertamente un paso evolutivo interesante en la participación política pública oficialmente sancionada para el chino medio.
No hay actualmente comentarios destacados.
10 de junio de 2008 en el 12:40
Aquí está un ensayo de un cartel de MITBBS, describiendo su visión para el parque, como propuesto hace 2 meses… (levemente lengüeta en mejilla?):
Olimpiadas - parque del Lu Xun - oferta para el discurso libre armonioso
En respuesta a medios extranjeros usando las Olimpiadas para atacar los derechos humanos situación y carencia del discurso libre en China, quizás nuestro gobierno debe considerar crear algo similar a Hyde Park de Londres. Puede ser llamado algo como el parque del Lu Xun de las Olimpiadas. El parque permitiría que cualquier persona fijara una etapa y que compartiera sus América anti- o las favorable-Olimpiadas, anti- o pro- de los sentimientos políticos del partido anti- o pro-,/Europa. Ningunas consecuencias legales para ninguÌn discurso, sino el contenido de ninguÌn discurso no se pueden separar fuera del parque.
En el principio, podemos limitar el número de gente permitida participar, quizás vendiendo boletos. Los aparatos de medición electrónicos se pueden utilizar para medir la intensidad de partidarios y de opositores durante cualquier discusión.
Mientras que la estructura del parque llega a ser más madura, esto se puede ampliar a otras ciudades, convirtiéndose en gradualmente un mecanismo para el discurso de la supervisión. Porque la audiencia es limitada, y la extensión de mensajes fuera del parque se prohíbe, ésta no suscitará caos social. Ahora, los discusiones en privado no pueden ser decididos realmente. Dejar cada uno discutir público puede parar rumores de la extensión, y también limitará la eficacia de los agentes pagados que fijan en línea.
Esta manera, podemos demostrar al mundo la existencia del discurso libre en China. También permitirá el fenqing y las figuras de oposición la ocasión de disipar cólera en el público, haciéndola innecesaria para que se unan a medios extranjeros y causen apuro. El gobierno puede también conseguir un mejor sentido de la opinión pública, descubre figuras potencialmente peligrosas, y consolida realmente su regla.
10 de junio de 2008 en el 2:08
Si esto va a ser verdad, después debe ser un paso importante hacia una democracia. No no necesariamente una buena cosa. Tengo miedo que el discurso libre después sería institucionalizado y por lo tanto controlado más fácilmente o manipulado. Perdería su originalidad y hacer retórico hable como toda la democracia actualmente en el mundo. Sin embargo, antes de que haya institucionalizado, sería bueno para la gente y el gobierno.
10 de junio de 2008 en el 3:48
Parece como el gobierno está consiguiendo más elegante y “está consiguiendo conectado” con prácticas del mundo. No soluciona realmente ninguna problemas, pero la imagen es importante.
Pienso que veremos cada vez más de éstos como las generaciones de los años 70 y de los años 80 asumen el control. Estamos actualmente en los apretones de la generación de la revolución cultural, y desafortunadamente, demuestra.
10 de junio de 2008 en el 6:55
Singapur tiene una “zona del libre-discurso” también. Solamente un individuo loco aparece hoy y él habla a nadie.
10 de junio de 2008 en el 6:48 P.M.
Artículo interesante:
http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=200807&r=0&v=0
10 de junio de 2008 en el 7:06 P.M.
CA,
Artículo muy bueno. Eso se está en mi mente para las semanas últimas, porque recuerdo mucha discusión sobre las elecciones internas vietnamitas del Partido Comunista el año pasado.
Pienso que es un poco injusto implicar las reformas políticas llevadas a este derrumbamiento económico… aunque si Vietnam no tiene bastante fuerte un gobierno central a responder fuertemente a esta crisis, después las reformas políticas serán responsables de derrumbamiento del *future*.
Pero pienso que es el punto del artículo que usted ligó, las reformas económicas + el éxito es la fundación fundamental en la cual el *everything* se sienta, y eso debe ser la última prioridad… y con ese, estoy de acuerdo. Intentaré encontrar hora de traducir esto más adelante para el blog… a menos que algún otro (usted!) quiera a.
10 de junio de 2008 en el 7:32 P.M.
aquí está el original de Newsweek.
http://www.newsweek.com/id/129270/page/1
10 de junio de 2008 en el 8:20 P.M.
Buxi,
No sé bastantes detalles sobre la reforma política de Vietnam, así que no puedo decir si tiene cualquier cosa hacer con la crisis actual allá. Sin embargo, me imaginaría que la reforma política tiene algunos efectos sobre el procedimiento de toma de decisión sin embargo.
El artículo es interesante porque planteó algunas preguntas interesantes. Su inglés está mucho mejor que el mío, lo traduce por favor si usted piensa que es digno de un poste. Puede ser que genere algunos discusiones.
Y aquí están algunas rumores
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=military&MsgID=500994
11 de junio de 2008 en el 12:04
La esquina del altavoz es un lugar de la clase a que los columnistas de periódico sacan a colación como ejemplo de la libertad de expresión, pero a cuál pagan a atención muy pequeña de otra manera. No puedo pensar en un ejemplo de un discurso importante o interesante que se ha hecho a la una. De todas formas, se descuidan hoy en día mucho, activaba más allá de el que está en el parque de Victoria diario, pero nunca vi cualquier persona el hablar allí.
Mucho más importante que que tiene libertad de expresión en la esquina del altavoz es la libertad de expresión que existe afuera de ella - solamente puede ser que sea un buen comienzo.
11 de junio de 2008 en el 2:01 P.M.
El hecho de que la esquina de los altavoces de Londres esté terminantemente para las manivelas y los windbags es una muestra sana. Pero cuando el único enchufe para el discurso libre está en la esquina de un parque usted está pareciendo bastante patético.
11 de junio de 2008 en el 7:35 P.M.
La energía del discurso está hoy en día en los medios. Es una “libertad de expresión representada”.
21 de agosto de 2008 en el 10:40 P.M.
¿Cualquier persona ha estado leyendo las noticias? Han fijado estos sitios de la protesta, pero están arrestando a la gente que SE APLICA la utiliza. Nadie ha demostrado todavía, y los que solicitan un permiso de protestar en las áreas señaladas de la protesta, según New York Times, haber sido rechazado - y “ha hablado todo con” por los oficiales del gobierno, ha arrestado y ha condenado a los campos de trabajos forzados o haber desaparecido simplemente. Aunque esto se pudo haber puesto en el lugar por el gobierno para apaciguir activitists de los derechos humanos, parece haber dado vuelta en una trampa para el pueblo chino.
Para la referencia - http://www.nytimes.com/2008/08/21/sports/olympics/21protest.html?_r=1&ref=world&oref=slogin
21 de agosto de 2008 en el 11:11 P.M.
Al eyg:
http://blog.foolsmountain.com/2008/08/14/are-the-protest-parks-being-used/
Discutido recientemente, vea el acoplamiento. Todo que usted mencionó, y sortea más.