Политическая контра в Кита - стеклянная половинная полная, или вполне опорожняет?
Сохранено вниз: Анализ | Бирки: реформа, lixiong wang, западные средства, woeser
Добавьте комментарии
Более детальная характеристика на Woeser приходит к нам от столба Вашингтон, который также добросердечно обеспечил платформу для других китайских голосов: Wang Qianyuan, Yang Jianli. Я не думаю что он принимает слишком много научного коллектива для того чтобы угадать критерии которыми столб Вашингтон выбирает свои китайские editorialists гостя. Конечно, я думаю что он справедлив для того чтобы сказать эти 3 голоса представляют вероятно миллионы китайских голосов, поэтому я определенно понимаю западные средства правые для того чтобы отличать их рассказами. Мой только вопрос… когда они передадут недвижимость печати к китайскому голосу который может поговорить для других сотни миллионов китайцев которые противоречат с ими fervently?
Все из этого добавляет до один вопрос о состоянии политических диссидентов в Кита: стекло half-full, или стекло вполне пусто?
Препятствуйте нам начать с фактами о Woeser по мере того как мы знаем их:
- на леты, она (и ее супруг) писали обширно о отказах правительства Пекин в Тибет,
- она писала обширно о истории терпеть в Тибет, существенно переводящ все от Phayul и government-in-exile Тибет в китайца,
- ее блог , с 14-ого марта, основное собирая место для всех молв о тибетских «бунтах» или «подавлении» (в зависимости от вашей перспективы): фото тех мнимо убитых вооруженным подавлением, требуют что монахи XX/монашки как раз были убиты и арестовано вывесьте на почти ежедневное основание;
- вы можете легко последовать за цепью молв от анонимныйых комментариев вывешенных на блог Woeser - > Рейдио свободно Азия - > Phayul - > блог Woeser в многочисленнLp случаях,
- она редко вывешивает ее собственные эсса на блоге; она вместо выборочно вывешивает статьи которые «сделайте ее пунктом» для ее. Независимо, она делала его ясным где ее сочувствия лежат: квадратно на стороне «сотни тибетцев убил» китайскими воисками, и квадратно на стороне независимости для Тибет,
- она имеет пока упомянуть non-Тибетцев убитых в Лхаса,
- она reposted каждое официальное сообщение для печати от Далаи Лама и government-in-exile Тибет над этими чувствительными месяцами,
- она никогда не осведомлена от ее компьютера для больше чем немного дней,
- согласно статье IHT (такому же как выше), она «была спрошена» полициями на одном случае,
- согласно этой статье, она имела ее карточку удостоверения личности и содержание ее сфотографированного портмона,
- согласно этой статье, она была сдержана от выходить ее дом на 4 дня (бунтов сами),
- она была интервьюирована многочисленнNp времена западными средствами над прошлыми 2 месяцами, включая эту новую статью сегодня.
От этого основного комплекта фактов, также, как те от подобных рассказов (как то из Hu Jia), западные средства производили толкование стекла вполне пустое положения диссидентов в Кита. (Я сказал бы что стеклянные половинные опорожняют, но то нет действительно справедливого описания тона западного охвата.) Woeser «в опасности арестования» (нет мы все?), она «была изведена полициями», она «контролируется». Hu Jia был присужен к тюрьме для опубликовывать письмо «принуждая фокус на правах человека по мере того как Летняя Олимпиада причаливает», согласно информации из газеты вашингтон пост. Заключение, поэтому, просто: Кита не делает никакой прогресс на правах человека с 2001 (или 1989, или 1949… или 220 BC коль на то пошло).
И теперь, мое «стекло наполовину полное» толкование. Ясно, общественное место для политических мнений все еще проконтролировано в Кита. Я уверен блог Woeser прегражено внутри Кита (хотя то не держит много материк Han и тибетский китайца от достигать его через полномочия), и я уверен никакой источник средств в Кита не покрыл ее рассказ с полюсом 10 ft. И во время чувствительных периодов, полиции будут контролировать ее близко для того чтобы убеждаться что она не дирижирует никакой вид противозаконного общественного протеста.
Но она нет вниз арестования; она не была поручена с ниспровергать государственную власть. Она все еще пребывает удобно в ее доме, и может поддерживать регулярн контакт с ей руководства в Тибет, Dharamasala, и Вашингтон. Wang Lixiong продолжается переместить свободно внутри из страны; он находился в европе во время бунтов 14-ое марта. Их счет в банк не замороженн; они продолжаются работать делающ что-то, и получаются оплащенными от кто-то. Она говорила с чужими средствами повторно, и не была арестована. Никакая индикация которую западным репортерам или визитерам держат от встречи она везде в Пекин, включая ее квартиру.
Стекло определенно не полно, но оно определенно намного больше полно чем было 5, 10, или 20 лет тому назад… и очень более вполне чем западные средства дают ему кредит для.
В настоящее время никакие выделенные комментарии.
29-ое мая 2008 на 7:35 pm
Я интересую если эти репортеры всегда рассматривают внутреннюю логически последовательность, то чего они описывают. В одном предложении, они могут описать одного диссидента как закрыно от информации пропуская внутри и вне, и в следующем предложении они могут описать сказанного диссидента не только говоря к им открыто но также получающ важную и своевременную информацию внутреннюю и внешнюю Кита то по-видимому никто больше осведомлено.
В такой же вене, кто-нибудь как Lobsang Sangay может описать Тибет как место где сообщение Далаи Лама как закрываемо вне (оба в объяснять что Далаи Лама не смог включиться, и в объяснять ослепительный non-peacefulness тибетских повстанцев), но с другой стороны закавычило бы предположительно случай где каждый тибетец в Кита сгорел одежды шерсти потому что Далаи Лама сказал что они.
Так которое путь оно? Могут диссиденты получить и поставить достоверные сведения или они muzzled и ослеплены? И которое путь оно о Далаи Лама? Его сообщение и его организация ссылки имеют достигаемость внутри Кита или не?
29-ое мая 2008 на 7:50 pm
Buxi,
Большой столб! Я не смог согласиться больше.
30-ое мая 2008 на 4:13 am
Да, я должен согласиться. Рассказ Woeser никогда довольно сделал чувство к мне. Я соглашаюсь что это подразумевает ситуацию более лучшее чем западные средства препятствую дальше. Все еще, она нечетна что она (исправьте меня если я неправильн), то мила много sui - generis. Я все еще имею чувство что что-то случаясь здесь что я не выбираю вверх дальше.
Woeser себя всегда поражаемое как имейте бит преувеличенного тона, дающ мне чувство что она не была вполне надежна.
30-ое мая 2008 на 5:08 am
Вау, то интересно. В моем личном опыте, общее воспринятие Кита Американцом что если вы рецензируете правительство, то вы идете заключить в тюрьму или плох. (Резерв, когда люди имеют это воспринятие, я нахожу оно интересное что они не квалифицируют слово «рецензируйте» которое весьма смутно.)
Это как раз идет показать вам что Кита нет черно или белизны.
30-ое мая 2008 на 5:32 am
Woeser имеет обеспеченное место в временах Кита цифров для ее обновленных новостей на Тибет в английском переводе с 3.10, 4 дня прежде чем бунты осуществили.
http://chinadigitaltimes.net/2008/03/tibet-update-march-22-and-23/
она самая последняя новая версия было 5.21. Она кажется она было там навсегда уточняя новости от Тибет основанного на материале и никто второй руки в положении для того чтобы спросить подлиность ее источника. некоторые из ее комментариев просто спекулируют.
30-ое мая 2008 на 6:29 am
Большой столб. Стекло определенно много полне чем 10 или 20 лет тому назад. Но для людей повлиянных на своей половин-пустотой, оно пуст как ад. (Рассматривайте Hu Jia)
Все еще, мы не должны быть blindsided всеми single-minded толкованиями.
30-ое мая 2008 на 7:18 am
Он истинн что много изменяло (для лучшего) в Кита во время последних 30 лет или так. Он также истинн что большинств западные человек - включенные журналисты - insufferably невежественные boneheads когда это прибывает в понимать эти изменения. Что сказано, новости имеют не все, котор будут хороши - несчастливо, оно факт который много изменило для плохого во время последние 5 или 6 лет по мере того как CCP становил все больше и больше потревожились о предотвращать беспокойство. Хорошо знать что люди как Woeser и Wang Lixiong продолжаются сделать их вещь с только минимальным взаимодействием от людей на PSB. Однако, я сомневаюсь что это снабубежит много утешение люди как Hu Jia (собрат который написал письмо предлагая что Кита не сумело сделать хорошим на своем посыле к IOC улучшить свою ситуацию прав человека и теперь сидит в тюрьме для «диверсии подстрекать государственной власти ") который не было довольно настолько удачливейш. До тех пор пока Кита не будет иметь независимую судебную систему, некоторую форму неподдельного репрезентивного народовластия, и конституцию которая гарантирует свободу слова, свободу печати, и свободу собраний, она будет продолжаться быть второсортный силой и целью много критицизма.
30-ое мая 2008 на 3:54 pm
Otto,
Я не думаю что Woeser на все одном из вида. МногочисленнNp диссиденты Han китайские которые вывешивают он-лайн изнутри Кита с далеко более диверсионный веществом чем письмом Hu Jia предположенным «к IOC», и не арестованы.
Любое вспоминает крысу нержавеющей стали? (不锈钢老鼠) здесь ее вход Wikipedia в английское. Это кто-то которое фактически было арестовано и было присужено к тюрьме в 2003 для «оприходований интернета». (Фактически, много верят что она пересекло линию путем начинать аранжировать автономные встречи, и «jokingly» организовал политический arty.)
Так, после ее отпуска, что случилось? Она получила вспугнутой и тихой вниз? Она пошла в ссылку? Едва ли. Она все еще один из основных вкладчиков «свободных форумов Кита» (自由中国论坛), и далеко как меня знает, все еще живет в Пекин. Вебсайт форума (, котор хозяйничают за морем) который сопротивляется коммунистическое правительство в очень жестковатые термины. Как раз последняя неделя я смотрел один из их списков избирателей: «Кто вы хотите как президент, Юу Жинтао или Далаи Лама?» Другие ведущие диссиденты в ссылке, как Wang Дэн, также регулярн вкладчики.
Она как раз одно из много. Для тех которые не знают, boxun.com вебсайт рассчетной палаты для эсс от диссидентов. (Вид anti-blog4china, я угадываю.) И если вы смотрите те, то которые пишут для его, большинство само в Кита.
Приходящ назад к рассказу Hu Jia… снова, я не знаю чего он был арестован для и был осужен, но я совершенно положитен оно нет потому что он «написал письмо к IOC вызывая на Кита для того чтобы улучшить свою ситуацию прав человека». Логически, она должна быть что-то различным или весьма от что-нибудь еще мы видим на «свободных форумах Кита»… и то говорит довольно бит.
30-ое мая 2008 на 3:59 pm
Ствол Ma,
См., это чего я вызвал бы хотя бы стекл-половин-пустым (довольно чем стекл-полн-пусто) толкованием. Я соглашаюсь с вами на фактах (Hu Jia в сторону), даже если я не делаю приходить к согласию относительн заключение. Хотя бы мы можем поговорить.
Насколько быть второсортный силой… оно происходит к мне то Индия, Мексика, и Бразилия все имеют свободу слова, свободу печати, и свободу собраний, также, как независимое народовластие судебной системы и представителя.
Не кажет, что сделать их too much хорошие, делает его? Я не значу предложить что эти нет хороших вещей. Моему пункту то, котор нужно быть перворазрядной силой, мы нужно оба хозяйственное, социальный, и политическое развитие.
30-ое мая 2008 на 4:06 pm
Я никогда действительно понимаю этот аргумент. «Кита более лучшее чем оно было. Западные средства не дают нам кредит.»
1) аргумент вполне неверен. Западное отчет о Кита средств по-существу точно, если выборочно. Они не сообщают бойни случаясь в изо дня в день t квадратном. Это значит что ясно Кита более лучшее чем Китаизвестный год.
2) средства не должны отнести все до 20 лет тому назад. Сообщая на экономии, газета могла сказать, «экономия в ужасном положении.» Она после этого не идет дальше сказать, «но конечно, мы более богаты чем мы были 20 лет тому назад.» Почему не? Потому что нет новостей. То нет работы газет путя.
3) вы действительно думали о чего вы хотите? Вы кажется, что хотите западные средства сделать эти сравнения, но можетесь вы представить чего рапорты посмотрели бы как?
«Политические bloggers заключили в турьму - но хотя бы они не снимаются! 3 bloggers были зафиксированы вверх в Кита этот месяц для рецензировать новую политику риса и подвергать действию развращение. По мере того как они пошли заключить в тюрьму, говорить, `наилучшим образом, хотя бы это нет 1970s. Люди по заведенному порядку были попытаны назад после этого. То очень маловероятно для того чтобы случиться теперь. '»
Я значу, честно? То чему вы подразумеваете вас хотите. Сравнение с плохими старыми днями применения суровых мер 1989 или культурной революции. Вы действительно хотите что навоз сгреб вверх?
Конечно не. Чего вы фактически хотите для западных средств, котор нужно быть как газета Чайна Дэйли, вся солнечность и все время лютиков. К что я говорю бодрствование вверх и пахну кофе, потому что он не идет случиться. Вы имеете газету Чайна Дэйли для того. Серьезные газеты идут получить дальше с новостями отчетности серьезными. Вы должны выучить жить с им, и возможно даже даете немногой уважение к большому заведению что свободная пресса.
30-ое мая 2008 на 4:50 pm
Phil,
Я думаю что вы ought посмотреть как международные новости сообщены в серьезных новостях. Я даже не рассматривал бы подобия новостей «новостей» кабеля, больше как зрелищность.
Люди не имеют идею базиса о зарубежных странах (не похоже на около их собственной стране), поэтому они идут теми вещами которые получают сообщенными, и в пропорции к частоте с которой они сообщены. В этом чувстве, отчетность селективного *is* отчетности пристрастная и производит ложные впечатления.
Я даже не думаю что «свободная пресса» делает свою отчетность на по большей части Кита злоумышленно. Сочетание из считают, что будут какие люди «newsworthy» о Кита (отрицательных новостях), отсутсвие способностей китайского языка и знание о фактических goings-on там, и глубоки укоренившийся личные смещения, так, что даже когда они сделают новости отчет о нейтральные или положительные, они добавят некоторые отрицательные tagline или предостережение если «для того чтобы сбалансировать вещи вне» или показаться «заслуживающий доверия». Конечно, они не могут упомянуть площадь Тиананмен каждое время они говорят о Кита, но они делают так когда они говорят о что-нибыдь которое случается осуществить на Tiananmen или даже как раз в Пекин. Если они смогли потратить чернила для того чтобы дать тот вид предпосылки, то я не думаю что он слишком много для того чтобы спросить что они дают некоторую предпосылку на более большом взгляде изображения когда они говорят о гражданских свободах в Кита.
30-ое мая 2008 на 9:10 pm
Какой Phil сказал. Вы действуете как западные средства даете ежедневные рапорты на ралли Mao. Большое часть из времени они сообщает на массивнейших изменениях которые осуществляют в Кита.
Фактически плохие вещи случаясь в Кита иногда. Когда те рассказы сообщены, вы кажется, что хотите западные средства добавить «но хотя бы оно очень более лучше теперь чем во время культурной революции!» То вздорно. Западные средства нет Пеопле'с Даилы. Большинств новости они сообщают - о что-нибыдь - «недостаток.» Вы вроде звучаете как принадлежащие к правому крылу nutjobs в США которые жалуются о «отрицательном» охвате войны в Ирак. Они используют такие же точные аргументы: оно все «косые» - средства «anti-American» - они не сообщает «реальный прогресс» на том основании. Ядровый близкий друг?
30-ое мая 2008 на 10:40 pm
счет t,
Я оспариваю вашу характеризацию что большинств отчетность на Кита на своих массивнейших изменениях. Я как раз сделал поиск на новостях Google с «Кита» - вы можете, слишком - и исключающ новости землетрясения, кажется, что будут 95% сообщенных новостей о Кита ежедневно финансовохозяйственными отправками. Latter оплот конечно.
Позже то? Наилучшим образом, «cyber-ополчение Кита за светомаскировками США?» читает один заголовок. «Франция изыскивает объяснение от Кита над мнимый бойкотом перемещения», читает другие. «Кита предупреждает людей против афер Олимпиад», читает треть. «США зондируют скопировала ли компьтер-книжка на отключении Кита», то четверть. «Китайский соотечественник признает виновное к помощи шпионки» говорит пятую часть. «Какое Кита хочет от русских» говорит сексте. Я думаю что вы получает смещение…
31-ое мая 2008 на 1:15 am
Фактически, я установил бы для сравнения с плохими старыми днями 2003. (См. выше помин крысы нержавеющей стали.)
31-ое мая 2008 на 2:39 am
Buxi,
Почему точно должны «финансовохозяйственные» новости быть исключены? Большая часть из новостей в западных средствах отнесенных к Кита хозяйственна в природе. Также, не конечно почему новости землетрясения должны быть исключены. Но даже с вашими произвольными исключениями, поиск я сделал на новостях Google для произведенного Кита:
1. Сокрушающееся актрисы каменное над комментариями Кита
2. Ливневое число погибших дождя Кита ударяет 57: средства (ABC он-лайн)
3. Запрещено Пекин: Полиэтиленовые пакеты WSJ
4. Дело запрета кассетной бомбы подписало в Дублин Euronews.net
Оно кажется как вы был вишн-рудоразборкой.
Вы можете выкопать вверх так много «отрицательные» рассказы по мере того как вы хотите потому что уже сказанное I большинств новостям о что-нибыдь «недостаток.» То природа средств в большинств странах - за исключением возможно Северной Кореи, Куба, и Кита. Ваши ожиданности из сильный удар если вы ожидаете средства для того чтобы раззвонить славы Кита в каждой другой статье.
31-ое мая 2008 на 3:50 am
счет t,
Действительно усмешливая вещь является следующим: если вы щелкаете дальше деталь 1 в вашем списке, то оно примет вас к статье времен NY что фактически сообщает Шерон камень отказывает извиниться и требует что одно выпущенное Dior не было ее словами.
31-ое мая 2008 на 3:56 am
счет t,
Я написал назад к вам, не Buxi. Я знаю азиатов все взгляд как и все исклучая…
Я узнаю что отчетность справедливо хороша на ясности землетрясения но давайте будем Sichuan: то нет почему я исключил его. Я сделал так потому что мы говорим о общей отчетности на Кита, не некоторый останец как это раз в бедствии продолжительности жизни.
Второе замечание что были куплены большинств новости на средний день эти финансовохозяйственные тиккеры как этот шток пошел вверх сегодня, та компания, эфемерные бюллетени как то. Разница между этими и «хозяйственными» новостями, которые нет чему я сослался к. Я надеюсь что вы может увидеть то.
Окончательно остальные статьи я нашел я честно не сделало вишн-выбирает. Я как раз побежал вниз с списка, в заказе даты, одни которые были фактически западными новостями на Кита (том середины должно быть западным, котор возникли не экземпляром провода Xinhua, должно быть новостями, и они должны быть о Кита). Камень Шерон мог быть выйден вне потому что было отнесенным землетрясением, так, что будет техническое небольшое затруднение, и я задушевно извиняюсь. Проливной дождь пришел от Xinhua, не ABC. Полиэтиленовые пакеты были не WSJ, а блогом некоторого редактора, котор хозяйничает WSJ, но препятствовали нам как раз подсчитать что как новости, а кассетные бомбы нет фактически новости Кита. Так что вы находили, действительно?
31-ое мая 2008 на 4:07 am
Buxi,
Здесь соединение предлагая сфокусированному отчет о случай jia гунна.
http://rconversation.blogs.com/rconversation/2008/04/hu-jia
Оба статьи и комментария на том форуме дают впечатление что что-то больше, котор включили за исключением слов Hu открытого критицизма которые причинили его тревогу (иностранную валюту от чужого NGO возможно).
Я всегда держу высокое уважение для людей как Hu Jia. В общем и целом хорошая вещь для любого правительства для того чтобы иметь людей сделать критические шумы, отечественно и интернационально. но я интересую если причина Hu смогла преуспеть без включиться с чужими NGOs, то которые несомненно смешанная толпа с смешанными повестками дня (открыто или спрятано). Как много по мере того как я сужу неуклюжее подавление голосов контры в Кита, правительство показалось, что подействовало из разумного страха для что за витком цвета в Украин, на пример, один день было бы реальностью, котор нужно общаться с в Кита. Возможно это было почему другие диссиденты которые имели более радикальные взгляды опубликовали бедный человек арестовано. См. это соединение: http://v.youku.com/v_show/id_cc00XMjA2MDk5MDg=.html
31-ое мая 2008 на 4:17 am
Nimrod,
Я знаю азиатов все взгляд как и все исклучая
Yeah, и я знайте все названные люди «счетом» белые расисты и все исклучая…
По мере того как я сказал (и вы проигнорировали), большинств новости «недостаток» во всяком случае. И западные средства вообще имеют animus против китайского правительства. Как раз как европейское давление имеет animus против американского правительства. Но факт остает что большинств отчетность на Кита в западном давлении относит к изменениям осуществляя в Кита, которое было моим основным иском против комментария Buxi.
Так что вы находили, действительно?
Главным образом то когда люди читают рассказы которое кладет что-то они поддерживают в отрицательном свете они плачут «косо.» Функция средств нет сообщить чего вы хотите услышать.
31-ое мая 2008 на 5:12 am
счет t,
Вы лаяете вверх по неправильному валу с этой всей дискуссией. Вы кажется, что будете под впечатлением что цель этого обсуждения «подвергнуть действию» западные средства косо; Я деиствительно говорил о таких смещениях в прошлом, и я буду снова в будущем.
Но то нет пункта этого обсуждения. Посмотрите близко на подчиненной линии; любой помин средств? Общее воспринятие в западном периоде что политическая контра в Кита стекло вполне пустое, как и ранее плакаты на этой подтверженной резьбе. Это воспринятие определенно отчасти информированно западными сообщениями корреспондентов, но я как раз здесь сделать наш более информированный голос услышанные, что, сук и хныкал о западных средствах.
Мой пункт просто: Китайское общественное место для политической контры улучшало существенно над последними 3, 5, 10, и 15 летами. Я хочу держать это обсуждение сфокусировано на том, не рванинах западной машины средств.
31-ое мая 2008 на 5:25 am
счет t,
Я получаю чему вы сказали и не проигнорировали его. Я как раз обрабатывал его молчком. См. неправильное впечатление вы получили от моей селективной реакции? Точно чего я значу о отчетности новостей.
Я радостен вы впускаю что «animus», но я оспариваю его против китайского правительства. Наилучшим образом, он может находиться в разумах репортеров, но также в их разуме равнозначность китайского правительства с Кита, и выдвижением, с кто-нибудь которое случаются поддержать Кита или которое - бог запрещает - поддержите некоторые из политик правительства. Но да, препятствуйте нам держать тему на почему там даже должны существовать китайцы которые оптимистически о будущем Кита и которые постоянн обозначается как (издыхание!) brainwashed сторонницы режима для того.
1-ое июня 2008 на 2:24 pm
Какой Phil сказал. Если что-нибыдь затравливание диссидентов под-сообщено в Кита. По мере того как журналист я может сказать вам что редакторы просто получают поданными вверх с пока-друг-сочинител-заключенными в тюрьму рассказами. Они хотят что-то сексуальное, показывающ новому Кита где cardres теперь как раз не выпивают XO а делают их и продают его назад к франчузу.
Buxi каламбур на Bush потому что то кто вы звучаете как. Как раз по мере того как мазок любое которое невзлюбит Gitmo как anti-American, вы попытки толпы Bush пробуете портретируйте любое которое верит в правах человека как anti-Кита.
1-ое июня 2008 на 10:27 pm
jizhe, вы «журналист» на времена эпохы? Если вы нет, то оно было бы больш выбрать ваш мозг о этих под-сообщенных диссидентах.
3-ье июня 2008 на 4:55 pm
Билл,
Ваши западные средства лежат о ситуации в Тибет на леты, вас могут увидеть то от следующих 2 фактов:
1) там около 50.000 тибетских монахов в Тибет и около 2.600.000 тибетцев в Тибет.
2) все жестковатое жалуется сообщено западными средствами было монахами.
Были 4 миллиона туристы к Тибет в прошлом году, никакой путь на земле смогли на запад репортеры только услышать жалуются от монахов в висках но не от тибетцев на улицах в Лхаса.
Прочитайте следующее соединение;
http://www.travelblog.org/Asia/China/blog-7890.html
Оплатите внимание, тибетский направляющий выступ пришл назад от Индия.
4-ое июня 2008 на 6:17 pm
Очень удостоино что моя реакция к этому blogpost искрилась такая реакция. Большое спасибо к Nimrod для тех заботливых реакций, представить счет t для принимать вверх по что по-существу было бы моим положением, и извинения к Buxi для управлять с переговора в различном направлении.
Buxi, я честно думаю что вы бит flippant о этой проблеме фиксировать вверх по сочинителям. Настолько сочинители которые были зафиксированы вверх и бедный человек вышел страна. Чему вы думаете то доказываете? То часто путь вещей, сочинителей которые критические правительства также патриотически, и не хочет выйти. Вы думаете что год этой крысы нержавеющей стали пропавший в тюрьме не имеет значение? Должны мы смеяться над и двинуться дальше?
Вы кажется, что будете сомнительный что действительно серии людей зафиксированных вверх для сочинительства, то серьезная проблема. Я никакой специалист, могу только дать несколько указатели. Одно, заканчивало связь названное Джон Kamm. Во-вторых, я вспоминаю случай несколько леты задние бюста фармацевтической компании идя, и одно их работников будучи арестовыванным и, котор держит на неделя местная полиция как раз потому что он reposted эссе говоря о доводить до банкротства. Думайте что оно находилось в Hainan, я вероятно получило его через ESWN, вас может найти оно если вы выкапываете. Я клону думать что эта проблема местного домогательства вероятно более серьезна, оперируя понятиями числа жизней людей она messes вверх, чем политическая цензура от центра. Это уместно к диссидент теме, потому что большинств диссиденты не начинают вне как повстанцы. Они не получают вверх в утре и думать, «я иду сопротивляться правительство сегодня!» Они как раз пишут о неправдах они видят случаться вокруг их, до тех пор пока оно не будет касатьться кто-то с достаточной силой squash они.
Я не знаю что-нибыдь о Woeser, я полное bandwagonner, только начатый читать о Тибет в март. Но как Jizhe говорит, я очень много усомнитесь что среднее смещение в западных бумагах направлял к к выделять проблемы диссидентов. В настоящее время, большой угол Кита соперничество с США, по мере того как Nimrod заметил. Это, если вы думаете о ем, то очень flattering угол для того чтобы принимать о стране с экономией одинаковый размер как Британия. Я не думаю Кита делая слишком плох в бумагах.
4-ое июня 2008 на 10:41 pm
Phil,
Если вы верите, то стеклянная половинная полная перспектива приравнивает к быть flippant, если вы верите что стекло не полное такая же вещь какая стекло пусто… после этого там нет много, котор нужно сказать. То ваше мнение, и вы озаглавлены к ему.
Однако, как кто-то которое длиной последованная за политическая и социальная реформа в моей стране, я вижу это как большущем прогрессе от где мы находились в даже недавних летах. Количество которое Кита раскрывало вверх в последних 2-5 летах замечательно к мне. Стекло было близко к вполне пустым 5-8 летам тому назад, и я восторжен что мы делали такой прогресс над таким коротким количеством времени.
В других родственных новостях, Ding Zilin (матей Tiananmen) интервьюирован и сфотографирован западными журналистами в ее квартире, накануне 4-ое июня самого. В одном таком интервью… она говорит:
«Репрессия поднимается - медленно, Mrs Ding уступает. В прошлом году она была позволена для the first time посетить место где ее сынок умер для того чтобы маркировать 18th годовщину. 24-часовые охранники затеняя ее движения также расплавили отсутствующий last year, хотя ее телефон все еще выстучан.»
Она оплачивала ее уважениям на таком же пятне снова этот год.