Il dissenso politico in Cina - pieno a metà di vetro, o completamente svuota?
Archivato sotto: Analisi | Modifiche: riforma, lixiong del wang, mezzi occidentali, woeser
Aggiunga le osservazioni
Una caratteristica più dettagliata su Woeser viene a noi da Washington Post, che inoltre ha fornito gentilmente una piattaforma per altre voci cinesi: Wang Qianyuan, Yang Jianli. Non penso che prenda troppe capacità intellettuali per indovinare i test di verifica da cui Washington Post seleziona i relativi editorialists cinesi dell'ospite. Naturalmente, penso sia giusto dire che queste tre voci rappresentano probabilmente milioni di voci cinesi, in modo da certamente capisco i mezzi occidentali di destra per caratterizzare le loro storie. La mia soltanto domanda è… quando danno a stampa il bene immobile alla voce cinese che può parlare per le altre centinaia di milioni di cinese che sono in disaccordo ardente con loro?
Tutto il questo aggiunge ad una domanda circa la condizione dei dissidenti politici in Cina: è il vetro pieno a metà, o è il vetro completamente vuoto?
Iniziamo con i fatti circa Woeser come li conosciamo:
- per gli anni, lei (ed il suo marito) hanno scritto estesamente circa i guasti del governo di Pechino nel Tibet,
- ha scritto estesamente circa la storia di sofferenza nel Tibet, essenzialmente traducendo tutto da Phayul ed il government-in-exile del Tibet in cinese,
- il suo blog , dal 14 marzo, è stato il posto primario della riunione per tutte le voci circa “i tumulti„ tibetani o “la soppressione„ (secondo la vostra prospettiva): le foto di quelle presunto uccise tramite soppressione munita, sostiene che i monaci XX/suore sono stati uccisi appena ed arrestato sono inviati su una base quasi quotidiana;
- potete seguire facilmente la catena delle voci dalle osservazioni anonime inviate al blog del Woeser - > Radio Free Asia - > Phayul - > il blog del Woeser nei numerosi casi,
- invia raramente i suoi propri saggi sul blog; preferibilmente invia selettivamente gli articoli che “renda al suo punto„ per lei. Con noncuranza, ha indicato chiaramente dove le sue compassione si trovano: esattamente dal lato “dei centinaia di tibetani ha ucciso„ dai militari cinesi ed esattamente dal lato di indipendenza per il Tibet,
- ha ancora accennare i non-Tibetani uccisi a Lhasa,
- reposted ogni comunicato stampa da Dalai Lama ed il government-in-exile del Tibet durante questi mesi sensibili,
- non è stata mai informata dal suo calcolatore per più di alcuni giorni,
- secondo l'articolo di IHT (stesso come sopra), “è stata interrogata„ dalla polizia in un'occasione,
- secondo questo articolo, ha avuta la sua carta di identificazione ed il contenuto della sua borsa fotografata,
- secondo questo articolo, è stata mantenuta dal lasciare la sua casa per i 4 giorni (dei tumulti essi stessi),
- è stata intervistata oggi numerosi periodi mediante i mezzi occidentali in questi ultimi 2 mesi, compreso questo nuovo articolo.
Da questo insieme di base dei fatti, così come quelli dalle simili storie (come quello della HU Jia), i mezzi occidentali ha generato un'interpretazione completamente vuota di vetro della condizione dei dissidenti in Cina. (Avrei detto vuoto a metà di vetro, ma quella non è realmente una descrizione giusta del tono di riempimento occidentale.) Woeser è “in pericolo dell'arresto„ (non siamo tutti?), “è stata tormentata dalla polizia„, lei “sta controllanda„. La HU Jia è stata sentenziata alla prigione per la pubblicazione della lettera “che sollecita un fuoco sui diritti dell'uomo come i Giochi Olimpici Estivi si avvicinano a„, secondo Washington Post. La conclusione, quindi, è semplice: La Cina non ha realizzato progressi sui diritti dell'uomo dal 2001 (o 1989, o 1949… o 220 BC per quella materia).
Ed ora, il mio “vetro è„ l'interpretazione piena a metà. Chiaramente, lo spazio pubblico per le opinioni politiche ancora è controllato in Cina. Sono sicuro blog del Woeser è ostruito in Cina (anche se quello non mantiene molto il continente Han ed il cinese del tibetano dall'accesso esso con le procure) e sono sicuro che nessuna fonte di mezzi in Cina riguarderebbe la sua storia di palo da 10 ft. E durante i periodi sensibili, la polizia la controllerà molto attentamente per assicurarsi che non conduca alcuna specie della protesta pubblica illegale.
Ma non è sotto arresto; non è stata incaricata del sovvertire il potere di stato. Ancora risiede confortevolmente nella sua casa e può effettuarle il contatto normale con cavi nel Tibet, Dharamasala e Washington DC. Wang Lixiong continua a viaggiare liberamente dentro dal paese; era in Europa durante i tumulti del 14 marzo. Il loro conto bancario non è stato congelato; continuano a funzionare facendo qualcosa ed ottengono pagati da qualcuno. Ha parlato ripetutamente con i mezzi stranieri e non è stata arrestata. Non ci è indicazione che i reporter o gli ospiti occidentali sono mantenuti dalla riunione lei dovunque a Pechino, compreso il suo appartamento.
Il vetro non è certamente pieno, ma è certamente molto più pieno che era di 5, 10, o 20 anni fa… e molto più in pieno di i mezzi occidentali gli dà l'accreditamento per.
Non ci sono attualmente osservazioni evidenziate.
29 maggio 2008 al 7:35 pm
Mi domando se questi reporter considerano mai la consistenza logica interna di che cosa stanno descrivendo. In una frase, possono descrivere un dissidente sicuro come chiuso da informazioni che escono dentro ed e nella frase seguente possono descrivere il dissidente detto non solo che comunica apertamente con loro ma anche ottenendo le informazioni importanti ed attuali interne ed esterne della Cina quel nessuno altrimenti è apparentemente informato di.
Nella stessa vena, qualcuno come Lobsang Sangay può descrivere il Tibet come posto in cui il messaggio del Dalai Lama come essendo chiudendo fuori (entrambi nella spiegazione che Dalai Lama non potrebbe essere coinvolgere e nella spiegazione del non-peacefulness glaring dei rivoltosi tibetani), ma d'altra parte citerebbe l'avvenimento presunto dove ogni tibetano in Cina ha bruciato gli indumenti della pelliccia perché Dalai Lama ha detto che dovrebbero.
Così che il senso è esso? Possono i dissidenti verificarsi e trasmettere le informazioni certe o sono messi la museruola a ed accecati? E che il senso è esso circa Dalai Lama? Il suo messaggio e la sua organizzazione dell'esule ha portata all'interno della Cina oppure no?
29 maggio 2008 al 7:50 pm
Buxi,
Grande alberino! Non potrei accosentiree di più.
30 maggio 2008 al 4:13
Sì, devo accosentiree. La storia di Woeser mai abbastanza ha avuto significato me. Accosento che questo implica la situazione è migliore di i mezzi occidentali lascio sopra. Eppure, è dispari che è (correggalo se sono errato) praticamente sui generis. Ancora ho il senso che ci è qualcosa che accade qui che non stia prendendo sopra.
Woeser lei stessa impressionante sempre come hanno una punta di un tono esagerato, dandomi il senso che non era completamente certa.
30 maggio 2008 al 5:08
La distorsione di velocità, quella è interessante. Nella mia esperienza personale, una percezione generale della Cina da Americans è che se criticate il governo, andate imprigionare o più difettoso. (Una divagazione, quando la gente ha questa percezione, trovo che esso interessante che non qualificano la parola “critichi„ che sia estremamente vaga.)
Ciò va appena indicargli che la Cina non è nera o bianco.
30 maggio 2008 al 5:32
Woeser ha un posto assicurato nei tempi della Cina Digital per le sue notizie aggiornate sul Tibet nella traduzione in inglese da 3.10, i quattro giorni prima che i tumulti abbiano avvenuto.
http://chinadigitaltimes.net/2008/03/tibet-update-march-22-and-23/
lei ultimo aggiornamento era 5.21. Sembra che là per sempre stesse aggiornando le notizie dal Tibet basato sul materiale e su nessuno dell'usato nella posizione per mettere in discussione l'autenticità della sua fonte. alcune delle sue osservazioni stanno speculando semplicemente.
30 maggio 2008 al 6:29
Grande alberino. Il vetro è definitivamente mólto più pieno di 10 o 20 anni fa. Ma per la gente influenzata dal relativo metà-vuoto, è vuoto come inferno. (Consideri la HU Jia)
Eppure, non dovremmo essere blindsided tramite alcune interpretazioni sincere.
30 maggio 2008 al 7:18
È allineare che molto è cambiato (per il migliore) in Cina durante i 30 anni ultimi o così. È inoltre allineare che la maggior parte dei occidentali - giornalisti inclusi - sono boneheads insufferably ignari quando viene a capire questi cambiamenti. Che dette, le notizie hanno non tutti stati buoni - purtroppo, esso è un fatto che molto ha cambiato per il più difettoso durante gli ultimi 5 o 6 anni mentre il CCP è diventato sempre più si sono preoccupati per impedire l'agitazione. È buono da sapere che la gente come Woeser e Wang Lixiong continua a fare la loro cosa con soltanto interferenza minima dalle gente allo PSB. Tuttavia, dubito che questo fornisce molta consolazione alla gente come la HU Jia (il collega che ha scritto una lettera che suggerisce che la Cina non sia riuscito a compensare sulla relativa promessa al COI migliorare la relativa situazione di diritti dell'uomo ed ora si siede in prigione per “la sovversione esortare di potere di stato ") che non era abbastanza così fortunato. Fino a che la Cina non abbia un ordinamento giudiziario indipendente, certa forma di democrazia rappresentativa genuina e una costituzione che garantisca la libertà di parola, la libertà di stampa e la libertà dell'assemblea, continuerà ad essere un potere scadente e l'obiettivo di molta critica.
30 maggio 2008 al 3:54 pm
Otto,
Non penso che Woeser sia a tutto e le di un genere. Ci sono numerosi dissidenti cinesi del Han che inviano in linea dall'interno della Cina con roba molto più sovversivo che la lettera supposta della HU Jia “al COI„ e non sono arrestati.
Chiunque ricorda il ratto dell'acciaio inossidabile? (不锈钢老鼠) qui è la sua entrata di Wikipedia in inglese. Ciò è qualcuno che realmente sia stato arrestato e sentenziato stato alla prigione in 2003 per “gli invii del Internet„. (Realmente, molti credono che attraversi la linea cominciando organizzare le riunioni fuori linea e “jokingly„ ha organizzato un arty politico.)
Così, dopo il suo rilascio, che cosa è accaduto? Ha ottenuto spaventata e si è acquietata giù? È entrato in esule? Appena. È ancora uno dei contributori primari “tribune libere della Cina„ (自由中国论坛) e fino all'io sa, ancora vive a Pechino. È un Web site della tribuna (ospitato oltremare) che si oppone al governo comunista nei termini molto duri. Appena la settimana scorsa stavo esaminando uno del loro scrutinio: “Chi volete come il presidente, Hu Jintao o Dalai Lama?„ Altri dissidenti principali nell'esule, come Wang Dan, sono inoltre contributori normali.
È appena una di molti. Per coloro che non sa, boxun.com è un Web site della stanza di compensazione per i saggi dai dissidenti. (Specie del anti-blog4china, indovino.) E se esaminate coloro che scrive per esso, la maggioranza è in Cina in se.
Ritornando alla storia della HU Jia… ancora, non conosco che cosa è stato arrestato per ed è stato condannato di, ma sono assolutamente positivo esso non sono perché “ha scritto una lettera al COI che invita la Cina migliorare la relativa situazione di diritti dell'uomo„. Logicamente, deve essere qualche cosa di differente o più estremo da niente altro che vediamo “sulle tribune libere della Cina„… e quello dice abbastanza una punta.
30 maggio 2008 al 3:59 pm
Bole di mA,
Vedi, questo è che cosa denominerei almeno (piuttosto che vetro-completo-vuoto) un'interpretazione vetro-metà-vuota. Sono d'accordo con voi sui fatti (HU Jia da parte), anche se non accosento sulla conclusione. Almeno possiamo comunicare.
Per quanto essere un potere scadente… esso si presenta a me la quell'India, il Messico ed il Brasile tutto hanno la libertà di parola, la libertà di stampa e libertà dell'assemblea, così come una democrazia giudiziaria e rappresentativa indipendente.
Non sembra farlo troppo buoni, lo fa? Non significo suggerire che queste non siano buone cose. Il mio punto è quello da essere un potere di prim'ordine, noi ha bisogno entrambi gli economico, sociale e dello sviluppo politico.
30 maggio 2008 al 4:06 pm
Mai realmente capisco questa discussione. “La Cina è migliore di era. I mezzi occidentali ci non danno l'accreditamento.„
1) la discussione è completamente falsa. I mezzi occidentali segnalano basicamente esattamente sulla Cina, se selettivamente. Non segnalano i massacri che accadono in giornaliere quadrato di T. Ciò significa che la Cina è chiaramente migliore di quell'anno famoso.
2) i mezzi non devono collegare tutto a 20 anni fa. Nel segnalare sull'economia, un giornale ha potuto dire, “l'economia in una condizione terribile.„ Allora non continua a dire, “ma naturalmente, siamo più ricchi di eravamo di 20 anni fa.„ Perché non? Poiché non è notizie. Quello non è il lavoro dei giornali di senso.
3) realmente avete pensato a che cosa volete? Voi sembrate volere i mezzi occidentali fare questi confronti, ma potete immaginare a che cosa i rapporti assomiglierebbero?
“Bloggers politici incarcerati - ma almeno non stanno sparandi! Tre bloggers erano bloccati in su in Cina questo mese per la critica della politica nuova del riso e l'esposizione della corruzione. Mentre sono andato imprigionare, si ha detto bene, `, almeno questo non è gli anni 70. La gente allora è stata torturata ordinariamente indietro. Quello è molto improbabile ora da accadere. '„
Significo, onesto? Quello è che cosa state implicandolo volete. Un confronto con i vecchi giorni difettosi del provvedimento severo 1989 o della rivoluzione culturale. Realmente volete che il letame abbia rastrellato in su?
Naturalmente non. Che cosa realmente volete è affinchè i mezzi occidentali sia come China Daily, tutto il sole ed i ranuncoli continuamente. A quale dico svegli e senta l'odore del caffè, perché non sta andando accadere. Avete China Daily per quello. I giornali seri stanno andando ottenere sopra con le notizie serie di segnalazione. Dovreste imparare vivere con esso e forse persino date un piccolo il rispetto alla grande istituzione che la stampa libera è.
30 maggio 2008 al 4:50 pm
Phil,
Penso che dobbiate esaminare come le informazioni internazionali sono segnalate nelle notizie serie. Neppure non considererei i simili delle notizie “notizie„ del cavo, più come intrattenimento.
La gente non ha un'idea della linea di base circa i paesi stranieri (diverso circa del loro proprio paese), in modo da vanno da quelle cose che ottengono segnalate ed in proporzione alla frequenza con cui sono segnalate. In questo senso, il *is* selettivo di segnalazione segnalazione influenzata e genera le impressioni false.
Neppure non penso che “la stampa libera„ stia facendo con cattiveria la relativa segnalazione sulla Cina geralmente. È una combinazione di che cosa la gente ritiene per essere “interessante„ circa la Cina (notizie negative), la mancanza di abilità di lingua cinesi e conoscenza circa i goings-on reali là e polarizzazioni personali profondamente ingrained, di modo che anche quando segnalano sulle notizie neutre o positive, aggiungono un certo tagline o avvertimento negativo come se “per equilibrare le cose fuori„ o per sembrare “credibili„. Sure, non possono accennare la Piazza Tiananmen ogni volta che parlano della Cina, ma agiscono in tal modo quando parlano di qualche cosa che sembri avvenire a Tiananmen o persino appena a Pechino. Se potessero spendere l'inchiostro per dare quel genere di priorità bassa, quindi non penso che sia troppo per chiedere che danno un certo contesto sulla più grande vista dell'immagine quando parlano delle libertà civili in Cina.
30 maggio 2008 al 9:10 pm
Che Phil ha detto. Vi comportate come i mezzi occidentali date i rapporti quotidiani sui raduni del Mao. Per lo più stanno segnalando sui cambiamenti voluminosi che stanno avvenendo in Cina.
Ci realmente sono cose difettose che accadono a volte in Cina. Quando quelle storie sono segnalate, sembrate volere i mezzi occidentali aggiungere “ma almeno è molto meglio ora che durante la rivoluzione culturale!„ Quello è irragionevole. I mezzi occidentali non sono il People's Daily. La maggior parte delle notizie segnalano che - circa qualche cosa - è “la negazione.„ Genere che di suonate come i nutjobs della destra negli Stati Uniti che protestano circa il riempimento “negativo„ della guerra nell'Irak. Usano le stesse discussioni esatte: è tutto il “diagonale„ - i mezzi “anti-American„ - non segnala “il progresso reale„ sulla terra. Familiare sano?
30 maggio 2008 al 10:40 pm
fattura t,
Disputo la vostra descrizione che la maggior parte della segnalazione sulla Cina è sui relativi cambiamenti voluminosi. Ho fatto appena una ricerca su Google News con “la Cina„ - che potete, ugualmente - ed escludendo le notizie di terremoto, 95% delle notizie segnalate circa la Cina sembrano essere giornalmente le spedizioni finanziarie. L'ultimo è un sostegno naturalmente.
Dopo quello? Bene, “cyber-milizia della Cina dietro le mancanze di corrente elettrica degli Stati Uniti?„ legge un titolo. “La Francia cerca la spiegazione dalla Cina sopra il boicottaggio presunto di corsa„, legge un altro. “La Cina avverte la gente contro i raggiri di Olimpiadi„, legge un terzo. “gli Stati Uniti sondano se il computer portatile ha copiato sul viaggio della Cina„, quello sono il quarto. “Il cittadino cinese supplica colpevole ad aiutare la spia„ dice un quinto. “La che Cina vuole dai Russi„ dice un sixth. Penso che otteniate la direzione…
31 maggio 2008 al 1:15
Realmente, mi depositerei per un confronto con i vecchi giorni difettosi di 2003. (Vedi sopra la menzione del ratto dell'acciaio inossidabile.)
31 maggio 2008 al 2:39
Buxi,
Dovrebbero le notizie “finanziarie„ escludersi perché esattamente? La maggior parte delle notizie nei mezzi occidentali relativi in Cina è economica in natura. Inoltre, non sure perché le notizie di terremoto dovrebbero escludersi. Ma anche con le vostre esclusioni arbitrarie, la ricerca che ho fatto su Google News per la Cina resa:
1. Contrite di pietra dell'attrice sopra le osservazioni della Cina
2. Il tributo di morte torrenziale della pioggia della Cina colpisce 57: mezzi (ABC in linea)
3. Vietato da Pechino: Sacchetti di plastica WSJ
4. Affare di divieto delle bombe a grappolo firmato a Dublino Euronews.net
Sembra come voi era ciliegia-raccolto.
Potete scavare in su altretante storie “negative„ mentre volete perché la I già detta la maggior parte delle notizie circa qualche cosa è “negazione.„ Quella è la natura dei mezzi nella maggior parte dei paesi - tranne forse il Korea di Nord, la Cuba e la Cina. Le vostre aspettative sono dal whack se invitare i mezzi per strombazzare glorie della Cina in ogni altro articolo.
31 maggio 2008 al 3:50
fattura t,
La cosa realmente ironica è: se scattate sopra l'articolo di numero 1 nella vostra lista, lo prenderà ad un articolo di tempi di NY che realmente segnala che Sharon Stone rifiuta di chiedere scusa e che sostiene che quello liberato da Dior non era le sue parole.
31 maggio 2008 al 3:56
fattura t,
Ho scritto di nuovo voi, non Buxi. Conosco gli asiatici tutti gli sguardo come e tutto solo…
Riconosco che la segnalazione ha stata ragionevolmente buona sul terremoto del Sichuan ma lascili è chiaro: quello non è perché lo ho escluso. Ho agito in tal modo perché stiamo parlando della segnalazione generale sulla Cina, un non certo valore erratico come questo una volta in un disastro di corso della vita.
La seconda osservazione è che la maggior parte delle notizie un giorno medio sono questi cuori finanziari come questi azione sono andato oggi in su, quell'azienda sono state comprate, bollettini effimeri come quella. Ci è una differenza fra i questi e le notizie “economiche„, che non sono a che cosa mi sono riferito. Spero che possiate vedere quello.
Infine gli articoli restanti ho trovato che onesto non ho fatto ciliegia-seleziono. Ho funzionato appena giù che la lista, nel ordine data, quei che fossero realmente notizie occidentali sulla Cina (quella mezzi deve essere non copia prodotta occidentale del legare di Xinhua, deve essere notizie e deve essere circa la Cina). Sharon Stone potrebbe essere omessa perché era terremoto riguardante, di modo che è un impulso errato tecnico e chiedo scusa francamente. La pioggia torrenziale è venuto da Xinhua, non ABC. I sacchetti di plastica non erano WSJ, ma blog di un certo redattore ha ospitato da WSJ, ma li ha lasciati appena contare che come le notizie, ma bombe a grappolo non sono realmente le notizie della Cina. Così che cosa avete trovato, realmente?
31 maggio 2008 al 4:07
Buxi,
Qui è un collegamento che offre un rapporto messo a fuoco sul caso del jia dell'unno.
http://rconversation.blogs.com/rconversation/2008/04/hu-jia
Gli entrambi articoli ed osservazioni su quella tribuna danno un'impressione che ci è qualcosa di più in questione tranne le parole della HU della critica aperta che hanno causato la sua difficoltà (soldi stranieri dal NGO straniero forse).
Tengo sempre un alto rispetto per la gente come la HU Jia. Generalmente è una buona cosa affinchè tutto il governo abbia gente fare i rumori critici, nazionale ed internazionalmente. tuttavia mi domando se la causa della HU potrebbe riuscire senza essere coinvolta con i NGOs stranieri che sono indubbiamente una folla mista con gli ordini del giorno misti (aperto o nascosto). Tanto come condanno la soppressione maldestra delle voci di dissenso in Cina, il governo è sembrato comportarsi da un timore ragionevole per che cosa dietro la rivoluzione di colore in Ucraina, per esempio, l'un giorno sarebbe stato una realtà da occuparsi nella Cina. Forse questo era perché altri dissidenti che hanno fatti pubblicare le viste più radicali per essere arrestato. Vedi questo collegamento: http://v.youku.com/v_show/id_cc00XMjA2MDk5MDg=.html
31 maggio 2008 al 4:17
Nimrod,
Conosco gli asiatici tutti gli sguardo come e tutto solo
Yeah ed io sappia che tutta la gente chiamata “fattura„ sono i razzisti bianchi e tutti solo…
Ho detto (ed avete ignorato), la maggior parte delle notizie sono “negazione„ comunque. Ed i mezzi occidentali ha generalmente un animo contro il governo cinese. Appena come la pressa europea ha un animo contro il governo americano. Ma il fatto rimane che la maggior parte della segnalazione sulla Cina nella pressa occidentale si riferisce ai cambiamenti che avvengono in Cina, che era il mio reclamo originale contro il commento del Buxi.
Così che cosa avete trovato, realmente?
Pricipalmente quello ogni volta che la gente legge storie che mette qualcosa sostengono ad una luce che negativa gridano “diagonale.„ La funzione dei mezzi non è di segnalare che cosa volete sentire.
31 maggio 2008 al 5:12
fattura t,
State scortecciando sull'albero errato con questo intero dibattito. Sembrate essere nell'ambito dell'impressione che lo scopo di questa discussione sia “di esporre„ i mezzi occidentali di sbieco; Effettivamente ho parlato di tali polarizzazioni nel passato e ancora in avvenire.
Ma quello non è il punto di questa discussione. Osservi molto attentamente la linea tematica; della menzione dei mezzi? La percezione comune nel periodo ad ovest è che il dissenso politico in Cina è un vetro completamente vuoto, come i manifesti più in anticipo su questo filetto hanno confermato. Questa percezione è certamente parzialmente informata da copertura mediatica occidentale, ma sono appena qui fare la nostra voce più informata sentita, non bitch e non gemere circa i mezzi occidentali.
Il mio punto è semplice: Lo spazio pubblico cinese per dissenso politico è migliorato sostanzialmente durante gli ultimi 3, 5, 10 e 15 anni. Voglio mantenere questa discussione messa a fuoco su quella, non i difetti della macchina occidentale di mezzi.
31 maggio 2008 al 5:25
fattura t,
Ottengo che cosa lo avete detto e non avete ignorato. Lo ho procedato appena silenziosamente. Vedi l'impressione che errata avete ottenuto dalla mia risposta selettiva? Esattamente che cosa significo circa la segnalazione di notizie.
Sono felice voi ammetto che ci è “un animo„, ma lo disputo sono contro il governo cinese. Bene, può essere nelle menti dei reporter, ma inoltre nella loro mente è l'equivalenza del governo cinese con la Cina e dall'estensione, con qualcuno che sembri sostenere la Cina o che - il dio vieta - sostenga alcune delle politiche del governo. Ma sì, manteniamo il soggetto su perché là persino dovrebbe esistere cinese che sono ottimisti circa futuro della Cina e che stanno identificandi costantemente come (respiro affannoso!) sostenitori brainwashed di regime per quello.
1° giugno 2008 al 2:24 pm
Che Phil ha detto. Piuttosto la persecuzione dei dissidenti sotto-è segnalato in Cina. Come un giornalista io può dirgli che i redattori ottengono semplicemente alimentati in su con le storie ancora-un altro-produttore-imprigionate. Vogliono qualche cosa di sexy, mostrando alla nuova Cina dove i cardres ora appena non stanno bevendo XO ma stanno facendo il loro propri e stanno vendendolo di nuovo al francese.
È Buxi un il gioco di parole su Bush perché quello è chi suonate come. Appena mentre la sbavatura chiunque che sgradice Gitmo come anti-American, di prova della folla di Bush provate ritragga chiunque che credi nei diritti dell'uomo come anti-Cina.
1° giugno 2008 al 10:27 pm
jizhe, siete “un giornalista„ per i tempi di epoca? Se non siete, sarebbe grande da selezionare il vostro cervello circa questi dissidenti sotto-segnalati.
3 giugno 2008 al 4:55 pm
Bill,
I vostri mezzi ad ovest sta trovandosi circa la situazione nel Tibet per gli anni, voi possono vedere quello dai seguenti due fatti:
1) là è circa 50.000 monaci tibetani nel Tibet e circa 2.600.000 tibetani nel Tibet.
2) tutto il duro protesta segnalato mediante i mezzi ad ovest era dai monaci.
Ci erano l'anno scorso 4 milione turisti nel Tibet, nessun senso su terra hanno potuto verso ovest reporter sentire soltanto protestano dai monaci in tempie ma non dai tibetani sulle vie a Lhasa.
Legga il seguente collegamento;
http://www.travelblog.org/Asia/China/blog-7890.html
Presti attenzione, la guida tibetana ha ritornato dall'India.
4 giugno 2008 al 6:17 pm
Molto honoured che la mia risposta a questo blogpost ha scintillato una tal risposta. Grazie molto al Nimrod per quelle risposte premurose, fatturare la t per prendere che cosa sarebbe basicamente la mia posizione e scuse a Buxi per la guida fuori dalla conversazione in un senso differente.
Buxi, onesto penso che stiate essendo un po'impertinente circa questo problema della chiusura sui produttori. Così ci sono produttori che erano alto bloccato e non hanno lasciato il paese. Che cosa pensate quello risultate? Quello è spesso il senso delle cose, produttori che sono critici del governo sono inoltre patriottici e non vuole andare. Pensate che l'anno mancante di questo ratto dell'acciaio inossidabile in prigione non importi? Dovremmo ridere e passare?
Sembrate essere dubbio che ci realmente siano lotti della gente bloccata in su per scrittura, quello che è un problema grave. Sono esperto, posso dare soltanto una coppia di indicatori. Si, verifica il John nome Kamm. In secondo luogo, ricordo un caso una coppia di anni posteriori di un busto andante della ditta farmaceutica ed uno dei loro impiegati che sono arrestati e tenuti per una settimana dalla polizia locale solo perché reposted un saggio che parla del mandare in rovina. Pensi che sia stato in Hainan, io probabilmente lo abbia ottenuto con ESWN, voi possa trovarlo se scavate. Tendo a pensare che questo problema del fastidio locale sia probabilmente più serio, in termini di numero delle vite che della gente scompiglia in su, che la censura politica dal centro. Ciò è relativa al soggetto dissidente, perché la maggior parte dei dissidenti non cominciano fuori come ribelli. Non si alzano di mattina e pensare, “sto andando opporrmi oggi al governo!„ Scrivono appena circa i torti che vedono l'avvenimento intorno loro, fino a che non tocchi qualcuno con abbastanza potere di schiacciarli.
Non conosco nulla circa Woeser, io sono un bandwagonner completo, solo lettura iniziata sul Tibet in marzo. Ma come Jizhe dice, io molto dubitano che la polarizzazione media nelle carte occidentali è verso la messa in evidenza dei problemi dei dissidenti. Dal momento che, il grande angolo della Cina è rivalità con gli Stati Uniti, come il Nimrod ha notato. Ciò, se pensate a questo proposito, è un angolo molto lusinghevolmente per prendere circa un paese con un'economia lo stessa taglia come Gran-Bretagna. Non penso la Cina che fa troppo male nelle carte.
4 giugno 2008 al 10:41 pm
Phil,
Se credete una prospettiva piena a metà di vetro identifica ad essere impertinente, se credete che un vetro non pieno sia la stessa cosa come un vetro che è vuoto… allora là non è molto da dire. Quello è il vostro parere e siete autorizzato esso.
Tuttavia, come qualcuno che sia lungamente riforma politica e sociale seguita nel mio paese, vedo questo come progresso tremendo da dove eravamo durante persino gli anni recenti. L'importo che la Cina ha aperto durante i 2-5 anni ultimi è notevole a me. Il vetro era vicino completamente svuotare 5-8 anni fa e sono estatico che abbiamo realizzato tali progressi sopra un tal tempo di scarsità.
In altre notizie relative, Ding Zilin (delle madri del Tiananmen) è intervistato e fotografato dai giornalisti occidentali in suo appartamento, la vigilia del 4 giugno in se. In un'tale intervista… dice:
“La repressione sta alzando - lentamente, la sig.ra Ding concede. L'anno scorso è stata permessa per la prima volta visitare il luogo in cui il suo figlio è morto contrassegnare il diciottesimo anniversario. Le protezioni di sicurezza di 24 ore che ombreggiano i suoi movimenti inoltre hanno fuso l'anno scorso assente, anche se il suo telefono ancora è colpito.„
Lei pagata i suoi rispetti nello stesso posto ancora questo anno.