Effondrements d'école : promesses de gouvernement local « réponses dans un délai d'un mois »
Classé dessous : Nouvelles | Étiquettes : corruption, tremblement de terre
Ajoutez les commentaires
Beaucoup de Netizen chinois en jours récents ont visé une pléthore de dédain et de vitrol vers secrétaire de partie local de Mianyang Jiang Guohua, l'accusant d'être impliqué dans la corruption locale, et puis essayant à la dissimulation la balance du désastre des niveaux plus élevés de gouvernement. L'image de lui se mettant à genoux apportera des acclamations de beaucoup de personnes.
Je ne sais pas la vérité de ces accusations, et je ne condamnerai pas Jiang Guohua sur la base seules des accusations. Mais si le gouvernement municipal de Deyang (un niveau vers le haut de Mianyang) suit à travers sur ses promesses, alors la Chine aura fait un autre pas en avant principal dans la longue marche vers la règle du droit.
Il n'y a actuellement aucun commentaire accentué.
27 mai 2008 à 1:00 AM
Quand il y a un crime, parfois c'est non seulement les malfaiteurs qui veulent trouver un bouc émissaire, les victimes font également. Si cette situation est manipulée correctement par les deux côtés, ce serait une étape significative vers la règle du droit en Chine.
27 mai 2008 à 1:39 AM
tous les bâtiments doivent être étudiés non seulement dans le secteur effectué par tremblement
l'Internet aide construisant le chemin vers la règle du droit, de l'expression libre et de la démocratie. les médias traditionnels n'étaient pas réussis avec ceci
27 mai 2008 à 1:54 AM
Qui des types pensez-vous a-t-vous plus d'influence avec leurs gouvernements respectifs, Netizen en Chine ou Bloggers en Amérique ?
27 mai 2008 à 2:07 AM
yo, il est différent. Des internautes en Chine sont beaucoup plus investis dans ce qu'ils font parce que l'Internet est venu le long au bon moment en tant qu'un des modes primaires de communication sociale et politique. Beaucoup d'autres canaux qui existent en Amérique pour l'obtention de l'information ou en influençant le gouvernement n'existez pas ou ne soyez pas comme en pleine maturité en Chine, ainsi c'est un canal plus important qu'en Amérique. Il est toujours incertain combien d'effet les Netizen ont réellement sur le gouvernement car ils dépendent de la bonne volonté de ceux qui peuvent écouter. Quelques jours je me demande si les idées à noix de Ross Perot sur la démocratie directe seront réalisées en Chine de tous les endroits.
27 mai 2008 à 3:22 AM
Je pense que les Netizen en Chine ont un effet plus significatif. Je ne suis pas sûr comment expliquer leur influence, parce que de plusieurs manières leur voix « ne devrait pas » importer. Ils ne votent pas, et nous tous savons qu'il y a une limite au niveau de l'activisme politique en différé qu'ils peuvent être impliqués dans…
Mais la vérité est, l'Internet est énormement significative. N'importe quelle campagne principale produite à travers par les Netizen chinois rapidement (souvent dans les 2 ou 3 jours) finissent vers le haut discuté dans la presse traditionnelle. Les journalistes traditionnels de presse finissent souvent vers le haut l'essai de se défendre sur les panneaux chinois d'Internet, comme Tianya.
Les personnes publiques apparaissent souvent pour discuter des thèmes principaux… Jin Jing (fauteuil-bondissez le porteur de torche) par exemple, présenté sur Tianya (avec des centaines de milliers de vues) moins de quelques jours de l'attaque à Paris. (Je vais également traduire un poteau de Tianya plus tard de la fille du vice-gouverneur de province de Sichuan, le défendant de certains de ses attaquants.)
Toute la ceci sans toute sorte de promotion commerciale. Dans la mesure où je peux dire, ceci se produit parce que l'Internet est simplement allé bien aux personnes de médias sous l'âge de l'utilisation 40 de communiquer entre eux. Il est énormement influent.
Je ne suis pas au courant des théories de Ross Perot sur la démocratie directe, tellement peut-être Nimrod pourrais nous donner un résumé. Mais je ne serais pas étonné si l'Internet jouait un rôle important dans le « gouvernement » en 10-30 ans.
27 mai 2008 à 7:55 AM
Un journaliste étranger qui a écrit régulièrement sur des questions de la parole libre et de droits de l'homme en Chine a profondément observé que beaucoup de journalistes chinois gardent leurs propres blogs comme une façon efficace de communiquer avec le public dessus dans les issues censuré par les papiers traditionnels qu'ils fonctionnent pour.
Certaines de manière significative voix de dissidence semblent puissent également survivre à la commande de police de Web d'une manière ou d'une autre…. L'Internet sera un au sol de bataille des idées qui peuvent effectuer les changements positifs et la soi-disant « révolution de couleur. »
27 mai 2008 à 1:27 P.M.
S'il y a un « pas en avant dans le long marchez vers la règle du droit. » il n'est pas en raison du gouvernement, mais parce que l'Internet a été une contre- puissance forçant le gouvernement pour agir.
C'est pourquoi dans le pays occidental nous aimons le democratie que de base est la contre- puissance (la possibilité à la partie de changement par l'élection, la liberté de parole et la liberté justes de presse de pouvoir contester et vérifier le travail du fonctionnaire, etc…)
Tant que il n'y a aucune contre- puissance forte en Chine, il y aura les progess très lents vers des règles du droit
27 mai 2008 à 3:20 P.M.
simple,
Tant que il n'y a aucune contre- puissance forte en Chine, il y aura les progess très lents vers des règles du droit
Je ne suis pas sûr qu'est vraiment le cas.
Dans Taiwan, le KMT mettait l'opposition politique en prison toute la manière jusqu'au milieu des années 80. Tandis qu'il y avait un mouvement d'opposition (ancien Président y compris Chen Shui-bian), il n'y avait aucune compteur-puissance « forte » qui a forcé des réformes. La plupart de Taiwanais conviennent que c'était Jiang Jianguo (Chiang Ching-kuo) qui a unilatéralement placé Taiwan sur le chemin vers la réforme politique.
À Singapour, là ne reste même jusqu'ici aucune « compteur-puissance » signicative, mais elle a réalisé un niveau excellent de règle du droit. Hong Kong n'a jamais eu une voix démocratique selon la domination coloniale britannique, mais elle a également importé un excellent système légal.
I, et beaucoup de Chinois, ne croient pas la formule simple que le gouvernement doit être « obligatoire » dans l'action. Je crois que les gouvernements dans l'ensemble de l'Asie ont montré la capacité de se reformer. Je conviens que la voix des peuples devrait être entendue et jouer une règle importante, mais je ne crois pas que le rapport entre le gouvernement + les personnes doit être conflictuel.
27 mai 2008 à 4:47 P.M.
Une erreur doit être corrigée ici. Jiang Guohua n'est pas secrétaire de partie de Mianyang, mais Mianzhu. Cependant, Li bronzage, qui est le secrétaire de CPC de la ville de Mianyang, est également accusé de la corruption par les Netizen chinois. A trouvé plus au sujet de Li bronzage à
http://bbs.i918.cn/thread-938914-1-1.html
http://www.digkr.com/show-2505-1.html
Je devine que Tan sera mis le feu bientôt.
27 mai 2008 à 4:53 P.M.
Si je ne suis pas confondu, Deyang est une ville ayant le même statut avec Mianyang selon la hiérarchie chinoise de ville, non un niveau vers le haut de Mianyang.
27 mai 2008 à 5:02 P.M.
Chinaboy,
Merci pour votre clarification ! Pas sure pourquoi mes doigts ont décidé de dactylographier Mianyang ; vous avez complètement raison, il est Mianzhu.
Mais selon le baike de baidu, la ville de Mianzhu « est contrôlée » (代管) par la ville de Deyang. C'est significatif parce que Jiang Guohua essayait de convaincre les pétitionnaires de la marche à Deyang, alors que le gouvernement municipal de Deyang a promis une pleine recherche sur les événements dans Mianzhu.