傻瓜的山： 中國的Blogging

對「红十字的30個反應在十字準線」

1. FOARP說：
   2008年5月23日在12:38上午

   「為許多中國人重要他們的政府，他們的第一關心不是「人权」或「言论自由」…，它是腐敗瀰漫在中國社會中」。

   我認為您將同意全部三連接，并且一个不可能存在沒有另外兩個-，不用人权不可以有言论自由或力量反對腐敗，不用言论自由您沒有真正的权利和現在供給動力顯露腐敗，并且在腐敗普遍的國家权利和言论自由是無意義的。 對腐敗的唯一的長期解答退回力量到人民并且給表示的全权新聞，讓他們投票出于力量媒介暴露的那些腐敗政客。 我們有此的一個光辉的榜样在最近競選在臺灣-同樣更將幫助治療它的correuption問題中国大陆。

2. Buxi说：
   2008年5月23日在12:56上午

   FOARP，

   某種程度上他們連接，但是我希望您也將同意它不是一样簡單的象提供人权，并且腐敗將消失。

   我只會需要提到其他國家在经济发展的一個相似的水平： 巴西，墨西哥，印度…這些民主有「人权」(如定義由西方的活動家)，出版自由和言论自由…，但是腐敗汙點也在那些社會的每個角落。 如果對人民的返回的力量是「長期解答」…為什麼沒有它在這些其他國家运作？

   我將同意，然而，在十年迷茫奮鬥以后，臺灣被证明是整體上中华民族的一個優秀教育例子和我是羨慕的什麼他們達到了。

3. 堆Ma Yong說：
   2008年5月23日在1:16上午

   我是高興看這类公众监督开始在這樣一大等级。 并且我是非常確信看同一类公众监督在將來更將看上去包括往政府。 甚而中央政府知道問題和許多腐敗的官員得到每年拘捕。 但是政府的奇特的部門將变得更加高效率，并且金錢將得到好使用與公众监督大標度。

   我也同意FOARP，腐敗，并且人权或言论自由全部在某一程度仅連接，但是。

   像一些的許多民主国家在拉丁美洲和亞洲有沒有較少和更加腐敗比在中國。

   我肯定增长的人权和言论自由在中國明確地將減少腐敗，并且导致民主道路。

   感謝能幾乎不被控制互聯網的革命。

4. 堆Ma Yong說：
   2008年5月23日在1:28上午

   如果我們比較相似的backgrounded人民，無民主香港和新加坡比民主臺灣有较少腐敗。 我不說由於在臺灣起因的民主更多腐敗。 我說有其他因素使用入腐敗。

   中國也許需要學會從臺灣的民主和學會從香港和Singgapore的一些其他非常高效率的統治。
   他們比從西部直接地借用的某事有事suiteble在中国大陆。

5. Yu说：
   2008年5月23日在2:10上午

   FOARP -

   我明確地是為人权(寬鬆地被定義)，言论自由和對腐敗的減少。 如果人权、言论自由和腐敗實際上連接，但是我不是肯定的。

   在美国，例如，腐敗的費用對人民的也许實際上高于在中國。 考慮立法厚待為特殊利益被提供： 對药物公司的一個有利章程實際上花費多少给人民？ (潛在地億萬美元)

   您也說： 「我們有此的一個光辉的榜样在最近競選在臺灣-同樣更將幫助治療它的correuption問題中国大陆」。

   不肯定，如果您跟上新聞在臺灣最近幾個月甚至最后一年或者如此。 由DPP的腐敗是巨大和大困窘!!!

6. S.K. Cheung說：
   2008年5月23日在2:46上午

   在西方，所有名聲好的慈善組織將出版與一個概略圓圆形统计图表的年终报告，顯示每捐贈的美元怎麼花费。 期待是不合情理的100%每捐贈的美元去往安心，因为組織在完成它的工作過程中情有可原地招致费用。 我相信被接受的大會是10% 「費用」比率被认为合理在西方。 我不知道朱紅色的十字架是否參加與其他全國红十字代辦處，但是它是否是，我驚奇這樣信息以前不是可用的或定期地被詳細檢查。
   我必须說我從未聽說「…計數現金和傲慢地坚持的红十字組織者她「該當」」發生在西方的手续费。 但是那也不是說沒有彎曲的「慈善」在西方二者之一，雖然红十字有應該好名譽周围。
   我不知道人权，言论自由和與交戰腐敗是否連接，但是给我，他们全都代表所有人民的根本目標。

7. Buxi说：
   2008年5月23日在3:03上午

   順便說一句，我感覺傻甚而必須解釋此…

   …，但是什麼我說上面是绝對仅我的看法，不是觀點「中國人」。 許多中國人同意FOARP言论自由和各種各樣政治权利在中國將遏制腐敗。 我親自不是樂觀的那，或許，因為我有更多機會看民主怎麼在发展中国家實際上起作用。

   我想要太指出要求言论自由+政治权利甚而的許多年輕中國人看它只有作为手段對末端： 減少真正地是今天影響中國的主要瘟疫的腐敗…。

8. 堆Ma yong說：
   2008年5月23日在3:44上午

   測試。

   似乎評論的被停止的工作

9. MutantJedi说：
   2008年5月23日在5:21上午

   腐敗的问题是至高無上的在所有社會。 人民的繁榮與腐敗連接。 那里腐敗是地方性的，繁榮被阻礙。 用單純化的术语，腐敗是给社會，当内部出血是對身體。 腐敗踐踏人权。

   為了应付腐敗，您一定能辨認它。 像腐爛多数的事，它在黑暗興旺。 如果您无法毫无保留地说出，您无法辨認腐敗。 因此，而政府也许說他們想要與腐敗戰鬥，是只有人民能毫无保留地说出任何对此將做。 所以，我認為它是一個非常正号人民质询關於腐敗的红十字。 地震災害的範圍，我期望問題在所有區域越來越將被询问腐敗。 在這個史無前例的三天的哀悼的期間以后，什麼官員能清掃這些問題或者發問者，在地毯之下？

10. Buxi说：
    2008年5月23日在5:49上午

    S.K. Cheung，

    是，朱紅色的十字架是由國際红十字贊助，并且有同樣報告指南。 然而，由同樣邏輯，中國長期有牢固的法律限制腐敗和警察惡習。 然而什么都在现实世界不相當是簡單的那。 在朱紅色的十字架情況下，人们挖掘了它的更早的年终报告，并且細節是最小的。 寬廣的類別費用，具體的沒什麼。

    根據捐贈的慈善不要採取营业费用…神色便士在Tzu凱愛。 Tzu凱愛是一個著名的例外根據西部標準，但是在繁体中文非常鑄造。 它接受它的操作的捐赠，并且它接受安全运作的捐赠…，并且二不混合。 他們的「工作者」和代表是所有志願者和沒有被支付便士在他們的时间。

    我給了Tzu凱愛，和愉快如此做了。 我確信每分我的捐贈去幫助地震的受害者。

    為捐贈指示看見這裡：
    http://blog.foolsmountain.com/?p=90

11. Buxi说：
    2008年5月23日在6:04上午

    MutantJedi，

    在這個史無前例的三天的哀悼的期間以后，什麼官員能清掃這些問題或者發問者，在地毯之下？

    我同意您，我認為這可能有非常正面副作用。 整個市成都在前二天期间完全顛倒由網民志願者，尋找被竊取的救援物资的證據。

    我們知道帳篷「從地震安心現在被改了方向」入私有商店和終於入昂貴的私有住房區。 但是這些帳篷出现，他們的鄰居傳播新聞并且叫110 (公共安全)。 那些負責任被拘留。

    將有在成都公共安全的很多壓力明亮地和公開涉及此。 那是中國社會的一件好事。

12. yo說：
    2008年5月23日在6:07上午

    首先，我認為談論在人权之中的鏈接，言论自由和腐敗是一少許過早的，当我們其中每一有那些詞的不同的定義在我們的頭时。

    其次，我是高興看人是敏銳對我在中國感覺是最巨大的問題)的連根拔的腐敗(但是不是這红十字事去少許向船外？ 在小道消息和一名较不比宜人的红十字工作者之外，沒什麼非法發生。

    并且，即使午餐故事是真實的，它是這樣一個小問題，因為较少面孔它，那裡是可接受的相当数量腐敗，我定义了成腐敗比儲款或好處將花費更多消滅您得到。 当令人敬佩时，我認為于可能的腐敗應該集中注意与大廈的劣等建築相关在四川。

13. Buxi说：
    2008年5月23日在6:21上午

    yo，

    劣等建築故事是巨大地重要对失去他們的孩子的人民，并且我同情他們。 但是从一個全國觀點。 它是一個微小的故事。 即使我們追蹤了它對底部，我們很可能將發現與走近路的第6年级教育的一個農民建築頭，因此他可能買得起摩托車。

    即使我們執行了他100次，它不會忆起死的孩子的生活，并且它不會在countr附近有對同一種腐敗的重大影向在恶劣的縣。

    红十字故事是不同的。 它应付*huge*總和，一定以數千萬美元，可能在億萬。 并且在上星期的每個中國人(几百百万人民)捐贈了所有金錢將感觉，如他們有義務和責任看他們「未被欺詐」。

    出去吃饭一些個的人的確是一個小故事，但是更大的涵義是巨大的。 红十字必须開放它的書。

14. 邁克爾其他說：
    2008年5月23日在8:58上午

    它觸擊每星期在中國有需要对于人口的一個新的公開替罪羊能发泄他們的憤怒的我。 道路交叉點， McDonalds，批評救济工作，現在红十字的一dimiwitted女性blogger。 公開仇恨似乎是像一個漫遊的瞄準器，有一陣子决定某一目標和炸開，直到顯露不善的另一個明显的來源。 社會的一個不合情理的压力阀他的在公開對話和批評的少許責任和極限？

15. Snowdrops说：
    2008年5月23日在1:56 pm

    实际上這不是，第一次它處理救灾资金的红十字為方式遭到攻擊。 有在美國红十字怎样的一則巨大的醜聞處理了為安心意味的捐贈9/11受害者，并且我驚奇沒人提出了它。 在美國红十字的一些地方章節的腐敗終於导致了9月11日受害者的社會制止的墾請和增加一位外界审计者回顧組織的消費。

    為一些個鏈接西方怎样看見這裡報告了故事：
    「红十字保衛處理9月11日捐贈」
    http://archives.cnn.com/2001/US/11/06/rec.charity.hearing/

    「在红十字的红脸： 地方章節保留了9/11金錢而不是送它受害者的」
    http://www.cbsnews.com/stories/2002/07/30/eveningnews/main516886.shtml

    「在9月11日資金的風暴釀造： $200百萬去其他紅色交叉程序」(從多倫多星報紙的重印)
    「http://www.commondreams.org/headlines01/1029-05.htm

    并且事怎麼未顯然地改变许多在最近卡特里娜災害：
    「http://www.huffingtonpost.com/richard-walden/the-red-cross-coming-home_b_7653.html」

16. Snowdrops说：
    2008年5月23日在2:07 pm

    因此我認為Netease是绝對不错请求的捐贈從RCSC去的文獻。 红十字是第一為成千上萬口岸叫，如果不是億萬災害捐贈，在西方和中國和我認為国际红十字委员会會开发跟隨從9/11醜聞的責任指南批評。 我自己捐贈了對红十字和reposted慈善的捐贈信息在我的從Xinhua的博克，并且愛爾蘭政府通过红十字實際上開闢了它的中國地震受害者救灾的整個援助。 捐款人是敏銳的看金錢去他們由受害者的地方必要和抹上这样關心象公開仇恨與痛打一傻的blogger的民族主義青年相似無用和不精確的。 我同意說的其他評論員這樣未解决問是增长的透明度的一個非常正号在中國社會。

17. yo說：
    2008年5月23日在7:32 pm

    Buxi，
    我同意是真實的劣等建築是更多必要在更加恶劣的區域(您在雨中想要房子以這個價格或您要您的家庭睡覺？)。 這是什麼我称「足够好」哲學，并且為可怜的村民，它是一個次贫地区。

    然而，是我的印象劣等建築是普遍在「地震擊中的都市」區域，并且這是我想要做的分別。 即在这些情况下，资源在那裡(金錢)，并且我們談論極端許多死亡率的风险高的稠密的人口，如果有大廈崩潰。 在这些情况下，應該有在賄賂可能的案件的调查。 我瞭解当地政府大概沒有檢查的资源每個大廈，或者，即使他們應該強制執行不可能買得起改善的農民農夫的建筑条例，但是他們是負責任的至少檢查像學校和公寓的高层建筑物。

    并且這個問題影響整個國家、救济工作的神色以人生為代價，費用，重建费用，机会成本等。 它是極大和增長的，并且我相信它將是更低的，如果更多大廈是由代碼和仍然站立決定。 由於地震損傷，根據政府報紙，政府开支削减將5%。 應付建筑条例和可能的腐败官员的問題應該採取優先權，并且應該是國家的一個問題。

    关于红十字問題，讓我澄清我的位置。 我認為假設腐敗是過早的，当沒有建議它时的可核實的證據(改正我，如果i'm錯誤)。 然而，如果我們談論在是某事我的消費的透明度，然後同意與。

18. Buxi说：
    2008年5月23日在8:21 pm

    yo，

    然而，是我的印象劣等建築是普遍在「地震擊中的都市」區域，并且這是我想要做的分別。

    那不主要是真實的。 記住非常，成都(四川省的首都非常密集地居住於的市区)只大约從地震的震央的50英里。 但是傷亡在成都是被保留的低落; 我根本不知道任何完全崩潰在成都。

    按我的不非常可靠见解，唯一的可疑的崩潰是一些個具體大廈在Dujiangyan縣級鎮。 但是那裡是原因人民的一部分被說服甚而的劣等建築不「普遍」…腐敗和消減成本对崩溃的少数個大廈负责。

    我不應該純粹說它金錢事; 它也是一件政治優先權事。 唯一的問題是，当您有少許金錢时，您的優先權是被暴露。 明確地，我認為中國吸取了從此的一個教训根據給予優先。 政府大廈崩潰不正確地是一件好事，但是您不可能有學校崩潰。

    許多中國人在新疆在過去一個星期記住了致命的火大约5-10年後面。 真相是，在學童在展示投入的劇院开始的火。 当开始的，搬空那些負責舉行了孩子和一再說： 「讓官員走」…首先允许在觀眾的政治领导首先离开。 不幸地，许多孩子阻挡了從未左那個劇院。 對仍然站立在許多四川縣的政府大廈的比喻應該是显然的。

    那個故事是著名的不僅由於政治故事，但是，因為它發生了在一個期間在它似乎的中國致命的火每隔一個月發生。 我在夜總會，互聯網咖啡館(特别是一個案件在北京)，电影院記住開放報紙和闻悉巨大的標度致命的火…到處。 防火安全門和窗口在這些地方通常被发现鎖著防止人溜进来。

    但是現在… ？ 這些故事是遠和少數之間。 并且它是，因為政治領導在這些致命的火發生的區域由北京沉重懲罰，意味更加巨大的優先權在防火安全現在被安置。 我認為同樣現在將發生全國性根據學校大廈安全。

19. Buxi说：
    2008年5月24日在4:44上午

    增加到學校故事根據這個新闻报告崩溃… ：

    http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31547300.html

    五所學校在Dujiangyan崩溃了，但是多數這些在1990年之前被修造了。 在它修建的大廈牽連的其中一家公司在2000年破產，因為许多居民住房被看見了作为是非常窮的进入質量。

    我真正地看見此作为貧窮和疏忽的一個哀傷的組合。

20. MutantJedi说：
    2008年5月24日在4:50上午

    我觀看了关于CBC (Canadian Broadcasting Corporation)的一個報告他們指出的地方學校在20世紀60年代建造… 我不可能想像「質量是工作一」那時。

21. yo說：
    2008年5月24日在6:02上午

    Buxi，
    根據Xinhua，官員调查是好的學校崩潰：
    http://news.xinhuanet.com/english/2008-05/16/content_8184722.htm
    這篇文章在初期被寫了，但是那時，他們整體上證實了6,000學校崩潰和216,000修造的崩潰。 整體大廈崩溃在旁邊，學校崩潰的純粹数量是驚心的。 我希望這次調查棚子在整個情況的更多光(沒被限制到學校)并且帶來在改善。

    「但是那裡是原因人民的一部分被說服甚而的劣等建築不「普遍」…腐敗和消減成本对崩溃」的少数個大廈负责
    我不是肯定的什麼意味考慮Xinhua文章的您由此。

    我的在市区的參考提到大廈實際上崩溃的城市或鎮。 城市喜歡北京，并且上海，也感覺地震，是未受影響和我沒有考慮他們在我的崗位。 成都我的印象是他們儘管它是相對地沒有受傷的是與震央的接近度，当其他鎮不均衡地时影響了。 对于我，這建議某事發生(腐敗，劣等建築，缺乏章程，什麼)，因為是所有的事相等的，成都應該在廢墟或在反面，鎮，如Beichuan應該仍然站立。 當然，我們將觀望什麼調查培养。 工程師(根據MSNBC錄影)完成的倒塌的修造的初步檢查顯露劣等建築，以便是我為什麼在那個方向傾斜。

22. Mengya李说：
    2008年5月24日在7:56上午

    那么，它是相當知名在这里(加拿大)那慈善不所有志願者。 我相信有用尽大约85%捐贈他們為留下一measely只15%的行政事接受有「慈善」组织的帳戶這裡它意欲给由人民的地方。 组织的最人道主義者例如国际特赦组织和世界視覺由許多詳細了檢查這裡并且被指責了不使用捐贈的一個充足的比例按照计划由捐贈人。 慈善那些日子真正地不是慈善，他們是企业。 在底部您有一些親切，善意的志願者，您攀登梯子，并且您非常迅速發現那些CEOs和董事比公司CEOs和董事不穷。

23. 晃動說：
    2008年5月24日在2:49 pm

    如果我恰當地瞭解，許多在中國互聯網请求逐條的透露，不是通常年终报告職員哪些我相信他們提供。 一些什麼他們争取短小是沒什麼红十字实践改革。

    一般來說，逐條的獲得和消費察視是受只驗核支配，但是不對公众。 問題是，漢語就是不信任驗核服務的狀態。 雇用外部(西部的意思)朱紅色的十字架大概是明智的審計員。 因為驗核不防止在之下桌折扣成交，但是甚而那不會是滿足許多中國人的足够。 他們將必須翻修整體中國商业环境信得過。

    其他一個問題是許多中國人不熟悉就是红十字和NGOs pracitce，和難受與被認為在6.5%朱紅色的十字架的行政充電。 Thee充電由這时间的政府行政命令取締。

24. Buxi说：
    2008年5月24日在4:16 pm

    因為驗核不防止在之下桌折扣成交，但是甚而那不會是滿足許多中國人的足够。 他們將必須翻修整體中國商业环境信得過。

    非常真實。 四處走動一個的故事或的謠言是慈善的(或許红十字)買家試圖買相當10k RMB價值的醫療物品，但是要求了顯示50k RMB的收據。 代表能然後裝在口袋裡40k區別。

    这种灰色顏色腐敗一般來說是共同的在中國商业环境裡。 您不可能有中国人民要求的类清晰(和該當)，除非我們翻修整體系統。 我希望這幫助那個過程。

25. 吳・ Di Says ：
    2008年5月26日在8:09 pm

    婦女不知道请求一種手续费不協調。 同时，朱紅色的十字架不可能经营沒有基本的天花板报道。 她在困惑捉住了。

    這告诉我： 中國沒有一個協會化的民间社团基地，因為這沒有由當局鼓勵-誰會想與別人分享力量？

    拿着婦女負責任是像殺害信使。 它不解決根本问题。

26. 吳・ Di Says ：
    2008年5月26日在8:10 pm

    并且我同意Buxi的評論第24，透明度是鑰匙。 但是再，它沒有由多数中国当局明顯地鼓勵。

27. Buxi说：
    2008年5月26日在11:02 pm

    吳二，

    我反對「多数中国当局」是反對增加的透明度的您的聲明。 我不可能同意。 我相信多數政府的共产党的官員和党员希望看一個更加乾淨，透明政府。 我相信許多在那個方向工作。

    為政策的一個例子看見此意欲正確地使能那：

    http://blog.foolsmountain.com/?p=81

28. Pahploftoto说：
    2008年7月1日在2:26上午

    有趣的信息eaa步槍 看看它airsoft bb AK-47狙擊手步槍 看看它德國雪橇競賽者手槍待售 有用的信息職業殺手合同狙擊手步槍 有用的信息armscor手槍 神色1873年活板門步槍 有用的信息作戰手槍射擊 神色气枪法律英國 它是大功率的步槍範圍 神色6.5×55步槍

Trackbacks

1. ROK下落每週Linklets - 19-25MAY08
2. 在四川地震安心的一個基礎-噴氣機李

留下回復