바보의 산: 중국을 위한 Blogging

"십자선에 있는 적십자"에 30의 응답

1. FOARP는 밝힌다:
   2008년 5월 23 12:38 AM에

   "그들의 정부의 긴요한 많은 중국 사람을 위해, 그들의 번호 하나 관심사는 "인권이" 아니다 또는 "언론의 자유"… 대신, 이다 중국 사회를 통하여 퍼지는 타락."

   나는 모든 3개가 연결된ㄴ다는 것을, 그리고 당신에 의하여 동의할 것이라는 점을 생각한다 사람이 다른 둘 없이 존재할 다는 것을 타락을 반대하는 - 인권 없이 - 힘 아무 언론의 자유도 있을 다는 것을, 언론의 자유 없이 당신은 진짜 권리가 없 지금 타락을 계시하기 위하여 강화하고, 타락이 대폭적인 국가에서 언론의 자유 권리 그리고 무의미하다. 타락에 유일하게 장기 해결책은 사람들에게 힘을 돌려보내고 그리고 압박에 표정의 전력을, 힘에서 매체가 드러내는 그 부정한 정치가를 투표하게 했다 그(것)들이 주고 있다. 우리는 동일의 대만에 있는 최근 선거에서 이것의 적절한 예가 있다 - 좀더 그것의 correuption 문제의 치료 중국 대륙 도울 것입니다.

2. Buxi는 밝힌다:
   2008년 5월 23 12:56 AM에

   FOARP,

   어느 정도까지 그들은 연결된다, 그러나 당신에 의하여 동의할 것이라는 점을 나는 희망한다 그것이 간단하지 않고 제공한ㄴ다는 것을 인권 타락이 사라질 것이라는 점을 또한.

   나는 경제 개발의 유사한 수준에서만 다른 국가를 참조할 필요가 있을 것입니다: (서쪽에 있는 행동주의자에 의해 정의되는) 브라질, 멕시코, 인도에는… 이 민주주의 "인권", 자유 언론 및 언론의 자유가… 있다 그러나 타락의 얼룩은 그 사회의 각 구석에 또한 있다. 왜 없는지 사람들에게 돌려보내는 힘이 "장기 해결책"…인 경우에 이 다른 국가에서 작동했는가?

   나는 동의할 것이다, 그러나 혼동하는 고투의 십년간 후에, 대만이 전체로서 중화 민족을 위한 우수한 지시 보기인 것을 입증하고 있다, 달성한 무슨을의 나는 부러워하고.

3. 빙 체리 Ma Yong는 밝힌다:
   2008년 5월 23 1:16 AM에

   나는 공중 조사의 이 종류를 그런 큰 가늠자에 시작 보게 기쁘다. 그리고 나는 공중 조사의 동일한 종류가 좀더 앞으로는 나타날 것이라는 점을 보기 위하여 아주 자신있게 정부로 포함한. 문제 및 많은 타락된 장교가 해마다 검거해 얻는는다는 것을 중앙 정부 조차 알고 있다. 그러나 정부의 anti-corruption 부는 능률적 되고 돈은 공중 조사의 큰 가늠자와 함께 매우 잘 사용해 얻을 것입니다.

   나는 또한 FOARP 의 타락과 동의하고 인권 또는 언론의 자유는 전부 특정 정도에서만 그러나 연결된다.

   라틴 아메리카와 아시아에서 몇몇 같이 많은 민주 국가에는 중국에서 보다는 더 적은과 훨씬 타락이 있다.

   나는 증가 인권 그리고 언론의 자유가 확실히 타락을 감소시키고 중국에 있는 민주주의의 경로에 지도할 것이라는 점을 확실하다.

   단단하게 통제되어 할 수 있지 않는 인터넷의 혁명을 감사하십시오.

4. 빙 체리 Ma Yong는 밝힌다:
   2008년 5월 23 1:28 AM에

   우리가 유사한 backgrounded 사람들을 비교하는 경우에 아무도 민주주의 홍콩에는 및 싱가포르에는 민주주의 대만 보다는 더 적은 타락이 있다. 나는 대만 원인에 있는 민주주의 때문에 타락을 더 말하고 있지 않다. 나는 타락으로 다른 요인이 논ㄴ다는 것을 다는 것을 말하고 있다.

   중국은 대만에서 민주주의를 배우고 홍콩과 Singgapore에서 다른 약간 아주 능률적인 지배를 배울 필요가 있을지도 모르다.
   그들에는 중국 대륙에서 직접 서쪽에서 빌린 무언가 보다는 suiteble 무언가가 있다.

5. Yu는 밝힌다:
   2008년 5월 23 2:10 AM에

   FOARP -

   나는 (느슨하게 정의되는) 인권, 언론의 자유, 및 타락에 있는 감소를 위해 확실히 이다. 그러나 나는 인권, 언론의 자유, 및 타락이 실제로 연결되는 경우에 확실하지 않다.

   미국에서는, 예를 들면, 사람들에게 타락의 비용은 실제로 중국에서 더 높을지도 모른다. 입법상 호의를 특별한 관심사에 제안되어 고려하십시오: 얼마를 제약회사에게 호의를 베푸는 규칙은 사람들에게 실제로 요하는가? (잠재적으로 달러의 10억)

   당신은 또한 말했다: "우리는 동일의 대만에 있는 최근 선거에서 이것의 적절한 예가 있다 - 좀더 도울 것입니다 그것의 correuption 문제의 치료 중국 대륙."

   당신이 대만 지난 몇달간 또는 작년에 있는 뉴스에 대하여 또는 이렇게 잘 알고 있는 경우에 확실히. DPP에 의하여 타락은 거대하다 계속 큰 당황이다!!!

6. S.K. Cheung는 밝힌다:
   2008년 5월 23 2:46 AM에

   서쪽에서는, 어떤 평판 좋은 자비로운 조직든지 각 기증된 달러가 어떻게 소비되는지 보여주는 간략한 원형 원형 통계표를 가진 연례 보고를 간행할 것이다. 조직이 그것의 일의 과정에서 정당화할 수 있 경비를 부담하기 때문에 각 기증한 달러의 100%년이 기복으로 간ㄴ다고 예상하는 것이 무리하다. 나는 받아들여진 인습이 10% "경비" 비율이 서쪽에서 적당한 여겨진다 다고 믿는다. 나는 그런 정보는 이전에 손쉽게 이용 가능하지 않았다는 것을 나가 놀래고 또는 일상적으로 자세히 조사되면 중국 적십자가 다른 국가 적십자 기관에 가입하는지, 그러나 인지 모른다.
   나는 나가 "현금을 세고 오만하게 서쪽에서 일어나는" 수수료"가 그녀에 의하여 "다는 것을 주장해 적십자 조직자를… 결코 전해 듣지 않았다는 것을 것은 말해야 한다. 그러나 그것은 또한 적십자에는 이에 근처에 당연히 좋은 명망이 있더라도 서쪽에서 비뚤어진 "자선"가 어느 쪽이든 다고 말하는 것이 아니다.
   나는 인권, 및 싸운 타락 언론의 자유가 연결되는지 모른다, 그러나 저에게, 전부 모든 사람들을 위한 기본적인 목표를 대표한다.

7. Buxi는 밝힌다:
   2008년 5월 23 3:03 AM에

   그런데, 나는 느낀다 어리석은 이것을 설명하는 것을 하기 조차…

   … 그러나 나가 위에 말한 무엇을 절대적으로 단지 나의 의견 "중국 사람"의 의견 는 아니고 이다. 많은 중국 사람은 FOARP와 언론의 자유, 그리고 다양한 형태 정치적 권리가 중국에 있는 타락을 재갈을 물릴 것이라는 점을 동의한다. 나는 개인적으로 나는 민주주의가 개발도상국에서 실제로 어떻게 작용하는지 보기 기회가 더 있었기 때문에 낙관적인 그것이, 아마 아니다.

   나는 언론의 자유를 + 정치적 권리 요구하는 많은 젊은 중국 사람 조차 끝에 방법으로만 그것을 본ㄴ다는 것을 너무 지적하고 싶다: 진짜로 중국에 오늘 영향을 미치는 중요한 전염병인 타락을 감소시키기….

8. 빙 체리 Ma yong는 밝힌다:
   2008년 5월 23 3:44 AM에

   시험.

   논평은 멈추어진 일에 보인다

9. MutantJedi는 밝힌다:
   2008년 5월 23 5:21 AM에

   타락의 문제점은 어떤 사회든지에서 최고 이다. 사람들의 번영은 타락에 연결된다. 타락이 풍토성 인 곳에, 번영은 방해된다. 단순한 기간에서는, 타락은 사회에게 내출혈이 몸에 인 때 이다. 타락은 인권을 짓밟는다.

   타락을 취급하기 위하여는, 당신은 그것을 확인할 수 있어야 합니다. 썩은 대부분의 것 같이, 그것은 암흑에서 번창한다. 당신이 밖으로 말할 수 없는 경우에, 당신은 타락을 확인할 수 없습니다. 정부는 타락을 싸우고 싶다고 말하는지도 모르는 그러나 따라서, 사람들이 그것에 관하여 아무거나 행해질 밖으로 말할 수 있는지 때만 이다. 그러므로, 나는 사람들이 타락에 관하여 적십자에 도전하고 있다 아주 플러스 기호다는 것을 생각한다. 지진 재해의 범위로, 나는 점점 질문이 모든 지역에 있는 타락에 관해서 물어볼 것이라는 점을 예상한다. 이 전례가 없는 3 일 슬퍼하는 기간 후에, 무슨 관리가 양탄자의 밑에 이 질문, 또는 질문자를, 공중 소탕할 수 있을 것인가?

10. Buxi는 밝힌다:
    2008년 5월 23 5:49 AM에

    S.K. Cheung,

    그렇습니다, 중국 적십자에는 국제적인 적십자의 후원으로 이고, 동일한 보고 지침서가 있다. 그러나, 동일한 논리에 의해, 중국에는 오래 확고한 법률이 타락과 경찰 남용을 제한하는 있었다. 실사회에서 아무것도 확실히 간단한 그것이, 그러나 아니다. 중국 적십자의 경우에, 사람들은 그것의 더 이른 연례 보고를 파헤치고, 세부사항은 최소 이다. 경비, 특정한 아무것도의 넓은 종류.

    기증하는 자선의 점에서 Tzu Chi에 경영비… 보기의 페니를 가지고 가지 말라. Tzu Chi는 서쪽 기준에 의하여 1개의 주목할 만한 예외이다, 그러나 대단히 전통 중국어에서 주조하십시오. 그것은 그것의 가동을 위한 기부금을 받아들이고, 기복 가동을 위한 기부금을… 받아들이고 2개는 섞지 않는다. 그들의 "노동자" 및 대표자는 모든 지원자이고, 그들의 시간 동안 페니를 지불되지 않는다.

    나는 Tzu Chi에, 이렇게 하게 행복한 주고. 나는 자부한다 나의 기부금의 각 센트 지진의 피해자를 돕기 위하여 갈 것이다.

    기부금 지시를 위해 여기에서 보십시오:
    http://blog.foolsmountain.com/?p=90

11. Buxi는 밝힌다:
    2008년 5월 23 6:04 AM에

    MutantJedi,

    이 전례가 없는 3 일 슬퍼하는 기간 후에, 무슨 관리가 양탄자의 밑에 이 질문, 또는 질문자를, 공중 소탕할 수 있을 것인가?

    나는 당신과 이것에는 아주 긍정적인 부작용이 있을 수 있었다는 것을, 나 생각한다 동의한다. Chengdu 전체 시는 훔친 구호 물품의 기록을 찾아 네티즌 지원자에 의해 마지막 2 일 내내 혼란되었다.

    우리는 지금 천막이 개인적인 상점 그리고 궁극적으로 비싼 개인 주거 지역으로 지진 기복에서 "방향이 바뀌었다는 것을" 알고 있다. 그러나 이 천막이 나타나고 있는지 곳에 이제까지, 뉴스가 그들의 이웃사람에 의하여 퍼지고 그리고 110를 부르고 있다 (공중 안전). 그 책임있는 구금으로 선택되고 있다.

    이것을 투과하도록 그리고 열리 취급하는 Chengdu 공중 안전에 또한 많은 압력이 있을 것이다. 그것은 중국 사회를 위한 좋은 것이다.

12. yo는 밝힌다:
    2008년 5월 23 6:07 AM에

    첫째로 떨어져, 나는 우리는 각각 우리의 머리에 있는 그 낱말의 다른 정의가 있을 때 인권 중 연결, 언론의 자유, 및 타락을 토론하는 것이 조금 조숙하다는 것을 생각한다.

    둘째로, 나는 사람들을 (보게 기쁘 나가인 중국에 있는 가장 중대한 문제 느끼는)에 더 치열한 뿌리째 뽑는 타락 그러나 조금 배 밖으로 이에게 적십자 것 가는 것이 아니다? 소문과 더 적은 보다는 유쾌한 적십자 노동자 저쪽에, 아무것도 일어나는 불법.

    그리고 비록 점심 이야기는 진실하더라도 더 적은 얼굴이 그것, 거기 나가 삭제하기 위하여 더 많은 것을 요할 당신이 받는 이득 또는 저축 보다는 타락으로 정의하는 타락 수락가능한 양이기 때문에, 그런 작은 문제점이다. 훌륭한, 나는 주의가 Sichuan에 있는 건물의 재생모 건축과 관련되었던 가능한 타락에 집중되어야 한ㄴ다고 생각한다.

13. Buxi는 밝힌다:
    2008년 5월 23 6:21 AM에

    yo,

    재생모 건축 이야기는 그들의 아이들을 상실한 사람들에게 거대하게 중요하다, 나는 그(것)들을 동정한다. 그러나 국가 관점에서. 작은 이야기이다. 비록 우리가 바닥에 그것을 추적했더라도, 우리는 거의 확실하게 노력을 아낀 여섯번째 급료 교육을 가진 시골뜨기 건축 머리를 찾아낼 것이다 그래서 그는 기관자전차를 줄 수 있었다.

    비록 우리가 100 시간 그를 넘어서 수행했더라도, 그것은 죽은 아이들의 생활을 찾아오지 않으며, countr의 주위에 빈약한 군에 있는 타락의 동일한 유형에 대한 뜻깊은 충격이 없을 것이다.

    적십자 이야기는 다르다. 그것은 10억에서 수억의 달러에서 *huge* 합계를, 확실히, 가능하게 취급하고 있다. 그리고 지난 주 (몇백 백만인)에 있는 어떤 돈든지 기증한 각 중국 사람은 보는 그들에는 의무 및 책임이 있는 처럼 "눈 속임되지 않았다" 느낄 것이다.

    외식해 약간 녀석은 참으로 작은 이야기이다, 그러나 더 큰 연루는 거대하다. 적십자는 그것의 책을 열어야 한다.

14. 마이클은 다른 사람 말한다:
    2008년 5월 23 8:58 AM에

    그것은 중국에서 매주마다 그들의 노기를 발산시키는 인구를 위한 새로운 공중 속죄양을 위한 필요가 있는 저를 친다. Carrefour, McDonalds 의 구제 노력, 지금 적십자를 강평해 dimiwitted 여성 blogger. 공중 증오심은 나쁨의 다른 명백한 근원이 계시될 때까지 어떤 표적 잠시 동안 결정하고는과 멀리 폭파하는 배회 사격 조준 장치 같이 인 것을 보인다. 사회를 위한 심술궂은 압력 벨브 공중 대화 및 비판에 그의 적은 출납책임 그리고 한계?

15. Snowdrops는 밝힌다:
    2008년 5월 23 1:56 pm에

    이것은 적십자가 재난 구호 기금을 취급하고 있는 방법을 위해 비난을 받을 첫번째로 실제로 이지 않는다. 미국 적십자가 피해자 9/11의 기복을 위해 의미된 기부금을 어떻게에 취급한지 거대한 물의가 있었다, 아무도가 그것을 아직 제기했었다는 것을 나는 놀래고. 미국 적십자의 몇몇 국부적으로 장에 타락은 조직의 지출을 검토하는 9월 11일 피해자를 위한 사회 정지 간청 및 외부 감사 초래에 궁극적으로 지도했다.

    서쪽이 이야기를 어떻게의 보고한지 약간 연결을 위해 여기에서 보십시오:
    "적십자 방어한다 9월 11일 기부금의 취급을"는
    http://archives.cnn.com/2001/US/11/06/rec.charity.hearing/

    "적십자에 홍안: 국부적으로 장은 안으로 보내기 피해자를 위해 그것을 대신에 지켰다 9/11의 돈을"
    http://www.cbsnews.com/stories/2002/07/30/eveningnews/main516886.shtml

    "9월 11일에 폭풍우 양조주는 투자한다: $200백만은 다른 적십자에 프로그램한다" 간다 (토론토 별 신문에서 재발행)
    "http://www.commondreams.org/headlines01/1029-05.htm

    그리고 것이 외관상으로는 Katrina 최근 재해에서 다량을 바꾸지 않은지 어떻게:
    "http://www.huffingtonpost.com/richard-walden/the-red-cross-coming-home_b_7653.html"

16. Snowdrops는 밝힌다:
    2008년 5월 23 2:07 pm에

    따라서 나는 Netease는 요구하기 절대적으로 맞았다는 것을 기부금이 RCSC에서 가는 문서를 생각한다. 적십자는 수백만을 위해 적십자의 국제 위원회는 9/11 물의에서 비판을 따르는 출납책임 지침서를 개발했 것이라고 서쪽에서 둘 다 재해 기부금의 10억가 아니라면이, 및 중국, 및 나 생각하면 첫번째 항구 의 부른다이다. 나는 나 자신 적십자에 기증하고 Xinhua에서 나의 블로그에 자선을 위한 기부금 정보를 reposted, 실제로 아이랜드 정부는 적십자를 통해서 중국 지진 피해자의 재난 구호를 위한 그것의 전체 원조에 수로를 열었다. 기증자는 어리석은 blogger를 몹시 때리는 국가주의적인 젊음을 가진 동위에 공중 증오심이 도움이 안되기도 하고 부정확하다와 같은 피해자에 의해 어디에 필요로 하는지 치열하다 돈이, 그리고 관심사를 바르기 위하여 간ㄴ다는 것을 보기 위하여. 나는 말한 다른 해설자와 그런 열리는 심문이 중국 사회에 있는 증가 투명도를 위한 아주 플러스 기호다고 동의한다.

17. yo는 밝힌다:
    2008년 5월 23 7:32 pm에

    Buxi,
    나에 의하여 재생모 건축이 빈약한 지역 (당신은 이 가격에 집을 또는 당신 비에서 밖으로 자는 원한다 당신의 가족을? 원한다)에 있는 필요성의 더 많은 것이다 진실하다는 것을 동의한다. 이것은 나가 "충분히 좋은" 철학이라고 칭하는 무슨이다, 가난한 주민을 위해, 회색 지역이다.

    그러나 재생모 건축이 지진에 의해 명중된 "도시" 지역에서 대폭적이었다, 나의 느낌이었다, 이것은 나가 하고 싶은 구별이고. 이러한 경우에, 자원은 (예를들면 돈) 거기 있다 그리고 우리는 건물 붕괴가 있는 경우에 대량 불운의 위험이 높은 극단적으로 인구 밀집에 대해서 이야기하고 있다. 이러한 경우에, 수회의 가능한 케이스에 수사가 이어야 한다. 나는 지방 자치는 아마 각 건물을 검사하는 자원이 다는 것을 이해하거나, 비록 개선을 줄 수 없는 시골뜨기 농부를 위한 건물 코드를 실시해야 하더라도, 그러나 책임있다 적어도 학교와 아파트 같이 고층 건물을 검사하기 위하여.

    그리고 이 문제점은 인생의 비용, 비용, 기회 비용 등등을 재건하는 구제 노력의 비용에 전체 국가, 보기를 초래한다. 그것은 거대하 성장하고 있고, 나는 믿는다 건물이 더 부호와 아직도 서 있기까지 인 경우에 매우 더 낮을 것이라는 점을. 정부 신문에 따르면, 공공 지출은 지진 손상 때문에 5%로 삭감될 것이다. 건물 코드와 가능한 부정한 관리의 문제점을 달려드는 것은 우선권을 가지고 가고다 국가를 위한 문제점이어야 한다.

    적십자 문제점에 관해서는, 저를 명백하게 한다 나의 위치를 시키십시오. 나는 그것을 건의할 입증할 수 있는 기록이 없을 때 타락을 추측하는 것이 조숙하다는 것을 생각한다 (저를 i'm 부정 정정하는 경우에). 그러나, 우리가 지출에 있는 투명도에 대해서 이야기하는 경우에, 무언가 나인 동의하십시오.

18. Buxi는 밝힌다:
    2008년 5월 23 8:21 pm에

    yo,

    그러나 재생모 건축이 지진에 의해 명중된 "도시" 지역에서 대폭적이었다, 나의 느낌이었다, 이것은 나가 하고 싶은 구별이고.

    그것은 크게 진실하지 않다. 아주, 아주 Chengdu (사천성의 자본)의 조밀하게 사람이 거주케 된 대도시권이 지진의 진앙에서 단지 약 50 마일만 있었다는 것을 명심하십시오. 그러나 Chengdu에 있는 사고는 지켜진 낮은것이었다; 나는 Chengdu에 있는 어떤 완전한 붕괴를도 전혀 인식하고 있지 않는다.

    나의 아주 정보에 근거한 의견에서는, 유일하게 수상한 붕괴는 Dujiangyan의 군 수준 도시에 있는 약간 특정한 건물의 이었다. 그러나 타락과 비용 삭감은 쓰러진 몇몇 건물에 책임 다는 것을 이유 사람들의 납득되는 일부분인 거기 재생모 건축 조차 "대폭적"…이지 않았다.

    나는 그것 돈 것을 순전히 말하면 안된다; 또한 정치적인 우선권 것이다. 유일한 문제는 당신은 적은 돈이 있을 때, 당신의 우선권은 드러나 다는 것을 이다. 확실히, 나는 중국이 우선순위를 매기는의 점에서 이것에서 교훈을 얻을 것이라는 점을 생각한다. 정부 건물 붕괴는 정확하게 좋은 것이 아니다, 그러나 당신은 단순히 학교 붕괴가 있을 수 없다.

    많은 중국 사람은 지난 주에 신장에 있는 치명적인 불을 대략 5-10 년 뒤 기억했다. 이야기는, 학동이 쇼에 두고 있던 극장에서 시작된 불 간다. 시작되는 철수, 그 담당이 붙들 때 후에 아이들은 반복적으로 말했다: "관리가 첫째로"… 경청자에 있는 정치 지도자가 첫째로 떠나는 것을 허용하는 가게 하십시오. 불행히도, 아이들의 많은 것은 그 극장을 결코 좌로 감추었다. 아직도 Sichuan 많은 군에서 서 있는 정부 건물에 유례는 명백해야 한다.

    그 이야기는 치명적인 불은 격월로 일어나고 있었다는 것을 보인 중국에 있는 기간 도중 일어났기 때문에 정치적인 이야기 때문에 주목할 만하다 뿐만 아니라, 그러나. 나는 신문을 열고 나이트 클럽, 인터넷 다방 (1개의 베이징에 있는 특히 케이스 자체)에 있는 거대한 가늠자의 치명적인 불에 관하여, 영화관… 어디에나 읽는 기억했다. 이 장소에 있는 화재 안전 문 그리고 창은 사람들이 안으로 몰래 움직이는 것을 막기 위하여 보통 고정 된 찾아냈다.

    그러나 지금…? 이 이야기는 멀다 사이 몇몇이다. 그리고 그것은 이 치명적인 불이 생긴 지역에 있는 정치적인 지도력은 베이징에 의해 몹시 처벌되었기, 매우 더 중대한 우선권이 지금 화재 안전에 둔ㄴ다는 것을 의미한 때문이어. 나는 동일이 학교 건물 안전의 점에서 전국 지금 일어날 것이라고 생각한다.

19. Buxi는 밝힌다:
    2008년 5월 24일 4:44 AM에

    학교의 이야기에 다만 추가하는 것은 이 보도 기록에 따라… 쓰러진다:

    http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31547300.html

    5개의 학교는 Dujiangyan에서 쓰러졌다, 그러나 이들의 최대량은 1990년의 앞에 건축되었다. 건물에서 내포된 2000년에 회사의 한개는 건축한 주거 건물의 많은 것이 질에서 아주 빈약한 것으로 보였기 때문에, 후에 파산하다.

    나는 빈곤과 태만의 슬픈 조합으로 진짜로 이것을 본다.

20. MutantJedi는 밝힌다:
    2008년 5월 24일 4:50 AM에

    나는 학교는 1960 년대에서… 세워졌다는 것을 그들이 지적한 곳에 CBC (Canadian Broadcasting Corporation)에 1개의 보고를 봤다 나는 "질 그때 일 하나"이었다고 상상할 수 없다.

21. yo는 밝힌다:
    2008년 5월 24일 6:02 AM에

    Buxi,
    Xinhua에 따르면, 관리는 좋은 학교 붕괴로 보고 있다:
    http://news.xinhuanet.com/english/2008-05/16/content_8184722.htm
    이 기사는 일찍부터 쓰여졌다, 그러나 그때, 그들은 6,000의 학교 붕괴 및 216,000의 건축 붕괴 이상 전체적으로 확인했다. 전반적인 건물은, 학교 붕괴의 투명한 수 놀랍다 은 제쳐놓고 쓰러진다. 나는 이 수사 헛간을 학교로 제한되지 않는 () 전체 상황에 빛 더 희망하고 개선에 가져온다.

    "그러나 타락과 비용 삭감은" 쓰러진 몇몇 건물에 책임 다는 것을 이유 사람들의 납득되는 일부분인 거기 재생모 건축 조차 "대폭적"…이지 않았다
    나는 Xinhua 기사를 고려해 당신이 이것은 무엇을 의미하는 확실하지 않다.

    도심권에 나의 참고는 도시를 또는 건물이 실제로 쓰러진 도시를 나타나고 있었다. 도시는 베이징을 좋아하고 또한 진동을 느낀, 상해는 꾸밈없고다 나 고려하고 있어 않아다 나의 포스트에서 그(것)들을이었다. Chengdu의 나의 느낌은 다른 도시가 불균형으로 영향을 받는 동안 그들이 그것에도 불구하고 상대적으로 상처가 없었다이다 진앙에 근접 이었다. 동등하기 모든 것 때문에) 무엇이건, 저를 위해, 무언가가 (타락, 재생모 건축, 규칙의 부족, Beichuan가 아직도 서 있었는에 틀림없는 처럼 Chengdu는 파멸에서 또는 레코드의 B면에 있어야 한다, 도시 일어나고 있다는 것을 이것은 건의한다. 당연히, 우리는 수사가 키우는 무슨을 두고볼 것이다. 엔지니어가 잘 된 궤멸한 건축의 예비적인 검사는 (MSNBC 영상에 따라) 왜 나가 그 방향에서 기대고 있는지 이다 그래야 재생모 건축을 계시한다.

22. Mengya Li는 밝힌다:
    2008년 5월 24일 7:56 AM에

    그래서, 그것은 매우 유명한 여기 (캐나다) 그 자선 모든 지원자이다. 나는 사람들에 의해에게 어디에 예정한지 얻는 그들이 단지 measely 15%를 남겨두는 관리 것을 위해 받는 기부금의 대략 85% 높은 쪽으로 사용하는 "자비로운" 조직의 계정이 여기에서 계속 다는 것을 믿는다. 국제 사면 위원회와 세계 시각과 같은 조직의 가장 인도주의자 조차 많은 것에 의해 여기에서 자세히 조사되고 기부금의 충분한 비율을 사용하지 아닙니다 donators에 의해 의도한대로의 고소되었다. 자선은 요즈음 진짜로 자선이, 이다 기업 아니다. 바닥에 당신은 몇몇 친절한, 선의 지원자를 가지고 있다, 당신은 사다리 높은 쪽으로 가고 그 CEOs 및 행정관이 법인 CEOs 및 행정관 보다는 매우 더 가난하지 않다는 것을 아주 빨리 찾아낸다.

23. 흔드는 것은 밝힌다:
    2008년 5월 24일 2:49 pm에

    나가 정확하게 이해하는 경우에, 중국 인터넷에서 많은 것은 item-by-item 노출 보통 연례 보고 직원 는 아니고를 나가 믿는지 어느 것을 요구하고 있다 제공한ㄴ다는 것을. 미는 무슨의를 위해 몇몇은 적십자 연습의 개혁의 짧게 아무것도 아니다.

    일반적으로 item-by-item 조달과 지출 면밀한 조사는 일반 대중에서만 아닙니다 감사에 지배를 받는다, 그러나. 문제는, 중국어 다만 신뢰하지 않는다 서비스를 감사하는 국가를 이다. 중국 적십자가 아마 외부 (서쪽 의미) 감사를 고용하는 것이 현명하다. 그러나 감사가 의 밑에 테이블 할인 거래를 방지하지 않기 때문에 그것 조차 많은 중국 사람을 만족시키는 이젠 그만이 아닐 것이다. 그들은 확실하기 위하여 전부 중국 영업 환경을 정밀 검사해야 할 것입니다.

    1개의 다른 문제는, 그리고 중국 적십자를 위해 6.5%에 흔히 말하는 행정상 책임에 불편한 많은 중국 사람이 다만 적십자 및 NGOs의 pracitce에 익숙하지 않다 이다. Thee 책임은 이 시간 동안 정부 대통령령에 의해 금지된다.

24. Buxi는 밝힌다:
    2008년 5월 24일 4:16 pm에

    그러나 감사가 의 밑에 테이블 할인 거래를 방지하지 않기 때문에 그것 조차 많은 중국 사람을 만족시키는 이젠 그만이 아닐 것이다. 그들은 확실하기 위하여 전부 중국 영업 환경을 정밀 검사해야 할 것입니다.

    아주 진실한. 자선 (아마 적십자)를 위한 구매자가 10k RMB의 값이 있는 의학 상품을 사는 것을 시도했다는 것을 이고 돌아가는 1개의 이야기 또는 소문은, 그러나 50k RMB를 보여주는 영수증을 요구했다. 대표자는 그 때 40k 다름을 pocket 할 수 있었다.

    회색 색깔 타락의 이 종류는 중국 영업 환경에서 일반적으로 일반적이다. 당신은 우리가 전체적인 체계를 정밀 검사하면 않는 한 중국 시민이 요구하고 있는 명확성의 종류가 있을 수 없다 (와 가치가 있기 위하여). 나는 이것이 그 과정을 돕는는다는 것을 희망한다.

25. 우 Di Says:
    2008년 5월 26일 8:09 pm에

    여자는 수수료를 요구가 선에서 다는 것을 모른다. 동시에, 중국 적십자는 커버된 기본적인 간접비 없이 작동할 수 없다. 그녀는 당혹에서 붙잡았다.

    이것은 저에게 말한다: 이것이 권위에 의해 격려되지 않기 때문에 중국에는 제도화한 시민 단체 기초의 다량이 없는가 - 누구가 누군가 다른 사람으로 힘을 공유하고 싶을은가?

    여자를 책임있는 붙드는 것은 메신저를 죽이기 같이 이다. 그것은 근본 문제를 해결하지 않는다.

26. 우 Di Says:
    2008년 5월 26일 8:10 pm에

    그리고 나는 Buxi의 코멘트 No. 24 의 투명도와이다 열쇠 동의한다. 그러나 다시, 왜냐하면 명백한 이유 그것은 대부분의 중국 당국에 의해 격려되지 않는다.

27. Buxi는 밝힌다:
    2008년 5월 26일 11:02 pm에

    우 디디뮴,

    나는 "대부분의 중국 당국"가 증가시킨 투명도에 대하여인 당신의 계산서를 이의를 말한다. 나는 동의할 수 없다. 나는 정부에 있는 관리와 공산당의 일원 둘 다의 대다수가 더 청결하고, 투명한 정부를 보고 싶으면 믿는다. 나는 많은 것이 그 방향에서 일하고 있다는 것을 믿는다.

    그것을 정확하게 가능하게 하기 위하여 예정된 정책의 1개의 보기를 위해 이것을 보십시오:

    http://blog.foolsmountain.com/?p=81

28. Pahploftoto는 밝힌다:
    2008년 7월 1일 2:26 AM에

    재미있는 정보 eaa 소총은 판매 도움이 되는 정보 암살자 계약 저격병 소총 도움이 되는 정보 armscor 권총 보기 고성능 소총 범위 보기 6.5×55 소총인 1873년 뚜껑문 소총 도움이 되는 정보 전투 권총 총격사건 보기 공기총 법률을 위해 그것을 그것을 airsoft bb AK-47 저격병 소총 보기 독일 루지 선수 권총 UK 본다

Trackbacks

1. ROK 하락 주간 Linklets - 19-25MAY08
2. Sichuan 지진 기복에 있는 1개의 기초 - 제트기 Li

대답을 남겨두십시오