De aardbeving kwam bij een zeer ondiepe diepte voor, die van de zware schade rekenschap geeft, evenals mensen die van slingerende gebouwen in verre steden zoals Taipeh, Shanghai, en Bangkok vluchten. Om één of andere context voor deze schaal te geven: De afstand van Chengdu van Shanghai is ruwweg gelijkaardig aan de afstand van New York van Florida, Winnipeg van Quebec, Belfast van Rome.
Het grootste deel van de schade en de sterfgevallen schijnen om in provincie worden gevestigd Wenchuan. De provincie van Wenchung is in het zuidelijke deel van Aba (die ook als Ngawa wordt bekend) prefectuur. De provincie van Wenchuan heeft een bevolking die 46% Han, 34% Qiang , en 18% Tibetan is. Voor Aba prefectuur als geheel, is 54% van de bevolking Tibetan, en 25% zijn Han. Er waren significante hevige rellen in Aba prefectuur in Maart.
Eerste Wen Jiabao is reeds ter plaatse in de provincie van Sichuan, en zal de reddingsverrichting persoonlijk leiden. De toegang van de weg is naar verluidt afgesneden tot de bergachtige gebieden waar het epicentrum van de schok is; wij zullen geen volledig verhaal voor dagen kennen.
UPDATE: De telling van de dood heeft grens 8000 gekruist, en waarschijnlijk om hoger te beklimmen. Voor die bekwaam te helpen, zijn de instructies voor het maken van schenkingen aan het Chinese Rode Kruis hieronder vermeld.
Aan Buxi en CLC:
Dank voor uw antwoorden. Tibetan onafhankelijkheid WRT, sommige Tibetans streeft naar het, vermoedelijk aangezien zij het aan hun voordeel zien zijn. De VRC verzet zich het, aangezien zij het als nadeel zien. Ik zou het tweede deel willen onderzoeken. Ik heb de historische rechtvaardigingen voor Tibet gelezen dat binnen China, zoals de territoriale verhouding is daterend achterhonderden minstens jaren. Er is ook het punt dat PLA zich binnen bewoog om Tibetan slaven en slaven te bevrijden. Bij zich vooruit het bewegen, drijft het principe van „Één China“ beleid. Mijn vragen zijn de volgende:
1. Als een meerderheid van de ingezetenen van huidig Tibet niet in China (realiseer ik dat een belangrijke veronderstelling, en de handeling van nauwkeurig het bepalen is dat d.w.z. een referendum geen realistische optie voor CCP circa 2008) is wil blijven, hoe komt het aan China ten goede om dit grondgebied in de vouwen te houden? Het is als het houden van een slechte appelwerknemer binnen een bedrijf: niet bedrijfprestaties, en het moreel van het blijven werknemers, om door bovengenoemde slechte appel te verwijderen te verbeteren, dusdanig dat iedereen wie echt behoefte om blijven te zijn daar, en bereid van ganser harte om tot de „zaken“ is bij te dragen van het verbeteren van China?
2. „Één China“ is een eufemisme dat ik niet begrijp. Er waren, is, en zal ooit slechts één China zijn. De vraag is welke geografische delen u omvat. een gebied waarin één keer een deel van China, behoefte werd beschouwd voor altijd om, voor het huidige en toekomstige voordeel van het geheel zo te blijven?
Telegraaf: Nieuw China zonnebaadt in gouden gloed van Olympics
De daarna weinig stap zou de verordening van de Versie van de Overheid van „Informatie“ (中华人民共和国政府信息公开条例) kunnen zijn die door de Raad van de Staat in Januari 2007 wordt uitgegeven. Deze regelgeving ging in effect op 1 Mei van dit jaar, 2008. De verordening vereist de administratieve overheidsbureaus door een formeel proces in termen van verwerking die gaan, die en definitief diverse soorten informatie (met inbegrip van begrotingen, planningsbesluiten, details op overheidsuitgaven, enz.) analyseert vrijgeeft aan het publiek.
Dit artikel van het op guangzhou-Gebaseerde Zuidelijke Weekblad geeft ons één of ander idee van hoe deze regelgeving de manier zou kunnen veranderen de Chinese overheidsbureaus zaken doet.
 |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |
Recente Commentaren