Fool’s Mountain: Blogging for China 바보의 산 : 중국에 대한 블로깅

With Iceland 아이슬란드와 함께 close to bankruptcy 주변 파산 and the world’s financial system going to hell, China stands somewhat apart in its relative isolation. 그리고 세계의 금융 시스템을 지옥에, 중국은 상대적으로 고립에 서 다소 떨어져 가고있다. Asia Times has an 아시아 배있다 intriguing article 흥미로운 기사 on this: 이 일에 :

“In the past, China has been blamed for the low-degree of internationalization of its financial industries. "과거에는 중국의 금융 산업의 국제화의 낮은 - 학위에 대한 비난했습니다. Now it seems we are profiting from this ‘fault’,” the commentary said. 지금 우리가이 '잘못'에서, "논평했다 이익을하는 것 같다.

Many Chinese economists share this view. 많은 중국 경제 점유율이 볼 수있습니다. “Our not-fully-open financial system and not-fully-convertible currency saved China from being rattled during the 1997 Asian Financial Crisis. "우리 - 완전 - 열어 금융 시스템이 아닌 - 완전 - 컨버터블 통화에서 중국은 1997 년 아시아 금융 위기 때 구원을 뒤흔들되지 않습니다. And now again this seems to be a strong dam to protect us against the current financial tsunami,” an economics researcher with the Chinese Academy of Social Sciences (CASS) said. 그리고 지금은 이것이 현재의 금융 쓰나 미를 상대로 또 중국 사회 과학원 (카스)의 "경제 연구원은 우리를 보호하는 강력한 댐 될 것 같다고 말했다.

“It is evident that the financial industries cannot become entirely market oriented. "금융 산업을 완전히 시장 지향적인 증거가 될 수 없다 때문이다. The semi-market, semi-government-control system may prove a better [system]. 준결승 - 시장, 세미 - 정부 - 제어 시스템 나은 [시스템을 증명할 수있습니다]. The problem in China is that the part of government control is too big and thus reforms are needed to deregulate.” 중국에서 문제가 정부의 통제의 규제를 완화하는 데 필요한 부분이 너무 뚜렷해지는 큰 개혁입니다. "

In early September, Steven NS Cheung, a Hong Kong-born Chinese-American economist living in exile in China, being wanted by the US government for alleged tax evasion, claimed that China “has formed the best system in the history of human kind”. 9 월 초, 스티븐 NS는 청, 홍콩 -, 미국 정부에 의해 탈세 혐의로 수배되고, 중국이 ""인간 종족의 역사에서 최고의 시스템을 형성하고있다했다고 중국에서 망명 생활 태어난 중국 - 미국의 경제 학자 .

Continue reading » 계속 읽기»

It was on Fareed Zakaria GPS ( 그것 파리드 GPS를 Zakaria ( http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0809/28/fzgps.01.html ).

This post was submitted by Netizen K. 이 게시물은 네티즌에 의해 제출된 공화국

So let’s have a discussion on this please. 그래서이 부탁에 관한 논의를 해 줘요. How does this affect US - China relations. 미국이 어떻게 영향을 미치지 않습니다 - 중국 관계. What is the ramifications for the Chinese economy, the world economy?要案 무엇이 중국 경제에 대한 파급 효과, 세계 경제는?要案 Continue reading » 계속 읽기»

This post was submitted by RMBWhat. 이 게시물 RMBWhat에 의해 제출됐다.

In 2002, the GDP of China was 10.2 trillion yuan, and the GDP of the US was 10.6 trillion US dollar. 2002 년 중국의 국내 총생산 십조이천억위안, 그리고 GDP는 미국의 십조육천억달러이었다. At the year-end exchange rate, China’s GDP was 11.7% of the US’. 지난해 - 월말 환율, 중국 GDP의 11.7 %였다 미국 '. In 2007, the GDP of China was 24.7 trillion yuan, and the GDP of the US was 14.0 trillion US dollar. 2007 년 중국의 국내 총생산 이십사조칠천억위안, 그리고 미국의 GDP는 14.0 조 달러였다. At the end-end exchange rate, China’s GDP was 24.0% of the US’. 결국 - 중국 GDP의 24.0 %였다 결국 환율에서 미국이 '.

If we assume the relative paces of the underlining economic numbers remain the same, China will catch up the US in 2019. 만약 우리가 밑줄 경제 숫자의 상대적인 보를 가정하면, 중국은 2019 년 미국 따라잡기는 그대로 유지됩니다. That’s scenario #1. The key underlining economic numbers are: nominal GDP growth and currency exchange rate. 그 시나리오 # 1. 열쇠는 경제 숫자가 밑줄 위치 : 명목 GDP 성장률과 환율. Continue reading » 계속 읽기»

This post was submitted by JXie. 이 게시물 JXie에 의해 제출됐다.

There is probably only one other issue capable of challenging the Olympics for national attention in China right now: the collapse of the housing market in China, led by Shenzhen. 아마도 단 한 다른 문제는 중국의 국가적 관심을 끌기 위해 지금은 올림픽 도전의 능력 : 중국에서 주택 시장의 붕괴, 선전에 의해 주도하고있다. Home prices in Shenzhen grew very rapidly in recent years (on the order of 50%-100% ), and now appear to be falling just as quickly. 심천에서 매우 빠른 속도로 최근 몇 년 동안 주택 가격의 50 % -100 %의 순서를 ()에, 그리고 지금처럼 빠르게 성장에 빠질 것으로 보인다.

But for some people, it might not be falling fast enough. 하지만 어떤 사람들에게는, 빨리 떨어지는만큼되지 않을 수도있습니다. Two years ago, Zou Tao organized a campaign to fight rising prices in Shenzhen called “ 2 년 전, Zou 어르신은 "물가 상승 싸울 것을 촉구하는 캠페인 심천에서 조직 Not Buy House 아니 집을 사 ” (explanation courtesy of ESWN). ESWN "(설명을 예의). The government gave Zou Tao a firm “suggestion” that such mass campaigns were not welcome. 정부는 어르신 Zou 회사 "제안"이 같은 대규모 캠페인을 환영했다. Now, he’s back. 자, 그가 돌아 왔어요. Courtesy of Southern Metropolis, an article on his new campaign ( 의례 서던 메트로 폴리스, 그의 새 캠페인에 관한 기사 ( 连接 连接 ): ) :

Zou Tao organized a “Not Buy House” campaign two years ago. Zou 어르신은 "2 년 전 안 산다"조직적인 캠페인을 주문했다. He is now initiating a new campaign: “Housing For Ten Thousand - Group Buying Activity”. 그는 이제 새로운 캠페인을 시작합니다 : "주택 10 - 1000 구매 그룹 활동을 위해". He has already established a web platform at 그는 이미 웹 플랫폼을 설립했다 www.zoutao.com , and online voting and registration is currently on-going. , 온라인 투표와 현재에 등록 -거야. Zou Tao says that he is doing this voluntarily without any compensation. Zou 어르신은 그 어떠한 보상도없이 자발적으로이 일을하고있다. His goal is to use a group-buying model to push down housing prices, and let those without homes find a place to live. 그의 목표는 주택 가격을 내려 밀어 그룹 - 모델을 구매 사용하도록, 그리고 그 집없이 살만한 곳을 찾아 보자.

Continue reading » 계속 읽기»

Thanks to one our visitors (Traveler, Youzi, 游子), a debate about fundamental issues that divide many Chinese has been brought to our blog (see 우리의 방문자 (여행자, Youzi,游子), 그 많은 중국은 우리의 블로그에 데려왔다 분열 근본적인 문제에 대한 토론에 감사 (아래 참조 comment in earlier thread 이전 스레드에 댓글 ).   In this post, I want to express my opinions on the economy, democracy, and the Chinese government. ).이 게시물에, 나는 경제, 민주주의에 내 의견을 표현하고, 중국 정부가 싶어요.

I also want to send a few sentences to Mr. Wahaha: please do not so easily “represent” the Chinese or the Chinese government. 또한 미스터 Wahaha에게 몇 문장을 보내려고합니다 : 제발 그리 쉽게 할 "대표는"중국이나 중국 정부가. I don’t know if you’re an oversea student or overseas Chinese, but regardless of China is strong or small, it doesn’t have anything to do with you having greater face and authority in the face of Westerners. 만약 여러분이 학생이나 해외 화교가 있으니,하지만 중국의 강한 상관없이 또는 작은 잘은 모르지만 당신과 함께 서양인의 얼굴에 큰 얼굴과 권위를하는 데 아무 상관이없습니다. Furthermore, China’s economic growth is the result of hard work by Chinese citizens, and not the government’s charity; our lives are improving, because these are the returns from our own work, not because of a government or certain political party has bestowed them on us. 또한, 중국의 경제 성장으로 중국 시민들이 열심히 작업의 결과와 정부의 자선 단체가 아니라; 때문에 이들은 정부 또는 특정 정당 때문에 우리 자신의 노력으로, 안에서 반환하는 우리의 삶이 개선되고있다 우리가 그들을 아낄.

Now, we get to a topic that has nothing to do with Western media and being overseas.  Now we get to a topic that has to do only with being “left” or “right”, being a supporter or opponent of the current Chinese government.  This topic should be kept separate from the topic above. 자, 우리가 서양 언론과 아무 상관이 해외 토픽에 도착했다. 자, 우리는 단지 "왼쪽"또는 ""오른쪽되는 일을 할 수있는 주제에 도착, 지지자 또는 현재 중국 정부의 상대가되고있다 .이 주제는 위의 항목에서 별도로 보관한다.

Let me start by sending a few sentences to you, Traveler: please do not so easily assume that we hope for a strong China because we need “face”.  I will not speak for Wahaha, but many of us are extremely successful, and do not need to borrow face from anyone.  We can silence ourselves on China tomorrow, and we will not suffer for it.  We can cut ourselves off from China tomorrow, and no one in the United States will force us back.  Here’sa bit of advice for you if you ever come to the West, and are embarrassed by an association with the Chinese: if nothing else, we can always pretend to be Japanese.  No one in the West could possibly know the difference 나를 당신에게, 여행자 몇 문장을 보냄으로써 시작하자 : 그리 쉽게 우리가 "얼굴"이 필요해 우리가 중국에 대한 강한 희망을 가정 해 주시기 바랍니다. 난 Wahaha에 대한 얘기를하지 않겠지만 우리 중 많은 사람이 매우 성공적으로 운영되고있습니다, 그리고 할 아무도에서 얼굴을 빌릴 필요가있다. 우리는 중국에 내일은 스스로 침묵 수 있고, 우리가 그것을 위해 고통을 당하지 않을 것이다. 우리는 내일은 중국에서, 미국 에선 아무도했다. 여기에 약간의 우리를 다시 잘라 스스로에게 강요하게 될 수있습니다 당신을 위해 조언을한다면 혹시 서부 오지, 그리고 중국과 연관하여 당황 위치 : 다른 아무것도 없다면, 우리는 항상 일본인이 척하실 수있습니다.은 서구에서 그 차이를 알 수있을 가능성이 아무도

Continue reading » 계속 읽기»

The vast majority of Chinese favor and support the “opening up and reform” period started in 1978. 중국어 부탁의 대다수와 "개방과"기간은 1978 년 개혁의 시작을 지원합니다. But many are also very nostalgic for the Mao era, a time when equality was guaranteed, a time when socialism in China was far more than just a hypothetical. 그러나 많은 사람도 매우 마오쩌둥 시대에 대한 향수가있다 시절 평등, 그냥 가정보다 더 많은 시간을 보장했다까지 중국에서 사회주의가됐다. One simple example is translated below. 간단한 예를 하나 아래의 번역이다.

This article has been spread around numerous Chinese forums, actual origin not clear. 이 문서는 수많은 중국어 포럼 주위에 확산되고있다, 실제 기원은 분명하지 않다. ( ( 原贴 原贴 ) )

I was born in 1954, in a village in Shandong province. 난 1954 년, 산동의 한 마을에서 태어났다. I have a sister, and our parents are also peasant farmers. 나, 그리고 누나가 우리 부모님도 농부 농부입니다. I want to start by talking about the prices of agricultural goods, starting with wheat as an example. 난 농산물 상품의 가격에 대한 본보기로 밀로 시작하는 이야기로 시작하고 싶어. From 1970 - 1980, the market price for wheat was: 0.35 RMB/shijin ( ed: 0.5 kg ), later growing to 0.35 RMB/shijing. 1970 - 1980, 밀가루에 대한 시장 가격 : 0.35 위엔 / shijin (에드 : 0.5 ㎏), 나중에 0.35 위엔으로 성장 / shijing. The cost of things didn’t really change, it was very stable during this period. 정말 변경하지 않은 것들의 비용이 기간 동안 매우 안정됐다. So the problem I want to discuss is, when a farmer sells a half kilogram of wheat on the market, what can he do with that money? 그래서 난, 언제 한 농부가 시장에 밀가루 30 킬로그램의 판매가를 논의하고자하는 문제, 그 돈을 가지고 뭘 할 수 있을까요?
Continue reading » 계속 읽기»

[Update inserted at the end] [업데이트 끝에 삽입]

The US Fed chairman Bernanke gave some amazing recycled 버냉키 FRB 의장은 미국 준 몇 가지 놀라운 재활용 remarks to the International Monetary Conference 국제 통화 회의 발언 on June 3, 2008. 2008년 6월 3일. In that speech, he offered some gems of wisdom such as: 그 연설에서 그는 보석 같은 지혜의 일부를 제공 :

In the financial sphere, the three longer-term developments I have identified are linked by the fact that a substantial increase in the net supply of saving in emerging market economies contributed to both the US housing boom and the broader credit boom. The sources of this increase in net saving included rapid growth in high-saving East Asian countries and, outside of China, reduced investment rates in that region; large buildups in foreign exchange reserves in a number of emerging markets; and the enormous increases in the revenues received by exporters of oil and other commodities. 금융 분야에서, 나는 3 확인된 이상 - 용어 개발 사실이 신흥 시장 경제에 절약의 그물을 모두 미국의 주택 공급에 상당한 증가하고 광범위한 신용 붐 붐에 기여하여 연결되어있습니다.이의 출처 그물 절약에 그 지역에 대한 투자 증가 속도 감소; 높은 - 이스트 아시아 국가 절약에 빠른 성장과, 중국의 신흥 시장의 바깥에 포함된 숫자에 대규모의 외환 보유액에 buildups; 및 수출에 의한 매출 증가를받은 엄청난 석유를 비롯한 원자재. The pressure of these net savings flows led to lower long-term real interest rates around the world, stimulated asset prices (including house prices), and pushed current accounts toward deficit in the industrial countries–notably the United States–that received these flows. 이 그물을 절감의 압력을 낮추 - 오래 전 세계의 임기 실질 금리 (주택 가격 등 자산 가격을 자극), 흐름을 주도하고 산업 국가에서 적자를 향해 현재 계정 - 특히 미국 - 이러한 흐름을받은했다. … The housing boom came to an end because rising prices made housing increasingly unaffordable. 주택 가격 상승 때문에 점점 더 만들 었어 ... unaffordable 주택 붐이 끝났다. The end of rapid house price increases in turn undermined a basic premise of many adjustable-rate subprime loans –that home price appreciation alone would always generate enough equity to permit the borrower to refinance and thereby avoid ever having to pay the fully-indexed interest rate. 급격한 주택 가격 상승의 끝이 많은 조절 - 금리는 서브 프라임 대출의 기본 전제 - 항상 그리고 영원히 완전 - 색인 재융자에 따라서 금리를 지불하는 것을 피하기 대출을 허용하도록 충분한 자본을 생성하는 것이 그 집에 혼자가 훼손 한 차례 가격 . When that premise was shown to be false and defaults on subprime mortgages rose sharply, investors quickly backpedaled from mortgage-related securities. 그 전제가 될 때 보게되었다 거짓과 서브 프라임 모기지에 기본값이 급격히 투자자들은 모기지에서 backpedaled - 증권 관련 빠르게 증가했다. The reduced availability of mortgage credit caused housing to weaken further. 모기지 신용의 감소 가용성을 더욱 약화로 인한 주택.

As Mike Whitney so nicely summarized for Bernanke: “ 마이크 휘트니로 너무 친절하게 버냉키에 대한 요약 : " It’s all China’s fault. 모든 중국의 잘못이야. Really 정말 .” . "

Whew. 휴. That’sa pretty long-winded way of saying the Chinese are to blame for everything that’s gone wrong in the markets for the last 10 months. 중국이 잘못 시장에서 지난 10 개월 동안 일들에 대한 책임은있다는 말이 이것도 꽤 오래 - 역풍 방법.

Continue reading » 계속 읽기»

Today’s 오늘의 Xinhua article 신화 통신은 기사 brings to our attention that China’s forex reserves have ballooned to $1.76 trillion as of the end of April. 중국의 외환 보유액 일조칠천육백억달러로 4 월 하순의 ballooned가 우리의 관심을 끌고있다. To put this number in perspective: it is about 15% of the US annual economic output. 의 관점에서이 번호를 넣으려면 : 그것은 미국의 연간 경제 출력의 약 15 %입니다.

Before people get carried away, allow me to explain what the forex reserves is not : it is definitely not the government’s money, so there is no sense in talking about the government spending it. 전에 사람들이 내게 무엇을 아니라고 설명 외환 보유액 있도록 잃진 : 그것은 분명히 정부의 돈을되지 않으므로, 정부에 대해 얘기에 아무 의미도 그것을 투자하고있다. It is also not some kind of surplus money sitting around with no purpose. 잉여 자금의 그것도 아니라 일종의 목적과 주위에 앉아있다. The forex reserves is part of the collateral that backs RMB-denominated debt obligations of China, and that includes all Chinese money and government bonds. 외환 보유 담보물의 일환으로 되돌아가고 인민폐 - 중국의 채무 의무를 보이고있다, 그리고 그 모든 중국 돈과 정부 채권이 포함되어있습니다.

According to this Xinhua article, which quotes AFP, which got its information from a “Chinese media source” (got it?), China’s forex reserves increased by $74.5 billion in the month of April, or $100 million per hour. "(그것을 가지고?) AFP 통신은"중국 미디어 소스에서 정보를 얻었 따옴표이 신화 문서에 따르면, 중국의 외환 보유액 74,500,000,000달러에 의해 4 월, 또는 1억달러 시속의 달 증가했다. (The article and all the English ones that copy it say $10 million, but they all did their math wrong!) (이 문서는 모두 영어 애들 복사한 말을 천만달러했지만, 다들 자신의 수학을 잘못 했어요!)

China’s (mainland) forex reserves is followed in size by Japan’s at $1 trillion, Russia’s at $548 billion, India’s at $316 billion, and Taiwan’s at $287 billion. 중국의 () 외환 보유액은 일본 본토의 크기에 따라 1,000,000,000,000달러, 러시아의 5천4백80억달러, 인도의 삼천백육십억달러에서, 대만의 2천8백70억달러. Of course, only Japan is part of the G7 in this group, so it is an exercise for the reader to figure out how much the remaining 6 of the G7 have. 물론, 일본만이이 그룹에서 G7 재무의 한 부분이고, 그래서 독자들에게 얼마나 남아있는 6 G7 재무 알아낼하는 운동입니다.

A large forex reserve gives currency stability and can be a defense of a country’s credit-worthiness. 대규모 외환 보유액과 환율 안정을주는 국가 신용의 방어 - 값어치가있을 수있습니다. On the other hand, its rapid increase adds to the inflationary pressure in China. 반면에, 자사의 급증은 중국에서 인플레이션 압력에 추가합니다. Besides trade surplus and foreign investments, nobody has a good idea for where all this extra money is coming from — from Chinese expats, perhaps? 무역 수지 흑자와 외국인 투자 게다가, 아무도이 여분의 돈이 모두 어디에서 오는가에 대한 좋은 생각이있다 - 중국 expats에서 이길수 있을까? I know many of them have sent money back as the RMB rises something like 8% a year against the USD. 인민폐 8 %로 미화를 상대로 지난해 같은 것을 떠 난 다시 그들에게 돈을 보낸 많은 사람이 알고있다. (On a side note, isn’t it interesting that the shrill rhetoric of Congress to make China revalue the RMB or face punitive tariffs has all but vanished…) 사이드 메모 (일, 그것은 의회의 새된 수사학 중국 위안화 절상을 만들거나 보복 관세를 얼굴에 모두 사라졌습니다 ... 흥미)가 아닌

Something to ponder, where is this all headed? 뭐, 어디로 향하고 있어요이 모든 고민을?